Ditemukan 19287 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 360/pid.sus/ 2016/pn.kis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;
173 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 360), 104, 542 0162. Dibay ar dengan NAWP sendiriDiperhitun gkari1. SKPPKP (224.444 641,713) Jumlah pajak yang dapat diperhitunakan155, 662 900,303 Jumlah penghtundgan PPN Kurang Bayar Kelebihan Pajak yang sudah:a.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 28 Nopember 2013 — Drs. H. SOHARDI SYAFRI, MM BIN H. SYAFRI
186 — 68
  • Seluma telah menandatangani SuratNomor : 360 / 195 / BPBD/ X/2010 perihal Koordinasi dan TindakLanjut Laporan Bencana, yang dibuat atau disiapkan olehterdakwa Drs. Sohardi Syafri selaku Kepala Pelaksana BPBD Kab.Seluma, yang isi surat tersebut meminta bantuan kepada Dinas PUKab. Seluma untuk dapat melaksanakan survey lapangan ataskebenaran laporan kepala Desa SeKec. Lubuk Sandi tersebut,sekaligus meminta Dinas PU Kab.
    Seluma telah menandatangani SuratNomor : 360 / 195 / BPBD / X/2010 perihal Koordinasi dan TindakLanjut Laporan Bencana, yang dibuat atau disiapkan olehterdakwa Drs. Sohardi Syafri selaku Kepala Pelaksana BPBD Kab.Seluma, yang isi surat tersebut meminta bantuan kepada Dinas PUKab. Seluma untuk dapat melaksanakan survey lapangan ataskebenaran laporan kepala Desa SeKec. Lubuk Sandi tersebut,sekaligus meminta Dinas PU Kab.
    Seluma Nomor : 360/195/bpbd/x/ 2010 tanggal 2Oktober 2010 perihal koordinasi dan tindak lanjut laporan bencana, yangditujukan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kab. Seluma. 32.Asli Nota Dinas Kepala BPBD Kab.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 641/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun~ kembali serta berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikutFotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Nopember 2006Nomor: 360
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat:
Rahmawati Isa Binti Isa Puko
Tergugat:
Yusuf Ismail Bin Karim Ismail
11 — 5
  • Panggilan Rp 360 .000,004. Redaksi Rp 5.000,00Hal.8 dari 9 hal. Put. No. 0241/Pdt.G/2017/PA.Gtlo5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Put. No. 0241/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Asli Surat Keterangan Nomor: 470/360/427.901.07/2014 atas nama ABDULGHOFUR yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliuling KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0965/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • ini ~ 35555 os = =TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahMenimbang, setelah memeriksa Kompetensi Absolut dan KompetensiRelatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyumas yang mewilayahitempat domisili Penggugat (vide P.2) ; ~~~~~Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 28 September 1999sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 360
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 1451/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 7
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 04 Mei 1999, dicatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor : 360/29/V/1999 tanggal 12 Mei1999 ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 15 tahun ;b. ANAK I1 PEMOHON DAN TERMOHON. umur 9 tahun ;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 572/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. HENDRA PRANATA alias KUNCIR 2. HENDRA GUNADI SIAGIAN
52 — 11
  • Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandalam sidang. dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana8 diuraikan dalam surat dakwaan Nomor: PDM 360/JKTM/10/2015, tanggal 30 Oktoberber 2015, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : ,Kesatu:oS Bahwa Terdakwa HENDRA PRANATA alias KUNCIR bersama dengan ~ Terdakwa Il HENDRA GUNADI SIAGIAN, pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar pukul 22.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret noa tahun
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1044/Pid B/2017/PN.Plg
Tanggal 8 Agustus 2017 — BAHREN BIN HERI SUPRI
25 — 9
  • /Ep 2/6/2017 tertanggal 16 Juni 2017;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No.1044/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 20Juni 2017 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 360/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 196 / Pdt.P / 2013 / PN.Klt
Tanggal 5 Maret 2013 — IG. TUNARDI
19 — 2
  • selanjutnya menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;5 membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: 1Surat Rekomendasi Untuk Sidang Akta Kelahiran Nomor : 474.1/360
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.TPK/2014/PT AMB
Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. IRWAN PATTY, MSi Diwakili Oleh : HENRY LUSIKOOY, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Marvie de Queljoe,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Asmin Hamja.SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Santoso Slamet .SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI HANI SUSILO, SH
77 — 27
  • Perkara : PDS05/PIRU/2014 terdakwadidakwa :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Irwan Patty dalam kapasitasnya sebagai KepalaSatuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Perhubungan,Komunikasi danInformasi Kabupaten Seram Bagian Barat yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati No. 821.4/360 Tgl O09 Nopember2007 selaku KuasaPengguna Aanggaran bersamasama dengan Ivonne Filanny Matitaputtyselaku Kontraktor ( yang Penuntutan perkaranya diajukan secara terpisah ) danMelianus Hatuopar selaku Pejabat Pembuat Komitmen
    300.000,0043 Mata bor 4 mm Buah 10 32.500,00 325.000,0044 Mata bor 5 mm Buah 10 35.000,00 350.000,0045 Mata bor 6 mm Buah 10 36.000,00 360.000,0046 Mata bor 7 mm Buah 10 37.500,00 375.000,0047 Mata bor 8 mm Buah 10 40.000,00 400.000,0048 Mata bor 9 mm Buah 10 45.000,00 450.000,0049 Mata bor 10 mm Buah 10 50.000,00 500.000,0050 Carbon Brush 50,100,400 Buah 50 6.000,00 300.000,0051 Sarung tangan kain Buah 48 11.000,00 528.000,0052 Kuas roll bulu 5" Buah 100 14.000,00 1.400.000,0053 Kuas rol bulu kecil Buah 360
    Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :@ Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Seram Bagian Barat Nomor821.4/360
    300.000,0043 Mata bor 4mm Buah 10 32.500,00 325.000,0044 Mata bor 5mm Buah 10 35.000,00 350.000,0045 Mata bor 6mm Buah 10 36.000,00 360.000,0046 Mata bor 7 mm Buah 10 37.500,00 375.000,0047 Mata bor 8 mm Buah 10 40.000,00 400.000,0048 Mata bor 9 mm Buah 10 45.000,00 450.000,0049 Mata bor 10 mm Buah 10 50.000,00 500.000,0050 Carbon Brush 50,100,400 Buah 50 6.000,00 300.000,0051 Sarung tangan kain Buah 48 11.000,00 528.000,0052 Kuas roll bulu 5" Buah 100 14.000,00 1.400.000,0053 Kuas rol bulu kecil Buah 360
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2007 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pid/2007
Tanggal 29 Agustus 2007 — H. MUHAMMAD MAWARDIE MADANI, SH. bin H. ABDUL MUIS MADANI
104 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Galian tanah untuk pasang 7,20 M3 ,20 M3 Rp. 2.455.920,batu4 Pemadatan tanah dasar 12.000 M3 .000 M3 Rp. 1.560.000,5 Pekerjaan timbunan tanah 3,360 M3 ,360 M3 Rp. 182.666.400,biasa6 Timbunan tanah pilihan 840 M3 M3 Rp. 86.322.600,Jumlah kerugian Negara setelah dipotong PPN 10 % (Rp.21.805.547,64) Rp.218.055.476.36 Bahwa dalam kenyataan CV INRI tidak dikerjakan pekerjaan sesuai dengankontrak yaitu : Pekerjaan pasang goronggorong, pasang batu kepala goronggorong, galian tanah untuk pasang batu, pekerjaan
    YAKIN JAYA ditemukan volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak yaitu : NO Pekerjaan Yang Tidak VOLUME Selisih Volume/ KelebihanDilaksanakan/Dikerjakan Yang Yang Tidak PembayaranVolume Dikeriakan DikerjakanKontrak11 Penimbunan Badan jalan 1.085 M3 M3 M3 Rp. 27.630.776.00.Tanah pilihan2 Penimbunan Badan Jalan 1600 M3 M3 .200.00 M3 Rp. 25.756.000.00Tanah Biasa3 Cor beton Jalan 360 M3 M3 M3 Rp. 4.096.900.00Jumlah kerugian Negara/Daerah Setelah dipotong PPN 10% (Rp. 5.225.788,77) Rp. 52.257.887.73
    Galian tanah untuk 7,20 M3 ,20 M3 Rp. 2.455.920,pasang batu4 Pemadatan tanah dasar 12.000 M3 .000 M3 Rp. 1.560.000,5 Pekerjaan timbunan 3,360 M3 ,360 M3 Rp. 182.666.400,tanah biasa6 Timbunan tanah pilihan 840 M3 M3 Rp. 86.322.600,Jumlah kerugian Negara setelah dipotong PPN 10 % (Rp.21.805.547,64) Rp.218.055.476.36 Hal. 30 dari 41 hal. Put.
    YAKIN JAYA ditemukan volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak yaitu :NO Pekerjaan Yang Tidak VOLUME Selisin Volume/ KelebihanDilaksanakan/Dikerjakan Yang Yang Tidak PembayaranVolume Diketiakan DikerjakanKontrak11 Penimbunan Badan jalan 1.085 M3 M3 M3 Rp. 27.630.776.00.Tanah pilihan2 Penimbunan Badan Jalan 1600 M3 M3 .200.00 M3 Rp. 25.756.000.00Tanah Biasa3 Cor beton Jalan 360 M3 M3 M3 Rp. 4.096.900.00Jumlah kerugian Negara/Daerah Setelah dipotong PPN 10% (Rp.Rp. 52.257.887.73.5.225.788,77
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2016 — SUHADI CS >< TANTO TANUMIHARDJA
125 — 86
  • Avia Global Teknologiberubah menjadi sebagai berikut:Jan to Tanumihardja (Tergugat), sebanyak 360 (Tiga ratus enampuluh) saham.Chardin Trinanda, sebanyak 240 (Dua ratus empat puluh)saham.Bahwa rencana peralihnan hak atas sahamsaham dari Para Penggugatkepada Tergugat tersebut di atas telah mendapat persetujuan daripemegang saham dan organ perseroan dalam RUPSLB (vide Bukti P8), maka terhadap hal tersebut di atas untuk memenuhi ketentuan Pasal56 UUPT, maka diantara Para Penggugat dengan Tergugat masingmasing
    Penggugat Ill menjual 240 lembar sahamnya kepada Chardin Trinanda.Yang mana masingmasing jual beli saham tersebut dituangkan dalam AktaJual Beli tersendiri yang dilaksanakan pada tanggal 7 September 2012 dandidaftarkan (Warmeking) di kantor notaris Netty Maria Machdar, SH padatanggal 12092012.Dengan demikian, Tergugat menguasai sebanyak 360 lembar saham perseroandan Chardin Trinanda sebanyak 240 saham perseroan sehingga berjumlah600 lembar, dengan susunan kepengurusan baru PT Avla Global Teknologi
    No.178/PDT/2016/PT.DKIoleh Tergugat sebanyak 360 lembar dan Chardin Trinanda sebanyak 240lembar.Karena gugatan ini berkaitan dengan komposisi saham PT Avia GlobalTeknologi secara lengkap, maka seharusnya saudara Chardin Trinandaselaku pemilik saham baru PT Avia Global Teknologi ditarik sebagai Pihak,apalagi posisi sdr Chardin Trinanda sebagai Komisaris baru di perseroantersebut.Dengan tidak ditariknya saudara Chardin Trinanda sebagai Pihak dalamgugatan Wanprestasi bernomor perkara: 698/Pdt.G/2013
    makagugatan tersebut mengandung cacat hukum (Plurium litis corsortium).* EKSEPSI EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL (TIDAK JELAS DAN TIDAKSEMPURNA)Bahwa gugatan Para Penggugat tidak cermat, ceroboh dan kabur bahkanterkesan kontradiksi antara dalil satu dengan dalil lainnya.Gugatan Para Penggugat patut dinilai tidak cermat, ceroboh dan kabur karenakronologis terjadinya penjualan saham hanya menuntut pembayaran dariTergugat selaku pembeli pertama yang dalam kepengurusan baru sebagaiDirektur memiliki saham sebanyak 360
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3711 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — SAFRIL VS PT BANK CIMB NIAGA, DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan oleh karenanya tidak sah danbatal demi hukum dengan segala akibatnya, lelang eksekusi dan pemenanglelang serta risalah lelang yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilyang telah melelang jaminan asset berupa: Tanah dan Bangunan yang ada diatasnya, Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 00578/Cipeundeuy, atas nama Amanda ChiendrawatiLuas Tanah dan Bangunan 360 m?
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum balik nama atas Sertifikat HGBNomor 00578/Cipeundeuy, luas tanah dan bangunan 360 m?/163 m? terletakdi Kota Baru Parahyangan Tatar Pitaloka Jalan Pitarani Nomor 11 DesaCipeundeuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung semula atasnama Tergugat V yang telah berubah kepada Tergugat Ill;9.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 376/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
ADE PUTRA NOVALIA, SE Alias ADE Bin Alm M.ALI ARIF
20 — 8
  • terdakwa diketahui oleh saksi Paltak Sirait dansaksi Rabuwansyah yang saat itu berada didepan Kantor Pengadilan NegeriKelas Bengkulu yang curiga melihat gerak gerik terdakwa kemudian terdakwaditangkap berikut barang bukti berupa 1 (satu) bungkusan ganja dibungkuskertas Koran dalam plastik asoy warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna biru dengan sim card nomor 082186800990, selanjutnya terdakwa danbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Polda Bengkulu.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 360
    Kampung Melayu Kota Bengkulu kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Ganjadibungkus kertas Koran yang disimpan terdakwa dibawah pohon pisang dibelakang rumah terdakwa dan 1 (satu) buah kotak rokok Gudang Garam Merahyang berisi bijibiji Ganja yang diletakkan terdakwa di atas meja didalam kamartidur terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake Polda Bengkulu.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 360/60714.00/2019tanggal 21
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 112/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AKBAR SULISTIYO , SH
Terbanding/Terdakwa : CHENG TIN KEI
31 — 12
  • Pluit Karang Karya Timur, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 gram jenis sabu seberat brutto lebin kurang 360 kg (tiga ratusenam puluh kilogram), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal 2 dari
    Pluit Karang Karya Timur, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram jenis sabu seberat brutto lebihkurang 360 kg (tiga ratus enam puluh kilogram), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primertersebut diatas yaitu sebagai berikut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 36 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 9 Desember 2013 — PETRUS PAULUS SYUKUR, ST
42 — 29
  • Beton50 Btg6mmll Kawat ikat 10 KgIII Angker, 75 Kg 956.250, Plat Strip,BautIV Semen 700 Zak 41.300.00Tonasa 0,IV Besi beton 350 Btg 26.500.000,12mmIV Besi beton170 Btg 3.060.000,6mmIV Kawat ikat 50 Kg 750.000,IV Seng 400 19.200.00gelomban Lembar 0,gIV Paku10 140 Kg 2.800.000,cm, 15 =cm, dan7cmIV Paku seng /45 Kg 1.000.000,V Semen 100 Zak 8.850.000,V Keramik 870 Dos 44.787.0030x30 0,V Keramik 110 Dos 6.435.000,20x20 V Triplek 400 Big 25.480.000,V Paku 50 Kg 1.500.000,tembok :7cm dan5cmVi Keramik 360
    M3 36.565.0030x30 0,Vi Keramik 36 M3 6.535.000,20x20 =Vi Keramik 9 M3 1.756.000,20x20 Vi Triplek 360 Lbr 30.602.000,Vi Kait angin 17 Bh 175.000,Vi Engsel 39 Bh 690.750.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JEFRI Bin SALIHI
27 — 7
  • untuk menanyakan dimana sabu tersebutakan diantarkan karena orangnya tidak ada namun tibatiba terdakwa dihampirioleh beberapa orang yang mengaku dari pihak kepolisian dan memintaterdakwa menunjukkan barang yang terdakwa sembunyikan didalam sakudepan sepeda motor kemudian terdakwa diamankan dibawa ke Polres Bintanuntuk proses lebih lanjut.Bahwa terhadap 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan tersebut dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor: 360
    karena orangnya tidak ada namun tibatiba terdakwadihampiri oleh beberapa orang yang mengaku dari pihak kepolisian danmeminta terdakwa menunjukkan barang yang terdakwa sembunyikan didalamsaku depan sepeda motor kemudian terdakwa diamankan dibawa ke PolresBintan untuk proses lebih lanjut.Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN TPG.Bahwa terhadap 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan tersebut dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor: 360
    Bahwa saksi tahu perbuatannya ini dilarang dan tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang atau dari Dinas kesehatan untuk membeli,menerima, memiliki, menyimpan, menguasai serta permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuanyabenar.Menimbang, bahwa penuntut umum telah membacakan alat bukti suratyaitu :1.Berita Acara Penimbangan Nomor: 360/10260.00/2018 tanggal 02 November2018 yang dikeluarkan oleh Pegadaian
    Uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:360/10260.00/2018 tanggal 02 November 2018 yang dikeluarkan olehPegadaian Cabang Tanjung Pinang dan ditandatangani oleh PINDOTRINANDO, SH selaku yang menimbang dan diketahui oleh FIRDAUS, SEselaku pimpinan cabang, diketahui 1 (Satu) paket kecil serbuk Kristal jenis1234. 40 (empat puluh buah) plastik bening.567shabu tersebut seberat 0,07 gr (nol koma nol tujuh) Gram yang telah dijualoleh saksi Mawar kepada
    Selain itu adaUang sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) yang akan diantarkanoleh saksi Mawar ke saksi Maula, dan tidak keburu karena sudah tertangkapoleh Polisi Polrest Bintan.Menimbang, bahwa secara fakta hukum berat sabu yang ditukar olehsaksi Mawar dengan baju 3 (tiga) lembar dari saksi Rio adalah 0,07 gram, dariberita acara Acara Penimbangan Nomor: 360/10260.00/2018 tanggal 02November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang Tanjung Pinang danditandatangani oleh PINDO TRINANDO
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 746/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 3
  • Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999 saksi Termohon Dalam Konvensi dapat mendukungdalildalil permohonan Pemohon Dalam Konvensi dan keterangan saksi tersebut salingHal. 17 dari 24 hal. Pts. No.
    Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret1999 serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi,2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi () untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Dalam Konvensi () di depan sidang Pengadilan AgamaStabat;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk sebagian;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — JIMMY BADIA RAJA LOEBIS vs NY. LUSMIATI
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.A.M Loebis, Bsc. dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Tanah dan bangunan dengan luas + 360 m?, terletak diKomplek Bier, RT 004/RW 001, Nomor 5 E & 6 E, Jl. Dr.Soepomo, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan;Tanah kosong dengan luas 1925 m2, terletak di Warung Buncit,JI. Mampang Prapatan II, RT 001/RW 005 (dahulu JI.
    H.A.M Loebis, Bsc. dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah Timur : Jalan C;Sebelah Baratg) Tanah dan bangunan dengan luas + 360 m2, terletak diKomplek Bier, RT 004/RW 001, Nomor 5 E & 6 E, Jl.