Ditemukan 13251 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
426/pdt.g/2011/pa.prg.
Upload : 16-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 /PID.SUS-TPK/2020/PT DPS I KETUT SUASTA
280 — 123
280 — 123
Telaah Staf yang ditujukan kepada Bupati Gianyar dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah raga Kabupaten Gianyar Nomor: 426/3836.2 Disdikpora, Tanggal 10 Juli 2015 Perihal Bantuan Dana Hibah untuk Koni Kabupaten Gianyar pada APBD Induk Tahun 2016;g. Rincian penggunaan Hibah KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016 Tanggal 16 Mei 2016;h. Surat KONI Kabupaten Gianyar Nomor: 035/KONI-Gnr/VII/2015 Tanggal 7 Juli 2015 perihal Mohon Bantuan Dana;i.
Gianyar Masa Bakti 20142018 beserta lampiran;Telaah Staf yang ditujukan kepada Bupati Gianyar dari Dinas PendidikanPemuda dan Olah raga Kabupaten Gianyar Nomor: 426/3836.2 Disdikpora,Tanggal 10 Juli 2015 Perihal Bantuan Dana Hibah untuk Koni KabupatenGianyar pada APBD Induk Tahun 2016;. Rincian penggunaan Hibah KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016 Tanggal16 Mei 2016;.
Telaah Staf yang ditujukan kepada Bupati Gianyar dari Dinas PendidikanPemuda dan Olah raga Kabupaten Gianyar Nomor: 426/3836.2Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPSDisdikpora, Tanggal 10 Juli 2015 Perihal Bantuan Dana Hibah untuk KoniKabupaten Gianyar pada APBD Induk Tahun 2016;g. Rincian penggunaan Hibah KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016Tanggal 16 Mei 2016;h. Surat KONI Kabupaten Gianyar Nomor: 035/KONIGnr/VII/2015 Tanggal 7Juli 2015 perihal Mohon Bantuan Dana;i.
Telaah Staf yang ditujukan kepada Bupati Gianyar dari Dinas PendidikanPemuda dan Olah raga Kabupaten Gianyar Nomor: 426/3836.2Disdikpora, Tanggal 10 Juli 2015 Perinal Bantuan Dana Hibah untuk KoniKabupaten Gianyar pada APBD Induk Tahun 2016;g. Rincian penggunaan Hibah KONI Kabupaten Gianyar Tahun 2016 Tanggal16 Mei 2016;h. Surat KONI Kabupaten Gianyar Nomor: 035/KONIGnr/VII/2015 Tanggal 7Halaman 44 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPSJuli 2015 perihal Mohon Bantuan Dana;i.
Register : 26-07-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 59/Pdt.G/2022/PN Gsk Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat:
KSP CENTRAL ARTHA CAHAYA yang diwakili Agus Hari Prasetyo selaku Pimpinan
Tergugat:
1.NANIK TRIARTI
2.HERLAN SUHERLAN
63 — 2
KSP CENTRAL ARTHA CAHAYA yang diwakili Agus Hari Prasetyo selaku Pimpinan
Tergugat:
1.NANIK TRIARTI
2.HERLAN SUHERLAN
63 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian ;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor 1447.03/KRD/FR/KSP29/02/2020 tanggal 11 Februari 2020 ;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat;
4. Menyatakan sah dan berharga atas Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 426 Luas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) sebagaimana dalam Surat Ukur
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pada tanggal 19 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/12/V/2007tanggal 19 Mei 2007 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang kurang lebihselama 5 tahun 3 bulan, dan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang.
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
) 125) 244225) 243) 233) 215) 15) 22=S) =22423430) 2430) 215) 1a) 2271) 12) 24330) 232) 1330) 215) 125) 2431) 131) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 172.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 172.00 Tm/F12 1 TE(4225) 2(415) 1(30) 2(5) 22(325) 2(335) 2(33) 2(26) 2(3430) 2(31) 1(5) 22(3625) 2(3633) 2(30) 2(15)(30)(26)=22(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 150.00 Tm/F12 1 TE(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 1(4225) 2(335) 2(33) 2(426
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
(Fiqgnus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistiadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi kedua yang sejak kecil melihat Pemohon denganPemohon Il tinggal bersama layaknya
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Gdt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
B.426/KUA.08.11.1/Pw.01/VII/2021 yang diterbitkanoleh Kantor urusan Agama, Kecamatan Gedong Tataan, tanggal 01 Juli2021. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegellen,kemudian diberi kode bukti (P.6) ;2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aadl lol jle 426
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Ska Tanggal 16 September 2014 — 1. THOMAS ADI SANTOSO, DRS; 2. INDRIJA SETYOWATI vs 1. BAMBANG SUGENG SANTOSA.; 2. R.AJ. HADISOEGONDO Alias DJADIATI.; 3. R.AJ. SOETARDI Alias DJADIHARTI.; 4. RM. DJOKO SRIJONO.; 5. RM. DJADIATMO.; 6. RM. DJADISOESILO.; 7. RM. DJADIHARTO.; 8. SRININGSIH.; 9. DWININGSIH.; 10. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA.
79 — 11
79 — 11
Dokterandus Adi Santoso suami nyonya Indrija Setyowati ( Penggugat dan Penggugat II );Berdasarkan gambar situasi tanggal 621995 No. 583/1995, luas + 338m2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : jalan;e Sebelah Timur : P.429;e Sebelah selatan : Bundar;e Sebelah barat :P.426 dan M. 120.Untuk selanjutnya disebut tanah obyek sengketa ;4.
Register : 21-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 165/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
30 — 16
30 — 16
Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 426 yang berbunyi :ui Laila oSArtinya : Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan dimana antara suami istri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta menurut pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK EKSPOR INDONESIA (PERSERO)
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak00016/204/08/051/10 tanggal 26April 2010 dengan jumlah yang masih harus dibayar sebesarSeptember 2008 Nomor :Rp183.514.368,00 dengan perhitungan sebagai berikut: : Jumlah Rupiah menurut :Uraian SPT SKPKB Koreksi SKPDasar Pengenaan Pajak 7,170,061,470 8,695,215,580 1,525,154,110PPh Pasal 26 yang Terutang 747,994,500 880,975,926 132,981,426Kredit Pajak 747,994,500 747,994,500 Pajak yang tidak/kurang dibayar 132,981 426
Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 10 /Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm. Tanggal 15 Desember 2011 —
51 — 10
51 — 10
PLN Cabang Barabai Ranting Tanjung, berdasarkan Surat Keputusan Manajer PT.PLN (PESERO) Cabang Barabai Nomor : 108.K/426/BRB/2009 tanggal 01 Juni 2009,dan terdakwa juga adalah Pegawai PT. PLN Cabang Barabai Ranting Tanjung denganNomor Induk Pegawai Nomor : 7090056 D, secara bersamasama dengan PASIDO, SEBin S WARDJAT (alm) selaku Manager PT.
PLN (PESERO)Cabang Barabai Nomor : 108.K/426/BRB/2009. Tanggal 01 Juni 2009, dan terdakwajuga adalah Pegawai PT. PLN Cabang Barabai Ranting Tanjung dengan Nomor IndukPegawai Nomor : 7090056 D, secara bersamasama dengan terdakwa PASIDO, SEbin S WARDJAT (alm) selaku Manager PT.
PLN (PERSERO) Cabang Barabai Nomor108.K/426/BRB/2009 tertanggal 1 Juni 2009.Menimbang, bahwa PT.PLN (PERSERO) merupakan salah satu Badan UsahaMilik Negara yang berbentuk badan hukum Perseroan Terbatas (PT) dimana sebagianbesar modalnya dimiliki oleh Pemerintah. Dengan demikian sesuai dengan bunyiketentuan pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 huruf e Terdakwa adalahtermasuk sebagai Pegawai Negeri Sipil.
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
(Fiqnus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistifadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi kedua yang sejak kecil melinat Pemohon denganPemohon Il tinggal bersama layaknya
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Zainudin bin Basirudin
Termohon:
Agusnita Hayati binti Yurnalis
20 — 3
Zainudin bin Basirudin
Termohon:
Agusnita Hayati binti Yurnalis
20 — 3
(Fighus Sunnah, jilid Ill,hal.426);Menimbang, bahwa keterangan ketiga orang saksi bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan ketiga orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
, karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengansengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya, maka Pengadilan berketetapan untuk memeriksa dan memutusperkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan yang berbunyi :Aah als) Gly 426
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
(Fiqhussunnah jilid Ill, hal 426).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahHalaman 9 dari 16 hlm.
Register : 10-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1327/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung , Sekarang berada di :No.426, ZhongzhengRd, Linluo Township, Pingtung Country, TAIWAN R.O.C , yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO KURNIAWAN,S.H dan NONOSUSILO ADI,S.H, Advokat, beralamat Dusun Ngipik RT.001/RW.001Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ... RT.003 / RW.004 Desa ... Kecamatan ...
Register : 22-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 189/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 2
32 — 2
mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi :cea eel Gils cle a te as Lael 4gArtinya: Menolak = kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan ) kebaikan.Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 426
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2499/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dijelaskan pula gugatan tersebut dalam ayat(1) dapat diterima apabila telah cukup alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian Penggugat dengan Tergugatberdasarkan putusan Pengadilan maka sesuai dengan pasal 119 ayat (2) huruf(c ) Kompilasi Hukum Islam adalah talak bain shugra sesuai pula denganpendapat ulama Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Tar Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/1973, tertanggal 19Jnauari 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Tengah, telah ditempelkan moeterai, telahdinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi kode P.78. Potokopi Kutipan Akta Kematian atas nama A.
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Msb Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426); Hal. 9 dari 16 Hal.