Ditemukan 12185 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Oktober 2016 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO) Tbk VS 1. SRI YANELVIA DEWI, DKK
139 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 698 K/Pdt.SusPHI/2016dengan Nomor: 560/196DKK/OP/KotaTNG/IV/2003 tanggal 14April 2013 dan telah ditandatangani oleh pihakpihak padatanggal 2 September 2014;Kedua: Perjanjian Kerja Bersama sebagaimana dimaksud dalam AmarPertama, mulai berlaku pada tanggal 2 September 2014 s/d 1September 2016 dan telah terdaftar pada Kementerian TenagaKerja dan Transmigrasi c. q.
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 377/PDT.G/2011/PN.BDG Tanggal 6 Nopember 2012 — PT Bank Jakarta LAWAN PT Bank Tabungan Negara, Cs
170 — 45
170 — 45
Kiki Achmad Zakiah :6 (enam) bidang tanah bekas hak milik adat masingmasing persil No. 102. .II,109 Sv, 99 DTV, 138 DiI, 95D.IV, dan No. 99 D IV, 138 D IV, Kohir No.6240, 9636, 7094, 3790, 3034, dan No. 3308 semuanya terletak di KelurahanBRabakan Ciparay, Recamatan Babakan Ciparay Wilayah Tegal Lega, KotamadyaBandung Propinsi Jawa Barat, luas tanah masingmasing kurang lebih 560 m2, 900m2, 700 m2, 140 m2, 294 m2. dan 301 m2, yang merupakan tanah kosong, yangdiperoleh Tergugat I berdasarkan aktaakta
CIPARAY/1993 yang dibuat di hadapan Camat/PPAT Drs.Kiki Achmad Zakiah ;6 (enam) bidang tanah bekas hak miltk adat masingmasing persil No. 102. $.1/,109 SIT, 99 DTV, 138 DIL, 95D.TV, dan No. 99 DIV, 138 D IV, kohir No.6240, 9636, 7094, 5790, 3034, dan No. 3308 semuanya terletak di KelurahanBabakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay Wilayah Tegal Lega,Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat, luas tanah masingmasing Kuranglebih 560 m2, 900 m2, 700 m2. 140 m2, 294 m2, dan 301 m2, yang merupakantanah kosong
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wijiati
2.Fitrotul Azizah
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
168 — 92
1.Wijiati
2.Fitrotul Azizah
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
168 — 92
Pasuruan memberikan jawaban melalui suratnya Nomor.560/85/424.078/2019 tertanggal 21 Januari 2019, menyatakan setelahkami lakukan pengecekan dapat kami sampaikan bahwa perusahaan PT.Ramagloria Sakti Tekstil Industri yang berlamat di Desa Cabgkringmalang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan terkait pengesahanPeraturan Perusahaan (PP) dan/atau Perjanjian kerja Bersama (PKB)baik yang masih aktif dan/tau periode tahun 2012, perusahan tidakmemberikan salinan sehingga kami tidak bisa melakukan verifikasi
PHK ;BuktiP2: Copy dari Asli Surat PUK Nomor : 016/PUK SPAIFSPMI/RSTI/X/2013 tanggal 11 Nopember 2013 perihalTagihan pembayaran upah proses PHK ;Bukti P3: Copy dari Copy Surat tertanggal 3 Desember 2013 perihal :Permohonan tagihan pembayaran upah ;BuktiP4: Copy dari Asli Surat Dinas Tenaga Kerja Sosial danTransmigrasi Pemkab Pasuruan No. 566/3135/424.053/2014tanggal 11 Nopember 2014 perihal Penyelesaian PembayaranUpah dan THR ;BuktiP5: Copy dari Asli Surat Dinas Tenaga Kerja Kabupaten PasuruanNo. 560
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
CV. MITRA ABADI LOGISTIK diwakili oleh GABRIL KURNIAWAN SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GRESIK UTARA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN
1167 — 1787
CV. MITRA ABADI LOGISTIK diwakili oleh GABRIL KURNIAWAN SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GRESIK UTARA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN
1167 — 1787
Putusan Pengadilan Nomor 560 K/TUN/2016 tanggal 13 Januari 2017yang Amar Putusannya menolak permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat dan dalam pertimbangan hukumnya menyatakan:"Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Dirjen Pajakmelalui Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Banda Aceh berupaSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan merupakanobjek sengketa di Pengadilan Pajak, Pengadilan Tata Usaha Negaratidak berwenang secara Absolut;Bahwa Pengadilan Pajak merupakan Pengadilan
Tanggal 06 Mei 2019;Fotokopi sesuai Direktori putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Putusan Nomor : 52 K/TUN/2017 tertanggal 14Februari 2017;Fotokopi sesuai Direktori putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Putusan Nomor : 161 PK/TUN/2017 tertanggal 30Oktober 2017;Fotokopi sesuai Direktori putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Putusan Nomor : 560 K/TUN/2016 tertanggal 13Januari 2017;Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;halaman 61 dari
Putus : 29-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 29 Desember 2011 — SUHARSONO, dkk. vs PT. SURYA ZIG ZAG
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P7);Bahwa kemudian Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKediri menyampaikan surat dengan No. 560/831/418.54/2010, tertanggal 14Desember 2010, perihal undangan yang intinya meminta klarifikasi tuntutanpara Pekerja PT.SURYA ZIG ZAG pada tanggal 15 Desember 2010; (BuktiP8);Bahwa berkaitan dengan surat dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kediri pada nomor (8) di atas, maka Penggugatmemberikan penjelasan/ tanggapan tertulis berkaitan dengan pemberitahuanmogok kerja dengan
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BATANG Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Btg Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO
29 — 7
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO
29 — 7
Ukuran kapal 3 1353 X 560 X1,08. Bobot kapal 3 14GtT. Mmerk mesin ! Mitsubhisi.utama daya mesin 3 100PKutama 1 (Satu) lembar SIUP asli OSS. 1 (satu) lembar nomor induk berusaha (NIB) asli nomor8120003852943 (OSS). 1 (Satu) lembar surat ukur dalam negeri asli nomor 442?
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 92/PDT/2019/PT KDI Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON Cq. KEPALA DESA BONEATIRO TIMUR Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KESEHATAN Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON Cq. KEPALA DESA BONEATIRO BARAT Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Pembanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Terbanding/Penggugat I : Letkol Purn. H. SAIL LA ANDA
Terbanding/Penggugat II : Drs. H. SIRADJUDDIN ANDA
Terbanding/Penggugat III : ZAHARUDDIN ANDA
125 — 59
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON Cq. KEPALA DESA BONEATIRO TIMUR Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KESEHATAN Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON Cq. KEPALA DESA BONEATIRO BARAT Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Pembanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI BUTON Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN Diwakili Oleh : LA HAMADI, SH
Terbanding/Penggugat I : Letkol Purn. H. SAIL LA ANDA
Terbanding/Penggugat II : Drs. H. SIRADJUDDIN ANDA
Terbanding/Penggugat III : ZAHARUDDIN ANDA
125 — 59
Untuk dipertahankan bezitnya bila dia diganggu dalam memegangnya ataudipulihkan kembali bezitnya bila ia kehilangan bezitnya ; Pasal 560 KUHPerdata Bezit harus selalu dianggap ada pada orang yang tidakpernah kehilangan haknya atas Bezit, yang kemudian oleh Hakim mempertahankankedudukannya tanpa mengurangi apa yang lebih lanjut diatur tentang buahhasilnya .Halaman 18 dari 62 Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT KDIPasal 1967 KUH Perdata semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaanmaupun yang bersifat
Putus : 20-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/PDT2009 Tanggal 20 September 2010 — WIDODO, NY.SUMARNI, ; SUTINAH, SUTIYEM, dkk.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian tanah pekarangan yang telah dibagi, ditempati dandikuasai serta bersertipikat masingmasing sebagaimana dalam bukti SHMNo. 559 atas nama Yatnosumarto, luas + 380 M2 dan SHM No. 560 atasnama Ny. Lestari (Turut Tergugat), luas + 215 M2, sedang untuk hakbagiannya Rejosemito alias Trimo (almarhum) juga telah ditempati dandikuasai serta juga bersertifikat, Kesemuanya tanahtanah pekarangantersebut tidak menjadi sengketa ;9.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 18 April 2018 — IRMAN (T1) & SUGIHARTO (T2)
2818 — 1643 — Berkekuatan Hukum Tetap
2818 — 1643 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie tingkat pertama dan banding membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa dakwaan penuntut umum disusun dalam bentuk surat dakwaan alternatif, maka untuk memilih ... [Selengkapnya]
MUHAMAD NUR ME NIP.197003051993031001 PlhKepala Biro Kepegawaian Sekretariat Jenderal Kementerian Dalam Negeri, 1(satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas No.821.22/560/Biro Kepeg yang ditandatangani oleh Drs.
MUHAMAD NUR MENIP.197003051993031001 Plh Kepala Biro Kepegawaian SekretariatJenderal Kementerian Dalam Negeri, 1 (satu) lembar fotokopi legalisir SuratPernyataan Melaksanakan Tugas No. 821.22/560/Biro Kepeg yangditandatangani oleh Drs.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — ANIES TRI HANDOKO VS PT HANJAYA MANDALA SAMPOERNA TBK (PT HM SAMPOERNA TBK)
250 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal perundingan bipartit gagal sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 ayat (8), maka salah satu atau kedua belah pihak mencatatkanperselisihannya kepada instansi yang bertanggung jawab di bidangketenagakerjaan setempat dengan melampirkan bukti bahwa upayaupayapenyelesaian melalui perundingan bipartit telah dilakukan;Bahwa atas Surat Permohonan Pencatatan dan Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Disnaker KotaSurabaya kemudian mengirimkan Surat Nomor 560
Selanjutnya,mediator pada Disnaker Kota Surabaya mengeluarkan anjurannyaberdasarkan Surat Nomor 560/7735/436.6.12/ 2015 tanggal 19 Oktober 2015,yang menyatakan sebagai berikut (Surat Anjuran):Menganjurkan:1. Agar PT HM Sampoerna Tbk mempekerjakan kembali pekerja saudaraAnies Tri Handoko pada posisi jabatan information system team leadertechnical information;2. Agar PT HM Sampoerna Tbk membayar upah selama skorsing sejumlah100% kepada pekerja saudara Anies Tri Handoko;3.
Register : 02-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG Tanggal 8 Juni 2015 — RONALD SYAHRIAL; TONY GUNAWAN; RAHMAT MAULANA ; USUP; L A W A N; PT. ICO TECHNOLOGY; PT. ISI INDRACO;
76 — 20
76 — 20
perbuatanperbuatan yang termasuk kesalahan berat sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 24 angka (6), (7), (11), (15) dan (19) Peraturan Perusahaan,maka PHK yang dilakukan TERGUGATI terhadap PARA PENGGUGATadalah suatu perbuatan yang benar dan sesuai dengan aturan hukum karenaPeraturan Perusahaan tersebut telah mendapatkan pengesahan dandinyatakan berlaku hingga tanggal 15 September 2015, hal ini sebagaimanadinyatakan dalam Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Jawa barat No. 560
ICO TECHNOLOGY ;: Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Jawa Barat No. 560/4080SK/Perlin, tentang Pengesahan PeraturanPerusahaan PT. ICO TECHNOLOGY, tertanggal 17 Oktober 2013 ;: Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung No. 567/5332Disnaker ;: Surat PT.
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
SUWITO
Tergugat:
1.PT. ANTASENA
2.PIMPINAN RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK CITRA ARAFIQ
37 — 11
SUWITO
Tergugat:
1.PT. ANTASENA
2.PIMPINAN RUMAH SAKIT IBU DAN ANAK CITRA ARAFIQ
37 — 11
dari TERGUGAT 2;Bahwa pada tanggal 06 Mei 2018 Penggugat di PHK oleh TERGUGAT 1sebagaimana surat PHK dengan nomor : 001/ANTOPS/PH/SEC/05/18 danakan diberikan uang kebijakan sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )oleh TERGUGAT 2, akan tetapi Penggugat menolaknya;Bahwa selanjutnya Penggugat melakukan upaya dan mengajukanpermasalahan ini ke Disnaker Kota Depok (DINAS TENAGA KERJA) KotaDepok;Bahwa kemudian atas upaya Penggugat tersebut, Kepala Dinas TenagaKerja Kota Depok dengan suratnya Nomor :560
Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 07/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Ptk. Tanggal 30 Maret 2016 — R U D I S lawan CV. MAPANGA RAYA
92 — 16
92 — 16
Fotocopy surat tanggal 30 November 2015 Nomor : 560/166/NT.HIPK1tentang Panggilan Mediasi;P4. Fotocopy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;P5. Fotocopy Surat Keterangan Lapor Berangkat Kapal Pedalaman Nomor :551 .3/232/07/UPPD/2012 tanggal 30 Juli 2012;P6. Fotocopy Daftar Anak Buah Kapal / Motor Pedalaman KM : Bhakti ,Tanda Selar : Nomor 231/GKBGT.10 tanggal 30 Juli 2012;P7.
Putus : 13-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Juli 2013 — Bernadus Nangkung,m dkk. vs Yohanes Hibur, dkk
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berbatasan dengan tanah milik Petrus Beos; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Aloysius Jau (tanahsengketa ini);Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa 3;20.Bahwa Aloysius Jau /Penggugat Ill, memiliki Tanah Kering yang terletak21dilokasi Ragok, yaitu Tanah Warisan dari OrangtuaNya (Bpk YakobusJanggur) Tanah mana sejak tahun 2009 dikuasai/diseroboti oleh PihakTergugat hingga sekarang ini), dengan cara memotong seluruh tanamanyang ada diatas tanah tersebut, yang luasnya kurang lebih 8. 560
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/PDT.SUS/2010 PT. PANCA SEJATI MITRA DINAMIKA (PANCATRADI); TIWAR, DKK.
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
perusahaan maupun di Dinas Sosial dan TenagaKerja di Kabupaten Sidoarjo, dan tern yata dari upayaupaya yang dilakukan baikoleh Penggugat maupun oleh para Tergugat melalui Dinas Sosial dan TenagaKerja di Sidoarjo tetap tidak berhasil, dalam perkembangan selanjutnya padaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo antara Penggugatdan paraTergugat telah sepakat memilin penyelesaian lewat mediasi, dan kemudianDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo sebagai mediatormengeluarkan Anjuran No. 560
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.UMUS
2.LINSON
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
102 — 30
1.UMUS
2.LINSON
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
102 — 30
Nomor : 560/01/ NAKER B. Perihal : PermohonanPenyelesaian Kasus Masalah Ketenagakerjaan, diberi tanda P. I. Il. 11Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat mengajukan alatbukti saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/ janji dipersidangan yaitu :Hal 12 dari 28 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN Ptk.
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. OEDJANG DARAJATOEN BIN H. OETON MUCHTAR
64 — 17
64 — 17
ARDIANSYAH, sebanyak 560 Box, penerima ADE;11)Surat jalan No. 214/SJ/DAK.10/XII/2010, tanggal 29Desember 2010 ditujukan kepada PT JEMBAR ARTHA,UP.
Register : 03-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 3 Juni 2015 — Afandi -lawan- Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Swamitra Bulakan
261 — 213
261 — 213
Surat Keterangan/Pengantar Nomor 560/71/III/21.13 tanggal 17 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jaten, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, diberi tandaHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 100/Padt G/2014/PN Skh6. Printout Foto gambar mobil merk Nissan Evalia Nopol AD8402RU,diberi tanda7. Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil merk Nisan Evalia Nopol AD8425RU atas nama Siti Rafiaah, SE. MSI, diberi tanda8. Printout Foto gambar mobil merk Daihatsu Xenia Nopol AD8402DV,diberi tanda9.
Register : 28-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 560/09/IX/2007 tanggal 07 September2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Batu, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P2);Fotokopi bukti transfer uang pada bulan Januari, dan Februari 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi bukti transfer uang sejumlah Rp 3.500.000, bulan April, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);Fotokopi informasi mutasi rekening atas nama Pemohon yang dikirimkepada Yarhma Rosmaniar
Register : 19-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 523/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 11 April 2013 — PT. MEDIATAMA TEGUH PERTIWI >< PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
106 — 52
106 — 52
di Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Pusattahun anggaran 2012;bahwa gugurnya hak peserta lelang pada umumnya karena pesertatidak dapat memenuhi persyaratan yang ditetapkan Panitia Lelang yaituSurat Dukungan dan Jaminan dari Penerbit atau Pabrikan, sebagaiakibat dari kelangkaan barangbarang dipasaran;bahwa kelangkaan barangbarang tersebut karena spek barangmenjurus kesatu. merek, contohnya pengadaan buku, judul buku"SERIGALA ukurannya 18,20 X 28, total halaman 24, kertas HVS 560