Ditemukan 61856 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 73/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 7 Mei 2014 — SARJONO BIN SURANI
32 — 3
32 — 3
alasanuntuk mengurangkan seluruh masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dari pidanayang dijatuhkan kepadanya, serta oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan disamping membawamanfaat bagi masyarakat umum, yang penting diharapkan agar membawa manfaatdan berguna pula bagi pribadi Terdakwa itu sendiri, oleh karena itu penjatuhan pidanatidaklah bertujuan sebagai balas
Upload : 15-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 210/Pid.B/2014/PN. Wtp Iyan Partawijaya alias Gendo Bin F.R Dullah
75 — 6
75 — 6
Mappata, disamping itu perbuatantersebut jelas dapat meresahkan masyarakat, terhadap halhal tersebut sudah sepantasnya MajelisHakim pertimbangkan sebagai halhal yang memberatkan terhadap diri terdakwa ;10Menimbang, bahwa pemidanaan bukanlah ditujukan untuk melakukan balas dendamkepada pelakunya akan tetapi lebih kepada memberikan pendidikan kepada pelaku agar menjadilebih baik dari sebelumnya, oleh karenanya sikap terdakwa yang sopan selama dipersidangan,terdakwa mengakui perbuatannya dan penyesalan
Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 52/Pid.B/2017/PN Grt Tanggal 11 April 2017 — SULAEMAN ARIF Als EMAN Bin AMID ARIF
18 — 5
18 — 5
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsungternyata tidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut Hukum Pidana di Indonesia, dan ataskesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatunkan pidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas
Register : 28-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 158 / Pid. B / 2011 / PN.Parepare Tanggal 26 Oktober 2011 — TAHIR Alias JON Bin ABU NAWAS
28 — 4
28 — 4
nn eeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ; HALHAL YANG MEMBERATKAN ; ======= === nono e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; HALHAL YANG MERINGANKAN : === 72722 2nne nnn cn enne Terdakwa belum permah dihukum ; e Terdakwa sopan di persidangan ; e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini juga tidak hanyamenitik beratkan pada asas balas
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 327/Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 2 Desember 2014 — MARDIANTO als GOMANG BIN KARTOSUWITO;
68 — 6
68 — 6
pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut ;Menimbang bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yang harusdialani terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebih mempertimbangkan aspek keadilandan tujuan pemidanaan bagi terdakwa yaitu sebagai pembelajaran dan mencegah agarterdakwa tidak mengulangi perbuatan pidananya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanan bagi pelaku tindak pidana adalah jauh darimaksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat manusia, bukan pula sebagaibentuk balas
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Mgt Tanggal 24 Maret 2014 — Terdakwa I. TUMIRAN alias BAGONG bin CIPTO MULYONO (alm);
Terdakwa II. SUDAR bin SOMO DIHARJO (alm)
26 — 3
26 — 3
tersebut;Hal hal yang meringankan:Para Terdakwa belum pernah dihukum;4 Para Terdakwa Mengakui terus terang perbuatannya;5 Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;6 Para Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa lamanya hukuman yang akan dijatuhkan kepada ParaTerdakwa sudahlah tepat dan adil dan juga karena penjatuhan pidana kepada terdakwabukanlah untuk balas
Register : 22-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 304/ Pid.B / 2011 / PN.MDO Tanggal 15 Nopember 2011 — ARFAN FEBRIANTO
46 — 7
46 — 7
memenuhi semua unsur pasal yangdidakwakan terhadap terdakwa, karenanya Majelis Hakim berpendapat terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdikehendaki dalam Dakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum Melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a undangundang No.35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa dapat dipersalahkandan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukan sematamata untuk balas
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 47/PID.B/2016/PN.BON Tanggal 23 Juni 2016 — ALEX BARDI Bin MISLAYA
62 — 16
62 — 16
pula mempertimbangkanunsur philosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaian perkara tidaksematamata hanya bertitik tolak pada permasalahan hukum yang berkembangatau kepastian hukum melainkan harus dapat menjiwai nilainilai yangPutusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Bon Halaman 11 dari 14berkembang serta rasa keadilan di masyarakat sehingga tercapai tujuan hukumyakni kepastian hukum dan keadilan ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas
Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 67/Pid.B/2015/PN.RAH Tanggal 10 Juni 2015 — Sahrul Alias Taulu
34 — 14
34 — 14
memberatkan ; e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan ;e Bahwa Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memandang bahwapidana tersebut bukan sebagai balas
Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 400/Pid.B/2013/PN. Jr. Tanggal 30 Juli 2013 — DEDY ANANG KUNCARA, S.Pd
25 — 8
25 — 8
Ultimum remidium yang berarti bahwapenjatuhan pidana penjara merupakan obat terakhir dalam hal pelaku tindak pidana tidakmemungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidana denda maupun pidana bersyaratartinya dalam penjatuhan pidana kepada terdakwa perlu adanya diagnose jenis pidana apayang paling tepat dijatuhkan kepada terdakwa sehingga penjatuhan pidana efektif untukmencapai tujuan pemidanaan yang dalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaanpada pembinaan pada pelaku dan bukan sebagai balas
Putus : 16-08-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 734/Pid.B/2011/PN.Bwi Tanggal 16 Agustus 2011 — SOLIKIN Als. PELO Bin PAIMAN
24 — 8
24 — 8
yang bersifat subyektif atas diri terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ;Terdakwa sopan dipersidangan ;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji dimasamasa yangakan datang tidak akan mengulangi kesalahannya ;Menimbang, bahwa pada dasarnya penjatuhan pidana atas diri terdakwa bukanlahmerupakan tindakan balas
Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 132/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT. Tanggal 11 Agustus 2015 — -WAHYU SAPUTRA Bin HADRAN
49 — 5
49 — 5
halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pada diri dan perbuatan terdakwa, baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim memandang terdakwadalam keadaan mampu untuk mempertanggung jawabkan kesalahan yang telahdiperbuatnya dan oleh karenanya kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah danakan dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan dari pemidanaanitu bukanlah ditujukan pada upaya balas
Register : 27-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 169/Pid.B/2011/PNMkd Tanggal 19 Juli 2011 — NUGROHO BUDI SANTOSO Bin BUDI RAHARJO
44 — 5
44 — 5
Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatan terdakwa tersebut, sehingga sudah sepatutnya terdakwamempertanggungjawabkan perbuatannya dan dijatuhi pidana sesuaidengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan~ kepada diriterdakwa nantinya bukanlah bersifat menyiksa atau balas
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 9 Juni 2016 — BAYU INDRA PURNAMA bin TRI WALUYO
28 — 4
28 — 4
Halaman 9 dari 11 halaman.10Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan permohonan dari terdakwa sertatujuan penjatuhan pidana terhadap terdakwa yaitu bukan sebagai balas dendam, akantetapi bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi terdakwa agar dapat memperbaiki sikap,tingkah laku dan perbuatannya dikemudian
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 14 Agustus 2017 — IDA ROYANI Binti SANUL
92 — 28
92 — 28
Terdakwa sopan, sehingga memudahkan jalannya persidangan; dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan di atas serta pidana yang diancamkan dalamtindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka adalah tepat dan adilapabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannya (strafmaat)sabagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata bertujuanuntuk balas
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mjl Tanggal 24 Oktober 2019 — Terdakwa
93 — 17
93 — 17
+ warna biru, akan tetapi milik orang lain, makaakan dikembalikan kepada Sdr.Nana Sujana Bin Ratma;Menimbang, bahwa terhadap anak yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, Hakim berpendapatbahwa lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Anak sebagaimana dalamamar putusan ini adalah yang terbaik untuk Anak tersebut, dimana orang tuadari anak juga kurang memperhatikan perkembangan dari Anak tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamatasebagai sarana balas
Upload : 04-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 56 /PID.B/20l3/PN.KLD. AMINUDDIN bin IBRAHIM
22 — 5
22 — 5
sependapat dengan Tuntutan Jaksa PenuntutUmum mengenai unsurunsur yang telah terbukti, namun demikian Majelis tidak sependapatmengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga Majelis akanmempertimbangkan dalam uraian selanjutnya di bawah ini ; non n Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim berpendirian bahwa tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa haruslah dipidana yang sesuai dengan tujuan pemidanaan yang manatujuan pemidanaan bukanlah sematamata merupakan tindakan pembalasan atau balas
Register : 17-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 533/Pid.Sus/2011/PN.Ktb Tanggal 19 Januari 2012 — SAHRANI Bin ABDUL MUIS
59 — 3
59 — 3
danberdasarkan alat bukti sah yang ada dan meyakinkan, yaitu terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa, majelis hakim tidakmenemukan alasan yang dapat menghapuskan pertanggungan jawabpidana, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar danterdakwa mampu bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telahia lakukan, karenannya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwatidaklah dimaksudkan untuk balas
Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 120/Pid.B/ 2015/ PN.Bil Tanggal 6 Mei 2015 — SAKUR Bin MADUN
21 — 3
21 — 3
perintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa :e 1(satu) buah tang ;e 1 (satu) buah karung plastik ;e 4(empat) potong kabel Injection ;Statusnya masingmasing akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman maka kepadanya akan dibebankan juga membayar biaya perkara yangjumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwabukanlah bersifat suatu balas
Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pid.Sus/2011 6 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
tolakdengan mengajukan banding ;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah menjatuhkan hukuman terlampau berat sehingga Terdakwa tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pontianak, di mana putusan yang telah dijatunkanoleh Majelis Hakim sangat tidak adil terhadap Terdakwa, di mana MajelisHakim hanya memandang dakwaan maupun tuntutan Jaksa PenuntutUmum;Bahwa penjatuhkan hukuman yang telah diputus oleh Majelis Hakim tingkatpertama di mana penjatuhan pidana bukanlah sebagai sarana balas