M E N E T A P K A NMenyatakan, mengabulkan permohonan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk mencabut permohonan banding ;Memerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat banding mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh pembanding dicabut ;Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara ;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada tergugat/pembanding sebesar Rp 150.000,-

PENETAPANNomor : 11/Pdt.G/2013/PTASmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Samarinda yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan, dalam perkara yang diajukan :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,alamat tempat tinggal di KAB. KUKAR, dalam hal ini memberikuasa kepada H. NASRUN MUMIN, SH.

/2013/PTA.Smd.Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan tersebut makaPembanding dianggap telah dapat menerima semua konsekwensi daripencabutan perkara banding tersebut, hal ini sama dengan telah menerimaputusan Pengadilan Agama Tenggarong yang dimaksud ;Menimbang, bahwa meskipun dalam Akta Pencabutan Perkara Bandingtersebut tidak ditandatangani pihak Terbanding sebagai persetujuannya ataspencabutan yang dimaksud, namun majelis hakim tingkat banding memandangtidak terlalu penting adanya persetujuan

Dan ini berarti pencabutan yang dilakukan olehPembanding tersebut sejalan dengan sikap Terbanding yang telah menerimaputusan Pengadilan Agama Tenggarong tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pencabutan Permohonan Perkara Banding Nomor 870/Pdt.G/201 1/PA.Tgr. tanggal 04 Maret 2013 telah memenuhi hak para pihak dan telah sesuaidengan maksud Pasal 271 dan 272 Rv.

Dengan demikian majelis pengadilantingkat banding mempunyai dasar mengabulkan permohonan pencabutanperkara banding ini ;Menimbang, bahwa dengan demikan maka tentang pencabutan ini, akandicatat dalam buku register perkara banding ;Menimbang, bahwa dengan demikan semua biaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 5 penetapan perkara nomor 11/Pdt.G/2013/PTA.Smd.MENETAPKANMenyatakan

, mengabulkan permohonan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding untuk mencabut permohonan banding ;Memerintahkan kepaniteraan pengadilan tingkat banding mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh pembandingdicabut ;Memerintahkan kepada pengadilan tingkat pertama memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara ;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada tergugat/pembandingsebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah

MENGADILI :

1. Menerima permohanan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat dan permohonan banding dari Terbanding I/Pembanding semula Tergugat I tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 14 Juli 2020 Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 30 Juli 2020, sesuai risalahpemberitahuan pernyataan banding masingmasing Nomor 4/Pdt.G/2020/PNJnp;Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 5 Agustus 2020, sesuai tanda terima memori bandingNomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp, dan salinan memori banding tersebut telahdisampaikan dengan saksama kepada Terbanding I/Pembanding semulaTergugat I, kepada Terbanding II semula Tergugat Il dan

kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 6 Agustus2020, sesuai risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding masingmasing Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp;Halaman 12 dari 33 Putusan No 311/PDT/2020/PT MksMenimbang, bahwa Terbanding I/Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 10 Agustus 2020 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 10 Agustus 2020,sesuai tanda terima memori banding Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp, dan

danpenyerahan kontra memori banding masingmasing Nomor 4/Pdt.G/2020/PNJnp;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 15 Agustus 2020 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto pada tanggal 19 Agustus 2020,sesuai tanda terima kontra memori banding Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp, dansalinan kontra memori banding tersebut telah disampaikan dengan saksamakepada Pembanding/Terbanding semula Penggugat, kepada Terbanding IlHalaman 13

Menolak Permohonan Banding Pembanding.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No.4/Pdt.G/2020/PN.Jnp, tertanggal, 14 Juli 2020;3.

Menerima permohanan banding dari Pembanding/Terbanding semulaPenggugat dan permohonan banding dari Terbanding I/Pembanding semulaTergugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 14 Juli 2020Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Jnp yang dimohonkan banding tersebut;3.

MENGADILI:

1. Menerimapermintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1032/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Brttanggal27 April2022yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama dan tingkat banding,yang padatingkat banding sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut dan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
<

dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen 04 Oktober 2021 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 6 Oktober 2021;Bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 04 Nopember 2021menghadap Panitera Pengadilan Agama Sragen, menyatakan mencabutPermohonan Banding, selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Sragenmembuat Akta Pernyataan Pencabutan Perkara Banding Nomor1197/Pdt.G/2021/PA Sr dan Akta Pernyataan

Oktober 2021, dan permohonan banding tersebuttelah diajukan dalam tenggang masa banding yakni 14 (empat belas) haridari pengucapan isi putusan tersebut, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawadan Madura, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapermohonan banding oleh Pembanding secara formil harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa mengingat perkara banding tersebut oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama telah pula ditunjuk

banding, sehinggakarenanya dengan memperhatikan surat Pembanding yang dilampirkandalam Akta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sragen, permohonan tersebut dapat disetujui MajelisHakim Tingkat Banding yang dinyatakan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding mempunyai alasan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan TinggiHalaman 3 dari 5 hlm.

Penetapan Nomor 389/Padt.G/2021/PTA Smg.Agama Semarang mencatat dalam register perkara banding, bahwaPembanding telah mencabut permohonan banding yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pembanding

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Il. .Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabutdan memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarangmencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang;lll.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat Pembanding untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 ; ---- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS. dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; ---------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus

untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---

(Terlampir) Penggugat pada tanggal 13 Nopember 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut dicatat dalam regirterperkara banding di PengadilanTinggi Denpasar pada tanggal 12 Januari 2015Nomor : 09/PDT/2015/PT.DPS. ; Menimbang, bahwa berdasar Surat Pencabutan Permohonan BandingNomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Amlapura, Pemohon

Banding (Penggugat) pada tanggal 13 Nopember2014 melalui kuasa hukumnya berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember2014 (terlampir) mencabut permohonan banding yang telah diajukannya tersebut Menimbang, bahwa pada saat Surat Pencabutan Permohonan Bandingtersebut diatas diterima di Pengadilan Tinggi Denpasar, perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penggugat / Pembanding tersebut belumdiputus oleh PengadilanTinggi Denpasar ; Menimbang, bahwa berdasar atas halhal yang dikemukakan

dalampertimbangan diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapencabutanpermohonan banding oleh Pemohon banding / Pembanding / Penggugat tersebutdiatas telah memenuhi persyaratan menurut hukum dan tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengabulkan pencabutan permohonanbanding tersebut ; Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan banding telahdikabulkan maka Pengadilan Tinggi memandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Tinggi untuk mencoret perkara yang dimintakan

banding tersebut dariregister perkara banding di PengadilanTinggi Denpasar ; Menimbang, bahwa mengingat berkas perkara yang dimohonkan bandingtelah diterima dan didaftarkan di Pengadilan Tinggi Denpasar maka Penggugatselaku Pemohon banding dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar Penetapan ini ; Mengingat ketentuan hukum acara perdata khususnya yang diatur dalamR.Bg. serta ketentuan hukum yang diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan

dengan perkara ini ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat Pembanding untuk mencabutpermohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretperkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS. dari register banding diPengadilan Tinggi Denpasar ; Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat pengadilan, khusus untuk

M E N G A D I L I Menyatakan, mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding untuk mencabut permohonan banding;Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Banding mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Termohon/ Pembanding sebesar Rp 29.750,00 ( dua puluh sembilan ribu tujuh

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadiliperkara perdata padaitingkat banding, dalam sidangmusyawarah majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan olehPEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN PASER, selanjutnya disebutTermohon/ Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di KABUPATENPASER, selanjutnya

disebut Pemohon/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Mengutip semua uraian putusan Pengadilan Agama TanahGrogot tanggal 2 September 2008 Nomor150/Pdt.G/2008/PA.Tgt., yang amarnya berbunyi:MENGADI LI Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan member i izin kepada = pemohon, untukmenjatuhkan ikrar talak kesatu raji terhadaptermohon; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 496.000, ( empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang

dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot yang menyatakan,bahwa pada sihari Selasa, tanggal 16 September 2008,Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap puitusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Membaca surat pernyataan pencabutan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot, yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2008Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan untukmencabut

permohonan banding yang semula diajukan, dengamelampirkan surat permohonan pencabutan bandingnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara banding ini sudahditetapkan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili,akan tetapi sebelum majelis bersidang, Termohon = /Pembanding dengan suratnya mengajukan permohonan pencabutanbading;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perhononanbanding itu) adalah merupakan hak Pembanding untuk tidakmelanjutkan pemeriksaan di tingkat banding, maka majelistingkat banding

mempunyai dasar untuk mengabulkanpermohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tentangpencabutan ini, akan dicatat dalam buku register perdatabanding;Menimbang, bahwa oleh karenanya semua biaya yangtimbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaPemohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan dan perundang undangan' danperaturam peraturan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan, mengabulkan permohonan Pemohon/Pembandinguntuk mencabut permohonan banding;Memerintahkan Kepaniteraan

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat selanjutnya Terbanding dan Permohonan banding dari Pembanding I, Pembanding II semula Tergugat I, Tergugat II dan juga sebagai Terbanding I, Terbanding II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor: 04/Pdt.G/2011/PN.Mtw. tanggal 2 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat selanjutnya Terbanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD ) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.346.000, (Tiga ratus empatpuluh enam ribu);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatOleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Teweh bahwa PembandingSemula Penggugat selanjutnya Terbanding telah menyatakanbanding pada tanggal 11 Mei 2011 No. 04/Pdt.G/2011/PN.Mtw. danPembanding I, II semula Tergugat I, II menyatakan banding padatanggal

12 Mei 2011 No. 04/Pdt.G/2011/PN.Mtw. agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 02Mei 2011 Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.Mtw. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraTeweh telah diberitahukan kepada masingmasing : Ating BinJarman Terbanding I semula Tergugat I, Ardianson Bin RifaiTerbanding II semula Tergugat II dan Dedi Suswadi Stefanus BinSuriansyah

sebagai Terbanding Semula Penggugat pada tanggal 20Mei 2011 ;Membaca Memori Banding tertanggal 26 Mei 2011 yangdiajukan Pembanding semula Penggugat dan telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Teweh pada tanggal 26 Mei2011 dan telah diberitahukan kepada Terbanding I, II semulaTergugat I, II pada tanggal 27 Mei 2011 ;Membaca Memori Banding tertanggal 26 Mei 2011 yangdiajukan Pembanding I, II semula Tergugat I, II dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Teweh padatanggal

Terbanding dan Memori Banding dari Pembanding IPembanding II semula Tergugat I Tergugat II selanjutnyasebagai Terbanding I Terbanding II maka Majelis' HakimPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusanHakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua danalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, makapertimbangan

hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Muara Tewehtanggal 2 Mei 2011 No. 04/Pdt.G/2011/PN.Mtw. dapatdipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan olehkarenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat selanjutnya Terbanding berada di pihak yang kalah,baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 819/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 11 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tersebut diatas tetap ditahan;4. Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding kepada Para Terdakwa, yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah).

Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Pas. yang dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

pada hariSenin tanggal 4 Januari 2021 Pemohon melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 6 Januari 2021;Membaca memori banding dari Pembanding tanggal 1 Pebruari 2021dan kontra memori banding dari Terbanding tertanggal 8 Pebruari 2021;Membaca berita acara Nomor 1715/Pdt/G/2020/Pa.Pas tanggal 03Pebruari 2021 yang dibuat oleh Panitera pengadilan Agama Pasuruanbahwa Pembanding

Banding pada Kepaniteraan PengadilanHal.2 dari 9 hal.

No. 130Pdt.G/2021/PTA.SbyTinggi Agama Surabaya pada tanggal 22 Maret 2021 dengan Nomor130/Pdt.G/2021/PTA.Sby;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh sebab permohonan banding Pembandinguntuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding telah diajukan dalamtenggang waktu banding dan menurut caracara yang ditetapkan dalamundangundang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan formildapat diterima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama sebagaipengadilan ulangan pada tingkat banding dapat memberikan

putusan yangbenar dan adil, maka perlu memeriksa ulang perkara ini untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Pasuruan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi dengan bantuan mediator Drs.Muhamad Solikhan,M,H.

Menyatakan permohonan banding Pembanding untukpemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1715/Pdt.G/2020/PA.Pas. yang dijatuhkan pada hari Senin tanggal21 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 JumadilUla 1442 Hijriah yang dimohonkan banding;3.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa dan permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1771/Pid.Sus/2019/PN.Plg, tanggal 26 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00

4 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding dari terdakwatersebut telah diajukan memori banding tanggal 10 Maret 2020 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dengan Akta penerimaanmemori banding tanggal 10 Maret 2020 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Penuntut Umum dengan Relaas penyerahan memoribanding tanggal 10 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehterdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding tanggalMaret

2020 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangdengan Akte penerimaan kontra memori banding tanggal 16 Maret 2020 dankontra memori banding dari Penuntut Umum tersebut telah diserahkankepada terdakwa dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal18 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permintaan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwapada tanggal 4 Maret 2020, No.14/Akta.Pid/2020/PN.Plg, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan

agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Palembang Nomor 1771/Pid.Sus/2019/PN.Plg, tanggal 26 Pebruari2020 diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding, dan permintaanbanding dari .Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada terdakwadengan Relaas pemberitahuan permintaan banding tanggal 10 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diajukan memori banding tanggal Maret 2020,yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang

berkas perkara tersebut sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa danpermintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1771/Pid.Sus/2019/PN.Plg,tanggal 26 Pebruari

Menerima permintaan banding dari terdakwa dan permintaan banding dariPenuntut Umum ;halaman 16 dari 17 Putusan No.64 /PID/2020/PT.PLG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1771/Pid.Sus/2019/PN.Plg, tanggal 26 Pebruari 2020 yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

1. Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 866/Pdt.G/2015/PN Sby tanggal 14 September 2016 yang dimohonkan banding;

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat banding secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

PUTUSANNOMOR 549/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Ajis, berkedudukan di Dusun Rowo I.

Negeri Surabaya bahwamasing masing pada tanggal 24 Juli 2019 kepada Tergugat I/Terbantah ,Tergugat II/Terbantah Il, dan Tergugat III/Terbantah Ill, telah diberitahukanbahwa Penggugat/Pembantah, mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 3 Juli 2019 Nomor123/Pdt.Bth/2019/PN Jmr;Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding(Inzage) Nomor 123/Pdt.Bth/2018/PN Jmr, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jember, masingmasing pada tanggal

Tingkat Banding sependapat dan dapat menyetujuiputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun sampai dengan diterimanya berkasperkara di Pengadilan Tinggi Surabaya, Pembantah selaku Pembanding tidakjuga membuat/ mengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding tidak dapat mengetahui secara pasti apa sebenarnya yang menjadialasan keberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama,namun demikian karena memori banding bukanlahn merupakan syarat

Menerima permohonan banding Pembanding semula Pembantah;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 3 Juli 2019Nomor 123/Pdt.Bth/2018/PN Jmr, yang dimohonkan banding;3.

Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat banding, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 oleh kamiHari Sasangka. selaku Hakim Ketua Majelis, Gusti Ngurah Astawa,S.H.,M.H, dan Prim Fahrur Razi, S.H.,M.H, masingmasing selaku HakimAnggota Majelis.

Menerima Permohonan Banding dari Para Penggugat/Para Pembanding ; ---2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor 19/G/2014/PTUN-MTR tanggal 18 Desember 2014 yang dimohonkanbanding banding ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------------------

PUTUSANNomor 50/B/2015/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadilisengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara : 1. A. WAHAB NURDIN, Warganegara Indonesia, Pekerjaaan : Tani, TempatTinggal di desa Motong RIT003/RW003, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa ; 202 nnn nn enc nnn nc ennnnne2.

Berkas perkara yang terdiri : Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 19/G/2014/PTUN.MTR tanggal 18 Desember2014, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Suratsurat Bukti, Keterangan saksisaksi, Memori Banding dan KontraMemori Banding dari pihakpihak yang bersengketa ; 3.

MENGADILI:

1. Menolak permintaan Banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pmn, tanggal 12 November 2020yang dimohonkan banding tersebut;
4. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00.

diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan pernyataan bandingmana telah diberitahukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Pariaman kepada kuasaHalaman 3 dari6 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PTPDGHukum Para Terbanding semula Para Tergugat masingmasing tanggal 27 November2020;Menimbang, bahwa Memori banding dari kuasa hukum PembandingsemulaPenggugat tanggal 11 Desember 2020 dan dterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman tanggal 16 Desember 2020, dan pemberitahuan penyerahan MemoriBanding

tersebut telah diberitahukan kepada kuasa Terbanding semula para Tergugatmasingmasing tanggal 21 Desember 2020;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari kuasa Para Terbanding semulaPara Tergugat tanggal 28 Desember 2020 dan dterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pariaman tanggal 28 Desember 2020, dan pemberitahuan penyerahan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahnukan kepada kuasa Pembanding semulaPenggugat tanggal 6 Januari 2021;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas

perkara(inzage) kepada kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat telah didisampaikan oleh Jurusita Pengadilan NegeriPariaman masingmasing tanggal 30 November 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formil

Pariaman tersebut, maka Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbanganhokum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dan diambil alin sebagaiHalaman 4 dari6 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PTPDGpertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa meskipun secara formil permohonan banding dariPembanding dapat diterima, akan tetapi putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan,

Menolak permintaan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor10/Pdt.G/2020/PN Pmn, tanggal 12 November 2020yang dimohonkanbanding tersebut;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;----------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 01 Oktober 2018 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding / Penggugat tidak diterima;------------------2.

Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

atas putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 01 Oktober 2018sesuai surat Permohonan Banding tanggal 11 Oktober 2018 yang diikutipembayaran panjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Nomor : 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Oktober 2018 dan AktaPermohonan Banding No. 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Penggugatdan Turut

Tergugat/Tergugat Il Intervensi sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 75/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Oktober 2018:;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 23 Oktober 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 23Oktober 2018 sesuai Tanda Teriman Memori Banding Nomor75/G/2018/PTUN.

SBY.tanggal 11 Oktober 2018untuk Panjar Biaya Banding;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal 22/11/2018.

SBY. tanggal01 Oktober 2018; Wilayah Waktu Permohonan banding diajukan Dalam bagian penutup putusandalam tenggang waktu empat Pengadilan Tata Usaha Negarabelas hari setelah putusan Nomor : 75/G/2018/PTUN.

Biaya Administrasi Proses Banding = Rp. 213.500, Jumlah Rp. 250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Hal 17 dari 17 Halaman, Put.Pkr No. 251/B/2018/PTTUNSBY

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding/Terbanding dan Jaksa Penuntut Umum/Pembanding/Terbanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 April 2017 Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk, yang dimintakan banding;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang didalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 41/PID.SUS/2017/PT KALBAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias ARDIBin HALIL (Alm);Tempat lahir : Sintang;Umur / Tanggal lahir : 49 tahun / 15 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewargenegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Padat Karya

Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: EVERPIONEER CO. LTD tersebut;

yang demikian (yang diajukan oleh Pemohon)bertentangan dengan UU Arbitrase, karena terhadap Putusan BANI tidakdapat diajukan upaya hukum apapun;Bahwa dengan demikian, maka sudah seharusnya Pengadilan NegeriJakarta Pusat menolak permohonan banding Pemohon, atau setidaktidaknya menyatakan permohonan a quo tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);UU Arbitrase Melarang Pengadilan Negeri Campur Tangan MengadiliPerkara a quo;Bahwa selain tidak dapat diajukan suatu upaya banding atas PutusanBANI

padatanggal 15 April 2013, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 49/Srt.Pdt.Kas/ 2013/PN.Jkt.Pst jo.

Nomor 325/Pdt.G/ARB/2012/ PN.Jkt.Pst. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, namun Pemohon Pembatalan tidakmengajukan memori banding;Bahwa berdasarkan Pasal 72 ayat (4) UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999,terhadap pembatalan putusan arbitrase oleh Pengadilan Negeri dapat diajukan bandingkepada Mahkamah Agung yang memutus dalam tingkat terakhir, sedangkan dalampenjelasannya dinyatakan bahwa yang dimaksud banding adalah hanya terhadappembatalan terhadap putusan arbitrase sebagaimana

Oleh karena yang diperiksa dalam perkara ini adalahpermohonan pembatalan putusan arbitrase, maka Mahkamah Agung akan memeriksaperkara ini dalam tingkat terakhir;Bahwa selanjutnya Mahkamah Agung akan mempertimbangkan permohonanbanding dari pemohon banding sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Pembatalan/Termohon Arbitrase telah mengajukanpermohonan banding atas putusan No.325/Pdt.G/Arb/2012/PN.Jkt.Psttanggal 3 April 2013, akan tetapi Pemohon tidak mengajukan memoribanding;e Bahwa putusan Judex Facti dapat

1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan banding dari Pemohon Banding: EVERPIONEER CO.LTD tersebut;Menghukum Pemohon Banding/Pemohon Pembatalan/Termohon Arbitrase untukmembayar biaya dalam tingkat banding sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

M E N G A D I L I -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi ;------DALAM KONPENSI ;----DALAM EKSEPSI ;------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor ; 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding terse- but ;------DALAM POKOK PERKARA ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding tersebut ;-----DALAM

REKONPENSI ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. yang dimohonkan banding tersebut ;------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;----- Membebankan Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;----

PUTUSANNOMOR : 9/PDT /2013/PT.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;RICHARD JOHN KAAL Als. GINSBERT RICHARD JOHANNES KAAL,Warga Negara Australia, pemegang Passport Nomor E 3054422 yang berlaku samapai dengan tanggal 02Nopember 2017 pekerjaan TA Bid.

Menolak gugatan selain danselebihnya ; 220220DALAM REKONPENSL ;2 222 nn nnn nn nnn Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSLI ; Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.267.000, (dua juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;o Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tabanan yang menyatakan bahwa pada tanggal 22Oktober 2012

kuasa Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 15Oktober 2012 Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Tbn. untuk diperiksa dandiputus dalam pera dilan Tingkat banding ;ae Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tabanan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 20 Desember 2012 permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara syah dan

seksama kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Terbanding ;o Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa Tergugatdalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi/Pembanding tertanggal21 Nopember 2012 dan surat memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi/Terbanding pada tanggal 20 Desembero Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh olehkuasa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi

yang diajukan oleh kuasaTergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi/Pembandingdan surat Kontra Memori banding yang diajukan oleh Penggugat DalamKonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi/Terbanding, yang ternyata tidakada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim TingkatPertama oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan Hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan danalasanalasan yang menjadi dasar

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Unh tangga 24 Februari 2022 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang ditin

   M E N G A D I L I :

4. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut

;

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan No 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 2 Mei 2013 yang dimohonkan Banding;- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).

yang dibuat di hadapan Wakil PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa SUKAMTO, SH (Kuasa dari Penggugat) pada tanggal 23Mei 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 2 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1434 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 30 Mei 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Medan pada register Nomor 97/Pdt.G/2013/PTA.Medan

tanggal 11 September 2013;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding tertanggal 12Juni 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 13 Juni 2013, dantelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 25 Juni 2013, sedangkan pihakTerbanding juga mengajukan kontra memori banding tertanggal 1 Juli 2013 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 8 Juli 2013 serta putusan sela nomor 97/Pdt.G/2013/PTA.Mdn tanggal 3 Oktober 2013 dengan diktum

Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989), lagi pula telah dibayar panjar biaya perkara banding, dengan demikian telah memenuhisyarat formil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding (Pengadilan Tinggi AgamaMedan) setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segala pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Medan sebagaimana dalam salinan resmiputusan Pengadilan Agama tersebut

Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 2 Mei 2013Miladiyah, bertepatan tangg 21 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, dan berkas perkara tersebut, sertamemori banding yang diajukan oleh Pengggat / Pembanding dan kontra memori banding yangdiajukan oleh Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat II / Terbanding II, Majelis Hakim TingkatPertama kurang tepat menerapkan hukumnya dalam perkara gugatan waris Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;DALAM KONPENSI.A

ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan No 1181/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal2 Mei 2013 yang dimohonkan Banding;e Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Bandingpada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435Hijriyah, oleh kami Drs.

Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima; II.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 6125/Pdt.G/2021/PA.Jr yang dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1443 Hijriah yang dimohonkan banding;III.Membebankan biaya pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);