Putusan No.86/Pid.B/2014/PNPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2014sampai dengan tanggal 30 Maret 2014;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal31 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan 13 Mei2014;Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 08 Mei 2014 sampaidengan tanggal 06 Juni 2014;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal07 Juni 2014 sampai dengan tanggal

Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21Februari 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2014sampai dengan tanggal 06 April 2014;Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejaktanggal 03 April 2014 sampai dengan tanggal 02 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengan 13 Mei2014;Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 08 Mei 2014 sampaidengan tanggal 06 Juni 2014;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 08 Mei 2014 No.86/Pen.Pid/2014/PN.Btl, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 08 Mei 2014No.86/Pen.Pid/2014/PN.Btl, tentang penetapan hari sidang;3.

Membebankan kepada ParaTerdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul Hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH. selaku Hakim Ketua, INTAN TRI KUMALASARI, SH.dan BOYKE B.S.

Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Bantul dan dihadiri oleh DIAN KURNIASARI,Hal. 37 dari 38 hal. Putusan No.86/Pid.B/2014/PN BilSH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dihadapanTerdakwa ;Hakim Ketua Majelis,TITIK BUDI WINARTI, SH.MH.Hakim Anggota,INTAN TRI KUMALASARI, SH. BOYKE BS. NAPITUPULU, SE. SH.Paniter Pengganti,SUHARNA, SH.

Dalam Konvensi:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dedi Oktriawan bin Mudjio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Wulandari binti Triyono)di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi:

• Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 09 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Yogyakarta sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 25 Agustus 1985

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Maret 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,Halaman 1 dari 22 putusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:128/65/III/2010, dan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.91/KUA.12.01.15/DN/9/2019, teetanggal 04 September 2019;2.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;Ss Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, Nomor /SURKET/01/040919/0007 tanggal 04September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 5 dari 22 putusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.Btl.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, Nomor /KUA.12.01.15/DN/9/2019 Tanggal04 September 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2;B.Saksi:1.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.BtlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Yogyakarta, 22 Maret 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL. Sekarang berdomisili di KOTAYOGYAKARTA.

Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir: Bantul, 09 Juli 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor/Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal 09 Julil 2018, dalam gugatan tersebut Penggugat telahmengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor tanggal 28042014, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,KABUPATEN BANTUL (P.1);2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Reyanda Prabowo Jati bin Sarjono) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Ayu Lesmana binti Suhadi;
3. Menetapkan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA Sederajat,Pekerjaan = XXXXXXXXXX, bertempat tinggal = diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 3 November 2020dengan register Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Btl, telan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon ReynandaPrabowo Jati Binti Sarjono dibawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama Ayu Lesmana Bin Suhadi;3.

Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Btl2.Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan Ayu Lesmanajuga berstatus belum menikah dan tidak dalam pinangan lelaki lain;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan persaudaraan dengan calonbesannya dan anak Pemohon tidak ada hubungan susuan dengancalon istrinya;Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah

itu sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (2) angka 3 penjelasan Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa Pemohon dengan Siti Mulyani adalah pasangan suami Istri yangsah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Karanganyar Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan AktaKelahiran, terbukti Reynanda

PUTUSANNomor 929/Pdt.G/2018/PA.Btl2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntul, 13 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, KabupatenBantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Buntul

, 10 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KabupatenBantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 929/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dusun Seyegan, RT. 002,Desa Srihardono, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul selama 13tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni tahun 2016pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di pandak yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantul, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Baain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,PENGGUGAT, Nomor 3402045310840004 tanggal 04062012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/34/III/2002 Tanggal 10032002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul .

PUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2013/PA.Ykearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor: 0645/Pdt.G/2013/PA.Yk mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada 13Oktober 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon Kabupaten Bantul

Sri Murtinah, SH, MH namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa surat gugatan Penggugat adalah benar dan Tergugat tidak keberatan; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang, Penggugat di rumah orang tua Penggugat di ParangtritisKabupaten Bantul

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPundong Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat merupakan kakak iparsaksi dari hubungan ipar dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT merupakan abangipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1997 di Kecamatan

Km 4,5 nomor 75 Kecamatan Bangunharjo Kecamatan SewonKabupaten Bantul sedangkan Tergugat tetap berkediaman di rumah milikTergugat di Kecamatan Mantrijeron Kota Yogyakarta; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah saksi kurang tahunamun berdasarkan cerita Tergugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada kecocokan lagi sehingga rumah tangga tidak harmonis; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi tidak tahu tentang nafkah yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul; ----------------------------------------------5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 0273/Pdt.G/2011/PA.BTLBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraceral gugat sebagai tersebut dibawah ini dalamperkaranyaPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL.

Islam, pendidikan SMApekerjaan , terakhir bertempattinggal di KABUPATEN SLEMAN.Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas~ danpasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di tinggal di rumah orangtua Penggugat di SLEMAN, namun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak awal tahun 1996 sampaisekarang tidak ada beritanya dan Penggugat sejak awaltahun 2001 pindah tempat tinggal di BANTUL sampaisekarang; 3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiI. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo KabupatenBantulL;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat sebelumnya di Kabupaten KulonProgo, Alamat sekarang : Kabupaten Bantul;, selanjutnya disebutsebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 7 Januari 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 27 Januari 1995 yang dikeluarkan KUA Kecamatan ,Kabupaten Bantul;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0230/Pdt.G/2013 /PA.Wt..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul selama 6 tahun danterakhir bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. ANAK, lahir tanggal 14 Februari 1996, sudah menikah.b.

Tergugat tidak mau menerima segala sesuatuyang menjadi pelayanan Penggugat sebagai seorang istri kepada Tergugat dan sejakbulan Desember sampai sekarang Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada kirakira bulan Pebruari 2013 dimana sejak saat itu setelah terjadiperselisihan dan percekcokan Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul

;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri dimana Pengugat tinggaldi Kabupaten Bantul dan Tergugat tinggal di Kabupaten Kulon Progo sampaisekarang;.

Bin SUMARNO HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMBAR PUSPITA SARI Binti WAKIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonvensi :1.

BinSUMARNO HADD untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMBAR PUSPITASARI Binti WAKIDD di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Il.

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;---------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo dan PPN KUA Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------5.

SALI NANPUTUSANNomor: 0493/Pdt.G/2011/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan .,Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN' BANTUL,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; LAWANTERMOHON, Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan .

,Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di BANTUL, Sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan AgamaTERPSEBUT ja wen cn ee en ne nee snTelah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan; err eeeTelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semuaalat bukti yang berkaitan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan Cerai dengan suratnya tertanggal 06 Juni2011

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:I.PRIMAL: 5

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.BtlLae zypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SriHendarto Kunto H., S.H., M.H..

,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Kasihan, Bantul, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Oktober 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP tempat kediaman Kabupaten Bantul,dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Sarwoko, S.H., advokat dankonsultan hukum yang berkantor di,Kabupaten Kulonprogo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal .......... 16 Juli 2016,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

", vang benar bahwa kepergian Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Gerso Rt 10, Trimurti, Srandakan, Bantul,karena Pemohon sudah tidak bisa menerima, tidak menghormati Termohonsebagai istrinya, Termohon selalu disalahkan oleh Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor tanggal06062012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 7 dari 16 himb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 26 Juni 1981, yangB.Saksi:dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SrandakanKabupaten Bantul.

SALINAN PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.BtlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Sarjiyo, S.Ag., Bin Setro Wiyono, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan Si,bertempat tinggal di Bandut Kidul RT 039,Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengan Nomor995/Pdt.G/2017/PA.Btl tertanggal 6 September 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2: Memberi ijin kepada Pemohon (Sarjiyo, S.Ag bin Setro Wiyono)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Suminten bintiHardjo Wijono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402171604640001 tanggal 7 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 17 Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.b.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.Termohon Konvensi agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarhutang di Koperasi patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Harta gonoginiberupa biaya pembangunan rumah permanen yang dibuat dari tembok, beratapgenteng dan berlantai tanah atas nama Sarjiyo seluas 300 m2 di Bandut KidulRT 39 Desa Argorejo Sedayu Bantul, yang menghabiskan biaya sebesar =Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.BitlYy'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bantul 14 Juni 1977 (umur 40 tahun),agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diBantul. Dalam hal ini memberi kuasa kepada , , Advokat beralamat diBantul.

Sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Bantul 3 Mei 1973 (umur 43 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diBantul.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor:Hal. 1 dari 21 Putusan No.0919/Pdt.G/2016/PA.Btl/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 24 Juli 2017, dalam gugatan tersebut Penggugattelah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:

Memerintahkan kepada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukiun tetap padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul PropinsiD.1. Yogyakarta6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (P.2);. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor tanggal , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.3);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ayu Lesmana binti Suhadi) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seoranglaki-laki bernama (Reyanda Prabowo Jati binSarjono;
3. Menetapkan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Bantul, 25 08 1960 (umur 60 tahun),agama islam, Pendidikan tamat SD sederajat,Pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 5 November 2020dengan register Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Btl, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon Ayu LesmanaBinti Suhadi dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki laki bernamaReynanda Prabowo Jati Bin Sarjono;Hal. 2 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Btl2.Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan tidak dalampinangan lelaki lain sedangkan Reynanda Prabowo Jati jugaberstatus belum menikah dengan wanita lain;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan persaudaraan dengan calonbesannya dan anak Pemohon tidak ada hubungan susuan denganReynanda Prabowo Jati;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana perkawinan anaknyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur

Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.BtlBahwa calon suami anak Pemohon juga belum berumur 19 tahun dan jugatelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaBantul dengan Nomor perkara 316/Pdt.P/2020/PA.Btl;Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul namun ditolakkarena anak Pemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut samasamatelah aqilbaligh, telah bersepakat dan berkeinginan

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hengky Fernando Bin Suwarno) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon Konvensi (Eni Haryanti Binti Sugiyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul, pada waktu yang akan ditentukan kemudian;

Dalam R

SALINAN PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.BtlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/ tanggal lahir: Sidoarjo, 24 September 1982 (umurTERMOHON, tempat/35 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat' tinggal diKABUPATEN BANTUL, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;Melawantanggal lahir

: Bantul, 19 Mei 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL = sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;Setelah memeriksa buktibukti tertulis serta keterangan saksisaksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengan Nomor/Pdt.G/2018

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohondengan alamat di KABUPATEN BANTUL selama 8 tahun 1 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon pada bulan Juni 2016 pisah rumahkarena Pemohon pergi dari rumah kediaman orang tua Pemohon danpindah ke rumah kediaman saudara Pemohon dengan alamatKABUPATEN BANTUL, hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;ll.

Syamsudin Bin Marto Jiyono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Gunungan Jogodayoh RT 02, DesaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Gunungan Bambanglipuro Bantul selama 8 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang karean

., selaku pribadi maupun sebagai KepalaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan DIY, beralamat terakhir di Kantor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) JalanParangtritis Km. 5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;2.

TRIYONO JP, selaku pribadi maupun sebagai Auditor AhliMadya Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan DIY, beralamat di Kantor BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP), JalanParangtritis, Km. 5,5, Sewon, Kabupaten Bantul;5. AFANDI, selaku pribadi maupun sebagai Auditor Ahli MadyaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan DIY, beralamat di Kantor Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP), Jalan Parangtritis, Km.5,5, Sewon, Kabupaten Bantul;6.

Parangtritis Km.5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;. AFANDI, baik selaku pribadi diri sendiri maupun sebagai Auditor Ahli MadyaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan DIYberalamat di Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Jl. Parangtritis Km. 5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;. Negara RI cq. Pemerintah RI cq. Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Pusat cq. Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan DIY, beralamat di Jl.

Parangtritis Km.5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;. Afandi, baik selaku pribadi diri sendiri maupun sebagai Auditor Ahli MadyaBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan DIYberalamat di Kantor Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) JI. Parangtritis Km. 5,5 Sewon, Kabupaten Bantul;Negara RI cq. Pemerintah RI cq. Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Pusat cq.Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan DIY, beralamat di JI.

Gugatan Penggugat belum saatnya diajukan ke Pengadilan Negeri Bantul(Prematur);1.

;: 59 tahun/07 April 1957;: Lakilaki;: Indonesia.;: Dusun Bergan Desa Wijirejo Rt. 001Kecamatan Pandak Kabupaten: Bantul;: Islam;: Wiraswasta.

Riwayat Pekerjaan :o CPNS tahun 1983 di Inspektorat Wilayah Kabupaten Dati Il Bantul;o PNS tahun 1985 di Inspektorat Wilayah Kabupaten Dati Il Bantul;o PNS tahun 2001 di Bawasda Kabupaten Bantul;OAuditor tahun 2005 di Inspektorat Kabupaten Bantul s.d. sekarang;o Jabatan ahli saat iniBahwa Ahli memiliki keahlian dibidang audit sebagaimana sertifikat keahlianyang ada dan pengalaman tugas, dimana dalam perkara ini ahli melakukanpenghitungankerugian keuangan negara terhadap adanya dugaan TindakPidana

Surat Kepala Kejaksaan Negeri Bantul Nomor: B3161/0.4.13/Fd.1/11/2016 tanggal 14 Nopember 2016, perihal Permintaan BantuanPerhitungan Kerugian Keuangan Negara;2.

2016 yang dikeluarkan Inspektorat PemerintahKabupaten Bantul;Halaman ke 182 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

2012, di DusunBergan, Desa Wijirejo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul nomor :X.611/141/2016 tanggal 2 Desember 2016 yang dikeluarkan InspektoratPemerintah Kabupaten Bantul, kerugian Negara sebesar Rp.85.891.850.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek, kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 701.000,- ( tujuh ratus satu ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap kadang di rumah orang tua Pemohon di kabupaten Bantul kadang dirumah orang tua Termohon di kabupaten Boyolali selama 1 tahun dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Nama: Saksi bin Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di kabupaten Bantul; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalbelum menetap kadang di rumah saksi di kabupaten Bantul kadang di rumahorang tua Termohon di kabupaten Boyolali selama 1 tahun namun belumdikaruniai anak;Nomor Perkara : 0932/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukun tinggalbersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon di bertempat tinggal belumNomor Perkara : 0932/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 12 halamanmenetap kadang di rumah orang tua Pemohon di kabupaten Bantul kadang di rumahorang tua Termohon di kabupaten Boyolali selama 1 tahun , namun belumdikaruniai keturunan ;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tahun 2012 Termohontinggal di rumah orang tuanya sendiri di kabupaten Boyolali dan Pemohon tinggalbersama orang tuanya di Bantul sampai dengan sekarang tidak pernah kumpulkembali ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Andong, kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kretek, kabupaten Bantul untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 16 April 2020, Nomor 324/Pid.B/2019/PN.Btl yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 324/Pid.B/2019/PN Bul,tanggal 16 April 2020;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 33/PID/2020/PT YYK4. Surat dakwaan Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS MUNAJI bin SIGIT PRAWOTO (alm), pada hariSabtu tanggal 23 Juni 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Jeruk Legi, Rt. 11, Kel. Banguntapan, Kab.

Bantul,atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracaradan kejadiannya sebagai berikut :> Terdakwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018menemui saksi korban MUHAMMAD HALIMI ZUHDI bermaksudmenyewa (rental) mobil Toyota

Pid/2020/PNBtl tanggal 23 April 2020;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwaoleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum sebagaimana surat/akta Nomor 3/Akta.

Pid/2020/PN Btltanggal 28 April 2020 ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukanMemori Banding atas Putusan No.324/Pid.B/2019/PN Bil tertanggal 3 Mei 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal 8 Mei2020 ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bantul kepada Penuntut Umum padahari Rabu tanggal 20 Mei 2020 ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Bantul telah memberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 16 April 2020,Nomor 324/Pid.B/2019/PN.Btl yang dimintakan banding tersebut ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Asrofi bin Tumar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siyamti binti Jumeno ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :. PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H. Muh.