Ditemukan 15324 data
17 — 10
keluarga yangsedapat mungkin ditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehinggaterkadang nanti orang lain mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarandalam suatu rumah tangga kalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak salingmempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
49 — 14
Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.PIpmelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara fisik, namunperselisihan dan pertengkaran dalam keluarga dapat saja terjadi secaranonverbal yakni adanya sikap yang tidak saling mempedulikan dan bahkantelah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat yang cukup lama sejak April 2020 yang hingga kini telahberlangsung 1 tahun
40 — 17
Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran fisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara fisik, namunperselisinan dan pertengkaran dalam keluarga dapat saja terjadi secaranonverbal yakni adanya sikap yang tidak saling mempedulikan dan bahkantelah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa
1.IKRAM,S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
RANDY SAPUTRA Alias RANDY
66 — 22
menanyakan penyebabnya kepada Adik Saksidan mendapatkan jawaban bahwa Suami Saksi telah ditikam olehTerdakwa dengan kondisi telah mandi darah; Bahwa selanjutnya Saksi dan Adik Saksi menuju tempat kejadian danoleh warga setempat diinformasikan bahwa Suami Saksi telah dibawa keRumah Saksi Torabelo; Bahwa Saksi dan Adik Saksi kemudian menuju rumah sakit tersebut; Bahwa Saksi mendengar cerita dari Suami Saksi bahwa Suami Saksimenegur Terdakwa yang sedang mengamuk di rumah orang tua sayadan kemudian berkelahi
13 — 3
tinggalbersama orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyampaikan kepada Tergugatbahwa penggugat ingin berpisah tempat tingggal dengan orang tua Tergugat,bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah pernah tinggal di rumahkontrakan, tetapi Tergugat selalau kembali ke rumah orang tuanya danjarang tinggal di rumah kontrakan; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat dan Tergugat berkata kasar, bahkan saksi juga pernahditantang oleh Tergugat untuk berkelahi
10 — 5
keluarga yang sedapat mungkinditutupi dan tidak diketahui oleh orang lain sehingga terkadang nanti orang lainmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi
48 — 3
GUJIK SILALAHI als BAPAK MAWAN SILALAHI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwaterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2009 sekira pukul 11.00 Wib saksimelihat saksi korban bertengkar mulut dan berkelahi dengan para terdakwa namunsaksi tidak mengetahui
22 — 10
Terdakwa YUDRI Pel TYUIK ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Pebruari 2007 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdijorong kartini Kecamatan Gunung Tuleh terdakwa telah melakukan penjambakan dan pemukulanterhadap saksi Maifitria ;ee Bahwa terdakwa melakukan penjambakan dan pemukulan tersebut karena terdakwabermaksud membela anaknya yang berkelahi dengan saksi Maifitria;in. Terdakwa HERMANSYAH Pgl.
21 — 8
Bahwa Awalnya Terdakwa lagi di Pangkalan ojeg lalu TerdakwalihatTerdakwa lagi berkelahi dengan korban lalu Terdakwa samperin karenaSdr. Adi Sunarya menolak memberinya uang dan Sdr. Adi Sunaryaberkata Terdakwa anggota kemudian Terdakwa berkata eweuhnanaon didieumah daerah kekuasaan urang (tidak peduli disini daerahkekuasaan Terdakwa ). Bahwa Terdakwa pukul korban pakai tangan kosong.
18 — 1
melihat mereka terdakwa mendekati saksi ada 3 (tiga) oranglakilaki sambal mengeluarkan senjata api jenis pistol seketika itu jugasaksi melarikan diri kKembali ke dalam toko Ali Manisan saat itu jugamereka terdakwa langsung menembaki saksi sebanyak 5 (lima) kali dan1 (satu) kali mengenai kaki sebelah kanan, 1 (satu) kali mengenai pahasebelah kanan, 3 (tiga) kali dibagian bokong korban.Bahwa benar saat itu anak korban yang bernama Hendra keluar dalammobil berusaha untuk menolong saksi dan sempat berkelahi
73 — 18
didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapKKKKKKKKKKAAKK* Gengan menggunakan bambu di depankantin sekolah;Bahwa, sebelum Terdakwa memukul ******** xx xk x KxTerdakwa bersenggolan dengan ********x**kkeKR qidepan kantin sekolah dan Terdakwa berkata sayatidak takut kamu kelas 8 (delapan), kemudiandijawab oleh *x**kxKKKKKKKEKK Yana aku takut.Selanjutnya Terdakwa dan ********x**x*x*x*xx*x berkelahi
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
RAMAYANI BIN TAMRIN.
30 — 7
perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saksi korban ANDIGUNAWAN BIN AMIR HAMZAH mendapat cerita dari istri saksi kalau terdakwatelah mengganggunya dan menunjuknunjuk istri saksi korban sambilmengumpat, mendengar hal tersebut kemudian saksi korban langsung menemuiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2019/PN Pigterdakwa untuk menanyakan perihal tersebut, namun saat itu terdakwa malahmarahmarah dan menantang saksi korban berkelahi
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
BAMBANG PERMADI BIN SADIKUN
66 — 7
klakson sepeda motor yang berbunyi Tintintin diluar rumah akantetapi saya tidak terlalu menghiraukan dan tak lama kemudian sayamendengar suara teriakan yang berbunyi berhentilahberhentilah sertatolongtolong lalu saksi keluar dari rumah tetangga saksi dan saksi melihatanak kandung saksi bernama Sri Wahyuni istri dari terdakwa yang berteriaktersebut dan ternyata di depan rumah saksi korban telah terjadi perkelahianantara saksi korban dengan terdakwa yang mana pada saat itu saksi melihatposisi mereka berkelahi
10 — 5
kehidupan Pengungat dan Tergugat tidakharmonis lagi yang mengakibatkan terjadi perselisinan, dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan karena :Tergugat melakukan kekerasan terhadap PenggugatTergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun bathin padaPenggugat;Tergugat menelantarkan Penggugat dan anak kandungnya;Tergugat sering meminum minuman keras (miras) dan mabukmabukanserta Merusak barangbarang dalam rumah;Tergugat mengancam dan mengajak Ayah Penggugat untuk berkelahi
24 — 3
Pia menjadi memarmemar serta ada luka bakar tersebut; Bahwa saat itu) saksi sedang datang ke rumah tersebut, lalumelihat terdakwa dan saksi Rahma Sopia sedang berkelahi; Bahwa saksi juga melihat saksi Leli sedang meleraiterdakwa; Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dantidak merasa keberatan;Saksi 2 Rahma Sopia pgl.
17 — 10
Bapakmertua Tergugat mengusir sambil menantang berkelahi dengan Tergugatsebagai mantunya. Tergugat tidak mau melayaninya karena tidak pantasdan tidak semestinya bapak mertua berbuat seperti itu dengan Tergugat ;. Semenjak itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Bulak Barat2 No. 39 dan Penggugat dengan berat hati ikut denagn Tergugat ;. Tergugat masih menafkahi isteri dan 2 anak Tergugat.
17 — 7
Putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Bktmenerima upah memanen padi tersebut sebanyak 4 orang termasuk mamakPenggugat dan benar kebetulan pada suatu kali Penggugat berdua sajadengan TEMAN PENGGUGAT tersebut dan ada yang melaporkan kepadaTergugat, sehingga Tergugat datang dan berkelahi dengan TEMANPENGGUGAT tersebut;4.
23 — 11
Sehingga terjadi kekerasan (berkelahi), dan saksi melihatlangsung bekas luka pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tegugat pisah rumah, sejak Februari 2012,Penggugat memutuskan untuk kembali kepada orang tuanya;Bahwa, Penggugat keluar dari rumah karena ada pertengkaran;Bahwa, saksi sudah menasehati agar Penggugat dengan Tegugat rukun, tidakberhasil, apalagi Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup hidup denganTergugat;e Bahwa, musyawarah keluarga untuk merukunkan mereka, sudah
85 — 39
Saksi Kelvin Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan teman Saksiyang sudah berteman sejak tahun 2019; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi atas adanya masalahantara Penggugat dengan Tergugat yang sering berkelahi; Bahwa menurut cerita Penggugat, perkelahian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi karena Tergugat kerap berkata kasar danTergugat melarang Penggugat apabila Penggugat keluar dengan temantemannya
24 — 10
Bahwa awalnya penikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal Tahun 2016 mulai terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan olehTergugat sering tertutup dalam masalah keungan keluarga yangmembuat Penggugat dan tergugat berkelahi, dan sampai saatini Tergugat tidak lagi ada itikad baik untuk memperbaiki rumahTangga;5.