Ditemukan 65124 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ditandaldengan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2017;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalamkita Fiqnus Sunnah juz II halaman 208 yang artinya sebagai berikut :Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan tTergugat' sering berselisih dan bertengkar, namunpercekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapiakhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;6.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padabulan September tahun 2018, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu antara
Putus : 27-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 PK/Pdt/2020 Tanggal 27 Juli 2020 — YUSI FERLINDA VS SUDASRIL ANAS, dkk
133 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materil:Kehilangan penghasilan yang diperoleh setiap bulan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan yaitu bulanMei, Juni dan Juli 2010 = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)yang mana kerugian tersebut akan terus bertambah setiap bulanhingga Tergugat menyerahkan tanah, bangunan, usaha warnet danpenghasilan yang diperoleh hingga lunas, hingga dibayar lunas;b.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.TPI Tanggal 5 Juni 2013 — S U M I A N T I (Penggugat) vs DJON ANTON (Tergugat)
40 — 5
40 — 5
agama Budha di Vihara Vimalakirti Soka Bintan dengan SuratKeterangan Nomor : 207/PK/EIII/VVSBTPI2004 tertanggal 17 Maret 2004.Bahwa,perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudian didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kota Tanjungpinang, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : EmpatPuluh Empat/AP/TPI/2004 tertanggal 18 Maret 2004.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup sebagaipasangan suami isteri yang bahagia dan harmonis.Bahwa kebahagiaan Penggugat dan Tergugat bertambah
Register : 24-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
24 — 6
24 — 6
Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun pada bulan September 2011 mulai tidak harmonis lagidisebabkan karena termohon sering berutang tanpa sepengetahuanpemohon padahal pemohon menyerahkan penghasilannya kepada termohon Bahwa pemohon telah berusaha menasihati agar termohon berubahsikapnya yang sering berutang namun termohon tetap berutang dansemakin bertambah bahkan termohon lebih memilih untuk berpisah dengan pemohon ;Bahwa dengan kejadian bulan September 2011
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 13 Juni 2017 — IRENE NATALIA,
THOMAS ADRIAN SOEGIARTO,
14 — 5
14 — 5
Sehingga Penggugattidak tahu lagi harus menunggu sampaikapan sampai Tergugat siap untuk memiliki anak padahal usia Penggugatmakin bertambah dan masa subur seorang wanita juga ada batasnya.e Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat baik secara lahir maupun batin sehingga hubungan rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat menjadi hambar dan tidak harmonis.e Bahwa halhal tersebut di atas telah membuat Penggugat merasa tertekan,tidak nyaman, dan tidak bahagia menjalani
Putus : 31-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam pertimbangan hukumnyakurang memperhatikan halhal yang merupakan alasan dari pada perceraianini terutama sekali tentang orang ketiga dalam rumah tangga yang telahmemicu kekisruhan sehingga dimajukannya perceraian ini, pada hal antaraPemohon Kasasi/Termohon dengan Pemohon/Terbanding sekarangTermohon Kasasi/Pemohon masih ada rasa cinta dan saling membutuhkansatu sama lain dan ditambah pula demi masa depan anakanak dan kondisiTermohon Kasasi/Pemohon yang sudah bertambah
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 27 September 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 15
22 — 15
Diantaranya jika tabiat suami istrisudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuktetap berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek,pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Pamekasan a quo sepanjang mengenaicerai gugat dapat dipertahankan;HAK ASUH SERTA PEMELIHARAAN ANAKMenimbang, bahwa sekalipun Pembanding secara jelas dan tegas dalamjawaban atas tuntutan Terbanding
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Bgl Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
NETI HERAWATI
38 — 18
NETI HERAWATI
38 — 18
Dengan demikian perubahan nama dapatdimaknai sebagai bertambah, berkurang atau bergantinya (secarakeseluruhan/total) nama seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan dengan bukti Psampai dengan P6 didapatkan fakta bahwa antar dokumen kependudukanpemohon, terdapat perbedaan Tahun Lahir anak pemohon.Menimbang, bahwa dalam bukti P3 dan P5, Tahun lahir anak pemohontertulis 16 April 2007 sedangkan dalam bukti P1 dan P4, Tahun lahir anakpemohon tertulis 16 April 2005;Menimbang, bahwa dari
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2931/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahyang berkepanjangan, hal ang bertentangan denganSina yang dikutipalaman 208 yangArtinya : Maka Jjika f sebagai suami ist@xi, NiSjaya keadgan Aan bertambah
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2823/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sae us Jp Leleos CArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan
Register : 19-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
LUGArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PTA KUPANG Nomor 3/Pdt.G/2016/PTA.KP Tanggal 31 Agustus 2016 — Pembanding Vs Terbanding
147 — 35
147 — 35
mengenai anak kedua, ketiga dan keempatpenggugat/pembanding dan tergugat/terbanding masingmasing Hanaya ZaskyaAntika Djuma, Riffy Rafael Djuma dan Nugra Khaizulan Djuma oleh karena masihberusia dibawah umur yaitu berusia 11 tahun,8 tahun dan 5 tahun makapengadilan tingkat banding perlu mempertimbangkan seperti tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai anak kedua penggugat/pembanding dantergugat/terbanding yang bernama Hanaya Zaskya Antika Djuma dimana dalampertimbangan pengadilan tingkat pertama bertambah
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lain bernama Yosi Aprianiberdasarkan informasi keluarga Tergugat sendiri dan temanteman dekatTergugat, bahkan ia telah menikah dengan perempuan tersebut dansekarang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapiakhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah
Register : 08-12-2005 — Putus : 30-01-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2398/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 30 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Adapun terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dibebaniuntuk membayar biaya hidup kedua anak tersebut sebesar Rp. 700.000, setiap bulan, olehkarena Tergugat Rekonpensi telah menerimanya maka selayaknya Tergugat Rekonpensidihukum untuk memberikan biaya hidup kedua anak tersebut sebesar Rp. 700.000, karenakesanggupan itu dipandang telah sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi karenakebutuhan hidupkedua anak itu akan bertambah seiring dengan perkembangan danpertumbuhannya
Putus : 09-07-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2009/PT.BTN Tanggal 9 Juli 2009 — H. DEDI KURNIADI bin H. MUHAMAD JAPAR (alm)
55 — 27
55 — 27
Dengan adanya janji uang akandikembalikan dalam waktu 6 (enam) bulan dan jumlah uangyang dikembalikannya akan bertambah menjadi Rp.650.000.000, maka saksi Ir. Matheas Tahir menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)kepada terdakwa H. Dedi Kurniadi. Pada saatnya jatuhtemponya uang tersebut tidak dikembalikan oleh TerdakwaH. Dedi Kurniadi kepada saksi Ir. Matheas Tahir dalambentuk uang tunai namun terdakwa H. Dedi Kurniadi BinH.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0367/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama SITI ATIAH telahmenjalin hubungan asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD BATURUDIN sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungancinta anaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telahmelanggar norma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 04-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 400/ Pdt.G/2013/PA. Wsp Tanggal 3 Oktober 2013 — pemohon dan termohon
39 — 15
39 — 15
disebabkan karenatermohon selaku isteri memiliki sifat pemarah, sehingga setiap pemohonpulang dari tempat kerja tidak pernah merasa tenang, setiap kali termohonmarah selalu saja ingin meninggalkan rumah serta termohon juga tidakmau menerima pendapat dari pemohon selaku kepala rumah tangga.Bahwa puncak permasalahan keluarga antara pemohon dengantermohon terjadi sekitar awal bulan Januari 2013, dimana pemohon dantermohon berselisin paham, akibat sikap dan prilaku termohon yang tidakada perubahan malah bertambah
Register : 12-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
Diantaranya jika tabi'at suami isterisudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapberkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut ;Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut di atas sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Gugatan Penggugat beralasan hukum, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat 1 R.Bg,gugatan Penggugat tersebut