Ditemukan 20999 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat tidak ada istri lain selain Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda; Bahwa terhadap pernikahan Penggugat dan Tergugat, sampai saat ini tidakada yang keberatan, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikarunai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamistri adalah bertitik
Register : 31-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 30-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6316/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dibuktikan dengan alat bukti yang sah;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6316/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 672/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Putus : 09-02-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 705/PID.B/2010/PN.BTM Tanggal 9 Februari 2011 — HERMAN bin KABARUDIN
59 — 20
59 — 20
Sedangkan alat bukti yang sah tersebut menurutketentuan pasal 184 KUHAP ialah a. keterangan saksi, b. keterangan ahli,c. surat, d. petunjuk dan e. keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwadalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakimakan berpegang teguh dan berpedoman kepada := Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurang kurangnyadua alat bukti yang sah;= Dan
Register : 24-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4573/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa bertitik
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Pwk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
YOGA MUSTIKA IRAWAN Bin KOHAR IR
39 — 3
ADELINA, SH
Terdakwa:
YOGA MUSTIKA IRAWAN Bin KOHAR IR
39 — 3
laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Pwk.bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan menurutpenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa selanjutnya bertitik
Register : 08-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4908/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dibuktikan dengan alat bukti yang sah;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4908/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3180/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
dibuktikan dengan alat bukti yang sah;halaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3180/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 05-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor 18/Padt.G/2021/PA.Rholeh keluarga kedua belah pihak, namun Tergugat secara pribadi selaluberusaha untuk menemui Penggugat guna memperbaiki rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari jawabmenjawab para pihakdi persidangan, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniyaitu apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahserta sulit untuk dirukunkan kembali?
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BIAK Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;= bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakni Pemohondibebankan untuk membuktikan dalil permohonan dan Termohondibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa bertitik
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Bna Tanggal 25 Juli 2016 —
16 — 4
16 — 4
Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalam perkara ini danuntuk menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan berpegang teguh dan berpedomankepada ;Kesalahan terdakwa harus terbukti dengan sekurang kurangnya dua alat buktiyang sah ;Dan atas keterbuktian dengan sekurang kurangnya dua alat bukti yang sah, Hakimharus pula memperoleh keyakinan (Beyond a Reasonable Doubt) bahwatindak pidana benar
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 87/Pid.B/2021/PN Krs Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
20 — 6
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
20 — 6
pemidanaan itu bertujuan sebagai bentukpembelajaran dan penyadaran ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perluMajelis Hakim ungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsuryuridis) namun agar putusan Hakim dipandang adil atau memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa, Negara dan masyarakat maka Hakim harus pulamempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehinggapenyelesaian perkara tidak sematamata hanya bertitik
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 05-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 108/Pid.B/2011/PN.TBL Tanggal 2 Februari 2012 — PIDANA
- ILMAR SENGKANDAE alias SULE
40 — 7
40 — 7
Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa surat yang seperti ini merupakan alat buktiyang sah;3 Petunjuk,Menimbang, bahwa bertitik tolak dari bunyi pasal 188 ayat (1) KUHAP makapetunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan karena persesuaiannya baik antara yangsatu dengan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telahterjadi tindak pidana dan siapa pelakunya.
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 4 / Pid. Sus / 2017 / PN Bln Tanggal 1 Maret 2017 — SAWALUDDIN alias UDIN Bin M. NASIR
23 — 9
23 — 9
bertujuan sebagai bentukpembelajaran dan penyadaran ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perlu MajelisHakim ungkapkan bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan perundang undangan yang berlaku (unsuryuridis) namun agar putusan Hakim dipandang adil atau memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa, Negara dan masyarakat maka Majelis Hakim haruspula mempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehinggapenyelesaian perkara tidak semata mata hanya bertitik
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 18-01-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Sak Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
pengurusan maksud perkawinan tersebut kepadapihak Kantor Urusan Agama namun terkendala oleh umur Anak yang belummencapai 19 tahun;Bahwa Anak dengan Anak belum pernah terikat perkawinan dengansiapapun hingga sekarang;Bahwa Anak dengan Anak tidak memiliki hubungan yang melarang atauharam untuk melakukan perkawinan;Bahwa orang tua dari Anak maupun Anak mendukung untukdilaksanakannya perkawinan ini;Bahwa ayah dari Anak bernama Suroso namun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya saat ini;Menimbang, bahwa bertitik
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sebagaiandalil gugatan Penggugat dan menyatakan keberatan pada sebagian yang lainnamun Penggugat mengakui rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena ada perselisihan dan pertengkaran;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa bertitik tolak