dimuka sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ilham bin Zainal Arpis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nikyta Wulandari binti Jonisman) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Dadang Bin Anap, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kampung Datar Kiara RT.0O1 RW.11 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon ;2.

Enok Binti Eman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kampung Datar Kiara RT.01 RW.11 Desa TenjolayaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di Sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi Nomor 0863/Pdt.P/2016/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

K) terhadap Penggugat (Gusdernelis binti Rahmanijar);

Jpr.September 1987, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tarab, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Sei Tarab, kemudian pindah ke Jakartadan tinggal di Kedoya Jakarta Barat, kemudian pindah ke Jayapura dantinggal sesuai dengan alamat Penggugat di atas dan sebagai tempat tinggalbersama terakhir dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor182/31/IX/1987 tanggal 19 September 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tarab, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, dan alat bukti pertama tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Asli Surat Keteangan Ghoib dari Kantor Kelurahan Awiyo Nomor470/006/SKG/2017 tanggal 19 Oktober 2017, oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan dan Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.

Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat

B6177KPC dari arah Selatan menujuke arah Utara melalui jalan raya Jatiwaringin dengan kecepatan60/80 Km/jam perseneling gigi otomatic, saat itu pada malam hariada penerangan jalan, lalu lintas sedang dan lancar, jalan lurus,beraspal kering datar jalan satu arah terdiri dari dua lajur, berjalan dilajur kanan dan sesampainya di dekat SPBU Shell wilayah MakasarJakarta Timur tibatiba ada sepeda motor yang berjalan disebelahkiri di depan kendaraan terdakwa sekitar 5 (lima) meter mengurangikecepatan dan

B6177KPC dari arah Selatan menujuke arah Utara melalui jalan raya Jatiwaringin dengan kecepatan60/80 Km/jam perseneling gigi otomatic, saat itu pada malam hariada penerangan jalan, lalu lintas sedang dan lancar, jalan lurus,beraspal kering datar jalan satu arah terdiri dari dua lajur, berjalan dilajur Kanan dan sesampainya di dekat SPBU Shell wilayah MakasarJakarta Timur tibatiba ada sepeda motor yang berjalan disebelahhal 3 dari 8 hal Perkara No.250/PID/2017/PT.DKIkiri di depan kendaraan terdakwa

Cangkul/Samprang untuk membersihkan lahan atau untukmelepaskan bongkahan paras setelah di buatkan kotak dengan mesinsensor, kemudian sejak bulan Oktober 2016 terdakwa mempekerjakan 3(tiga) orang tukang yaitu saksi HARYANTO mengoperasikan mesincircle, saksi ABDUL BASIT mengoperasiken mesin sensor, saksi NYOMAN SUKITA sebagai penggali mengkepluk batu padas yangdatang ke lokasi melakukan kegiatan menggali dengan menggunakancangkul/samprang untuk membersihkan tanah sehingga kelihatan parasdan di buat datar

, selanjutnya setelah datar dilakukan membuat kotakkotak dengan menggunakan mesin sensor sesuai ukuran balok padasyang akan diambil, selanjutnya di keplok atau di bongkar menggunakancangkul/ samprang setelah terlepas bongkahannya, lalu permukaanbidang paras di ratakan kembali menggunakan cangkul/samprang dan dibersinkan dengan menggunakan patuk, sedangkan sisanya di bersihkandengan menggunakan sekop, selanjutnya bongkahan tersebut di bawake pinggir penggalian untuk di bentuk dan di haluskan menggunakanmesin

Gianyar, kemudian setelah sampai dilokasidengan cara menggali dengan menggunakan Cangkul/ samprang untukmembuat bidangnya datar setelah datar atau rata permukaan paras disenso dalam bentuk kotak sesuai dengan ukuran yang akan di cari,selanjutnya setelah di senso dalam bentuk kotak paras tersebut dibongkar atau di keplok untuk menghasilkan bongkahan dalam bentukmenyerupai balok yang tidak beraturan, kKemudian bongkahan tersebut dibawa ke pinggir untuk di bentuk dan di haluskan menggunakan mesisircle

Temanggung namun Saksitidak opname karena Saksi hanya mengalami luka sobek pada kakisedangkan adik Saksi yang bernama NYOMAN LINARDA PUTRAHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 214/Pid.B/2016/PN.TmgNJAUW TJIAP FONG harus dirujuk ke RS Columbia Asia di Semarangkarena mengalami patah tulang pada bahu sebelah kiri dan harusdioperasi pada ususnya dan usus dipotong sepanjang 3 cm dan akhirnyatidak dapat bekerja selama 45 (empat puluh lima hari) ;Bahwa pada saat itu cuaca cerah. kondisi jalan datar

Saksi sudahtidak ingat lagi apa yang terjadi;Bahwa kemudian Saksi dibawa ke RSUD Temanggung namun kemudianSaksi dirujuk ke RS Columbia Asia di Semarang karena Saksi mengalamipatah tulang pada bahu dan mengalami usus bocor sehingga harusdioperasi dan usus dipotong sepangjang 3 cm, dan akibatnya Saksiharus menginap di rumah sakit dan tidak dapat bekerja selama 45 (empatpuluh lima) hari ;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 214/Pid.B/2016/PN.TmgBahwa pada saat itu cuaca cerah. kondisi jalan datar

Terdakwa melakukanpengereman sehingga kendaraan yang dikemudikan Terdakwa olehkekanan dank arena jarak sudah terlalu dekat lalu terjadi tabrakan dengankendaraan Grand Livina yang dikemudikan oleh Saksi KUSMAN LINARDAPUTRA NJAUW TJIAP FONG;Bahwa titik tabrak ada di jalur jalan sebelah kanan dari arah Ambarawa(jalur kKendaraan Grand Livina), sedangkan untuk kerusakannya GrandLivina disebelah depan dan untuk truk yang Terdakwa kemudikan ada disebelah kiri tengah;Bahwa cuaca saat itu cerah, kondisi jalan datar

Terdakwamelakukan pengereman sehingga kendaraan yang dikemudikanTerdakwa oleh kekanan dank arena jarak sudah terlalu dekat lalu terjaditabrakan dengan kendaraan Grand Livina yang dikemudikan oleh SaksiKUSMAN LINARDA PUTRA NJAUW TJIAP FONG;Bahwa titik tabrak ada di jalur jalan sebelah kanan dari arah Ambarawa(jalur kKendaraan Grand Livina), sedangkan untuk kerusakannya GrandLivina disebelah depan dan untuk truk yang Terdakwa kemudikan ada disebelah kiri tengah;Bahwa cuaca saat itu cerah, kondisi jalan datar

.: Z6960WGmelaju dari arah Selatan (Kuningan) menuju ke arah Utara (Cilimus), saat itupagi hari cerah, arus lalu lintas sedang, kondisi jalan dari arah Kuningan(Selatan) menuju arah Cilimus (Utara) lurus datar terdapat rambupenyebrangan (Zebra Cross), beraspal hotmix kering dan merupakan daerahperkantoran, sekolah, Terminal Angkutan Perkotaan (Angkot) Cirendangserta pemukiman warga, terdakwa mengemudikan sepeda motor dengankecepatan sekira 5060 (Lima sampai Enam puluh) Km/Jam, dan pada gigiperseneling

didepan Terdakwa ;Bahwa Posisi akhir dari Sepeda motor Honda Karisma No.Pol Z6960WGitu berada ditepi badan jalan kanan (Timur) dengan posisi bagian depanSepeda motor menghadap ke arah Timur berikut posisi akhir Terdakwaselaku pengendaranya tertindih oleh Sepeda motor, sedangkan posisiakhir dari korban selaku penyebrang jalan tersebut ketika itu Terdakwakurang memperhatikan;Bahwa keadaan cuaca ketika itu pagi hari cerah, kondisi jalan dari arahKuningan (Selatan) menuju ke arah Cilimus (Utara) lurus datar

Bahwa saat itu keadaan cuaca pagi hari cerah, kondisi jalan dari arahKuningan (Selatan) menuju ke arah Cilimus (Utara) lurus datar, beraspalhotmix kering, arus lalu lintas sedang, di sekitar tempat kejadianmerupakan daerah pertokoan, perkantoran, sekolah, dan TerminalAngkutan Perkotaan (Angkot) Cirendang yang terdapat rambu kuningsebagai penanda untuk hatihati;8.

Kabupaten Kuningan, Terdakwa tidak melihat keberadaan saksikorban yang menyeberang jalan karena pandangan Terdakwa terhalangoleh Kendaraan yang melaju searah didepan Terdakwa, ketika kendaraantersebut berhenti kemudian Terdakwa mendahului kendaraan tersebut dariarah kanan, namun karena jaraknya telah dekat dengan saksi korbansehingga Terdakwa tidak sempat menghindari saksi korban padahalkeadaan cuaca pagi hari cerah, kondisi jalan dari arah Kuningan (Selatan)menuju ke arah Cilimus (Utara) lurus datar

SIT MUNAWAROH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan Terdakwa menawarkan 1 (satu) buah televisi kepada saksi;0 Bahwa Terdakwa menawarkan 1 ( satu ) buah televisi kepada saksipada hari lupa tanggal lupa akhir sekitar bulan oktober 2019 di tempat serviselektronik milik saksi di Desa Malinau Kota Rt.12 Kec.malinau KotaKab.Malinau; Bahwa merk televisi tersebut LG layar datar dengan ukuran 22 inchwarna hitam dan

barang tersebut awalnya di tawarkan kepada saksi denganharga Rp 1.000.000, ( satu Juta Rupiah ) ;0 Bahwa 1 ( satu ) unit televisi LG layar datar dengan ukuran 22 inchwarna hitam tersebut kemudian di beli oleh saksi dengan harga Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa harga pasaran televisi LG layar datar dengan ukuran 22 inchwarna hitam tersebut berkisar Rp 800.000, . ( delapan ratus ribu rupiah ) dikarenakan televisi tersebut model lama;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020

/PN Min Bahwa saksi ada menanyakan asal usul televisi tersebut dan memintasurat Suratnya dan di jawab hilang dan Terdakwa mengatakan bahwa televisitersebut milik temannya yang akan pindahan ke tarakan dan tidakmempunyai uang dan pada saat itu datang Terdakwa bersama 1 ( satu )orang temannya; Bahwa tujuan saksi membeli televisi LG layar datar dengan ukuran 22inch warna hitam untuk di jual kKembali di kKarenakan selain servis elektroniksaksi membeli barang elektronik rusak kemudian di servis dan di

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Min0 Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah pencurian ;0 Bahwa yang melakukan pencurian tersebut yaitu saksi dan Terdakwapada hari lupa tanggal lupa Bulan Oktober tahun 2019 sekira pukul 23.30wita di Desa malinau Kota RT.18 Kec.Malinau Kota Kab.Malinau; Bahwa barang yang di ambil oleh saksi bersama sama denganTerdakwa yaitu 2 ( dua ) buah televisi layar datar

Bahwa situasi jalan pada saat itu arus lalu lintas ramai lancar, jalan datar lurusberaspal baik, terdapat median jalan, marka jalan lurus, cuaca cerah waktu sorehari.

bahwa mobil Kijang tersebut akanberbelok, lalu saksi korban mendahului mobil kijang dan pada saat saksi korbanberada di samping kanan mobil Kijang, tibatiba mobil Kijang tersebut belok kanan,sehingga tidak dapat dihindarkan terjadi benturan antara mobil Kijang pada bagianpintu depan sebelah kanan dengan sepeda motor Vario pada bagian depansebelah kiri yang mengakibatkan saksi korban terjatuh di badan jalan danmengalami lukaluka.Bahwa situasi jalan pada saat itu arus lalu lintas ramai lancar, jalan datar

di JalanSoekarno Hatta sewaktu mengemudikan sepeda motor Honda Vario terlibatkecelakaan dengan mobil Kijang yang dikemudikan oleh seorang lakilaki yangbelum diketahui identitasnya dan setelah mengantar istrinya ke Rumah Sakitpengemudi kijang tersebut meninggalkan istrinya dan tidak memberikanidentitasnya; Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, kemudian saksi mendatangitempat terjadinya kecelakaan; Bahwa di tempat kejadian, situasi arus lalu lintas pada saat itu dalam keadaanramai lancar, jalan datar

rumah Terdakwa dan mengamankan mobilKijang milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa tidak berada di rumah karenamengantar istrinya berobat ke Trenggalek; Bahwa Terdakwa datang ke unit laka lantas pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober2020 dan setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa membenarkan terlibatkecelakaan tersebut; Bahwa letak titik tumbur kecelakaan tersebut berada di badan jalan sebelah baratas jalan, dimana di tempat kejadian situasi arus lalu lintas pada saat itu dalamkeadaan ramai lancar, jalan datar

, sedangkan Terdakwa tidak berada di rumah karenamengantar istrinya berobat ke Trenggalek;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Png Bahwa Terdakwa datang ke unit laka lantas pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober2020 dan setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa membenarkan terlibatkecelakaan tersebut; Bahwa letak titik tumbur kecelakaan tersebut berada di badan jalan sebelah baratas jalan, dimana di tempat kejadian situasi arus lalu lintas pada saat itu dalamkeadaan ramai lancar, jalan datar

terdakwaRUDIRA SURA ATMAJA WARDANA Bin Alm.SUTOYO adalahpengemudi kendaraan bermotor Daihatsu Sigra Nomor Polisi AD9476BQ dengan SIM B Umum, disaat mengendarai kendaraan DaihatsuSigra tersebut terdakwa membawa penumpang yaitu saksi Dwi PujiLestari yang merupakan isterinya, dari arah Sangkal Putung menujukearah Ngupit; Bahwa terdakwa didalam mengemudikan kendaraannya sering melewatijalan tersebut, sehingga terdakwa mengetahui lingkungan sekitartersebut yaitu jalan beraspal baik, terdapat simpang empat, datar

Aria Habibul Ghofar pada saat akanmendekati simpang empat mengurangi kecepatan tetapi tidak tengokkanan dan kiri langsung menyeberang jalan;Bahwa saksi melihat pertama kali Daihatsu Sigra pada jarak 20 (duapuluh ) meter dan posisinya mendekati simpang empat;Bahwa ditempat kejadian jalan beraspal baik,lurus,datar,oandanganbebas, terdapat garis marka putin putusputus, tidak terdapat ramburambu, terdapat simpang empat jalan, cuaca cerah, pagi hari, arus lalulintas sedang, jika dilihat dari aran Gergunung

Saoeradji Tirtonegoro danRSI Klaten; Bahwa kondisi jalan beraspal baik, terdapat simpang empat, datar, aruslalu lintas sedang, tidak terdapat ramburambu, terdapat marka jalanputin putusputus, jika dilihat dari aran Sangkal Putung menuju arahNgupit disebelah kanan jalan terdapat rumah warga sedangkan kiri jalanterdapat Toko Alfamart dan rumah warga, titik bantu pengukuranmenggunakan tiang listri tanpa nomor dekat tempat kejadian, cuacacerah, pagi hari ; Bahwa berdasarkan bekasbekas yang ditinggalkan

bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekirajam 08.30 WIB di Jalan Ki Ageng Gribig tepatnya diperempatan KwosoKel.Gergunung Kec.Klaten Utara Kab.Klaten;Bahwa terdakwa disaat mengendarai kendaraan Daihatsu Sigra NopolAD 9476BQ tersebut membawa penumpang yaitu saksi Dwi PujiLestari yang merupakan isterinya, dari arah Sangkal Putung menujukearah Ngupit ;Bahwa keadaan jalan beraspal baik, terdapat simpang empat, datar

salingbersesuaian sehingga didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 5 September 2018 sekirajam 08.30 WIB di Jalan Ki Ageng Gribig tepatnya diperempatan KwosoKel.Gergunung Kec.Klaten Utara Kab.Klaten;Bahwa terdakwa disaat mengendarai kendaraan Daihatsu Sigra NopolAD 9476BQ tersebut membawa penumpang yaitu saksi Dwi PujiLestari yang merupakan isterinya, dari arah Sangkal Putung menujukearah Ngupit ;Bahwa keadaan jalan beraspal baik, terdapat simpang empat, datar

PENETAPANNomor 0207/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang pakaian, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal

muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Riyan Saputra bin Syafril) terhadap Penggugat (Gustia Nola Asnelpa binti Asrii);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar

dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp.361.000.00,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Batusangkar, 09 Agustus 2017

Ketua Majelis,

Drs.