Peutag RT.23 RW. 09 DesaPringkasap Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang; Bahwa Para Terdakwa kemudian bermain kartu REMI dengan taruhan uang yangdikenal dengan permainan judi SAHO; Bahwa permainan judi jenis SAHO, pertama dua pasang kartu yang berjumlah 104lembar digabungkan dan dikocok, kemudian dibagikan kepada para pemainsebanyak 4 orang yang masingmasing mendapat 13 kartu yang sisanyasebanyak 52 lembar lagi disimpan ditengah kalangan, kKemudian sisa kartu yangberjumlah 52 lembar itu diambil satu

Bahwa benar Para Terdakwa diamankan petugas kepolisian karena telah bermainkartu dengan taruhan uang ditempat umum; Bahwa, benar jenis permainan yang dimainkan Para Terdakwa adalah SAHO yangdimainkan dengan cara pertama dua pasang kartu yang berjumlah 104 lembardigabungkan dan dikocok, kemudian dibagikan kepada para pemain sebanyak 4orang yang masingmasing mendapat 13 kartu yang sisanya sebanyak 52 lembarlagi disimpan ditengah kalangan, kemudian sisa kartu yang berjumlah 52 lembaritu diambil satu

SUNARJI Bin MISKAL, menggunakanmodal uang taruhan sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dengan jumlahpemain sebanyak 4 (empat) orang, denganmasingmasing para pemain menaruh uangtaruhan pertama sebesar Rp. 1.000,(seriou. rupiah) selanjutnya bandarmenkocok 1 (satu) set kartu domino agarrata, kemudian dibagikan kepada pesertapemain judi dengan mendapat 3 (tiga)lembar kartu domino, kemudian masingmasing peserta melihat kartunya dan apabila para pemain ada kartunya yang tidakkyu maka diletakkannya

WAHYUDI BinMISIONO, menggunakan modal uangtaruhan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah) dan terdakwa iil.SUNARJI Bin MISKAL, menggunakanmodal uang taruhan sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dengan jumlahpemain sebanyak 4 (empat) orang, denganmasingmasing para pemain menaruh uangtaruhan pertama sebesar Rp. 1.000,(seribu. rupiah) selanjutnya bandarmenkocok 1 (satu) set kartu domino agarrata, kemudian dibagikan kepada pesertapemain judi dengan mendapat 3 (tiga)lembar kartu domino

Bahwa, atas harta bersama / gono gini yang berupa benda tetap dalamperkawinan kedua Sunarto dengan Siti Nurjatun (Tergugat ) kiranya dapatdibagi dengan ketentuan :Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kdr.obyek sengketa III s/d VI : 4% bagian untuk gini (isteri Kedua / Siti Nurjatun) dan1% bagian lainnya dibagikan kepada isteri kedua (Siti Nurjatun / Tergugat 1)beserta ke 6 anak Sunarto dari perkawinan pertama dan kedua (DodyYustiawan, Dony Ragata, Dokris Widayanti, Dona Kristiana, Reza

Menghukum Tergugat (Siti Nurjatun) untuk membagi benda tetap, hartapeninggalan almarhum Sunarto tanah bangunan obyek sengketa III, IV, V, VIkepada sekalian para ahliwarisnya dengan perhitungan isteri kedua (SitiNurjatun / Tergugat ) sebanyak 14 bagian ditambah 1/14 bagian = 8/64 bagian,dan sisanya sebanyak 6/14 bagian dibagikan kepada 6 orang anak alm.Sunarto dalam perkawinan pertama dan kedua yakni Dody Yustiawan, DonyRagata, Dokris Widayanti, Dona Kristiana, Reza Yulio Kurniawan, dan NabilaSalma

Anugerah Perdana II Jalan ImamBonjol Palu yaitu Guslam alias Sam untuk mengeluarkan 85 (delapan puluh lima)unit sepeda motor Honda tersebut lalu diantar dan dibagikan kepada masyarakatdesa di Kecamatan Biromaru ;Terdakwa kemudian memerintahkan karyawan lainnya melalui Guslam alias Samyaitu Fatmawati alias Farma, Deviana Sari alias Devi dan Putri Amalia Wahab aliasPutri dibuatkan kwitansi atas nama 85 orang masyarakat desa di KecamatanBiromaru dan dibuatkan bukti serah terima kendaraan (BSTK) sebanyak

CBS ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda type Supra X 125 helm in 1 unit ;Melalui Jori Pembolo kepada masyarakat desa di Kecamatan Biromaru tanpa sesuaidengan prosedur/mekanisme intern yang berlaku pada CV Anugerah Perdana (SOP)yaitu tanpa ada pembayaran secara tunai atau uang muka jika cicilan dimanaTerdakwa langsung memerintahkan karyawan CV Anugerah Perdana II Jalan ImamBonjol Palu yaitu Guslam alias Sam untuk mengeluarkan 85 (delapan puluh lima)unit sepeda motor Honda tersebut lalu diantar dan dibagikan

Setelah itu kartu dibagikan lagi sebanyak 1 (satu)lembar kartu kepada pemain yang ikut menambah uang taruhan.Terhadappemain yang merasa kartuny ajelek, boleh tidak menambahuang taruhan dan pemain tersebut juga tidak mendapatkan tambahankartu. Setelah para pemain memegang 4 lembar kartu, kemudianyang mengocok kartu menambah uang taruhan lagi yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan diikuti oleh pemain berikutnya sepertisebelumnya.

Setelah itu kartu dibagikan lagi sebanyak 1 (satu)lembar kartu kepada pemain yang ikut menambah uang taruhan.Terhadappemain yang merasa kartunya jelek, boleh tidak menambahuang taruhan dan pemain tersebut juga tidak mendapatkan tambahankartu. Setelah para pemain memegang 4 lembar kartu, kemudianyang mengocok kartu menambah uang taruhan lagi yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan diikuti oleh pemain berikutnya sepertiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Krgsebelumnya.

NORBAITI Binti SANI agar bisamengurus dan mengambil uang tersebut untuk dibagikan sesuaiHukum Waris Islam dan keperluan lainya dalam musyawarahkeluarga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan Almarhum H.

Dan ahli waris dapatmengurus serta mengambil uang tersebut untuk dibagikan kepada ahliwaris sesual dengan hukum waris islam.5.

habis kartu joker ditangannya (leng) tanpa jokermaka masingmasing pemain yang kalah membayar sebesar Rp.12.000, (duabelas ribu rupiah), jika leng 1 (Satu) joker maka masingmasing pemain yangkalah membayar sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), jika pemainmendapat kartu as keling/kopong maka pemain yang tidak mempunyai askeling/kopong membayar sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnyauntuk memulai permainan berikutnya maka pemain yang menang mengocokkembali kartu joker tersebut dan dibagikan

Wajo dibawahkolom rumah milik AMBO LAU;02 Bahwa caranya yaitu, ada pemain berjumlah 3(tiga) orang yakni, Terdakwa1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 3 yang bernama FERDI, sedangkan ALIDINselaku tukang gocok kartu, mulamula ALIDIN membagikan kartu kepadake3 pemain masingmasing 5 kartu kemudian ketiga pemain melihat kartuyang dibagikan, dan apabila menang, maka pemain memberikan uangkepada pemenang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; 222222222 n no nnn ee nn een ene n eee

(seriburupiah)ditengah,kemudian tukang gocok membagikan kartu kepada ke3(tiga) pemain masingmasing 5 (lima) kartu, kemudian ketiga pemain melihatkartu yang dibagikan dan yang cepat habis maka itulah yang dianggappemenangnnya;Bahwa polisi menemukan uang sebagian disamping pemain dan sebagiandisaku celana saksi;22220220Bahwa barang bukti yang disita polisi adalah uang tunai sebesarRp.76.000.(tujuh puluh enam ribu rupiah), dan satu pasang kartu domino;Bahwa betul.

Rasul yang belum dibagikan dansehingga harus dibagikan sesuai porsi masing masing telah diatur dalamhukum yang berlaku;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan menurut hukum terhadap tanahwarisan sengketa No. 1 dan 2 atas tanah sengketa yang masih dalampenguasaan Tergugat ;Menyatakan menurut hukum perbuatan dan tindakkan orang tua Tergugat 8, 9,dan 10 membagikan tanah sengketa nomor 1 (Satu) kepada Tergugat lain tanpapersetujuan dari ahli waris Almarhumah Hadijah merupakan perbuatan danatau tindakkan

SURYANI binti MASPAR bermainjudi jenis kartu Domino dengan cara masingmasing terdakwameletakkan uang taruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) kKemudiankepada para terdakwa dibagikan 3 (tiga) buah kartu Domino laluditambah 1 (satu) kartu ketika semua terdakwa mendapatkan 4 (empat)buah kartu lalu kartu tersebut dibuka, apabila diantara terdakwamendapatkan kartu tertinggi 9 (Sembilan) yang disebut Qiu makanpemain tersebut akan memenangkan permainan dan mendapatkan uangHal 9 dari 16 Putusan Nomor

SUYANI binti MISPAR dengan cara masingmasing pemain meletakkanuang taruhan sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) kemudian kepada parapemain dibagikan 3 (tiga) buah kartu Domino lalu ditambah 1 (satu) kartu ketikasemua pemain mendapatkan 4 (empat) buah kartu lalu kartu tersebut dibuka,apabila diantara pemain mendapatkan kartu tertinggi 9 (Sembilan) yang disebutHal 12 dari 16 Putusan Nomor 1181/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrQiu makan pemain tersebut akan memenangkan permainan dan mendapatkanuang taruhan/ uang

Bahwa adapun para terdakwa secara bersamasama dalam melakukanperjudian tersebut adalah dengan cara para pemain yang berjumlah 4(empat) orang duduk berkeliling, lalu 1 (satu) set kartu Domino gapledikocok oleh salah satu orang pemain perjudian ini (Bandar), setelah itupemain yang mengocok kartu dibagikan kepada setiap pemain, kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.B/2014/PN.

Bahwa adapun para terdakwa secara bersamasama dalam melakukanperjudian tersebut adalah dengan cara para pemain yang berjumlah 4(empat) orang duduk berkeliling, lalu 1 (satu) set kartu Domino gaple dikocokoleh salah satu orang pemain perjudian ini, setelah itu pemain yangmengocok kartu dibagikan kepada setiap pemain, kemudian pemain yangmempunyai kartu kosongkosong dapat membanting kartu terlebih dahulusebagai awal pemainan lalu berputar kepada pemain yang ada disebelahkanannya dan seterusnya apabila

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta tersebut pada amar putusan angka 2.2 (dua titik dua) di atas untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (seperdua) bagian dari harta tersebut pada amar putusan angka 2.2 (dua titik dua) di atas yang menjadi hak Penggugat, dan jika tidak dapat dibagi secara natura/riil, maka harta bersama tersebut dijual secara umum melalui Kantor Lelang Negara, dan hasil dari penjualan lelang tersebut dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing 1/2 (seperdua

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta tersebut padadiktum angka 2 (dua) untuk menyerahkan bagian harta yang menjadi milikPenggugat, dan jika tidak dapat dibagi secara natura / riel, maka hartabersama tersebut dijual secara umum melalui Kantor Lelang Negara, danhasil dari penjualan lelang tersebut dibagikan kepada Penggugat danTergugat sesuai dengan hak atau bagian mereka masingmasing;5.

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai harta tersebutpada amar putusan angka 2.2 (dua titik dua) di atas untuk menyerahkankepada Penggugat 1/2 (Seperdua) bagian dari harta tersebut pada amarputusan angka 2.2 (dua titik dua) di atas yang menjadi hak Penggugat,dan jika tidak dapat dibagi secara natura/riil, maka harta bersamatersebut dijual Ssecara umum melalui Kantor Lelang Negara, dan hasil daripenjualan lelang tersebut dibagikan kepada Penggugat dan Tergugatmasingmasing 1/2 (Seperdua) bagian

Bahwa (Alm) Tjoa Bian Ong / O Kusnadi pernah menjual sebidang tanahseluas + 6.000 M* (enamribu meter persegi) dimana hasil penjualan tanahtersebut hanya dibagikan kepada 3 orang ahli waris, sehingga menimbulkanpermasalahan diantara para ahli waris. Atas permasalahan tersebut para ahliwaris sepakat untuk mencabut surat kuasa menjual dan membuatkan suratkuasa yang baru kepada (Alm) Tjoa Bian Kim / Kusnadi tertanggal 14 Juni2008;4.

yang dibayarkan secara bertahap dan telah lunasdimana pembayaran pelunasan dilaksanakan dihadapan Kepala Desa Cisoka,Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang pada tahun 2011,sehingga putuslahsudah harta kewarisan sebagaimana dimaksud dalam poin 28 dan poin 29tentang Pasal 874, Pasal 852 ayat (2), dan Pasal 852a KUHPerdata;Bahwa pemberian uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)sebagaimana dimaksud dalam point 16 adalah sebagai penggantian awal atasharta warisan (Alm)Tjoa Ong Yueh yang dibagikan

Kusnadi, dan kemudian penguasaannya beralihkepada Tjoa Bian Kim/KusnadiBahwa yang menguasai tanah kosong yang berada dibagian belakangadalah Kusnadi, saksi mengetahui karena saksi yang menangani jual bellitanah tersebut untuk dibagikan ke anak cucunya;Bahwa setahu saksi, tanah warisan Tjoa Ong Yoeh tersebut sudah diberikanKusnadi kepada ahli waris bernama Yanto, Ling dan yang ketiga saksi tidakmengetahui; Kusnadi katakan secara lisan saat ngobrol dengan saksi padatahun 2008 di Kantor Desa, bahwa

(enam ribu meter persegi)yang hasilnya hanya dibagikan kepada 3 (tiga) orang ahli waris;Selanjutnya dibuatkan lagi surat kuasa yang baru kepada (alm) TjoaBian Kim/Kusnadi tanggal 14 Juni 2008; Bahwa atas kesepakatan para ahli waris harta warisan itu dialinkankepada (alm) Tjoa Bian Kim/Kusnadi dengan uang penggantian yangdisepakati sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) per masingmasing ahli waris yang dibayarkan secara bertahap dan telah lunasdimana pembayaran pelunasan dilaksanakan dihadapan

TjoaOng Yeuh belum pernah dibagikan kepada seluruh para ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Tergugat Ami Kartolo adalah isteri dari alm. Tjoa BianKim/Kusnadi, sedangkan tanah sengketa merupakan harta peninggalan alm. TjoaOng Yeuh, dan bukan harta gono gini dalam perkawinan alm. Tjoa BianKim/Kusnadi dengan Tergugat Ami Kartolo; Bahwa dengan demikian Tergugat Ami Kartolo bukanlah ahli waris alm. Tjoa Ong Yeuh, alm.

Aguscik Bin Atar mempunyai isteri dandan anak selain Penggugat;10.Bahwa, hartaharta tersebut diatas belum pernah dibagikan kepada ahliwarisnya dan sekarang para Tergugat menguasai hartaharta tersebutdiatas, pernah diadakan musyawarah secara kekeluargaan namun tidakberhasil;Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat memohon kepada Ketuapengadilan Agama Sekayu C.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agardapat memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 4 dari 54 halaman Putusan No.314

mengetahui jika alm.Mempunyai istri dan anak selain penggugat .TIDAK BENARBahwa penggugat sudah mengetahui bahwa almarhum sudah memilikiistri dan anak, karena penggugat dan almarhum sudah saling mengenaldari tahun 1985 dan sering membawa anak almarhum (tergugat kelima )saat bertemu dengan penggugat dan sebelum menikah pun penggugatsudah berstatus PNS (selanjutnya seperti yang dijelaskan pada pointpertama)Halaman 12 dari 54 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2013/PA.Sky10.Bahwa harta di atas BELUM PERNAH dibagikan

kepada ahli waris dansekarang para tergugat menguasai harta tersebut di atas, pernahdiadakan musyawarah namun tidak berhasilBENAR bahwa harta belum pernah dibagikan kepada ahli waris.TIDAK BENAR Bahwa seluruh harta diatas dikuasi oleh para tergugat, Kebun kelapa sawit seluas 4 ha diurus oleh TERGUGAT 4 karenasebelumnya hasil kebun telah digadaikan oleh PENGGUGAT kepadaTENGKULAK tanpa sepengetahuan ahli waris dengan meminjamuang sebesar 10 juta pada tanggal 21 november 2011.

serta 100 ha tanah di sungai Kenten kabBanyuasin (tanah ini tidak disebutkan oleh Penggugat);Jadi harta warisan almarhum Aguscik adalah sebagai berikut : Kebun kelapa sawit atas nama Aguscik seluas 4 ha; Tanah kosong seluas 8 ha atas nama Zulhijjah dan Anton; 1 unit rumah susun Blok 33 lantai 3 No.6; Tanah kosong 2 ha di Desa Bunga Tanjung Kab Banyuasin; Tanah kosong 100 ha di Sungai Kenten Kab Banyuasin;Bahwa gugatan posita pada poin 10 benar terhadap harta warisanalmarhum Aguscik belum pernah dibagikan

Yunus, dan dengan wafatnya Aguscik binAtar pada tanggal 23 Juli 2011 maka setengah bagian milik Aguscik bin Atartersebut adalah harta warisan yang harus dibagikan kepada ahli waris Aguscikbin Atar sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya menyatakan bahwaselain dari hartaharta yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya,almarhum juga memiliki harta berupa 1 (satu) bidang tanah kosong seluas 2 hayang terletak di Desa Bunga Tanjung PU;Menimbang, bahwa terhadap

harta pailit PT Wira Mustika Indah (dalam Pailit) patut untukditolak; 2222222 222222 =Vv KEBERATAN PELAWAN TERHADAP PEMBAGIAN HARTA PAILIT KEPADA KREDITORKONKUREN KARENA TIDAK SESUAI DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN1 BahwaTerlawan keberatan dengan dalil Pelawan tentang KeberatanPelawan terhadap pembagian harta pailit kepada kreditor konkuren karena tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan dengan alasan sebagai berikut;2Bahwa nilai harta pailit PT Wira Mustika Indah (dalam Pailit) yang dapat dibagikan

Nilai inilah yangHal 35 dari 50 hal Put Renvoi Prosedur Nomor: 31/PDT.Sus/2014/PN,Niaga.Jkt.PstVI.2dapat dibagikan kepada seluruh Kreditur, baik kreditor preferen maupun kreditor konkuren;Bahwa tagihan Pelawan dalam perkara kepailitan aquo adalah senilaiRp.170.552.326.000, (seratus tujuh puluh miliar lima ratus lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah), sedangkan nilai seluruh harta pailit yag dapat dibagikan adalah sebesar Rp.6.173.490.142,(enam miliar seratus tujuh puluh tiga juta

Jika nilai aset pailit yang dapat dibagikan mencukupi, tentu Terlawan akanmembagikan aset pailit kepada seluruh kreditor sepenuhnya sesuai dengan nilai utang yang telah dilakukanpencocokan.

pailit yang telah dibereskan dan dapatdibagikan, sehingga dalil Pelawan yang menyatakan pembagian untuk Pelawan tidak adil adalah dalil yang tidakberdasar dan tidak dapat diterima;6 Bahwa selain itu Terlawan dalam membuat Daftar Pembagian aquo telahterlebih dahulu berkonsultasi dan meminta pertimbangan, petunjuk serta persetujuan dari Hakim Pengawasdalam perkara kepailitan aquo, yakni Bapak Absoro, S.H., M.H. yang telah mempertimbangkan mengenaiketerbatasan aset pailit yang dapat dibereskan dan dibagikan

tanggal 15 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena harta benda yang menjadi obyek sengketatersebut diperoleh almarhum SURYA RIYADI semasa hidupnya dalam perkawinandengan ketiga isterinya maka harta benda yang diperoleh tersebut merupakan hartabersama dan harus dipilahpilah perolehan harta bersama tersebut selama33berlangsungnya perkawinan almarhum SURYA RIYADI dengan isteri yang mana sajadan bagaimana pembagian harta bersama yang merupakan harta peninggalanalmarhum SURYA RIYADI tersebut untuk dibagikan

DJAYASIAPUTRA (Penggugat II), ROSANA RIJADI(Penggugat Ill), INNEKE RIYADI (Pengugat IV), VONNY RIADY (Penggugat V),DEDY RIYADI (Tergugat II), ROSA RIA RIYADI (Tergugat III) sebagai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka petitumangka 2 dan angka 3 dari gugatan Para Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibahas mengenai bagaimanapembagian harta bersama yang merupakan harta peninggalan almarhum SURYARIYADI yang menjadi obyek sengketa tersebut untuk dibagikan

perkawinan almarhum SURYA RIYADI dengan almarhumahCECELIA WINNY WIARDI (CAELIA TAN SIOK HUE), yaitu RUDY DJAJASIAPUTRA(Penggugat Il), ROSANA RIJADI (Penggugat Ill), INNEKE RIYADI (Penggugat IV)dan VONNY RIADY (Penggugat V) masingmasing mendapat 1/4 x 1/5 = 1/20bagian ;Menimbang, bahwa terhadap 1/2 + 1/20 = 11/20 bagian harta warisan darialmarhum SURYA RIYADI atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifkat HakMilik (SHM) No. 37 yang merupakan harta peninggalan almarhum SURYA RIYADItersebut selanjutnya dibagikan

, maka masingmasing isteri mendapat 1/4 bagian ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing 1/2 bagian harta warisan darialmarhum SURYA RIYADI atas kedua bidang tanah dengan Sertifkat Hak Milik(SHM) No. 374 dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 375 yang merupakan hartapeninggalan almarhum SURYA RIYADI tersebut selanjutnya dibagikan kepada 8(delapan) orang ahli warisnya yang berhak dengan pembagian masing masingmendapat 1/2 x 1/8 = 1/16 bagian, dengan perincian masingmasing bagian ahliwaris sebagai berikut

terlebin dahulumenjadi : 1/2 bagian untuk suami (SURYA RIYADI almarhum) sebagai harta warisandan 1/2 bagian untuk isteri Kkedua JONG MOldJ JIN / THERESIA IRAWATY (TergugatI);Menimbang, bahwa terhadap 1/2 bagian harta warisan dari almarhumSURYA RIYADI atas sebidang tanah seluas 2.910 M2 yang terletak di Desa37Sukaluyu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai denganSertipikat Hak Milik (GHM) No. 16 yang merupakan harta peninggalan / harta warisanalmarhum SURYA RIYADI tersebut selanjutnya dibagikan

Pampang Lempake Rp5.000.000,00Jumlah yang dibagikan oleh JOHANSY AH Rp.65.000.000,0015. Johansyah RT.I/RW.

Pampang Lempake Rp5.000.000,00Jumlah yang dibagikan oleh JOHANSYAH Rp.65.000.000,0015. Johansyah RT.I/RW.

kepadasekitar 64 (enam puluh empat) relawan masingmasing 1 karung (50 kg)dengan total 3 ton, selanjutnya Saksi Peri Santoso yang diminta olehSaksiDrs.Herry Ismiradi,MM bersamasama menjual sisa 11 ton CBP melaluiTerdakwa Ahmad Dumyati Bin Nipin dengan tujuan dari hasil penjualantersebut uangnya bisa dibagikan kepada para relawan serta sisa 39 tonCBP selanjutnya dibagikan ke warga masyarakat,dimana Beras CBPBencana Alam Kota Bekasi berdasarkan keterangan Lurah / SekretarisLurah penerima yaitu Saksi

kepadasekitar 64 (enam puluh empat) relawan masingmasing 1 karung (50 kg)dengan total 3 ton, selanjutnya Saksi Peri Santoso yang diminta oleh SaksiDrs.Herry Ismiradi,sMM bersama sama menjual sisa 11 ton CBP melaluiTerdakwa Ahmad Dumyati Bin Nipin dengan tujuan dari hasil penjualantersebut uangnya bisa dibagikan kepada para relawan serta sisa 39 tonCBP selanjutnya dibagikan ke warga masyarakat,dimana Beras CBPBencana Alam Kota Bekasi berdasarkan keterangan lurah / sekretaris lurahpenerima yaitu Saksi

Kemudian sisanya yang2 (dua) karung 100 kg dibagikan oleh Kasi Trantib dan Stafnya yaitu Sdr.NURDIn dan Sdr.

Herry ismiradi, MM agar beras tersebut dibagikan kepada60 (enam puluh) relawan masingmasing 1 karung (50 kg) jadi total ada3 ton yang dibagikan ke relawan.

Selain itu saksi juga menyuruh sdr.Ahmad Dumiyati agar menjual 11 ton dan uangnya agar dibagikan kerelawan dan sisanya 39 (tiga puluh sembilan) ton dibagikan ke wargamasyarakat;Bahwa tidak tahu Ahmad Dumiyati menjual kKemana beras tersebut dansaksi juga tidak tahu berapa hasil penjualannya karenahasilnyadibagikan kepada para relawan;Bahwa berdasarkan laporan dari relawan bantuan Cadangan beraspemerintah tersebut sudah disalurkan ke masyarakat yang terkenabencana, kemudian Sdr. Drs.

Barangbarang rumah tangga seperti lemari, kursi, kulkkas, dan 2 (dua)buah TV serta barang pecah belah, agar kiranya dapat dibagikan;4. Termohon menuntut rumah hibah dari orang tua Termohon yang telah dyualoleh Pemohon pada tanggal 11 Februari 2000 hari jumat untuk menutupipembayaran utang piutang Pemohon. Dan perlu diketahui bahwa Pemohon inipernah meninggakan Termohon selama 3 (tiga) bulan lebih,karena lari dikejarhutang.

CV Tri Arga;Barangbarang rumah tangga seperti lemari, kursi, kulkas, dan 2 (dua)A.buah TV serta barang pecah belah, agar kiranya dapat dibagikan;Hal 11 dari 18 hal. Putusan Nomor: 196/Pdt.G/2012/PA.ME.4. Termohon menuntut rumah hibah dari orang tua Termohon yang telah diyual olehPemohon pada tanggal 11 Februari 2000 hari jumat untuk menutupi pembayaranutang piutang Pemohon.

Penggugat mengajukan Gugatan perbuatan melawan hukum ini diPengadilan Negeri Sungguminasa ;11.Bahwa adapun didudukkannya Turut Terrgugat I, Il dan Turut Terrgugat IIIoleh karena Turut Terrgugat I, Il Dan Turut Tergugat III adalah anak kandung /Ahli waris dari Alm.Mustari Dg Tayang dan Anak dari Tergugat / Hj.KusniatiDg Kanang ;12.Bahwa oleh karena Uang milik Penggugat lebih banyak dalam pembelian danpengurukan tanah Objek sengketa, maka wajar dan berdasar hukum jikatanah tersebut dijual bersama lalu dibagikan

Oleh karena Uang milik Penggugat lebihbanyak dalam pembelian dan pengurukan tanah Objek sengketa, maka wajardan berdasar hukum jika tanah tersebut dijual bersama lalu dibagikan denganperbandingan 60 % untuk Penggugat dan 40 % untuk Terrgugat dan Para TurutTergugat ;Halaman 11 dari 15 , Putusan No. 87/Pdt.G/2018/PN SqmMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdan para Turut Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamenyatakan bahwa obyek sengketa tersebut dibeli