Put.40572/PP/M.VI/16/2012tanggal 9 Oktober 2012 atas nama PT.Garda Maintenance FacilityAero Asia dikirim/diterbitkan tanggal 17 Oktober 2012 dengandemikian batas waktu pengajuan permohonan peninjauan kembaliadalah tanggal 16 Januari 2012.Bahwa yang menjadi perselisihan adalah penentuan syarat formil untukmangajukan upaya banding sesuai dengan pasal 35 ayat (2) Bandingdiajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan

Diterimatanggal 23 Mei 2012;Sementara pihak terbanding (Direktur Jenderal Pajak) tidakmembawa bukti yang menyatakan bahwa surat keputusan yangdibanding telah lewat dari 3 (tiga) bulan, Majelis Hakim menundasidang untuk memberikan waktu kepada terbanding meyiapkan bukti.Fakta pada persidangan ke duaPihak terbanding membawa bukti kirim pos, pemohon banding jugapunya daftar surat masuk, dalam harapkan bisa menjadi buktidipersidangan bahwa surat yang dikirim oleh Kanwil belum kamiterima;Pemohon banding

sahnyapembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1).Bahwa Majelis Hakim belum mempertimbangkan apakah surat yangdikirim oleh terbanding sudah sampai ke alamat pemohon banding.Sehingga dua alat bukti berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 1997 Tentang Badan Penyelesaian Sengketa PajakSebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 14 Tahun2002 Tentang Pengadilan Pajak pasal 76 bisa terpenuhi sebelummengambil keputusan;Surat yang dikirim

itu yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas dari Polsek Denpasar baratmendapatkan informasi bahwa terdakwa menjual nomor togel kepada masyaratan umumsehingga petugas menyelidiki informasi tersebut dengan mendatangi tempat tinggalterdakwa lalu petugas melakukan penggeledahan dan menemukan 1 ( satu ) buahhandphone merk Nokia warna hitam merah milik terdakwa yang didalmnya terdapat smsyang berisi nomor nomor togel yang dikirim

dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut ; berupa :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas dari Polsek Denpasar baratmendapatkan informasi bahwa terdakwa menjual nomor togel kepada masyaratan umumsehingga petugas menyelidiki informasi tersebut dengan mendatangi tempat tinggalterdakwa lalu petugas melakukan penggeledahan dan menemukan 1 ( satu ) buahhandphone merk Nokia warna hitam merah milik terdakwa yang didalmnya terdapat smsyang berisi nomor nomor togel yang dikirim

petunjuk terungkap bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2011, sekirajam 16.15 Wita bertempat dijalan Pulao Misol Gang I No. 28 A Denpasar petugasdari Polsek Denpasar Barat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Agus Suharnokerena kedapatan terdakwa sedang menjual nomor togel jenis TSSM kepadamasyarakat umum dan dari penangkapan tersebut petugas menyita barang buktiberupa 1 ( satu 0 buah handphone merk Nokia warna hitam milik terdakwa yangdidalamnay terdapat sms yang berisi nomor nomor togel yang dikirim

., dkk barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisi 1 (satu) bungkus potongan kertas warna coklat berisi1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,147 (nol koma satu empat tujuh) gram.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris

4407/NNF/2017 tanggal 15 Desember 2017 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si., dkk barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisi 1 (satu) bungkus potongan kertas warna coklat berisi1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih denganberat netto 0,147 (nol koma satu empat tujuh) gram.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

maupun Terdakwaberdasarkan Surat Keterangan tidak mempelajari berkas (inzage) yangdikeluarkan oleh PLH Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat, tidakmenggunakan haknya mempelajari berkas (inzage) nomor:136/Pid.Sus/2018/PN.Sgl sebagaimana yang diatur dalam Undang Undangyang berlaku;Menimbang,bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,ternyata Terdakwa tidak mengajukan Memori Banding demikian juga denganJaksa /Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim

Selanjutnya Terdakwa menunggunomor pemenangnya keluar pada 14.00 WIB yang akan dikirim Bandarjudi togel Suting Sihombing (DPO). Terdakwa menerima pemasangan /uang taruhan di mulai dari Rp1.000,00 (seribu rupiah) sampai denganRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Terdakwa melakukan penyetoranuang hasil penerimaan pesanan / uang taruhan pasang Nomor atau angkaTogel kepada Bandar Judi setiap hari Selasa dan Jumat.

SelanjutnyaTerdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar pada 14.00 WIB yangakan dikirim Bandar judi togel Suting Sihombing (DPO). Terdakwamenerima pemasangan / uang taruhan di mulai dari Rp1.000,00 (Seriburupiah) sampai dengan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Terdakwamelakukan penyetoran uang hasil penerimaan pesanan / uang taruhanpasang Nomor atau angka Togel kepada Bandar Judi setiap hari Selasadan Jumat.

terdakwa pada tanggal 10 Februari 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingsebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 387/Akta.Pid.B/2021/PN.Rgt. tanggal 17 Februari 2021, selanjutnya memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Februari 2021;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage) sebelumHalaman 8 Putusan Nomor 105/PID.B/2021/PT PBRperkara yang bersangkutan dikirim

ENTIS SUTISN(DPO) dengan mengirim pesan lewat BBM dengan Handphone milik terdakwayaitu Blackberry warna putin dan memesan 2 (dua) toples obat jenis Hexymersetelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPQ). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokan harinya pesananterdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2 (dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterima dengan cara dikirim oleh

ENTIS SUTISN (DPO) dengan mengirimpesan lewat BBM dengan Handphone milik terdakwa yaitu Blackberrywarna putin dan memesan 2 (dua) toples obat jenis Hexymer setelahdisetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokanharinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2(dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterimadengan cara dikirim oleh

ENTIS SUTISN (DPO) dengan mengirimpesan lewat BBM dengan Handphone milik terdakwa yaitu Blackberrywarna putih dan memesan 2 (dua) toples obat jenis Hexymer setelahdisetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokanharinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2(dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterimadengan cara dikirim oleh

ENTIS SUTISN (DPO) denganmengirim pesan lewat BBM dengan Handphone milik terdakwa yaituBlackberry warna putih dan memesan 2 (dua) toples obat jenis Hexymersetelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokanharinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2(dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterimadengan cara dikirim oleh

ENTIS SUTISN (DPO) denganmengirim pesan lewat BBM dengan Handphone milik terdakwa yaituBlackberry warna putin dan memesan 2 (dua) toples obat jenis Hexymersetelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokanharinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2(dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterimadengan cara dikirim oleh

hukum yang keliru dan tidak tepat sehingga menghasilkanputusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (contra legem), khususnya peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.22009/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Pebruari 2010 menjadi cacathukum sehingga harus dibatalkan demi hukum.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22009/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Pebruari 2010 diucapkan pada tanggal 9 Pebruari 2010,dikirim

Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secaralangsung.12.

Tanggal diterima adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile, atau dalam hal diterima secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan diterima secara langsung.Pasal 88 ayat (1)"Salinan putusan atau salinan penetapan Pengadilan Pajak dikirim kepadapara pihak dengan surat oleh Sekretaris dalam jangka waktu 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal putusan Pengadilan Pajak diucapkan, atau dalam jangkawaktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal putusan sela diucapkan."

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat diketahui secarajelas dan nyatanyata bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.22009/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Pebruari 2010, dikirim olehSekretariat Pengadilan Pajak dengan surat tanggal 17 Mei 2010 namunbaru diterima secara langsung Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor Registrasi: 2010052409140006 tanggal 24 Mei 2010.

Berdasarkanketentuan Pasal 88 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, maka Salinan putusan atau salinan penetapanPengadilan Pajak dikirim kepada para pihak dengan surat oleh Sekretarisseharusnya paling lambat pada tanggal 8 Maret 2010.Bahwa berdasarkan pada Pasal 1 angka 11 dan 12 UndangundangPengadilan Pajak, maka tanggal dikirim salinan Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.22009/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Pebruari 2010 olehPengadilan Pajak tersebut adalah sama dengan tanggal

Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat 4,6gram dikirim ke LABFOR FORENSIK Cabang Medan.4. Barang bukti berupa plastik putin bening sebanyak 16 buahdengan berat 2,1 gram dikirim ke PN setempat sebagai barang buktipersidangan. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 9732/NNF/2018, yang dibuat hari Senin tanggal 13September 2018, yang ditandatangani Pemeriksa oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si.

Barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat 4,6gram dikirim ke LABFOR FORENSIK Cabang Medan.4. Barang bukti berupa plastik putin bening sebanyak 16 buahdengan berat 2,1 gram dikirim ke PN setempat sebagai barang buktipersidangan. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No. Lab. : 9732/NNF/2018, yang dibuat hari Senintanggal 13 September 2018, yang ditandatangani Pemeriksa oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.

tersebutdibeli dari Supplier dijakarta melalui aplikasi bukalapk.com nama akun3mobile dengan system pembayaran langsung kerekening bukalapak laluterdakwa berhubungan langsung dengan suplir tersebut yaitu sdr Sutionountuk setiap pemesanan handphone apple (iphone) dengan cara apabilaterdakwa mengambil 10 (Sepuluh) unit HP Iphone untuk 5 (lima) unit dibayarcash sedangkan 5 (lima) unit invoicenya satu minggu dan kondisi HP Iphonedating dari Jakarta secara terpisah antara HP dengan kotak dan walaupunkotak dan HP dikirim

terpisan namun HP dan kotak Imeinya sama dan saattiba tinggal terdakwa cocokkan; Bahwa apabila pembeli klaim kerusakan HP Iphone kepada terdakwadan sudah tidak bisa diperbaiki oleh terdakwa dikirim kembali ke sdr sutionoyang dikirim hanya Handphone nya saja sedangkan kotaknya terdakwasimpan lalu sdr sutino akan mengirim handphone yang lainkepada terdakwadengan kotak tanpa label selanjtnya terdakwa lah yang menempel spesifikasihandphone tersebut dikotak karna dikirim kotak dan label spesifikasi secaraterpisah

atasnama Sutiono untuk setiap pemesanan handphone apple (iphone), sistempembayaran apabila terdakwa mengambil 10 unit handphone apple(iphone) untuk 5 unit dibayar cash sedangkan 5 unit invoice satu minggu,kondisi handphone apple (iphone) datang dari Jakarta secara terpisahantara handphone dengan kotak, terkadang handphone lebih dahulu yangdatang, keesokan harinya baru kotak yang datang, begitu juga sebaliknya; Bahwa walaupun antara handphone dengan kotak terpisah, namunantara handphone dan kotak yang dikirim

terdakwa beli HP nya juga secara online; Bahwa ada Iphone yang dibeli dengan harga Rp.40.000.000; Bahwa saksi jual dengan harga Rp.46 juta; Bahwa untungnya hanya digaransi saja;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa yang dirugikan adalah pembeli; Bahwa kertas yang ada ditempelan kotak dibuang; Bahwa dalam hal ini terdakwa tahu kalau barang tersebut tidak Bahwa kalau untuk imei Semua terdaftar; Bahwa saksi tidak tahu jika semua Hp imeinya terdaftar; Bahwa kalau barang yang dikirim

JAKA HIDAYAT Bin DIDIN KHOLIDINmengedarkan atau menjual obatobatan tersebut setiap hari dan obatobatan tersebut dikirim dari Sdr. Bruwek (Dpo) dengan jumlah 100(seratus) butir Trinexyphenedyl dan 500 (lima ratus) butir Dexstro laluobatobatan tersebut oleh Anak (SUSI RISNIYAWATI Alias SUSIODEL Binti ANG SAPRUDIN) dan Sdr.

Bruwek ;Bahwa pada saat itusebelum ditangkap, saksidan Anak (Susi RisniyawatiAlias Susi Odel Binti IjangSaprudin) menjual obatobatan kepada pembeliyang datang satu persatukurang lebih 10 (sepuluh)orang;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dexstrolalu. obatobatan tersebutoleh saksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl per17sepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga

Jaka Hidayatmenjual obatobatankepada pembeli yangdatang satu persatu kuranglebih 10 (sepuluh) orang ;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dextro laluobatobatan tersebut olehsaksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl persepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000, (delapan belasribu

(Lima Ratus Ribu Rupiah)dan rencana nya untuk yang kedua ini saksi meminta Sdr.AMAT yangmengantar dengan memberi upah sebesar Rp. 500.000 (Lima RatusRibu Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah berkomunikasi denganorang yang mengantar dan menyerahkan benih lobster yang adadijambi, karena orang tersebut langsung berkomunikasi dengan NUR,kemudian NUR menghubungi saksi meminta saksi agar menyuruh saksiMUCHLIS menemui orang tersebut guna mengambil kiriman benih bibitlobster yang akan dikirim

Terdakwa RIDWAN Als DUWAN Bin TERON; Bahwa terdakwa pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamdan keterangan yang terdakwa berikan adalah dengan sebenarnya; Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR danterdakwa MUHTAR ROPI Als IP, telah ditangkap oleh pihak kepolisianpada hari kamis tanggal 11 April 2019 sekira pukul 05.00 wib di perairanboya merah Kuala Tungkal Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saatsedang menunggu barang berupa bibit baby lobster yang rencananyaakan dikirim melalui

Kuala Tungkal; Bahwa rencananya barang berupa bibit baby lobster yang dikirim melaluiKuala Tungkal tersebut, akan para terdakwa bawa menggunakan speedboat viber warna biru dongker milik dari orang yang bernama MULYADIals MUL; Bahwa yang telah memerintahkan terdakwa bersamaterdakwaSUDIRMAN Als SUDIR dan terdakwa MUHTAR ROPI Als IP, menjemputbarang berupa bibit baby lobster di perairan boya merah Kuala Tungkaladalah orang yang bernama MULYADI als MUL yang berdomisili diTembilahan dan terdakwa tidak

Kuala Tungkal;Bahwa rencananya barang berupa bibit baby lobster yang dikirim melaluiKuala Tungkal tersebut, akan para terdakwa bawa menggunakan speedboat viber warna biru dongker milik dari orang yang bernama MULYADIals MUL;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor: 83/Pid.Sus/2019/PN.KLtBahwa yang telah memerintahkan terdakwa bersama terdakwa RIDWANAls DUWAN dan terdakwa MUHTAR ROPI Als IP, menjemput barangberupa bibit baby lobster di perairan boya merah Kuala Tungkal adalahorang yang bernama MULYADI als

HASANUDDIN,yang mengakui terkait ditemukannya barang bukti 11 (Sebelas) kotakStyrofoam yang berisikan benih lobster hidup saat sampai di Kuala Tungkalnantinya akan dikirim melalui orang suruhan yaitu Sdr.UNANGmenggunakan pompong yang kemudian akan dibawa ke perairan BoyarMerah, untuk diserahkan kepada para terdakwa yang merupakan orangsuruhan dari orang yang bernama MULYADIals MUL;Bahwa atas keterangan dari Saksi H.

Kemudian terdakwa memberikan 2(dua) lembarbliyet giro masingmasing senilai Rp. 1.000.000.000, (satu milliard rupiah).Pada tanggal 26 September 2013, saksi melalui suaminya bernama DedeMulyana menyetorkan uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp. 550.000.000, (limaratus lima puluh juta rupiah) untuk dikirim ke Bank Syariah Mandiri pada rekeningatas nama Koperasi Simpan Pinjam Jasa Bekasi dengan Nomor 7051084254.Saat itu saksi Hj.

Akantetapi saksi belum menerima Bliyet Dipositonya namun yang saksi terima hanyabukti setoran saja.Pada tanggal 22 Nopember 2012, suami saksi bernama Dede Mulyanamenyetorkan uang melalui Bank Mandiri sebesar Rp. 120.000.000, ( seratus duapuluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan maksud untuk dikirim ke Bank SyariahMandiri pada rekening atas nama Koperasi Simpan Pinjam Jasa Bekasi denganNomor 7051084254. Saat itu saksi Hj.

pesanan dia akan mencatat pesanan di Surat pesanan(di buat dalam satu lembar), setelah dia kembali ke kantor surat pesanantersebut diserahkan kepada saksi Yosi Kristiawan Purwo Handoko untuk dicek harganya, setelah di setujui diserahkan ke bagian logistic untukpenjadwalan pengiriman barangnya, setelah itu diterbitkan faktur penjualanoleh admin telemarketing dalam rangkap 3 (1 lembar warna kuning untukdokumen/arsip, 1 lembar warna putih untuk menaggih, lembar warna pinkuntuk customer) lalu barang baru dikirim

terdakwa membuat surat pesananatas namakan toko tersebut diatas,untuk tandatangan pemesannya terdakwa palsukan sedangkan untuksetempelnya tersangka meminjam setempel ke toko yang tersangka gunakansebagai pemesan dan tersangka setempel sendiri, khusus untuk toko bangunanArdi Jaya setempelnya tersangka membuat sendiri karena kalau tersangkameminjam setempel tidak diberi, setelah surat pesanan tersangka buatkemudian tersangka serahkan ke kantor Toko Bangunan Kencana Mulyauntuk pengiriman barang ada yang dikirim

dia akan mencatat pesanan di Surat pesanan(di buat dalam satu lembar), setelah dia kembali ke kantor surat pesanantersebut diserahkan kepada saksi Yosi Kristiawan Purwo Handoko untuk dicek harganya, setelah di setujui diserahkan ke bagian logistic untukpenjadwalan pengiriman barangnya, setelah itu diterbitkan faktur penjualanoleh admins telemarketing dalam rangkap 3 (1 lembar warna kuning untukdokumen/arsip, 1 lembar warna putih untuk menaggih, lembar warna pinkuntuk customer) lalu barang baru dikirim

tanggal 23 Januari 2014.Bahwa toko bangunan Darma, Sumber Rejeki Mulyo, Ardi Jaya, WahyuLestari dan Alya Djaya, diketahui jika di gunakan sebagai pemesan fiktif,setelah kelima toko bangunan tersebut pembayaranya sudah jatuh temponamun tidak segera membayar, kemudian dari pihak toko bangunan KencanaMulya melakukan pengecekan ke pemilik kelima toko bangunan tersebut,baru pada saat itu diketahui jika kelima toko tersebut tidak memesan barangBahwa untuk faktur penjualan toko bangunan Wahyu Lestari dikirim

Seneng Bolong Karanganyar,faktur penjualan toko bangunan Ardi Jaya di kirim ke Mas SUKIRAN (M.Tribandeng) alamat Karangturi Rt.02/01 Triyagan Mojolaban Sukoharjo,sedangakan untuk ketiga toko yang lain barangnya dikirim kemana saksi tidaktahu karena tidak ada surat jalannya.Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan surat pesanan atas nama tokobangunan Wahyu Lestari dia menyampaikan jika barangnya diminta dikirimke Bp. NGADIMIN (demang) alamat Ds.

Utrlaptop sesuai spesifikasi brosur yang diberikan oleh PARATERGUGAT dan yang telah diverifikasi oleh tim pokjapengadaan barang dan jasa ;20.2ds22.23.24.25.26.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2015 melalui saudaraFenando Mahalim staff dari PARA TERGUGAT mengirimkanpenawaran (quotation) via email dengan alamat emailfenando.mahalim@astrindo.co.id (bukti P17/G) ;Bahwa PENGGUGAT setelan menerima dan membacapenawaran yang dikirim oleh Saudara Fenando Mahalimtersebut, PENGGUGAT melihat ada kesalahan dari

UtrBahwa PARA TERGUGAT pada tanggal 19 Desember 2015mengirimkan laptop tipe UX305FA sebanyak 190 unit dan tipeN550JX sebanyak 10 unit kepada PENGGUGAT berdasarkan27.28.29:30.31.32.Surat pengiriman/Delivery Order Nomor : DOT10115121800203 ; (bukti P20/G) ;Bahwa PARA TERGUGAT mengirimkan 190 unit laptop sesualdengan spesifikasi, dan 10 unit laptop tipe N550JX tidak sesuaidengan spesifikasi yang ada di dalam brosur dan penawarandari PARA TERGUGAT yakni storage yang dikirim adalah 8 GBSSH + 1 TB HDD,

Bahwa pihak Tergugat dan Tergugat II tidak pernah menerima komplain(keluhan) dari pihak Penggugat, dan selain itu barang yang dikirim olehTergugat diterima dengan baik oleh Penggugat, maka dari itu apabilabarang tersebut tidak sesuai dengan spesifikasi, maka seharusnya pihakPenggugat menolak barang tersebut ;d.

AstrindoSenayasa) yang merasa dirugikan akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi,dimana Tergugat Rekonpensi didalam dalil Gugatannya menyatakan halhal yang merugikan nama baik Penggugat Rekonpensi, yang salahsatunya menyatakan bahwa barang yang dikirim oleh PengugatRekonpensi tidak tersegel yang disampaikan oleh Tergugat Rekonpensididalam blogger, yang mana dengan adanya asalan barang tidak tersegelmaka Tergugat Rekonpensi mengganti sendiri spesifikasi dari laptoptersebut.

Tekun Duta Media ;Bahwabicara segel semua barang semua tersegel, barang yang keluarsemua tersegel dan saksi bisa menjamin barang yang dikirim dalamkeadaan tersegel ke pemesan ;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor : 104/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Pariaman Tengah Kota Pariaman, saksiOSMAN (Dalam perkara terpisah) mengirimkan angka pasangan togel(toto gelap) yang sebelumnya dikirim melalui sms oleh para pemain togelke HP milik saski OSMAN (Dalam perkara terpisah) kemudian saskiOSMAN mengirimkan angkaangka pasangan pembeli yang dibelikepada saksi OSMAN ke HP Tersangka ALI OSMAN Pgl. OSMANmelalui sms sebanyak 5 kali dengan rincian; No.

Setelahmenerima angka pasangan togel yang dikirim oleh saksi OSMAN PGL.OS (terdakwa dalam perkara terpisah) yang dipasang pada haripemasangan kepada terdakwa, kemudian terdakwa menjemput uangsetoran pasangan judi togel tersebut kepada saksi OSMAN PGL. OS(terdakwa dalam perkara terpisah). Kemudian apabila ada pasangan totogelap yang keluar, UYUN (DPO) menyuruh terdakwa datang ke rumahUYUN (DPO) untuk mengambil hadiah toto gelap dan mengantarkannyakepada saksi OSMAN PGL.

OS (terdakwa dalam perkara terpisah).Bahwa terdakwa mengirimkan atau menaikkan angka untuk perjudianjenis toto gelap yang dikirim oleh saksi OSMAN PGL.

berupa : Crackers, potato, wafer stick , makroni, Sosis so nice, gerysalut rol, gery salut coklat, top delfi, rindu krupuk dll, jenis Permen sepertirelaxsa, milkita, permen coklat dll, jenis minuman antara lain Okky jelly drink,kokok jelly drink dan lain lain kepada saksi korban Setya Mardianto selakudistributor KEVIN JAYA ;Bahwa setelah saksi Korban Setya Mardianto mendapatkanpesanan/order dari terdakwa tersebut selanjutnya dipesankan kepadaSupliyer;Bahwa dari Supliyer selanjutnya pesanan tersebut dikirim

kepada saksikorban Setya Mardianto, dan baru kemudian dikirim kepada terdakwa melaluisaksi Mardi Dwiyono bersama dengan saksi Joko Susilo;Bahwa dalam pembayarannya, apabila terdakwa belum bisa melunasiyang dipesan tersebut, sebagai buktinya terdakwa diberikan nota fakturpenjualan arsip, sedangkan nota faktur penjualan aslinya disimpan saksi korbanSetya Mardianto (selaku distributor), dan apabila terdakwa sudah melunasipembayaran maka nota faktur penjualan asli diberikan kepada terdakwa,sedangkan

kepada saksi korbanSetya Mardianto, dan baru kemudian dikirim kepada terdakwa melalui saksiMardi Dwiyono bersama dengan saksi Joko Susilo;Bahwa dalam pembayarannya, apabila terdakwa belum bisa melunasiyang dipesan tersebut, sebagai buktinya terdakwa diberikan nota fakturpenjualan arsip, sedangkan nota faktur penjualan aslinya disimpan saksi korbanSetya Mardianto (selaku distributor), dan apabila terdakwa sudah melunasipembayaran maka nota faktur penjualan asli diberikan kepada terdakwa,sedangkan

Atau dengan kata lain, tagihandari toko Kevin Jaya bisa dibayar dengan barang yang dikirim oleh TokoKevin Jaya sendiri;Bahwa Terdakwa selaku pemegang bilyet giro sudah sepantasnyamengetahui saldo dalam rekening giro dan apabila saldo rekening giroHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Blabelum mencukupi ketika tanggal jatun tempo harusnya Terdakwamemberitahu pemegang BG terlebih dahulu namun dalam peristiwa yangdialami oleh saksi, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepadasaksi bahkan

Amin Ciput yangbertugas menerima barang, memeriksa barangbarang yang dikirim oleh tokoKevin Jaya berdasarkan faktur yang diserahkan oleh sales toko Kevin Jaya.Setelah semua barang telah sesuai dengan faktur penjualan maka Terdakwalangsung membuatkan bilyet giro dengan nilai sebesar tagihan yang disebutkandalam faktur penjualan.

SUGIARTO yangbekerja sebagi sopir travel sekaligus pemilik travel SekarDethenghanya mengangkut penumpang dari Madura menuju Jember dansebaliknya, tetapi karena mulai tahun lalu penumpang mulai sepiuntuk menambah pemasukan terdakwa berani menerima orderanmembawa rokok yang diketahui oleh terdakwa rokok berbagai merkHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Jmrtersebut tanpa dilekati pita cukai dari TAUFIK (DPO) yang alamatnyaPamekasan dan rokok berbagai merk tersebut dibawa dari Madurauntuk dikirim

M7118A yangdikemudikan saksi HARIYONO akan dikirim kepada Sdr. DAYATyang beralamat di Desa Sruni Kec. Jenggawah Kab. Jember danterdakwa melakukan pengiriman dalam setiap bulannya sebanyak 2Sampai 3 kali; Bahwa sebelum sampai rumah saksi DAYAT mobil L300 warna putihNopol DK865IK yang dikemudikan oleh terdakwa tepatnya pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempatdi pinggir jalan raya Desa Klatajan Kec. Tanggul Kab.

M7118A yangdikemudikan saksi HARIYONO akan dikirim kepada Sdr. DAYATyang beralamat di Desa Sruni Kec. Jenggawah Kab. Jember danterdakwa melakukan pengiriman dalam setiap bulannya sebanyak 2sampai 3 kali. Bahwa sebelum sampai rumah saksi DAYAT mobil L300 warna putihNopol DK865IK yang dikemudikan oleh terdakwa tepatnya pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempatdi pinggir jalan raya Desa Klatajan Kec. Tanggul Kab.

Unsur yang menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkanundangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa HARIGANDI SUGIARTO adalah sopir sekaligus pemilik travelSekarDetheng menerima orderan membawa rokok tanpa dilekati pita cukaidari TAUFIK dan DAYAT yang alamatnya Pamekasan untuk dibawa dariMadura untuk dikirim ke Jember.

M7118Ayang dikemudikan saksi HARIYONO akan dikirim kepada Sdr. DAYAT diDesa Sruni Kec. Jenggawah Kab. Jember;Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di pinggir jalan raya Desa Klatajan Kec. Tanggul Kab.

(delapan ratus ribu rupiah) kemudian disepakati pembayaran dilakukan dengan caratransfer ke rekening bank yang dikirim Sdr. AWOD melalui SMS yaitu ke rekeningBCA an. NURYANI, lalu setelah terdakwa 1 transfer uang sejumlah Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah) ke nomor rekening tersebut, Sdr.

(delapan ratus ribu rupiah) dan disepakati pembayaran dilakukandengan cara transfer ke rekening bank yang dikirim Sdr. AWOD melalui SMSyaitu ke rekening BCA an. NURYANI, lalu setelah terdakwa 1 transfer uangsejumlah Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah) ke nomor rekening tersebut,Sdr.

(delapan ratus ribu rupiah) dan disepakatipembayaran dilakukan dengan cara transfer ke rekening bank yang dikirim Sdr.AWOD melalui SMS yaitu ke rekening BCA an. NURYANI, lalu setelah terdakwa1 transfer uang sejumlah Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah) ke nomorrekening tersebut, Sdr.

(delapan ratus ribu rupiah) dan disepakati pembayarandilakukan dengan cara transfer ke rekening bank yang dikirim Sdr. AWODmelalui SMS yaitu ke rekening BCA an. NURYANI, lalu setelah terdakwa 1transfer uang sejumlah Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah) ke nomorrekening tersebut, Sdr.

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama SRI WAHYUNI dan RASMAN SIANIPAR diperolehkesimpulan contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Sakmembeli, menerima, menjadi perantara dalam

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama SRI WAHYUNI dan RASMAN SIANIPAR diperolehkesimpulan contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama SRI WAHYUNI dan RASMAN SIANIPAR diperolehkesimpulan contoh barang bukti positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat lain yangditunjuk untuk itu dan Narkotika tersebut

Fauzi Ramadhani, S.Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siak atas namaSRI WAHYUNI dan RASMAN SIANIPAR diperoleh kesimpulan contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabusabu;4 (empat) bungkus plastik klip bening;1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam;6 (enam) buah mancis;1

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siakatas nama SRI WAHYUNI dan RASMAN SIANIPAR diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa suami Terdakwa yaitu Ssaudara RASMAN SIANIPARmembeli 7 (tujuh) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saudara WIRApada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 seharga Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah).

Unilever yang dikirim Toni Wiguna dari Merakbanten tersebut terdakwa mengambil alin mobil TONI WIGUNA setelah ada infodari Toni Wiguna bahwa mobil tersebut ada gendongannya atau masih adaisinya atau telah berhasil diambil oleh Toni Wiguna dan kemudianmembawanya bersamasama toni wiguna kearah jalan tol dan menuju kearahcilegon banten untuk menjual barang yang diambil oleh TONI WIGUNA tanpaada izin dari pemiliknya yaitu PT. Unilever tersebut.

Unilever yang dikirim Toni Wiguna dari Merakbanten tersebut terdakwa mengambil alin mobil TON WIGUNA setelah ada infodari Toni Wiguna bahwa mobil tersebut ada gendongannya atau masih adaisinya atau telah berhasil diambil oleh Toni Wiguna dan kemudianmembawanya bersamasama toni wiguna kearah jalan tol dan menuju kearahcilegon banten untuk menjual barang yang diambil oleh TONI WIGUNA tanpaada izin dari pemiliknya yaitu PT. Unilever tersebut.

Unilever yang dikirim Toni Wiguna dari Merak banten tersebutterdakwa mengambil alin mobil TONI WIGUNA setelah ada info dari ToniWiguna bahwa mobil tersebut ada gendongannya atau masih ada isinya atautelah berhasil diambil oleh Toni Wiguna dan kemudian membawanya bersamasama toni wiguna kearah jalan tol dan menuju kearah cilegon banten untukmenjual barang yang diambil oleh TONI WIGUNA tanpa ada izin dari pemiliknyayaitu PT. Unilever tersebut.

bukti tersebut semuanya ditemukan di lemari baju yang ada kamar ibu Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut adalah miliknya;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut dari orang Surabaya bernama Roni;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengirim kembali atas perintahRoni;Bahwa barang bukti yang ditemukan merupakan sisa dari pil ektasi 682; Bahwa Terdakwa pernah mengirim ke Lombok Utara sejumlah 300 butir denganharga Rp.50.000.000,; dan uangnya oleh Terdakwa langsung dikirim

beratnarkotika jenis sabu tersebut seberat 74,9 gram; sedang pil ektasi ditemukan tigabungkus yang terdiri satu bungkus warna kuning sebanyak 65 butir dua bungkuswarna hijau masingmasing sebanyak 87 butirdan 230 butir; sehinggakeseluruhannya berjumlah 382 butir;Bahwa barang bukti tersebut semuanya disimpan di lemari baju yang ada kamaribu Terdakwa dengan maksud istri dan anak Terdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti tersebut dari orang Surabaya bernama Roni dengan cara dikirim

Kemudian Terdakwa disuruh menjauh dari tempat tersebut dan aka nada orang yang akan mengambilnya;28 Bahwa sekitar 15 menit kemudian ada dua orang mengambil 300 butir pil danmenggantinya uang sejumlah Rp.50.000.000,; dan uangnya oleh Terdakwalangsung dikirim ke Surabaya; Bahwa Terdakwa pernah memecah satu bungkus narkotika jenis sabu menjadi 22poket; Bahwa Terdakwa sudah 7 bulan sebanyak 7 kali mengirim sabu dan setiap yang diirim habis Terdakwa mendapat uang Rp.5.000.000,; Bahwa selain barang bukti

Kemudian Terdakwa disuruh menjauh dari tempat tersebut dan aka nada orang yang akan mengambilnya;Bahwa sekitar 15 menit kemudian ada dua orang mengambil 300 butir pil danmenggantinya uang sejumlah Rp.50.000.000,; dan uangnya oleh Terdakwa langsung dikirim ke Surabaya;Bahwa Terdakwa pernah memecah satu bungkus narkotika jenis sabu menjadi 22poket;31Bahwa Terdakwa sudah 7 bulan sebanyak 7 kali mengirim sabu dan setiap yangdiirim habis Terdakwa mendapat uang Rp.5.000.000,; Bahwa selain barang bukti

Kemudian Terdakwa disuruh menjauh dari tempat tersebut dan akan adaorang yang akan mengambilnya dan ternyata sekitar 15 menit kemudian ada dua orangmengambil 300 butir pil dan menggantinya uang sejumlah Rp.50.000.000,; dan uangnyaoleh Terdakwa langsung dikirim ke Surabaya; setiap Terdakwa mengirim sabu mendapatuang Rp.5.000.000,; hal tersebut telah Terdakwa lakukan selama 7 bulan dengan 7 kali pengiriman;Menimbang, bahwa hasil pengujian dalam BA Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB:338/NNF