;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon , para Termohon telahmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalil dan alasan permohonan Pemohon dan sangatsetuju ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohon positaangka 1 sampai dengan angka 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti suratP.1 dan P.2 serta 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( Foto kopi Kartu Tanda Penduduk )Pemohon adalah bukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermaterai cukupdan distempel

No. 201/Pdt.G/2019/PA Mtr.formal dan materil , oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( Foto kopi Surat Keterangan Kematian )suami Pemohon adalah bukti tertulis berupa fotokopi Surat dibawah tanganbermaterai cukup dan distempel pos cocok dengan aslinya , isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai suami Pemohon almarhum Achmad Faozi bin M.Mahdali telah meninggal dunia pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 sehinggaPemohon berstatus

Fotokopi ljazah SMA Negeri 7 Makassar, Tahun Pelajaran 2020/2021, NomorPokok Sekolah Nasional 40311894, atas nama Rika Ramli , yangdikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri 7 Makassar, Kota Makassar, tanggal 5Mei 2021, telah dibubuhi meterai cukup, distempel Pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P.7;8.

Mangun, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.9;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1.

diperiksa tanpahadirnya Tergugat (verstek).Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatan Penggugat.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut :1.a.Bukti tertulis berupa :Sehelai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/VIII/1999, tertanggal18 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan *******,Kabupaten Takalar, yang telah bermeterai cukup dan distempel

dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasan perceraian,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bukti tentang hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat sebagai dasar Penggugat mengajukan gugatan cerai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kalau Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) berupa sehelaifotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/VII/1999, tertanggal 18 Juli 2012, yangtelah diberi meterai cukup dan distempel

Tanda Penduduk atas nama Awang Nomor:7409060212970008 tanggal 28 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, Bukti surat tersebuttelah dimeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Fotocopy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Rahayu Nomor:7371014103900004 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, Bukti surat tersebuttelah dimeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Muhammad Akbar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari XXXXXXKabupaten Konawe Selatan tanggal 7 Oktober 2013, telah dimeteraicukup dan distempel Pos serta telah sesuai aslinya, diberi tanda T1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari XXXXXXKabupaten Konawe Selatan tanggal 27 Juli 2016, telah dimeterai cukupdan distempel Pos serta telah sesuai aslinya, diberi tanda T2;Halaman 21 dari 55 him. Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA Ad.3.

Surat Tanda Penerimaan Laporan dengan NomorSTPL/23/V1/2017/SEK ADL, yang dikeluarkan dari Kantor XXXXXX,tanggal 12 Juni 2017, telah dimeterai cukup dan distempel Pos, diberitanda T3;4. Foto Surat Pernyataan Cerai yang telah dimeterai cukup dandistempel cap Pos, diberi tanda T 4. Atas bukti tersebut, Termohonmenyampaikan bahwa tanda tangan pada foto tersebut adalah bukti suratpernyataan cerai dengan tandatangan palsu atas nama Endriati(Termohon);B. Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari XXXXXXKabupaten Konawe Selatan tanggal 7 Oktober 2013, telah dimeterai cukupdan distempel Pos serta telah sesuai aslinya, diberi tanda T1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari XXXXXXKabupaten Konawe Selatan tanggal 27 Juli 2016, telah dimeterai cukup dandistempel Pos serta telah sesuai aslinya. Diberi tanda T2;Halaman 31 dari 55 him. Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA Ad.3.

Surat Tanda Penerimaan Laporan dengan Nomor STPL/23/VI/2017/SEKADL, yang dikeluarkan dari Kantor XXXXXX, tanggal 12 Juni 2017, telahdimeterai cukup dan distempel Pos, diberi tanda T 3;4. Foto Surat Pernyataan Cerai, diberi tanda T4;Menimbang, bahwa bukti T1 sampai T4 telah diberi meterai dandistempel Pos sesuai ketentuan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti T1 dan T2 pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak.

Fotokopi Buku Tabungan untuk Rekening Gaji yang dikeluarkan dariBank XXXXXxX, diberi tanda TR3;Menimbang, bahwa bukti TR1, TR2 dan TR3 telah diberi meteraicukup dan distempel Pos sesuai ketentuan Pasal 10 UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti TR1, TR2 dan TR3 telah sesuai denganaslinya dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu akta autentik (videPasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg.) dan atas

permohonan para Pemohon, dan para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon (Bahtiar bin Bakring) Nomor 7401201405180004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolakapada tanggal 14 Mei 2018, bermaterai cukup, distempel

Zainuddin Kasimbermaterai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kKesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan para Pemohon hadirdi persidangan dan oleh ketua majelis telah dijelaskan tentangmasalah itsbat.Bahwa Pemohon dalam upaya membuktikan dalilpermohonannya di depan persidangan telah mengajukan alat buktiSurat berupa:Fotokopy Kartu Keluarga, an Ambo Tang Nomor7313082910150005, tertanggal 6 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kepalam Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo, dan bermaterai cukup dan distempel

tersebut berdasarkan hukum lslam, akan tetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan alat bukti surat yaitu Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7315070108099685 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pinrang tanggal 09 Maret 2012 yang diberi materaicukup dan distempel

,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat posita angka 1sampai dengan 5, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dancocok dengan aslinya,

Fotokopi Akta Cerai, Nomor 0173/AC/2016/PA.Pare, tertanggal 29 Juni2016, bermeterai cukup, distempel pos dan fotokopi tersebut telahdisahkan dan disesuaikan aslinya oleh Panitera Pengadilan AgamaParepare oleh Ketua Majelis diberi kode (PKv.1).2.

Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, distempel pos dan tidak dicocokkan dengan aslinyakarena mobil tersebut telah terjual, lalu Ketua Majelis diberi kode(PKv.3).4. Fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran Bukutahun 2017, Atas Nama M.

KallaToyota Cabang Parepare, bermeterai cukup distempel pos dan telahHal 47 dari 128 Hal Put.No.0268/Pdt.G/2017/PA.Paredicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (TKv.1).. Fotokopi Kwitansi No. 1, 2 dan 3 angsuran DP. Rumah TP 85 di JalanIndustri Kecil Parepare yang dikeluarkan oleh CV. Tellang Rilau, KotaParepare, bermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (TKv.2)..

Tellang Rilau, KotaParepare, bermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (TKv.3).. Fotokopi Kwitansi No. 7, 8 dan 9 angsuran DP. Rumah TP 85 di JalanIndustri Kecil Parepare yang dikeluarkan oleh CV. Tellang Rilau, KotaParepare, bermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (TKv.4)..

Bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode (PRv.2). Fotokopi kwitansi tanda terima dari Daeng Gassing tertanggal 27Februari 2016 yang menerima tertandatangan H. Gunawan, denganketerangan untuk pembayaran uang harga barang sayuranwortel,sawi,kentang, bawang merah. Bermeterai cukup, distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode (PRv.3).

BUKTI SURAT TERGUGAT:Putusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 43 dari 92 halamanPhotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor. 47284/A/V/14, yangdikeluarkan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang pada tanggal27 April 1974, telah dimaterai cukup dan distempel POS, serta telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelis, kemudian diberi tanda T1;Photocopy Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.02/Pdt.G/1998/PNLP, tanggal 16 Pebruari 1998, telah dimaterai

POS, serta telah dicocokkan denganPutusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 44 dari 92 halaman10.11.12.aslinya dipersidangan ternyata sesuai, lalu ditanda tangani Ketua Majeliskemudian diberi tanda T7;Photocopy SPPT PBB atas tanah seluas 1358 M2 Tahun Pajak 2015,atas nama TUMI, yang dikeluarkan Kantor Dinas PendapatanPemerintah Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 01 Maret 2015, telahdimaterai cukup dan distempel POS, serta telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ternyata sesuai, lalu ditanda

Kantor Dinas PendapatanPemerintah Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 01 Maret 2015, telahdimaterai cukup dan distempel POS, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai, lalu ditanda tangani Ketua Majeliskemudian diberi tanda T10;Photocopy SPPT PBB atas tanah seluas 1358 M2 Tahun Pajak 2015,atas nama MULIYANTO, yang dikeluarkan Kantor Dinas PendapatanPemerintah Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 01 Maret 2015, telahdimaterai cukup dan distempel POS, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan

ternyata sesuai, lalu ditanda tangani Ketua Majeliskemudian diberi tanda T11;Photocopy SPPT PBB atas tanah seluas 1358 M2 Tahun Pajak 2015,atas nama WALUYO, yang dikeluarkan Kantor Dinas PendapatanPemerintah Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 01 Maret 2015, telahdimaterai cukup dan distempel POS, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 45 dari 92 halamandipersidangan ternyata sesuai, lalu ditanda tangani Ketua Majeliskemudian diberi tanda T12;13.

Photocopy SPPT PBB atas tanah seluas 1359 M2 Tahun Pajak 2015,atas nama RATNO, yang dikeluarkan Kantor Dinas PendapatanPemerintah Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 01 Maret 2015, telahdimaterai cukup dan distempel POS, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai, lalu ditanda tangani Ketua Majeliskemudian diberi tanda T13;2.

No. 192/Pdt.G/2019/PA.Bmsebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 ayat (1) dan Pasal 49 ayat(1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPenggugat

Konvensi dan Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Sertifikat Hak Milik) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos dancocok dengan aslinya, untuk itu telah memenuhi syarat formil sebagai alat buktidan bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 R.Bg.

Junto 1870 Pasal KUH Perdata,sedangkan materi yang termuat di dalamnya akan dipertimbangkan lebih lanjutrelevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Daftar Mahar) yang merupakanakta dibawah tangan yang telah bermeterai cukup dan distempel Pos dancocok dengan aslinya, untuk itu telah memenuhi syarat formil sebagai alat buktipermulaan, sedangkan materi yang termuat di dalamnya akan dipertimbangkanlebih lanjut relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa saksi 1, saksi

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Tergugat Konvensitelah mengajukan alat bukti Surat T.1;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa fotokopi print out screenshot yangtelah bermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, yangmerupakan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang dapatdijadikan alat bukti hukum yang sah sebagaimana termaktub dalam Pasal 5ayat (1) dan (2) Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik sebagaimana telah diubah

Uang penjualan sepeda motor Grand Rp. 2.000.000, ;Jadi total Rp. 70.485.000, (tujuh puluh juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan, Nomor : 246/26/VII/2005 tanggal 22 Juli 2005, telah diberimeterai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim, lalu diberi tanda

P.1 ;Surat Pernyataan dari Kepala SDN KABUPATEN PAMEKASAN tanggal 04 April2014, telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim, lalu diberi tanda P.2 ;Surat Pernyataan dari Kepala SDN KABUPATEN SAMPANG tanggal 05 April 2014,telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim, lalu diberi tanda P.3 ;Halaman 13 dari 28 halamanyaitu :1.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadirkan saksi keluarganyaSAKSI

Fitria Ramadani (anakPemohon dan Termohon) tahun Pelajaran 2012/2013 dan 2013/2014, telahdiberi meterai cukup dan distempel pos, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim, lalu diberi tanda T.1 ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksi keluarganya yaitu :1.

Fotokopi Kartu Penduduk Nomor 7371075505830009, tanggal 15Mei 2017, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos,yang oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda P 2Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 244/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371073011032616, tanggal 31Maret 2016, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos,yang oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda P 3 sebagai berikut :Bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat, telah menghadirkandua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P.4);5.Poto Kopi Ijazah SMP atas nama Nofi Seftiana binti Sarwono, yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan.Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dan distempel Pos, (buktiP.5);B. Saksi;1.

pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibuktiuntuk meneguhkan dalildalil gugatannya terkait +pengesahanperkawinannya dengan Tergugat, bukti pertama adalah bukti suratmasingmasing berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 7317164510870002 atas namaFatmawati, yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Luwu, tanggal02 Oktober 2012, bukti mana telah diberi meterai cukup, distempel

Kartu Keluarga Nomor 7317160605070016 atas nama Ramal sebagaikepala keluarga, tertanggal 07 April 2010 diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bukti mana telahdiberi meterai cukup, distempel Pos dan disesuaikan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula 2 (dua) orang saksi, kedua saksi memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7203064109890003 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Donggala,yang telah diberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulistersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehMajelis Hakim lalu diberi kode bukti P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/49/II/2010 tanggal 24 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala , yang telahdiberi meterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh MajelisHakim lalu diberi kode bukti P2;B.

sendiri dan bukti P21 tentang domisili Pemohon yang beradadiwilayah hukum Pengadilan Agama Bima, maka dengan didasarkan kepadaPasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Perubahannya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam maka secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta autentik dan telah bermeterai cukup dan distempel

No. 88/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Keterangan Menikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos, isibukti tersebut menjelaskan bahwa pernikahan para Pemohon benarbenarbelum tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXX,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Keputusan PT TASPENPERSERO)

Penggugat dan Tergugat hanya pisah tempattidur saja.Bahwa atas gugatan replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik bahwa Tergugat belum bisa menceraikan istri kedua Tergugat danTergugat masih sangat mencintai Penggugat juga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, Nomor 264/23//1989 Tanggal 25 Januari 1989, bermeterai cukup,distempel

keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti mengenai alasanperceraian, Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan bukti tentanghubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagai dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kalau Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) yangtelah diberi meterai cukup dan distempel