Ditemukan 18222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditahan ditubun diktahui dilahan ditaruh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAGUS ANDRIANTO BIN UDIN SAIL.
23 — 11
  • suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntutumumM ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa sebagai berikut:DakwaanPertama:wreereeceene Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAGUS ANDRIANTO bin UDIN SAIL, padahari Jum'at tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 17.30 WIB atau setidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Ckr
Tanggal 20 Maret 2014 — Pelawan Terlawan
203 — 119
  • Bahwa masih sekitar bulan Juli 2012, atau setidaktidaknya diTahun 2012 di Kantor Desa Sukamahi, NAMA di hadapanKepala desa, Sekretaris Desa NAMA Terlawan Penyitabersama keluarganya dan NAMA (saksi dalam AJB No.43812000) menegaskan bahwa luas ukur tanah NAMA adalah16.395 M2, kemudian dijual kepada NAMA seluas 1000 M2,kepada NAMA seluas 8.250 M2 dan kepada NAMA seluas6.7000 M2, sehingga masih ada sisa seluas 445 M2:4.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/PID/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — JACOB DANCI LAKATUA Alias JOPI, DKK.
279 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2014, bertempat di Kantor Desa Hative Besar Kec.
Pengadilan PN SURAKARTA TUN Pajak
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/PID.SUS/2013/PN.SKA
Tanggal 10 Juni 2013 — DRA. BUDIATI
410 — 141
  • ., dan Saksi SidiqNurrachmat ternyata wajib pajuk lelah ada kegiatan usaha sejak tahun 2006dan ada keuntungan di tahun 2006 tersebut kurang lebih sebesarRp174.000.000,00 (seratus tujuh puluh empat juta rupish), sedangkan ditahun 2007 keuntungan kurang lebih sebesar Rp6870.000.000,00 (enamratus tujuh puluh juta rupiah).
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 594/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
FEBI MULYADI Alias EBI Alias EBONG BIN MUZNI
134 — 107
  • Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa FEBI MULYADI ALIAS EBI ALIAS EBONG BINMUZNI pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira pukul 18:00 WIBHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Sela Nomor 594/Pid.B/2019/PN Rhlatau setidaktidaknya masih dalam suatu waktu dalam bulan September ditahun
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 27/G/2019/PTUN.KdI
Tanggal 27 Nopember 2019 — SUTAMIN REMBASA, S.Pd.,M.Si.Dk (Para Penggugat) VS GUBERNUR SULAWESI TENGGARA (Tergugat)
122 — 55
  • Disaat paraPenggugat melaksanakan tugas sebagai anggota KPU KabupatenKonawe Selatan ditahun 2016 para Penggugat didakwa melakukanperbuatan pidana oleh Pengadilan Tipikor Kendari dalam jabatannyasebagai anggota KPU Kabupaten Konawe Selatan; Para Penggugat melaksanakan Tugas sebagai anggota KPU KabupatenKonawe Selatan karena adanya Surat Izin, dalam melaksanakan tugasnyasebagai Anggota KPU para Penggugat didakwa melakukan Tindak PidanaKorupsi kemudian oleh Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriKendari
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 544/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI GUNAWAN Alias RUDI
37 — 23
  • . : PDM 319/Euh.2/BATAM/07/2019 yang padapokoknya sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa RUDI GUNAWAN Alias RUDI bersamasama denganSaksi David Wijaya alias David pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain ditahun 2019, bertempat didaerahPintu masuk Metal Detector/pemeriksaan Badan Lantai 1 Terminal keberangkatanBandara Hang Nadim Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau atau
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3105/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Januari 2016 — - MUKLIS alias MUKLIS - MUHAMMAD YUNUS MATONDANG alias YUNUS
28 — 2
  • menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Halaman 3Putusan No. 3105/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal Oktober 2015 sebagai berikut :Dakwaan Bahwa mereka terdakwa I MUKLIS Alias MUKLIS bersama dengan Terdakwa IIMUHAMMAD YUNUS MATONDANG Alias YUNUS pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juli diTahun
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 113/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 1 April 2015 — AWALUL ROZIQIN ALS KOJEK, DK
21 — 7
  • 2015/PN Dps.atau sebagian adalah kepunyaan saksi ARY REDY WAHYONO atau setlidaktidaknya kepunyaan orang lain selain para terdakwa, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula para terdakwa yang sudah sejak tahun 2013 bekerja di kantor Plat NComuni Action yang sebelumnya terdakwa adalah teman kuliah dari saksiARY REDY WAHYONO yang selanjutnya disebut saksi ARY, selanjutnya paraterdakwa yang menjadi karyawan dalam usaha yang dimiliki oleh saksi ARYpada bulan Oktober ditahun
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 55/Pid.B/2015/PN.PKJ
Tanggal 7 Juli 2015 — RIZAL ALIAS BABA BIN RIDWAN
33 — 12
  • tersebut mengakibatkan saksi korban RIKAPUSPITA Binti ABETAR, Saksi korban FITRIA LESSY Binti DAUD dansaksi koroban RIDIN HUSNA Binti SYEKH ZAINAL ABIDIN mengalamikerugian sebesar Rp. 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa RIZAL Alias BABA Bin RIDWAN, pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya padawakiuwaktu lain ditahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-05-2005 — Upload : 10-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 B/PK/PJK/2007
Tanggal 27 Mei 2005 — PT. MONAGRO KIMIA, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemberitahuan Tahunan Pajak Penghasilan BadanDalam halaman 43 Putusan Pengadilan Pajak tersebut diTahun 2002atasdinyatakan:Bahwa dari bukti pbendukung dan data yang disampaikan PemohonBanding setelah direkonsiliasi dengan Terbanding hanya sejumlahRp 8.291.818.900,00 yang dapat diterima, sedangkan yangselebinnya tidak dapat diterima karena tidak konsisten angkaangkanya dengan Surat Pemberitahuan Tahunan PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2002 sebagai dasar koreksiTerbanding dalam pemeriksaan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 581/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • .2006 lahirlah pula anak kami yang keempat dan kami berinama ANAK 4 DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki);Setelah lahir anak kami yang keempat inipun kehidupan rumah tangga kamijuga aman damai dan harmonis karena anak kami yang keempat ini harusmemerlukan kebutuhan khusus karena kondisi anak kami tersebut;Adapun anak kami yang pertama ANAK 1 DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT telah menyelasaikan kuliah D3 Kebidan tahun 2012 di StikesAisyah Yogyakarta dan sekarang telah menjadi bidan, dan telah menikah ditahun
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — MUNIR, SH. BIN YUSUF
72 — 19
  • Dan ditahun sebelumnya malah lebih banyak lagi, dan dari luarkabupaten Bireuen dari Pidie Jaya dan Bener Meriah mereka lebih senangberobat di Bireuen, walaupun harus tidur dilantai;e Bahwa saat itu kondisi daerah baru selesai konflik GAM, malah saat itu apabilapasien memerlukan obat atau oksigen mereka tidak mau tahu, pokoknya apayang mereka butuhkan harus ada. Jadi saat itu tekanan semacam itulah yangdirasakan. Disisi lain pengesahan anggarannya juga terlambat yaitu akhir bulanApril 2007.
    Setelah itu baru bisa memasok obatobatan dalamjumlah besar;Bahwa cara pengadaan obat ditahun sebelumnya, misalnya tahun 2005 setiapbarang atau obat kosong bagian gudang farmasi membuat perencanaan, lalusaksi tanda tangan, kemudian diajukan ke bagian penyusunan program, danmerekalah yang mengadakan obatobat yang kami perlukan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5 Saksi RAZALI, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi
    Fauziah Bireuenpada tahun 2006 karena pada tahun 2006 akhir konflik, semua orang berobat keBireuen, ada yang dari Beurenun, ada dari Takengon, dan ada juga dari Pidie,dan ditahun tersebut ada wabah;Bahwa pada saat itu kalau tidak ada obat RUSD, keluarga pasien mengamuk danmarah marah dan ada juga yang sampai memukul kaca dan meja;Bahwa Direktur RSUD dr.
    Bireuen,akan tetapi malah melakukan pelelangan secara fiktif, dan ternyatahal tersebut terulang kembali ditahun 2007;e Bahwa hal yang demikian itu pihak rumah sakit sudah punyapengalaman ditahun 2006, seyogianya sudah dapat mengantisipasiuntuk tahun berikutnya sehingga tidak terulang, dan dalam kaitandengan perkara aquo pihak rumah sakit tidak mengantisipasi haltersebut, sehingga keadaan mendesak tersebut terulang kembali danternyata dengan situasi yang mendesak tersebut ada pihak yangberkepentingan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1975/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 13
  • Orang tua Tergugat membeli tanah danrumah di Muneng seharga Rp 4.000.000, ditahun 1985. sedangTergugat pada waktu itu baru diangkat menjadi PNS dengan golonganruang IIB dengan gaji Rp. 86.000. Apakah mungkin dengan gajian Rp.86.000 tegugat dapat membeli tanah seharga Rp. 4.000.000, Sekitartahun dua ribuan Tergugat dan Penggugat merenovasi rumah tersebutitulah yang sebenarbenarnya menja di harta gonogini;2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 24 / Pid. B / 2014 / PN Im.
Tanggal 19 Februari 2014 — SUKWAN bin TARYONO
25 — 3
  • yang diajukan secara lisan padapokoknya, mengakui kesalahan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang mengakibatkan dirinya dihukum, karena itu mohonhukuman yang dikenakan padanya seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umumdengan Dakwaan: Bahwa ia Terdakwa SUKWAN bin TARYONO bersama sama dengan Mustakimbin Taryono ( belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam11.00 Wib atau pada suatu waktu lain ditahun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • harmonis karena mengidamidamkanketurunan anak sebagai bukti hasil dari suatu pernikahan yang berjodoh.Bahwa ditolak dengan keras dalil alasan PENGGUGAT yang terkesan dibuatbuat, direkareka yang asalasalan pokoknya kena dalil alasan yang tidak logiskarena tidak menggunakan method Legical reasoning Sehingga tidak dapatdipakai sebagai alasan yang reasonable.Bahwa dalih alasan yang menyatakan namun sejak awal pernikahan yaitusekitar pertengahan tahun 2004 atau setidaktidaknya dalam jangka waktusepanjang ditahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — HARAPAN SIHOTANG vs 1. MAEL NAINGGOLAN, dkk
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TrasmigrasiDesa Mas Nauli, Kecamatan Sirandorung, Kabupaten TapanuliTengah, turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat/turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat dan turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSibolga pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa ditahun
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Mpw
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Kumpai Besar;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksudpada point 1 diatas, telah pula dicatatkan dan didaftarkan dikantor catatan sipilKubu Raya pada tanggal 17 FEBRUARI 2017 dengan Akta perkawinan No :6112KW170220170003;Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hubungan keduanyamasih baikbaik saja;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di gangNurul Huda NO 14 Parit Baru Sungai Raya dikediaman orang tua Penggugat;Bahwa memasuki perkawinan ditahun
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mln
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
David Demong Domaking
Tergugat:
Koperasi TAAN TOU
64 — 27
  • Wilibaldus Luruk, tanpa disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi anggota di Koperasi Taan Tou sejak tahun 2016; Bahwa sebagai anggota Saksi mengikuti Rapat Anggota Tahunan (RAT) ditahun 2018 dan pada saat itu ada diumumkan bahwa Penggugat lalai terhadappinjamannya; Bahwa setahu Saksi Penggugat adalah Manajer di Koperasi Taan Tou sejaktahun 2012; Bahwa pada saat Rapat Anggota Tahunan (RAT) 2018 tidak disebutkanberapa pinjaman dan berapa yang dilalaikan oleh
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 13-03-2014 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 15/PDT.G/2014/PN.WTP.
Tanggal 25 September 2015 — NURDIN LANNU TUTU (ANDI MUNARFAH ALAM,SH) LAWAN : NAHE,DKK
76 — 11
  • Semmaila ;Barat dengan Jalan raya ;2 Bahwa tanah perumahan tersebut adalah sah milik Penggugat yang diperoleh ataspemberian dari Lannu Tutu alm ;3 Bahwa disekitar tahun 50 an sudah ada berdiri rumahnya Lannu Tutu ;Bahwa ditahun 1960 tanpa alasan yang jelas Tergugat I dan Tergugat II, suamiisteri serta menantunya Tergugat II dan isterinya Tergugat IV langsung mendirikanrumah diatas tanah sengketa ;Adapun Tergugat V dan isterinya Tergugat VI turut pula mendirikan rumah diatastanah sengketa ;Bahwa ternyata