Ditemukan 26000 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahkan orang tuanya sekalipunakan mempunyai sikap dan perbuatan yang dapat memberikan jaminankeselamatan jasmani dan rohani terhadap anaknya apalagi jika berhadapan denganpihak lain yang mempunyai kepentingan sama, semisal : perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat videPasal 156 Hurup (e) Kompilasi Hukum Islam : agar prosesnya berjalan dengan fairmaka untuk mengetahui kualifikasi seseorang yang akan menjadi pemegang hakhadhonah menjadi penting untuk diuji
Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 10 Februari 2015 — ROJAâÂÂI bin ISNAENI
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 72 Tahun 1998) ; Bahwa Pasal 11 Peraturan Pemerintah tersebut menyatakan bahwasediaan farmasi dan alat kesehatan yang dimohonkan untuk memperolehijin edar diuji dari segi mutu, kKeamanan dan kemanfaatan ; Bahwa Pasal 13 ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebut jugamenyatakan bahwa sediaan farmasi dan alat kesehatan yang lulus dalampengujian diberikan ijin edar, dan yang dimaksud dengan lulus dalampengujian adalah sediaan farmasi dan alat kesehatan tersebut hasilpengujiannya menunjukkan memenuhi
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
1.HERI SYAHPUTRA ALIAS BAYU
2.WIRYA HANDOKO ALIAS DOGOL
25 — 5
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
1.HERI SYAHPUTRA ALIAS BAYU
2.WIRYA HANDOKO ALIAS DOGOL
25 — 5
disimpulkan bahwa perbuatan Para Terdakwa yang menjualkanNarkotika jenis sabu milik lyan (DPO) kepada Bogel (DPO) telah memenuhisub unsur di atas yakni menjadi perantara dalam jual beli Narkotika,sedangkan untuk itu Para Terdakwa bukanlah orang/badan yang diberikan haksesuai peraturan Perundangundangan sebagaimana dibuktikan pada uraianunsur kedua di atas;Ad.4.Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya uji laboratoriesyang bertujuan untuk menentukan jenis barang yang diuji
serta kandunganyang terdapat di dalamnya, maupun jumlah atau banyaknya (berat) barangyang diuji tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Para adalah berbentuk butiran kristal putihyang mana berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Trt Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
Ospri Lorensius Siahaan Alias Ospri
58 — 7
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
Ospri Lorensius Siahaan Alias Ospri
58 — 7
PegadaianPersero Tarutung bahwa 2 (dua) buah plastik klip bening berisi Narkotikajenis Sabu dengan berat keseluruhan Bruto 8,8 (delapan koma delapan)Gram; Bahwa Barang Bukti tersebut telah diuji oleh Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik,sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.
PegadaianPersero Tarutung bahwa 2 (dua) buah plastik klip bening berisi Narkotikajenis Sabu dengan berat keseluruhan Bruto 8,8 (delapan koma delapan)Gram,Halaman 6 dari 26 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Trt Bahwa Barang Bukti tersebut telah diuji oleh Kepolisian NegeraRepublik Indonesia Daerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik,sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 190/Pid.Sus/2015/PN. TGT. Tanggal 29 September 2015 — -MUHAMMAD RUBBYANUR Als OBI Als UBI Bin UPUN ABAS (Alm)
62 — 6
62 — 6
Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor = 6339/2015/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih dengan berat netto 0,051(nol koma nol lima satu) gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/ Barang Bukti,pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 setelah diuji
Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor =6339/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik kristal warna putih denganberat netto 0,051 (nol koma nol lima satu) gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/ BarangBukti, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 setelah diuji
Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt/2012 Tanggal 1 Agustus 2012 — Ny. I DJUANAH vs JONI SUJANA, dk
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai buktikepemilikan yang sah atas rumah yang selama ini Penggugat tempati;Bahwa kemudian Tergugat mensomasi Penggugat agar Penggugatdengan keluarga segera mengosongkan dan menyerahkan rumah tersebutkepada Tergugat , dan memberikan alternatif pilihan lainnya yaitu agarPenggugat membeli rumah tersebut dari Tergugat ;Bahwa Penggugat tidak pernah menggubris somasi dari Tergugat I, olehkarena Penggugat berpendapat bahwa bukti kepemilikan yang berada di tanganTergugat yang berupa letter C desa harus diuji
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0419/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
PA.Tbn.yang belum genap 21 tahun belum memiliki legal standing, menurut majelishakim adalah tidak beralasan, karena dalam putusan yang dimaksudditegaskan bahwa rasio yuris Pemohon JN Raisal Haq tidak memilikikedudukan hukum (legal standing) bukan karena faktor belum cukup umur 21tahun, melainkan karena Pemohon JN Raisal Haq dinilai tidak mengalamikerugian oleh berlakunya undangundang, karena tidak ada hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dan berlakunya undangundang yangdimihonkan untuk diuji
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 141/PID.B/2014/PN.KAG Tanggal 22 April 2014 — - Mario als Gun bin Kayun
70 — 21
70 — 21
adalah dilarang oleh Undangundang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2514/BSF/2013 tanggal 8 Januari 2014 menyimpulkan bahwa barang bukti tersebut pada Bab I butir1 diatas (SAB) adalah Senjata genggam rakitan (home made) jenis revolver yang dapatmenggunakan peluru caliber 9 mm yang masih berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak dan barang bukti pada Bab I butir 2 diatas adalah amunisi senjata api (peluru tajam)standar buatan pabrik caliber 9 mm, PB yang diuji
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 23 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Dan jawaban saya ialahSemua rumah tangga pasti ada selisin pendapat dan permasalahan sendirisendiri,yaitulah rumah tangga kita diuji oleh semua rintangan yang ada.dan kitadituntut untuk menjadi pribadi yang lebih dewasa dalam setiap rintangan.Setahu saya tidak pernah berteriakteriak dan bilang kasar,membantingbarang,tidak pernah menunjuknunjuk wajah dan mencacimaki istri saya,dantidak pernah memukul badan istri saya..iya saat posisi ngedumel dan ngomelsendiri saya bilang berengsek oleh karena ketidak
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 22
106 — 22
Bahwa, sejak awal perkawinan, rumah tangga Pemohon danTermohon telah diuji dengan jarak dimana sebelum melakukanperkawinan, Pemohon sudah diterima sebagai mahasiswa programdoktoral pada Universitas Sydney di kota Sydney, Australia dan dengandilandasi dengan niat yang baik untuk berumah tangga, Pemohon danTermohon sepakat untuk menjalani rumah tangga di awal perkawinanyang terpisah jarak yang cukup jauh.4.
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Jmr Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
DODY RIUSDYANTO Bin JUMA'AH
37 — 15
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
DODY RIUSDYANTO Bin JUMA'AH
37 — 15
Jember dan saat dilakukanpenggeledahan didapatkan barang bukti 1 (Satu) kotak warna hitam, 1 (Satu)poket narkotika jenis sabu yang ditimbang dengan plastik klipnya sebesar 0,26(nol koma dua puluh enam) gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah pipetkaca yang terdapat sedotan warna putih, 1 (Satu) buah serokan yang ujungnyaruncing di saku jaket sebelah kiri;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang didapat saatpenangkapan telah pula diuji Secara laboratoris yang dituangkan dalam BeritaAcara
Register : 28-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
88 — 24
Bahwa posita gugatan Para Penggugat poin 7 danpoin 8 tidak jelas dan telalu dini menarik ahli waris yang sah darialm Royke Lasabuda adalah istri dan anakanak di perwakinanpertama Serta istridan anak diperkawinan kedua, tanpa adanyapenetapan/putusan Pengadilan yang berwenang menentukanSiapakah ahli waris yang sah dari alm Royke Lasabuda, karenanyamasih banyak halhal yang mengganjal di dalam pikiran Tergugat yang perlu diuji Secara Hukum yaitu: Bahwa sebenarnya siapakah yang menjadi ahli warisyang
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
RINI HANDAYANI
Tergugat:
LUCY PAMELA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Consumer Recovery Asset Disposal PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
98 — 97
RINI HANDAYANI
Tergugat:
LUCY PAMELA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Consumer Recovery Asset Disposal PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
98 — 97
Mencermati dalildalil Gugatan Penggugat haruslah diuji/dibuktikankebenarannya dalam Persidangan.6. Bahwa Turut Tergugat akan patuh dan tunduk serta akanHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2020/PN Cbimenindaklanjuti Putusan Majelis Hakim dalam Perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim yangMengadili Perkara ini berkenan memutus:1. Menerima Jawaban Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBogor);2.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 32/ Pid.B/2012/PN.Sgt. Tanggal 14 Maret 2012 — Pidana
- MUKHLIS Als MUKTAR Bin DARANI
23 — 12
23 — 12
UNSUR UNTUK MASUK KETEMPAT MELAKUKAN KEJAHATANATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBILDILAKUKAN DENGAN CARA MERUSAK, MEMOTONG ATAUMEMANJAT ATAU DENGAN MEMAKAI ANAK KUNCI PALSU,PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSUn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Tindak Pidana tersebut diatas bilamana diuji dan dinilai dengan fakta sebagaimana telah disebutkandalam bagian muka dari putusan ini, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur tindakpidana yang
Putus : 04-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 383/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 4 Maret 2014 — MUHAMMAD MAWARDI Alias ODO
30 — 12
30 — 12
Alias SUDAR dan kemudianSUDARTO meminta kepada terdakwa untuk mengantarkan pesanan terdakwa paketsabusabu, lalu terdakwa berangkat menemui MUHAMMAD HUSNI di jalan TengkuAmir Hamzah Kuala Begumit dan pada waktu terdakwa sampai ditempat terdakwalangsung ditangkap oleh Polisi yang berpakaian preman dan mengambil paket sabusabu yang terdakwa bawa ;e Bahwa terdakwa menerima upah mengantar sabusabu tersebut sebesar Rp. 50.000 ;Menimbang, ................llMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut harus diuji
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 268 / Pid.B / 2014 / PN.BJ Tanggal 16 September 2014 — MULIADI
52 — 9
52 — 9
;Bahwa barang bukti yang disita dari Syafii adalah berupa 1 (satu) bungkus kecilkristal diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,2 (nol koma dua) gram,dan 1 (satu) sepeda motor Supra Fit BK 3055 GI milik Syafii, sedangkan dariterdakwa disita (satu) pipet kaca dan bong bekas digunakan ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tanpa ijin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan Terdakwa, maka faktafakta hukumyang ditemukan dipersidangan tersebut harus diuji
Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 02/Pid.S/2013/PN.PRA Tanggal 5 September 2013 — RAHMAN
58 — 16
58 — 16
ada ijin dari Pemda Lombok Tengah karena minimarket BANYU URIP milik terdakwa tersebut terletak di DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dan masihtermasuk dalam wilayah hukum Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur dilarang memproduksi,menyalurkan, mengedarkan dan menjual dan meminum minumankeras di wilayah hukum Kabupaten Lombok Tengah telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Tindak Pidanatersebut di atas bilamana diuji
Putus : 21-08-2009 — Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 21 Agustus 2009 — PT. GREHES JAYA; SUPRAYITNO, DKK.
44 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan PerkaraNo.364/PDT.SUS/2008 tanggal 02 September 2008, serta bertentangandengan Putusan Perkara No.365/PDT.SUS/2008 tanggal 02 September2008, kedua Putusan tersebut telah mengabulkan Permohonan Kasasi PT.Greges Jaya, maka tentang Putusan Mahkamah Agung No.447K/PDT.SUS/2008 tanggal 15 Agustus 2008, harus diuji Kembali dan harusdibatalkan; dan mengabulkan Permohonan Peninjuan kembali ini ;3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Stg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.RICKY DWISAPUTRA Alias RIKI Bin ASRIMUDIN
2.PATRIANATA Alias KOPEK Bin M. AMIN
159 — 29
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.RICKY DWISAPUTRA Alias RIKI Bin ASRIMUDIN
2.PATRIANATA Alias KOPEK Bin M. AMIN
159 — 29
BalaiPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Nomor: LP20.107.99.20.05.0412.K,Nomor: LP20.107.99.20.05.0413.K, Nomor: LP20.107.99.20.05.0414.Kdan Nomor: LP20.107.99.20.05.0415.K terhadap barang bukti berupa 4(empat) klip plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika yangmasingmasing diterbitkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Pontianak tertanggal 4 Mei 2020, yang menerangkan bahwa telahdilakukan pengujian terhadap barang bukti klip transparan kode Ai, kodeBi, kode C1 dan kode D1, setelah diuji
BalaiPengawas Obat dan Makanan (BPOM) Nomor: LP20.107.99.20.05.0412.K,Nomor: LP20.107.99.20.05.0413.K, Nomor: LP20.107.99.20.05.0414.K danNomor: LP20.107.99.20.05.0415.K terhadap barang bukti berupa 4 (empat)klip plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika yang masingmasingditerbitkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianaktertanggal 4 Mei 2020, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pengujianterhadap barang bukti klip transparan kode A1, kode B1, kode C1 dan kode D1,setelah diuji
LP20.107.99.20.05.0412.K,Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN StgNomor: LP20.107.99.20.05.0413.K, Nomor: LP20.107.99.20.05.0414.K danNomor: LP20.107.99.20.05.0415.K terhadap barang bukti berupa 4 (empat)klip plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika yang masingmasingditerbitkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianaktertanggal 4 Mei 2020, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pengujianterhadap barang bukti klip transparan kode A1, kode B1, kode C1 dan kode D1,setelah diuji
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2016 Tanggal 6 September 2017 — INDONESIA CORRUPTION WATCH (ICW), DKK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
137 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab itu,pengaturan yang dipaksakan dan diakomodir di dalam Peraturan KPUPencalonan, jelas telah menyebabkan pertentangan norma yang sangat fataldi dalam Peraturan KPU tentang Pencalonan Pilkada;Oleh sebab itu, karena memang setiap peraturanperundangundangan di bawah undangundang bertentangan denganundangundang, dapat diuji ke Mahkamah Agung, oleh sebab itu, untukmemberikan kepastian hukum terhadap proses pelaksanaan Pilkada, judicialreview terhadap ketentuan di dalam Peraturan KPU Nomor 9
Alasanalasan Permohonane Ruang lingkup pasal yang diujiAdapun ketentuan yang diuji adalah Pasal 4 ayat (1) huruf f PeraturanKPU RI Nomor 9 Tahun 2016 tentang Perubahan Ketiga Atas PeraturanKPU RI Nomor 9 tentang Pencalonan Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikotasepanjang frasa terpidana karena kealpaan ringan (culpa levis),terpidana karena alasan politik, terpidana yang tidak menjalani pidanadalam penjara wajib secara terbuka dan jujur mengemukakan
(2) UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, hal yang sangatpenting dan menentukan bagi seseorang atau badan untuk dapatmengajukan permohonan' pengujian undangundang adalahadanya hak atau kepentingan langsung yang dirugikan akibatberlakunya suatu peraturan perundanganundangan;Bahwa sehubungan dengan Permohonan Keberatan Pemohon I,Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV terhadap Peraturan KPUNomor 9 Tahun 2016, maka perlu diuji