Ditemukan 14385 data
12 — 4
FAHRUDIN,M.H. dan Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuHim. 11 dr 12 hlm. Putusan No. 0128/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
FAHRUDIN, M.H.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,
27 — 9
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaia suami istri yangmenikah pada tanggal 04 November 1992, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan pemohon IIdisaksikan banyak orang namaun tidak dihadiri olen petugas KUAsetempat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan pernikahan, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Utom, ada ijab kabul, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Fahrudin
saksi kenal dengan para Pemohon sebagaia suami istri yangmenikah pada tanggal 04 November 1992, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon II;Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan pemohon IIdisaksikan banyak orang namaun tidak dihadiri dan dicatat oleh petugasKUA setempat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan pernikahan, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Utom, ada ijab kabul, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Fahrudin
16 — 4
FAHRUDIN, M.H. dan Drs. MAHSUN, masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera PenggantiHim. 11 dr 12 him. Putusan No. 2284/Pdt.G/2015/PA.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOH HASAN FAHRUDIN bin KOTIM) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNING TYAS binti IKWAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratno bin Muchroni) terhadap Penggugat (Tumirah binti Fahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrudin Amin Syah bin Damin) terhadap Penggugat (Ainin Jariyah binti M.
8 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SYIMAN FARISYI bin FAHRUDIN) terhadap Penggugat (NURJANAH binti H. HASAN KAPITAN JAYA );
4.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zainal Fahrudin bin Mujahidin) atas diri Penggugat (Yuliana binti Muhammad Nor);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FAHRUDIN TEHUAYO Bin HASIM TEHUAYO) dengan Pemohon II (RATNA LEULY BINTI ABD MANAP LEULY) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1991, di RT. 04, Desa Tehua, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
- Memerintahkan Pemohon
11 — 6
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuliasdi bin Fahrudin ) terhadap Penggugat (Meyriza Fitri binti Ramli ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Undang Fahrudin Bin Diding terhadap Penggugat Rosmini Binti Maskan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat; dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
10 — 1
Fahrudin, SH. namun hasil mediasi gagal;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa pada sidangsidang selanjutnya, Tergugat tidakpernah datang lagi ke persidangan walaupun ia telah dipanggil secara sah,sehingga tidak bisa didengar keterangannya atau jawabannya, menolak atauTTS AKU ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn tn en i aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya
14 — 8
ALI bin FAHRUDIN, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi adalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri yang menikah padatahun 2013 dan saksi tidak hadir saat akad nikah tersebut, hal manapernikahan Para Pemohon tersebut belum tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahkarena
ANDI ABDURRAHMAN NOOR, DesaSepunggur, Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu yang lahir darirahim seorang perempuan yang bernama YANTI dengan suaminya yang bernamaRIATNO, bukti mana secara materiil sangatlah mendukung dalil permohonanPemohon maka telah terbukti bahwa anak yang bernama NUR AISYAH FITRI SRIWAHYUNI adalah anak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para pemohon jugamengajukan bukti keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : M.ALI bin FAHRUDIN
24 — 13
FAHRUDIN, M.H. dan Drs. MAHSUN, masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantuoleh MUNDZIR, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. MAHSUNPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
6 — 0
Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, PENGADILAN AGAMA4. Redaksi Rp. 5.000, CILACAP5. Meterai Putusan Rp. 6.000, PANITERAJumlah Rp. 311.000,Drs. H.
11 — 2
FAHRUDIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak Oktober 2015 sampai sekarang karena sebelumnyatelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahekonomi sebab Tergugat tidak mau bekerja;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;M Fahrudin
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
H. ALI MAKI BIN H. ABDUS SALAM
30 — 4
Dikembalikan kepada Saksi Moch Fahrudin Dwi Prasetyo ;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
17 — 4
Fahrudin, SE bin Bakeran Tanang) terhadap Penggugat (Hj.
25 — 2
Fahrudin Alse Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 terdakwa diamankanoleh pihak kepolisian di rumah terdakwa beserta barang bukti yangdisimpan di dalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Mapolsek untuk proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiThunder warna hitam Nopol DA 5754 DG adalah tanpa seijin dariDemilikny@a; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne eew Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang
Fahrudin Als Rudi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 terdakwa diamankan olehpihak kepolisian di rumah terdakwa beserta barang bukti yang disimpan didalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolsek untuk proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiThunder warna hitam Nopol DA 5754 DG adalah tanpa seijin dari pemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr.
Fahrudin Als Rudi;w Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Thunder warna hitam Nopol DA 5754 DG adalah tanpa seijin daripemiliknya yaitu Sdr.
360 — 15
batu padas dengan menggunakan alat berat berupa sebuah Backhoedan sebuah Breaker;Bahwa selanjutnya saksi menjelaskan kepada para penambang tersebut bahwadilokasi itu masuk kawasan lindung yang merupakan kawasan bentang alam KarstSukolilo yang dilarang dilakukan kegiatan penambangan, setelah itu saksi langsungmelakukan penertiban dengan menyita alat berat berupa sebuah Backhoe dansebuah Breaker, kemudian saksi menyerahkan beberapa orang yang melakukanpenambangan yaitu Rikwanto bin Subandi, Imam Fahrudin
Grobogan;e Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan tersebut karena saksi sedangmembeli batu dari sdr Imam Fahrudin;e Bahwa saksi membeli batu padas seharga Rp 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) per truck;e Bahwa saksi sudah sekitar 10 kali membeli dari tempat tersebut;e Bahwa saat itu ada 2 buah alat berat yaitu sebuah Backhoe dan sebuah Breakeryang sedang melakukan penambangan mengambil tanah padas atau batu padasuntuk dimuat kedalam bak Truck;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar
Klambu, Kab.Grobogan, dalam usaha itu terdakwa mempekerjakan 5 orang yaitu anak terdakwaPRIHANTORO dan RIKWANTO, IMAM FAHRUDIN, MUKHLIS dan YANTOdengan menggunakan 2 alat berat berupa sebuah Backhoe dan sebuah Breaker ;Bahwa jenis material yang terdakwa gali adalah batu padasBahwa terdakwa yang menyuruh anak terdakwa Rikwanto dan Yanto sebagaioperator alat berat, sedangkan Prihantoro bertugas mencuci alat berat;12e Bahwa per hari omzet penambangan tersebut sekitar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus