Menghukum para pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini diperhitungkanSejumlah Rp 551.000,(Lima ratus Lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kalabahipada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 oleh, Made Gede Kariana, S.H.putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh DIAN NOVAFILIA, S.H. sebagai panitera pengganti

pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada TuntutannyaSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa NELSON JOHANIS HANIN alias ON pada hari haridan

alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN OlmKEDUABahwa ia TerdakwaNELSON JOHANIS HANIN alias ON pada hari haridan

Padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia TerdakwaNELSON JOHANIS HANIN alias ON pada hari haridan tanggal yang tidak dapat

orang yang menyuruh dan itumurni niat dan keinginan sendiri dan benar bahwa Terdakwamendapatkan obeng tersebut yaitu beli di Pasar Talio pada saat haripasar MINQQUAN. 222 nn nnn nnnn nn nnn nnn nen nen nnnTerdakwa menerangkan bahwa awalnya Terdakwa membeli Obeng yangTerdakwa gunakan tersebut adalah untuk membaiki atau mengencangkantebeng sepeda motor yang pada kendur.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sengaja melakukan pencuriantersebut dan itu Terdakwa lakukan untuk memenuhi kebutuhan sehari haridan

orang yang menyuruh dan itumurni niat dan keinginan sendiri dan benar bahwa Terdakwamendapatkan obeng tersebut yaitu beli di Pasar Talio pada saat haripasar MINQQUAN. 22 nanan nnn nnn nnn nn nn nen ne nnn nnnTerdakwa menerangkan bahwa awalnya Terdakwa membeli Obeng yangTerdakwa gunakan tersebut adalah untuk membaiki atau mengencangkantebeng sepeda motor yang pada kendur.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sengaja melakukan pencuriantersebut dan itu Terdakwa lakukan untuk memenuhi kebutuhan sehari haridan

Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PPs> Terdakwa menerangkan bahwa awalnya Terdakwa membeli Obeng yangTerdakwa gunakan tersebut adalah untuk membaiki atau mengencangkantebeng sepeda motor yang pada kendur.> Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sengaja melakukan pencuriantersebut dan itu Terdakwa lakukan untuk memenuhi kebutuhan sehari haridan untuk bayar hutang dan obeng tersebut sudah Terdakwa buangkesemak belukar dengan cara Terdakwa lemparkan kesemak belukardijalur 5 pelintang kanan dan hilang.> Terdakwa

Kemudian pada haridan tanggal yang sama sekira pukul 01.30 Wib anggota Sat ResNarkoba Polres Metro melakukan pengembangan dan selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwayang berada di rumahnya yang berlamat di Jl. Yos Sudarso Kel.Mulyojati Kec.

Bahwa benar Terdakwa pergi rneninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengantanggal 7 Pebruari 2020 17 (tujuh belas) hari atau tebin lama 1 (satu) haridan kurang dan 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : lwan Sopiani, Lettu Ctp, NRP21960377880574, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu.) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena sangat menyesal melakukanperbuatan itu dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 4 dari 27 Putusan No.127/Pid.B/2015/PN.KtbMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAMLI Alias ACONG Bin SYAMSUDIN bersamadengan Terdakwa II RAHMADIANSYAH Alias MADI Bin M DAHLAN pada haridan

IBT Mekar Putih;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal RAMLI Alias ACONG Bin SYAMSUDIN : Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr RAHMADIANSYAH pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januaritahun 2015 sekitar

tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal RAMLI Alias ACONG Bin SYAMSUDIN :Halaman 13 dari 27 Putusan No.128/Pid.B/2015/PN.KtbBahwa Terdakwa menerangkan pada saat sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat sekarang ini dalamkeadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sdr SURIANSYAH pada haridan

bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya barang yang dimaksud berupa 1 (satu) tumpuk kulit kabeltembaga yang sudah terkelupas ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti barang tersebut diambil oleh terdakwa bahwa kabel tembaga denganukuran kurang lebih sebesar lengan tangan orang dewasa sepanjang 2 (dua)meter yang diambil Terdakwa RAMLI Alias ACONG Bin SYAMSUDIN danTerdakwa Terdakwa Il SURIANSYAH Alias ANCAH Bin SALIHINA pada haridan

dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan atas permohonan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetappada tuntutannya.Halaman 2 dari 18 HalamanPutusan Perkara Nomor 249/Pid.B/2021/PN.TrgMenimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut ;DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa DIDIK SUGIARTO Bin (Alm) HERU SUNYOTO, pada haridan

Bahwa atas kejadian tersebut saksi MAROTHIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Halaman 4 dari 18 HalamanPutusan Perkara Nomor 249/Pid.B/2021/PN.TrgATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa DIDIK SUGIARTO Bin (Alm) HERU SUNYOTO, pada haridan tanggal yang tidak diingat pada bulan Januari 2021 sekira jam 16.00 wita danatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat

yangseringan ringannya kepada Terdakwa, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan jawabanatas pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya, serta tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN PERTAMA:Bahwa ia terdakwa MUHTAR A MUIS, SH, Pada haridan

IBRAHIMuntuk menjadikan anaknya yang bernama ALAMSYAH untuk5menjadi polisi tidak pernah terealisasi sebagaimana yangpernah dijanjikan oleh terdakwa dan sampai saat ini saksiALAMSYAH belum ada pekerjaan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebutsaksi MUHTAR IBRAHIM mengalami kerugian sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUDAKWAAN KEDUABahwa ia terdakwa MUHTAR A MUIS, SH, Pada haridan

., HakimHakim agung masingmasingsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, SH, MH. ttd/Timur P. Manurung, SH, MM.ttd./Dr. Drs. H. Dudu D.

Machmudin, S.H., M.Hum., HakimHakim agung masingmasingsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, SH, MH. ttd/Timur P. Manurung, SH, MM.ttd./Dr. Drs. H. Dudu D.

Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu saksi Dewi sempat turun dan keluar dari mobil untuk mengetahuidan melihat langsung sepeda motor yang telah ditabrak oleh terdakwa dansaksi melihat sepeda motor yang dikendarai korban Suparji sudah hancur dankorban sudah tergeletak tak jauh dari sepeda rnotor korban;e Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaantersebut saat itu lurus dan ramai, serta cuaca saat itu hujan lebat pada sore haridan

Bahwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi dan temansaksi yaitu saksi Meylisa sempat turun dan keluar dari mobil untukmengetahui dan melihat langsung sepeda motor yang telah ditabrak olehterdakwa dan saksi melihat sepeda motor yang dikendarai korban Suparjisudah hancur dan korban sudah tergeletak tak jauh dari sepeda rnotor korban;e Bahwa saksi menerangkan keadaan jalan pada saat terjadinya kecelakaantersebut saat itu lurus dan ramai, serta cuaca saat itu hujan lebat pada sore haridan

untuk di pinjam Terdakwa dengan janji Terdakwa mobil tersebutdipinjam Terdakwa selama (satu) hari untuk dipakai ke Wonosobo dan saksi korban diberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp.500.000,, dan pada keesokan harinya Terdakwabelum mengembalikan mobil tersebut dan pada sore hari akhirnya TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 104/Pid.B/2013/PN.Bjnmenghubungi saksi korban melalui hanphone dan mengatakan bahwa Terdakwa akanmeminjam mobil saksi korban tersebut untuk waktu yang agak lama yaitu 3 (tiga) haridan

saksi korban percaya dan mau meminjamkanmobil tersebut untuk di pinjam Terdakwa dengan janji Terdakwa mobil tersebutdipinjam Terdakwa selama (satu) hari untuk dipakai ke Wonosobo dan saksi korban diberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp.500.000,, dan pada keesokan harinya Terdakwabelum mengembalikan mobil tersebut dan pada sore hari akhirnya Terdakwamenghubuhi saksi korban melalui hanphone dan mengatakan bahwa Terdakwa akanmeminjam mobil saksi korban tersebut untuk waktu yang agak lama yaitu 3 (tiga) haridan

tersebut di dalam lacikamar terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas SatResnarkoba Polres Lumajang dan disita barang bukti berupa 2 (dua) pocketKristal putin yang diduga shabu yang disimpan dalam toples plastik kecil didalam kamar rumahnya, 1 (satu) buah sekrop shabu dari sedotan warnaputih, 2 (dua) buah pifet kaca, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah Handphone Merk Npkia warna hitam beserta kartunya tersebut,bahwa sebelumnya terdakwa pernah menggunakan shabushabu pada haridan

tersebut di dalam lacikamar terdakwa, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas SatResnarkoba Polres Lumajang dan disita barang bukti berupa 2 (dua) pocketKristal putin yang diduga shabu yang disimpan dalam toples plastik kecil didalam kamar rumahnya, 1 (Satu) buah sekrop shabu dari sedotan warnaputih, 2 (dua) buah pifet kaca, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih, 1(satu) buah Handphone Merk Npkia warna hitam beserta kartunya tersebut,bahwa sebelumnya terdakwa pernah menggunakan shabushabu pada haridan

Bahwa awal penangkapan terdakwa berawal pada waktu, haridan tanggal yang sudah saksi terangkan sebelumnya, berawal dariinformasi masyarakat (informan) yang didapat saksi dan saksi Yanu TriYou serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Sat Narkoba PolresMalang Kota) yang menyatakan terdakwa Moh Ombi Bin Madrasiterlibat dalam peredaran gelap narkotika, berbekal surat perintah saksipenangkap sekira pukul 18.00 WIB langsung mendatangi keberadaanterdakwa tepatnya di rumah terdakwa Klayatan 1/41, RT. 05,

Bahwa awal penangkapan terdakwa berawal pada waktu, haridan tanggal yang sudah saksi terangkan sebelumnya, berawal dariinformasi masyarakat (informan) yang didapat saksi dan saksi ChoirulAnang serta rekanrekan (Saksi penangkapAnggota Sat NarkobaPolres Malang Kota) yang menyatakan terdakwa Moh Ombi BinMadrasi terlibat dalam peredaran gelap narkotika, berbekal suratperintah saksi penangkap sekira pukul 18.00 WIB langsung mendatangikeberadaan terdakwa tepatnya di rumah terdakwa Klayatan 1/41, RT.05,

danmempertimbangkan perbuatan Anak yang telah melakukan pencurian secaraberulang maka Hakim dalam memberikan putusan dari pertimbangan diatas dandari Hasil Litmas terhadap Anak Irpansyah Alias Ifan Bin Sadi yang berkonflikdengan hukum akan tetap menjatuhkan pidana penjara, oleh karena IrpansyahAlias Ifan Bin Sadi) dimana sebelumnya sudah mengetahui perbuatan tersebuttidak dibenarkan, sehingga untuk memberikan Anak Irpansyah Alias Ifan BinSadi pembelajaran agar tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian haridan

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020, olehLiliek Fitri Handayani, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri PengadilanNegeri Banjarbaru, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh RESNI NOORSARI,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadirioleh Rizky Senja Raifiesha,S.H., Penuntut Umum dan

JHON TUHUTERU(yang juga merupakan suami saksi/korban) via Telephone(handphone), selanjutnya pesanan ayam potong beku tersebutdiantarkan dari CV Abadi depan UD.51 menggunakan mobil dari CVBerkat Abadi kemudian ayamayam potong tersebut terdakwa jualkankepada konsumen dan uang hasil penjualan dipegang oleh terdakwakemudian terdakwa membuatkan nota ayam yang terjual setiap haridan melaporkan hasil penjualan kepada saksi/korban.

tepatnya di belakang rumah milik terdakwa ALFONSUS AUGUSMANZENDRATO Alias AMA VANI sering diadakan kegiatan permainan judi jenis sabungayam dengan menggunakan uang sebagai alat taruhan, atas informasi tersebutkemudian 2 orang saksi yaitu saksi ARIF HARI WARDANA dan saksi RAJABSARAGIH melakukan penyelidikan di tempat kejadian dan atas informasi yangditerima dari salah seorang masyarakat di sekitar tempat kejadian tersebut bahwakegiatan sabung ayam akan dilakukan sekira pukul 14.30 Wib, selanjutnya pada haridan

Demak;Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika sebelumnya yaitu pada haridan tanggal seperti tersebut diatas, sekitar pukul 19.00 wib. saksi bersamadengan team telah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaaktifitas perjudian di Dukuh Krajan Desa Jragung Kecamatan KarangawenKab.

Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Kristianto Bin Yitno Suwarno selaku Kelompok Pemukim Huntap(Hunian tetap) yang bertanggung jawab terhadap pembangunan Huntap pada haridan

hukum Pengadilan Negeri Mungkid,dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan.perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa saksi Kristianto Bin Yitno Suwarno selaku Kelompok Pemukim Huntap(Hunian tetap) yang bertanggung jawab terhadap pembangunan Huntap pada haridan

Menimbang, bahwa dimuka persidangan Hakim menanyakan kepada Anakmaupun Penasihat Hukum Anak, apakah akan mengajukan saksi yangmeringankan bagi Anak (saksi a decarge), namun Anak dan Penasehat HukumAnak menyatakan bahwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Anak telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban RSsebanyak 3 (tiga) kali.yaitu pertama pada bulan Mei tahun 2019 dengan haridan

panjang warna hitam garis putih1 (satu) helai celana panjang warna merah1 (satu) helai celana dalam ungu1 (satu) helai BH warna hitam,Menimbang, bahwa dari keterangan Anak Korban, keterangan Anak saksiserta keterangan saksi dan juga keterangan Anak dihubungkan dengan buktibuktiyang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Anak telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban RSsebanyak 3 (tiga) kali.yaitu pertama pada bulan Mei tahun 2019 dengan haridan