Ditemukan 21437 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 228/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 21 Oktober 2014 — MICHAEL CHAN
29 — 15
29 — 15
., masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehSINTA HERAWATI, S.H. Panitera Pengganti pada pengadilan TinggiPekanbaru tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H. ERWAN MUNAWAR, S.H.,M.H.
H.DASNIEL,SH.MH.AGUNG WIBOWO,S.H,.HumPANITERA PENGGANTI,SINTA HERAWATI,SH.Halaman7 dari 6.
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pdt.Bth/2020/PN Srg Tanggal 14 September 2020 — Tati Supriyati
2.Sri Rahayu
3.Rita Herawati
Tergugat:
1.Apiyah
2.Santi
3.Udin
4.Rokhayah
5.Rokiman
6.Undi
7.Rusmadi
8.Duriyah
9.Komariyah
10.Ade Rusman
11.Dede Rosadi
Turut Tergugat:
1.Milasari
2.Ayanah
3.Rosid
4.Ujang
5.Sarban
6.Mastariah
7.Epi
8.Gunawan
9.Romlah atau Istri
10.Eti
11.Nurdin
12.Rudi
13.Asep
14.Eha
15.Rahmat
16.Slamet Raharjo atau
80 — 10
2.Sri Rahayu
3.Rita Herawati
Tergugat:
1.Apiyah
2.Santi
3.Udin
4.Rokhayah
5.Rokiman
6.Undi
7.Rusmadi
8.Duriyah
9.Komariyah
10.Ade Rusman
11.Dede Rosadi
Turut Tergugat:
1.Milasari
2.Ayanah
3.Rosid
4.Ujang
5.Sarban
6.Mastariah
7.Epi
8.Gunawan
9.Romlah atau Istri
10.Eti
11.Nurdin
12.Rudi
13.Asep
14.Eha
15.Rahmat
16.Slamet Raharjo atau
80 — 10
Tati Supriyati
2.Sri Rahayu
3.Rita Herawati
Tergugat:
1.Apiyah
2.Santi
3.Udin
4.Rokhayah
5.Rokiman
6.Undi
7.Rusmadi
8.Duriyah
9.Komariyah
10.Ade Rusman
11.Dede Rosadi
Turut Tergugat:
1.Milasari
2.Ayanah
3.Rosid
4.Ujang
5.Sarban
6.Mastariah
7.Epi
8.Gunawan
9.Romlah atau Istri
10.Eti
11.Nurdin
12.Rudi
13.Asep
14.Eha
15.Rahmat
16.Slamet Raharjo atauNama: Rita Herawati. Lahir di Serang, tanggal 20 Juni 1978. Agama :Islam. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil. Alamat di Kp. Kuaron RT. 001RW. 001, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten. SDA ai ................ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMBANTAH III;Selanjutnya disebut sebagai ...................................
Rita Herawati. Lahir di Serang, tanggal 20 Juni 1978. Agama : Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil. Alamat di Kp. Kuaron RT. 001RW. 001, Desa Citerep, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang,Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai .................. 0.0... .eeeeeeee eee eeeeeees, Pembantah III;Unttuk selanjutnya Pembantah sampai Pembantah Ill disebut sebagai.......... Para Pembantah;Dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama AMISTER SIRAIT, S.H.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankankepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp719.000,00 (tujuhratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Novendri Eka Saputra, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Laili Herawati, S.Sy. dan Venti Ambarwati, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah sebagaimana Penetapan
Agus Muslim, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan Nomor 40/Padt.G/2021/PA. TwgM.
Register : 03-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 23 Nopember 2018 — KOES HARYANTO >< HAJI IDRIS CS
102 — 37
102 — 37
Para AdvokatKonsultanHukum pada Kantor Advokat Konsultan Hukum(Advocates Legal Consultants) AGSRIA & Patnersyang berkantor di Jalan Bulak Raya Ujung Nomor 30Kelurahan Klender, Kecamatan Durren Sawit, JakartaTimur, berdsasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Juni 2017, dalam hal ini disebut TERBANDINGsemula TERLAWAN;m Mariyam Herawati, beralamat di Jalan Mawar Merah IlRT.008/001 Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN;
Rekonpensi dahulu Penggugat membantah danmenolak seluruh dalil atas jawaban Penggugat Rekonpensi dahuluTergugat dalam konpensi dan gugatan Rekonpensi kecuali apayang diakui dan dibenarkan secara tegas oleh TergugatRekonpensi dahulu Penggugat;Bahwa apa yang dikemukakan pada eksepsi diatas mohondianggap telah diuraikan dalam Pokok Perkara ini;Bahwa memang benar Tergugat Rekonpensi dahulu Penggugatdiajak oleh Penggugat Rekonpensi dahulu Tergugat (KoesHaryanto) dan Turut Tergugat Rekonpensi (Mariyam Herawati
Hal ini dilakukanoleh Penggugat Rekonpensi dahulu Tergugat dengan segala upayamembujuk rayu dan meyakinkan dengan segala cara karenaHal. 22 Putusan No.604/PDT/2018/PT.DKITergugat Rekonpensi dahulu Penggugat adalah orang awam,seorang yang sangat polos dan tulus yang tergiur imingiming akandiberikan keuntungan yang besar dengan imbalan 2 (dua) kali lipatdari modal yang diberikan oleh Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat;Bahwa Penggugat Rekonpensi dahulu Tergugat dan turut Terlawan(Mariyam Herawati)
yang terletak di: Propinsi : Daerah Khusus lbukota Jakarta Kotamadya : Jakarta Timur Kecamatan : Duren Sawit Kelurahan : Duren Sawit Jalan : Bala Dewa Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 03Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan tanah Haji Mirja Timur : dengan tanah Haji Muhammad Selatan : dengan tanah Ibu Hasim Barat : dengan jalan Bala DewaBahwa pada saat itu Penggugat Rekonpensi dan Turut TergugatRekonpensi (Mariyam Herawati) membawa Tergugat Rekonpensidahulu Penggugat ke lokasi tanah tersebut
imbalan 2 kali lipat, dengan kepolosandan ketulusan Tergugat Rekonpensi dahulu Penggunggat maumemberikan uang tersebut dengan diberikan harapanharapanyang selangit yang akhirnya mendatangkan malapetaka besar bagiTergugat Rekonpensi sampai saat ini;Bahwa akhirnya dengan modal keberanian pada tanggal 3 Juni2014 Tergugat Rekonpensi dahulu Penggugat menyerahkan uangsebesar sebesar Rp. 200.000.0000, (Dua Ratus Juta Rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi dan diketahui oleh Turut TergugatRekonpensi (Mariyam Herawati
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
HERAWATI ( Saudara Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 03 Juni 1966Agama ISLAMAlamat ; Jl.Taman Rawapening IlII/12 Rt/013Rw.002Bendungan Hilir Kec. Tanah Abang JakPus.Sebagai PEMOHON VI7. BUDI SETIOWATI ( Saudara Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 05 Maret 1968Agama ; ISLAMAlamat ; RENI JAYA Blok AF 5 /12 Rt/006Rw.006Pamulang Barat Pamulang KotaTanggerang Selatan.Sebagai PEMOHON VII8.
Putus : 12-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PID/2017/PT.GTO Tanggal 12 April 2017 — HAMKA GUSASI alias HAM
63 — 13
63 — 13
., sebagai Hakim Ketua, SRI HERAWATI,S.H., M.H., dan BAMBANG SASMITO,S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dibantu olehHj. HASNI VAN GOBEL,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SRI HERAWATI, S.H., M.H. Dr.H.ZAINUDDIN., S.H., M.Hum.
., sebagai Hakim Ketua, SRI HERAWATI,S.H.,M.H., dan BAMBANG SASMITO,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 April 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota,dibantu olehHj. HASNI VAN GOBEL,S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASRI HERAWATLI,S.H.,M.H. Dr.H.ZAINUDDIN., S.H., M.Hum.BAMBANG SASMITO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj.
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 513/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Andi Herawati Pab binti Andi Pabbicara telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2016.
- Menetapkan sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti almarhumahHj. Andi Herawati Pab binti Andi Pabbicara adalah:
- Dra. Hj. Andi Nurlaela Pab, M.Pd binti H. Andi Pabbicara (saudara kandung);
- H. Andi Syaifuddin Pat, ST bin H.
Register : 11-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Swl Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ULFAN YUSTIAN ARIF, S.H.
2.ARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IRVANDI RAMADHAN Panggilan IPAN
70 — 20
1.ULFAN YUSTIAN ARIF, S.H.
2.ARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IRVANDI RAMADHAN Panggilan IPAN
70 — 20
penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih, Nomor Polisi: BA 4527 JU, Nomor Rangka: MH1JM1116JK921032, Nomor Mesin: JM11E1904122 pemilik atas nama Herawati
;
- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih, Nomor Polisi: BA 4527 JU, Nomor Rangka: MH1JM1116JK921032, Nomor Mesin: JM11E1904122 pemilik atas nama Herawati;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih, Nomor Polisi: BA 4527 JU, Nomor Rangka: MH1JM1116JK921032, Nomor Mesin: JM11E1904122;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih, Nomor Rangka: MH1JM1116JK921032
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 11/ Pid.b/ 2015/ PN. Bls Tanggal 13 April 2015 — DARWIS Alias DARWIN Bin BURHAN
75 — 15
75 — 15
19 Mei 1966 yang dimiliki terdakwa sudahmenggunakan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) sedangkan padatahun 1966 belum menggunakan Ejaan yang disempurnakan ataumasih menggunakan ejaan lama dan Ejaan Yang Disempurnakanmulai berlaku mulai tahun 1972.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 19 Mei1966 yang tidak benar milik terdakwa tersebut sekira tahun 2011oleh terdakwa tanah tersebut dipecah pecah menjadi beberapasurat keterangan tanah dan dijual kepada orang lain antara lainkepada saksi Herawati
Mei 1966 yang dimiliki terdakwa sudahmenggunakan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) sedangkan padatahun 1966 belum menggunakan Ejaan yang disempurnakan ataumasih menggunakan ejaan lama dan Ejaan Yang Disempurnakanmulai berlaku mulai tahun 1972.Berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 19 Mei 1966 yangtidak benar milik terdakwa tersebut sekira tahun 2011 olehterdakwa tanah tersebut dipecah pecah menjadi beberapa suratketerangan tanah dan dijual terdakwa kepada orang lain antara lainkepada saksi Herawati
Disempurnakan (EYD) sedangkan padatahun 1966 belum menggunakan Ejaan yang disempurnakan ataumasih menggunakan ejaan lama dan Ejaan Yang Disempurnakanmulai berlaku mulai tahun 1972.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 19 Mei1966 yang tidak benar milik terdakwa tersebut sekira tahun 2011oleh terdakwa tanah tersebut dipecah pecah menjadi beberapasurat keterangan tanah dan dijual terdakwa kepada orang lainHalaman 11 dari 45 halaman Perkara No. 11/Pid.B/2015/Pn.Blsantara lain kepada saksi Herawati
,dengan dibuatkan SKGR atasnama Herawati dengan No.Reg.3440/SPGR/VIII/2012 tanggal 16Agustus 2012 sehingga saksi Salman Chan kehilangan haknyauntuk menguasai tanah miliknya.e Bahwa atas tindakan terdakwa yang membuat Surat KeteranganTanah tanggal 19 Mei 1966 dengan menggunakan ejaan yangsudah disempurnakan dan dipecah pecahnya menjadi beberapasurat keterangan tanah dan diantara beberapa surat tersebut dijualterdakwa kepada orang lain, mengakibatkan saksi SALMAN CHANtidak dapat menguasai tanah miliknya
Jafri,Saksi Agushar , Saksi Etimirani, SH , Saksi Baharman , Saksi Sudirman,Saksi Efriadi, Saksi Herawati Binti Arifin, Dan Saksi Anmad Bin MuhammadNoer pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tidak mengetahuimasalah kepemilikan terhadap tanah yang termasuk dalam Surat KeteranganTanah milik Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Prof.
Putus : 09-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 172-K/PM I-02/AD/X/2011 Tanggal 9 Desember 2011 — Pratu POPO SUPRAPTO
46 — 15
46 — 15
Setelah 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa datang lagi inginmencari shabushabu di ruang kerja suami Saksi dan pada waktudatang ke rumah Saksi sedang sakit lalu Terdakwa diantar oleh anakSaksi bernama Herawati.7.
Pada saat Terdakwa datang ke rumah Saksi 4 Koter yang ada dirumah hanya istri dan anak Saksi 4 Koter bernama Herawati.6. Terdakwa datang ke kantor Saksi 4 Koter diantar oleh anakperempuan dari Saksi 4 Koter.7. Di kantor Saksi 4 Koter Terdakwa menemukan sebuah granat dilaci lemari kerja Saksi 4 Koter, laci tersebut terkunci, tapiTerdakwa membongkar paksa laci tersebut yang disaksikan oleh Satpamdan anak Saksi 4 Koter bernama Herawati.149. Ganat...158.
Herawati menemani Terdakwa ke ruangankerja Saksi 4 Koter untuk mencari benda yang harus~ diamankantersebut,6. Bahwa benar setibanya di ruangan kerja di kantor Saksi 4Koter, Terdakwa membongkar sebuah laci secara paksa karena dalamkeadaan terkunci dan setelah laci terouka lalu) Terdakwa menemukansebuah granat dalam keadaan picunya tertutup selasiban (isolotip)di dalam laci tersebut lalu) Terdakwa mengambil dan menyimpannya disaku celananya.7.
Herawati menemani Terdakwa ke ruangankerja Saksi 4 Koter untuk mencari benda yang harus~ diamankantersebut,4. Bahwa benar setibanya di ruangan kerja di kantor Saksi 4Koter, Terdakwa membongkar sebuah laci secara paksa karena dalamkeadaan terkunci dan setelah laci terouka lalu) Terdakwa menemukansebuah granat dalam keadaan pemicunya tertutup selasiban (isolotip)di dalam laci tersebut lalu) Terdakwa mengambil dan menyimpannya disaku celananya.5.
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/TIPIKOR/2015/PT.BDG Tanggal 9 April 2015 — DEDE HUTMAN
92 — 55
92 — 55
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh Sadr.KOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULIsebesar Rp.14.400.000.(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAULI SMKN 2 2.680.000 24 22. ASEP ROHMAT SDN JATIASIH VIII 3.700.00023.
RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAULI SMKN 2 2.680.00022. ASEP ROHMAT SDN JATIASIH VIII 3.700.00023.
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh SdrKOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus riburupiah)hanya diterima oleh Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd danSdr.
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.53881/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
196 — 18
196 — 18
No. 30, 0Sunter, Jakarta Utara5 Liany Herawati Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak 800.000.000,00di JI. Simpang Dieng No. 5, Pisang Candi, Kec.Sukun, Malang, Jawa Timur SHM No 20536 Agus Raharjo Wijaya Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak200.000.000,00di JI.
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1479/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASAR SETIAWAN Bin SAWAL) terhadap Penggugat (ANA HERAWATI Binti SALI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0782/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 31 Agustus 2017 — Perdata
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ali Hartono bin Malian) terhadap Penggugat (Ira Sri Herawati binti Ishak Bakri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3784/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi Budiman bin Oman Rosiman) terhadap Penggugat (Herawati binti Koni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Register : 16-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 1463/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ADE IRFAN BIN MEMED S) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (HERAWATI AISAH BINTI OLIN SOLIHIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Pemohon
Register : 17-09-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AAN APRIYANTO bin SUPADI) terhadap Penggugat (YAYAH HERAWATI binti TASWIN ALS SUTOYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Febri Hariyanto bin Jaya)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Feby Fransiska Herawati binti Suharmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4667/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Saepul Mikdar bin Iyan Sopyan) terhadap Penggugat (Septi Herawati binti Engkus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA GARUT Nomor 5356/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IDIK PERMANA Alias IDIK PEURMANA Bin RAHMAT Alias UJANG RAHMAT) terhadap Penggugat (HERNI HERAWATI Binti PEDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310000,00