Ditemukan 54472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inayah insiyah istilah indah islah idilah indilah isilah inifah indiah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Rap
Tanggal 16 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pada saat ituPenggugat menerima telepon dari pelanggan Penggugat, Tergugatmerasa curiga dan cemburu' serta menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga hal inilah yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, makasejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini lebih kurang sembilan bulan lamanya;.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1939/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
  • Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat diketahui relah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Dea, hal inilah yang mengakibatkansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 bulanyang lalu dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/ Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • perlu dipertahankan lagiagar masingmasing suami istri terbebas dari suasana penderitaan dantekanan bathin dalam rumah tangga yang berkepanjangan, karena hal ituakan lebih banyak madlaratnya daripada manfaatnya ;Menimbang, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan pokok bahwa rumah tangga mereka sering terjadipertengkaran dan perselisinan, yang disebabkan karena adanya campurtangan dari Keluarga Tergugat dan Tergugat sering mengucapkan Thalak jikaterjadi selisin paham, Hal inilah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Hal inilah yang merupakan puncak pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga sampaiHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3574/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3901/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4625/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan2.Bahwa, Tergugat atau Ssuami mengabaikan norma perkawinan makaikatan perkawinan akan sangat rentan terhadap adanyaperceraian.kenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Dan banyak orang lain menagihhutang kepada Termohon, hal inilah yang mengakibatkan pertengkaranterus menerus. Sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dengan Termohonsehingga sering terjadi perselisihnan walaupun hanya karena hal sepelesaja6.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3608/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3864/ Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Hal inilah yangmenyebabkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang akhirnya memicu rasa tidak suka Penggugat terhadap Tergugat,sehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat dari padamempertahankan kehidupan rumah tangga yang tidak bertanggung jawab.Hal mana sesuai dengan pendapat Syekh AlMajdi dalam kitabnya GhoyatulMarom, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan dalam putusan ini ;le gl gro arg Wl at, prs riwlslArtinya : Apabila kebencian
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0226/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta konkret yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak 16 September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi tidak memberinafkah, rumah tangga seharihari, sehingga Penggugat dan Tergugat, hal inilah yangmembuat sering terjadinya pertengkaran;Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain dan mereka mempunyaihubungan khusus;Tergugat meninggalkan Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0045/AG/2011
Tanggal 14 Februari 2011 —
6 — 0
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidupekonomi rumah tangga seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat, hal inilah yang membuat sering terjadinyapertengkaran; Tergugat suka main judi seperti juditogel; Tergugat tidak menghargai
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2176/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • menandatangani Sighat Taklik Talak ;Bahwa, setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup selayaknya suami istri pada umumnya (bada dukhul), makaPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; telahberkumpul layaknya suami istri pada umumnya serta telah dikaruniai 1( satu ) orang anak yang bernama ANAK KANDUNG saat ini berumur 7 (tujuh ) Tahun dan tinggal bersama Tergugat ;Bahwa, semenjak awal pernikahan, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir yang layak kepada Penggugat, hal inilah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4774/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4630/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3797/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3797/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa pertengkaranpertengkaran atau kesalahpahaman antarapemohon dan termohon sebenarnya mulai terjadi sejak tahun 2008, danhal inilah yang terjadi terus menerus, hingga pada puncaknya sekitarbulan juni 2010 terjadi pertengkaran antara pemohon dan termohonyang berakhir dengan pisah ranjang dan tempat tinggal hinggasekarang, dimana pihak termohon telah meninggalkan rumah pemohondengan membawa serta anakanak kembali ke Makassar tepatnyaHal. 2 dari 11 Hal.