Ditemukan 30398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kapitan kantan kaiman katan kapten kaisan kaltan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 203/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Makmur Bin Dimping
32 — 6
  • masalah pencurian;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Terdakwa telah mengambil sapi miliksaksi korban yang bernama Ali bin Sunan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Dusun Lapparana Desa BolaromangKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa;Bahwa ada 2 (dua) ekor sapi betina yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil kedua ekor sapi tersebut bersama dengan saksiRuslan bin Muda dan saksi Sumarlin bin Mansur alias Hamini;Bahwa kaitan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 99/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 6 Maret 2014 — NURPA’I dan AYYUP
14 — 2
  • ;Benda yang berada dalam sitaan karena perkara perdataatau karena pailit dapat juga disita untuk kepentinganpenyidikan, penuntutan dan mengadili perkara pidana,sepanjang memenuhi ketentuan ayat (1).Menimbang, dalam kaitan dengan putusan, Pasal 194 ayat (1)KUHAP menyebutkan dalam hal putusan pemidanaan atau bebas ataulepas darisegala tuntutan hukum, pengadilan menetapkan supayabarang bukti yang disita diserahkan kepada pihak yang paling berhakmenerima kembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebutkecuali
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 8 Maret 2016 — - MUHAMMAD SANI Alias SANI Bin BURHAN
21 — 4
  • hukumtersebut, menurut Memorie van Toelichting (MvT) menyatakan bahwa unsur kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur ini dianggap terdapat pada diri setiaporang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalamsetiap delik (stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorangyang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 620/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Vs Para Tergugat dan Turut Tergugat
109 — 36
  • iddah roji yaitu tempat tinggaldan nafkah ; ~~~~~~~~77 7775Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan kepadaTermohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkahanak (ANAK KANDUNG, lahir 25 Agustus 2007) setiap bulanminimal sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa / mandiri; Menimbang, bahwa mengenai semua alat bukti yang tidakdipertmbangkan satu persatu sepanjang ada kaitan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 31-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 21/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Maret 2019 — Lala Latif Alias Lala Bin Abdul Kudus
25 — 4
  • Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah siapa saja orangnya yang dapat menjadi subyek hukum dan mampubertanggung jawab yaitu kemampuan untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum, dalam kaitan ini adalah pelaku dan suatu tindak pidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Terdakwa
207 — 51
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum karena tidakcacat jiwanya, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindakpidana yang dalam perkara ini adalah la Anak An.MUDA BATUBARA,hal ini dapat diperkuat dengan keterangan saksisaksi :1. Saksi RONI P. PURBA;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2014 — Ny. KARMINI ALI vs ALEXANDER SIHOMBING, Dk
209 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena kunci rukomilik Pemohon PK berada ditangan Termohon PK karena telah terkelabui dengan janjijanji dari Termohon PK yang mengatakan meminjam kunci ruko tersebut untukmemudahklan apabila disurvey oleh bank dikemudian hari, lalu Termohon PK karenatelah memegang kunci ruko milik Pemohon PK sehingga Pemohon PK tidak bisamengontrakkan ruko miliknya kepada pihak lain, maka sebagai kompensasinyaTermohon PK mentransfer Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sekali lagi hanyasebagai kompensasi dalam kaitan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017
Tanggal 16 Januari 2017 — SUYOKO Kopka
42 — 13
  • 2009 jo Pasal 127 Ayat (2) joPasal 54 jo Pasal 55 jo Pasal 103 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor35 Tahun 2009, tentang menempatkan pemakai narkoba ke dalampanti terapi dan rehabilitasi yang dapat dijatuhkan pada klasifikasitindak pidana yang tidak termasuk dalam residivis kasus narkobadan tidak terdapat bukti merangkap sebagai pengedar atauprodusen gelap Narkotika, dengan demikian sesuai dengan SEMAtersebut diatas, kiranya pemohon banding sudah sepantasnyadapat ditempatkan dalam Panti Rehabilitasi, kaitan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 70/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 18 April 2017 — EMRAN BIN ARIFIN Alm
83 — 5
  • Pol BG 5206 DO warna biru yang telah disita dari terdakwadan ternyata barang bukti tersebut tidak mempunyai kaitan yang erat dalam halperkara ini, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sudah patut pula terdakwa dibebani untuk membayarongkos perkara ini yang besarannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakanhalhal yang turut dijadikan dasar
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 115/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. Maria alias Ng Sai Hun
Terbanding/Tergugat I : Tn. Jalius Hariadi alias Asen
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yuliana alias Ayen
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
100 — 52
  • menggugat atau tidak menjadikan pihakpihak yang seharusnya di gugat juga, yang mana pihakpihak yangdimaksud adalah : Pihak yang pada posisi menguasai objek sengketayaitu Saudara kandung Penggugat sendiri yakni Oei (NG) Hai Kiu danSaudara Ango (yakni anak dari Abang Kakek Tergugat dan TergugatIl) Yang mana Penggugat haruslan memasukkan Pihakpihaktersebut sebagai pihak, karena saudara Oei (NG) Hai Kiu danSaudara Ango (yakni anak dari Abang Kakek Tergugat dan TergugatIl) merupakan orang yang masuk atau kaitan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.ASPANI alias Aspan bin ASDI alm
2.HOLIL alias HALIL bin ARSAH alm
20 — 4
  • Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur Barang siapa, dimaksudkan disini adalah orang ataumanusia yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subyek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kKemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BIAK Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
SHENDI HENDRAWAN
168 — 76
  • membenarkan keterangan saksi dlaam Berita Acara Pemeriksaanpenyidik;Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan dan atau menjadi saksi terkait penyalahgunaannarkotika shabu yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN BikBahwa penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di rumah dinasterdakwa di JI. mandala Nomor 35 Biak Kota;Bahwa kaitan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
EBIT bin RUSMAN alm
32 — 9
  • Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapapun juga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN.Mgljawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 347/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 13 Februari 2017 — - MADI Alias MADI Bin RASIDI
24 — 15
  • Umum,identitas mana dibenarkan oleh Terdakwa maupun SaksiSaksi dipersidangan, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidakterjadi eror in persona (kesalahan orang) ;Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahamidan menyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat dan akibat yang akanditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam kaitan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 501/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD SAEPULOH Alias EPUL Bin WAWANKURNIAWAN
2.AHMAD RIZKY FAUZI Alias IKI Bin WARMIN
81 — 36
  • Pada saat Terdakwa ditangkapTerdakwa seorang diri Dan barang yang diamankan adalah satu buahkunci letter t dan satu mata kunci;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah membantumelancarkan perbuatan kejahatan sebagai koordinator atau yangmengatur para joki sebagai perantara kaitan dengan.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 573/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 2 Juli 2013 — PT. ALINDO MAS SUKSES PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk; 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN 2.LELANG (KPKNL) JAKARTA III 3.LINAWATI WILLIYARTO
37 — 2
  • olehPONE LULAL 5 22ers nen ween nen seen n nanan nen eeneeneneeesMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan tersebut, Para Tergugattelah mengajukan Jawaban sebagai berikut :JAWABAN TERGUGATA DALAMEKSEPSI :nnnnnnnnnnGUGATAN PENGGUGAT KABUR/ TIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL) :1 Bahwa salah satu sebab dianggapnya suatu gugatan sebagai gugatan yangobscuur libel adalah karena ketidakjelasan alas hukum yang mendasarigugatan Penggugat ;2 Bahwa dasar hukum yang digunakan Penggugat sangat lemah dan tidakmemiliki kaitan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -97/ Pid.B/2014/PN.Byl
Tanggal 23 Juli 2014 — -EDI MARBUN
22 — 4
  • Barang sSiapa ;woneee Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;wonnee Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa EDI MARBUNlengkap dengan segala
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Bahwa maksud dan tujuan utama pemberian hak pemeliharaan anakdalam kaitan ini, harus mepertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknya agar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, tanpaHIm 17 dari 20 Hlm Putusan No.0487/Pdt.G/2016/PA.Mtr.adanya kekerasan dan diskriminasi dan Penggugat deberikan sebebasbebasnya untuk memberikan kasih sayangnya kepada anakanak
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Inayatul Maula
287 — 144
  • Keadaanyang sangat logis bila kita mengacu pada suatu postulat nomen non sufficit sires non sit de jure aut de facto (penyebutan sesuatu saja belum mencukupi,apabila sesuatu tersebut tidak berdasarkan atas hukum atau fakta yangmendukung) dalam hal ini kaitan dengan perkara a quo bahwa Pemohon hanyabisa membuktikan keadaan kejiwaan akan tetapi tidak bisa membuktikankeadaan raga yang mana sebagai suatu kesatuan yang tak terpisahkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — HJ. ROSDIANA vs MUH. SYAFRUDIN, A.Md, Dkk
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan perbuatan melawan hukum adalah gugatan yang diajukankarena adanya pelanggaran hak atas seseorang atau badan hukum oleh subyek hukumlainnya, dimana subyek hukum melakukan perbuatan melawan hukum adalah subyekhukum yang tidak memiliki kaitan atas obyek sengketa. Sedangkan gugatan sengketahak milik adalah adanya sengketa hak artinya secara hukum antara Penggugat danTergugat saling mengakui secara hukum memiliki alas hak di atas tanah obyeksengketa.