Ditemukan 21 data
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Armin Kaltan Alias Armin Bin Kaltan
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMIN KALTAN alias ARMIN bin KALTAN
Terdakwa:
ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN
52 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Armin Kaltan alias Armin Bin Kaltan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tampa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armin Kaltan alias Armin Bin Kaltan dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun 3 (tiga) Bulan dan Denda
Terdakwa:
ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN, Kabupaten PinrangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan ditahan dalam RumahTahanan Negara masingmasing oleh :1.
Alias ARMIN Bin KALTAN adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.
alias Armin bin Kaltan,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pinsehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur hukumSetiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.
Lab : 4384/NNF/XI/2018, Tanggal 9November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si dkk selaku pemeriksa dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar bahwa 2 (dua) pipet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0521 gram milik Muhammad IqbalHafid alias Laonge bin Hafid dan Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 UU R.I.
Meyatakan Terdakwa Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelakukan permufakaatan jahat menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman:Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pin2.
Terdakwa:
ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN
31 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Armin Kaltan alias Armin Bin Kaltan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tampa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Armin Kaltan alias Armin Bin Kaltan dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun 3 (tiga) Bulan dan Denda
Terdakwa:
ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN, Kabupaten PinrangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan ditahan dalam RumahTahanan Negara masingmasing oleh :1.
Alias ARMIN Bin KALTAN adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan No.
alias Armin bin Kaltan,Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pinsehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur hukumSetiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.
Lab : 4384/NNF/XI/2018, Tanggal 9November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh Gede Suarthawan, S.Si,M.Si dkk selaku pemeriksa dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar bahwa 2 (dua) pipet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0521 gram milik Muhammad IqbalHafid alias Laonge bin Hafid dan Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 UU R.I.
Meyatakan Terdakwa Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelakukan permufakaatan jahat menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman:Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pin2.
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ARMIN KALTAN alias ARMIN bin KALTAN
89 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Armin kaltan alias Armin bin Kaltan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
H
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ARMIN KALTAN alias ARMIN bin KALTAN
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ARMIN KALTAN alias ARMIN bin KALTAN
48 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Armin kaltan alias Armin bin Kaltan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
H
2.MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ARMIN KALTAN alias ARMIN bin KALTAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ST. HADINDA, SH
70 — 19
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN Diwakili Oleh : ASWAR ANNAS, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ST. HADINDA, SHPUTUSANNOMOR 281/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARMIN KALTAN Alias Armin bin Kaltan;Tempat Lahir : Labalakang;Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / O6April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bonto Pucu, Desa Amassangang,Kecamatan Lansirang
Lab: 4384 / NNF / XI / 2018, tanggal 09 Nopember 2018 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, dkk selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar menyimpulkan bahwa 2 (dua) paket pipetplastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,0521gram dan berat setelah pemeriksaan 0,0369 gram dan 1 (Satu) botol kaca berisiurine milik tersangka ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN adalah benarmengandung Metamfetamina
No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa dia terdakwa ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN, padahari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekitar pukul 14.40 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di DusunBonto Pucu Desa Amassangang Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan precursor
Menyatakan Terdakwa ARMIN KALTAN Alias ARMIN Bin KALTAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHal. 7 dari 14 Putusan No.281/PID.SUS/2019/PT MKSGolongan bukan tanaman sebagaimana tersebut dalam dakwaanKedua kami;2.
Meyatakan Terdakwa Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHal. 8 dari 14 Putusan No.281/PID.SUS/2019/PT MKSmelakukan permufakaatan jahat menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.
1.ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL HAFID Alias LAONG'E Bin HAFID
44 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket pipet plastik kecil yang berisi kristal bening narkotika jenis shabu
- 2 (dua) sachet plastik kecil
- 1 (satu) pembungkus rokok clas mild kecil
- 1 (satu) sachet plastik kecil yang terdapat di dalamnya diduga Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluurhan beserta shacetnya 0,34 (nol koma tiga empat) gram
Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara Armin Kaltan
ARMIN KALTAN AliasARMIN Bin KALTAN.e. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4.
SYUKUR (belum tertangkap), kemudian saksiARMIN KALTAN mengatakan kepada Ik. P. SYUKUR adakah barang kita bawapuang kemudian Ik. P. SYUKUR mengatakan ada, dan setelah itu Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiARMIN KALTAN, kemudian saksi ARMIN KALTAN menyerahkan uang tersebutkepada Ik. P. SYUKUR, setelah itu Ik.
SYUKUR (belum tertangkap), kemudian saksiARMIN KALTAN mengatakan kepada Ik. P. SYUKUR adakah barang kita bawapuang kemudian Ik. P. SYUKUR mengatakan ada, dan setelah itu TerdakwaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pinmenyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiARMIN KALTAN, kemudian saksi ARMIN KALTAN menyerahkan uang tersebutkepada Ik. P. SYUKUR, setelah itu Ik. P.
ROFIWICAKSONO dan beberapa anggota Tim Sat Res Narkoba PolresPinrang membawa Terdakwa ke rumah ARMIN KALTAN di Dusun BontoPucu, Desa Amassangang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,kemudian setelah tiba di rumah ARMIN KALTAN, langsung dilakukanpenggeledahan terhadap ARMIN KALTAN namun tidak ditemukan paketshabu, akan tetapi ARMIN KALTAN mengakui bahwa sebelumnya,dirinya bersama dengan Terdakwa pergi membeli shabu pada P.SYUKUR (DPO) yang beralamat di Kampung Kariango, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten
di Dusun Bonto Pucu, DesaAmassangang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, kemudiansetelah tiba di rumah ARMIN KALTAN, langsung dilakukanpenggeledahan terhadap ARMIN KALTAN namun tidak ditemukan paketshabu, akan tetapi ARMIN KALTAN mengakui bahwa sebelumpenangkapan, dirinya bersama dengan Terdakwa pergi membeli shabupada P.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
28 — 12
Putusan No. 275/PID.SUS/2019/PT MKSpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar 20.00WITA, Terdakwa menemui saksi ARMIN KALTAN (Penuntutan terpisah) danmemintanya
untuk menemani Terdakwa pergi membeli shabu, setelah ituTerdakwa dan saksi ARMIN KALTAN pergi ke Kamp.
SYUKUR (belum tertangkap), kemudiansaksi ARMIN KALTAN mengatakan kepada Ik. P, SYUKUR adakah barangkita bawa puang kemudian Ik. P,. SYUKUR mengatakan ada, dan setelah ituTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi ARMIN KALTAN, kemudian saksi ARMIN KALTAN menyerahkanuang tersebut kepada Ik. P. SYUKUR, setelah itu Ik. P.
Putusan No. 275/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dan saksi ARMIN KALTAN pergi ke Kamp. Kariango Kec. MattiroBulu Kab. Pinrang menemui Ik. P. SYUKUR (belum tertangkap), kemudiansaksi ARMIN KALTAN mengatakan kepada Ik. P, SYUKUR adakah barangkita bawa puang kemudian Ik. P,. SYUKUR mengatakan ada, dan setelah ituTerdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi ARMIN KALTAN, kemudian saksi ARMIN KALTAN menyerahkanuang tersebut kepada Ik. P. SYUKUR, setelah itu Ik. P.
Putusan No. 275/PID.SUS/2019/PT MKSshacetnya 034 (nol koma tiga empat) gramDipergunakan dalam perkara Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan;e. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipatDirampas untuk dimusnahkan;6.
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Armin Kaltan aliasArmin bin Kaltan;> 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat.Barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 9 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket pipet plastik kecil yang berisi kristal bening narkotika jenisshabu; 2 (dua) sachet plastik kecil; 1 (satu) pembungkus rokok Clas Mild kecil; 1 (satu) sachet plastik kecil yang terdapat di dalamnya diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat keseluruhan beserta shacetnya0,34 (nol koma tiga empat) gram;Dipergunakan dalam perkara Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat;Dirampas untuk dimusnahkan;.
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket pipet plastik kecil yang berisi kristal bening narkotika jenissabu; 2 (dua) sachet plastik kecil; 1 (satu) pembungkus rokok Clas Mild kecil; 1 (satu) sachet plastik kecil yang terdapat di dalamnya diduga NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat keseluruhan beserta sachetnya0,34 (nol koma tiga empat) gram;Dipergunakan dalam perkara Armin Kaltan alias Armin bin Kaltan; 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
24 — 4
Fv, Retumhion Tagan, Keceinan Setena, Heapindragiti Hilt, di bawah sumpahnya: r eran: berikett : Bawa Panggugat dengan Terqugat morikah pada tahun 03 Mai 2010KA Kecaratan Kaltan Kabupaten ni ingga Penggugal dengan Tergug: sudan rukun dan Serpe sermpek roe sara rag th 3 afermpat ting sl ddan LingerRW, Kelurshan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten indragin Militena somesege cention iteengersntge bo: Eee sheila2ee = Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 03.
58 — 15
Kemudian setelahmendengar penyampaian petugas piket tersebutkorban langsung keluar dari ruangannya danmenemui ibuibu yang mencarinya itu didepanpintu utama kantor Inspektorat, dan ternyataadalah Terdakwa WA ODE LISDAYATI bintiMURSIDI;e Selanjutnya tanpa alasan yang jelas Terdakwalangsung marahmarah dan menanyakan kepadakorban KAMU KATANYA KASI TAHU SUAMI SAYABAHWA SAYA SELINGKUH DENGAN MANTAN SUAMIMUlalu korban menjawab BEGINI SAJA KALAU ADAMASALAHNYA KALTAN TIDAK USAH KASTI TAHUKAN SAYAKARENA SELAMA
14 — 5
nama ( PEMOHON) telah dibubuhi Meteraicukup, selanjutnya diberi kode P.6Bahwa di samping alat bukti tertulis yang diajukan, Pemohon jugamengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon bernama Samsi Huda bin Jalal,Tempat/tanggal lahir, Trenggalek 20 April 1982, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kebun Sayur, RT.16, RW.01,Desa Gunung Putih, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;Bahwa saksi kedua Pemohon bernama Yasin bin Kaltan
24 — 9
diatas, terdakwamendatangi rumah saksi korban,kemudian saksi korban yanghendak ke kamar mandi tibatiba terdakwa langsung memakisaksi korban dengan mengatakan KALIAN SEMUABABI, ANJING, DASAR KALIAN KELUARGA REKE TUKANG PENCURITANAH dengan nada keras lalu saksi korban menjawab TANTEYANTI,KAMI PENCURI TANAH DIMANA tidak lama kemudian saksiELK REKE keluar dari dalam rumah dan mengatakan kepadaterdakwa KAMT ADA BUAT APA KO SAMPAI TANTE YANTI TUDUHKAMI PENCURI TANAH lalu terdakwa memakimaki danmengatakan KALTAN
PEMBOHONG, KALTAN SEMUABABI, ANJING, DASAR KALIAN KELUARGA REKE TUKANG PENCURITANAH.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban merasa terhinadan merusak kehormatan karena dengan nada keras dandidengar oleh sebagian besar orang yang berada di sekitarrumah.ann Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampideana dalam pasal 310 ayat (1) KUEP 43 esos SSeSATAU Bahwa ia terdakwa NURHAYATI MUHAMAD ALI pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2011 sekitar pukul 07.45 wita atau pada suatuwaktu
110 — 18
ESTIKOMARIANA pergi dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa,saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN langsung mengejar danmenarik tangan saksi ESTI KOMARIANA, tetapi pada saat itu saksiENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN terjatuh karena pada saat ituterdakwa mengendarai sepeda motor dengan kencang; ~~~e Bahwa Pada saat itu, saksi berada di dekat keributan tersebutdan melihat sendiri terdakwa mengarahkan parang babat ke arahsaksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BIN SOGIREN dengan mengatakan "Kuhaloisi. kaltan
44 — 10
/Pdt.G/2011/PA.FF.Bahwa keadaan rumah tan:fear ieee Bea Per iny* rukun dan perselisihan danPp ertengkaran; Penggugat dan Tergugat seingBahwa perselisihan d.karena Ter ou Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkant Sugat sering minumminuman keras hingga mabuk;Bahwa T iwa Wsreugat selingkuh dengan Perempuan bernama Nadia Armita Jumat yangMasiN ada Kaltan saudara Jaun renggugatBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu danselama pisah tempat tinggal tersebut
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Multan Pandira, maka akan ditemukansuatu kebenaran hokum bahwa harta tersebut SHM No.668, SHM No.667,SHM No.15; dan SHM No.16/Kelurahan Lapadde, tidak ada kaltan danrelevansinya dengan perselisihan yang terjadi antara PT.
125 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Tingkat Banding Telah Salah Dalam Menerapkan HukumKarena Ketentuan Hukum Yang Dijadikan Sebagai Dasar PertimbanganTidak Ada Kaltan Atau Relevansinya Dengan Perkara A Quo.1.
104 — 25
rupiah),Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor: 1153/Pid.B/2017/PN Pbrselanjutnya Terdakwa memperlihatkan Fotocopy surat tanah tersebutkepada saksi DONI dan mengajak saksi DONY kelokasi tanah tersebut,setibanya dilokasi tanah, Terdakwa menunjukkan lokasi tanaman kelapasawit yang akan dibongkar/ditumbangkan berdasarkan patokpatok/batas tanah yang sudah Terdakwa pasang dengan mengatakan"KALIAN TUMBANG SAWIT INI SESUAI DENGAN PATOKPATOKYANG SUDAH SAYA PASANG, TERUS SETELAH DITUMBANGBATANG SAWUNYA KALTAN
78 — 43
125 sedangkan FATIASA GULO Als AMA WIDYAAls FRANS GULE menggunakan (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam, setibanyaTerdakwa bersama dengan rekanrekannya di Simpang Kumu sekira pukul 22.00 WIB,korban NDURU belum tiba sehingga Terdakwa dan FATIASA GULO Als AMA WIDYA AlsFRANS GULE bersama dengan AMATASEA LEMBU (DPO) menunggu di tenda biru yangterletak didepan kedai yang kosong, dimana pada saat itu AMATASEA LEMBU (DPO)mengatakan pada terdakwa bahwa st NDURU membawa uang, kita bunuh aja dia nant,kaltan