No. 208/Pdt.G/2014/PA.Skg.pemohon tidak ada di rumahnya lalu termohon yang mengangkat handphone pemohon dan mengatakan jangan diurus lagi pemohon,begitupula kalau adik perempuan pemohon mau membelikan pakaianuntuk saksi termohon marah bila adik pemohon meminjam uang untukmencukupi pembelian baju untuk saksi.Bahwa kalau pemohon dan termohon bertengkar saksi hanyamenasehati pemohon untuk bersabar menghadapi termohon danjangan melayani bila termohon sedang marah, dan kalau untuktermohon saksi saksi

tidak menasehati karena orang tuanya saja tidakditakuti apalagi saksi hanya mertua yang sama sekali tidak pernahdihargai.Bahwa sekarang hubungan pemohon dan termohon sudah retak dantermohon sudah kembali ke Sengkang pada tanggal 10 Pebruari 2014sedang pemohon kembali ke Labaletapa pada tanggal 22 Pebruari2014 jadi baru 20 hari pisah.Bahwa sebelum pemohon mendafiarkan pengaduan cerainya kePengadilan Agama pemohon sering menelpon ke saksi kalau pemohonsudah tidak tahan lagi atas perbuatan termohon

No. 208/Pdt.G/2014/PA.Skg.Bahwa setahu saksi rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis selalu cekcok karena termohon sangat kasar kepadapemohon yaitu termohon sering marah marah meskipun pemohonsering mengalah kepada termohon karena menghindari pertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat satu kali pemohon dan termohonbertengkar bahkan tetangga tetanggapun juga tahu kalau pemohondan termohon sering bertengkar.Bahwa Yang menyebabkan pertengkaran kalau misalnya pemohonterlambat pulang dari menjual

, termohon langsung marah danmengomel, peristiwa tersebut terjadi pada bulan Januari 2014.Bahwa penyebab lain termohon marah yaitu bila ada yang diinginkanoleh termohon harus dipenuhi karena pernah terjadi termohon mintadibelikan lemari dan meja, namun barang yang diinginkan tidak adadijual di toko dan harus dipesan duhulu, termohon tidak mengerti danmemarahi pemohon bahkan kalau marah termohon merusak barangbarangnya.Saksi bersama dengan kakak pergi melihat barang barang yangdirusak termohon seperti

peristiwa tersebut terjadi pada bulan Januari2014.Bahwa saksi jarang ke rumah pemohon dan termohon karenatermohon sering mengomel sehingga saksi merasa segan untuk datangke rumah pemohon dan termohon.Bahwa termohon juga tidak menyukai keluarga pemohon dan saudarasaudara pemohon karena pernah kakak saksi mengirim sms kepadapemohon, termohon marah dan mengomel sehingga hubungan kakaksaksi dengan termohon kurang baik.Bahwa saksi tidak melihat termohon memukul pemohon tetapi saksimendengar dari pemohon kalau

Bahwa gugatan Penggugat angka 7 tidak benar kalau Tergugat ,melarikan diri dari tempat kerjanya di Jepang, tanggung Jawab TergugatIl dan Ill, Tergugat II dan III bertanggung jawab atas larinya Tergugat dariTempat kerjanya di Jepang bila mana Tergugat melarikan dirinya/pulangke Indonesia (ke Desa Gemiring Kidul, Kecamatan Nalum Sari,Kabupaten Jepara), maka atas kejadian tersebut jutru Tergugat Ill dananaknya yang menanggung penderitaan sepanjang hidupnya yangditinggal suaminya (Tergugat ) apa lagi

anaknya tergugat yang masihkecil masih memerlukan kasih sayang dari seorang ayah bagaimanastatusnya Tergugat Ill tersebut kalau ditinggal Tergugat yang tidak tahutempat tinggalnya, maka untuk itu Penggugatlah yang harus bertanggungjawab terhadap hilangnya/larinya Tergugat tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat angka 8 yang menyatakan bahwa Tergugat bekerja di tempat Perusahaan Penggugat mendapatkan gaji sebesarRp.9.406.000, (Sembilan juta empat ratus enam ribu rupiah) perbulantanpa tambahan uang lembur

gugatan ganti rugi dari pihakpenggugat tersebut, maka dengan demikian yang bertanggung jawabatas larinya Tergugat tersebut ya Tergugat sendiri seperti jawabanTergugat II dan III tersebut diatas tadi.Bahwa setelah Tergugat II dan IIl mendapatkan surat panggilan dariPengadilan Negeri jepara yang menyatakan minta ganti rugi atas larinyaTergugat tersebut, Tergugat II dan III sangat terkejut kalau Tergugat melarikan diri padahal selama ini sebelum ada gugatan tersebut TergugatIl dan Ill dalam keadaan

tenangtenang saja walaupun Tergugat II dan Illjarang mendapatkan kiriman uang dari Tergugat ,, apalagi Tergugat Illsebagai istrinya jelasjelas teroukul mendengar kabar kalau Tergugat (suaminya) melarikan diri dari tempat kerjanya, dengan demikianTergugat Ill akan menanggung beban terhadap keluarga dan anaknyadan mencari nafkah untuk anaknya Tergugat dan Tergugat III (sebagaiHal. 7 dari 26 hal.

Menyatakan telahmencari Tergugat , agar dapat kembali dan magang kerja lagi, tetapitidak berhasil, namun Tergugat II dan Ill tidak yakin kalau Penggugattelah mencari Tergugat , dan kalau Penggugat benarbenar mencariTergugat tidak ketemu mengapa Penggugat tidak meminta bantuankepada Kepolisian Jepang untuk membatunya mencari Tergugat , danpasti ada sebabnya mengapa sampai Tergugat bisa melarikan diri daripekerjaannya/Asramanya, lagi pula di Asrama pasti ada Scuritinya untukkeamanan Asrama dan otomatis

ada lahan pengen juga garapan adadisini dijawab saksi Rojali nah, gampang itu kalau kamu mau nanem, besokkamu kesini lagi, ada itu dua tiga hektar bisa kamu tanemin, setelahmendengar perkataan saksi Rojali yang menjanjikan akan memberikan saksiKUSNADI lahan garapan untuk menanam singkong jika saksi KUSNADI maumengambil sepeda motor yang disuruh oleh saksi Rojali lalu saksi KUSNADImenjadi tertarik untuk mengambil sepeda motor tersebut dengan harapanapabila saksi KUSNADI berhasil mengambil sepeda

masalah lahan ngomongaja sama Rosali lalu saksi Kusnadi berbicara kepada saksi Rosaligimana dulu yai kalau ada lahan pengen juga garapan ada disinidijawab saksi Rojali nah, gampang itu kalau Kamu mau nanem, besokkamu kesini lagi, ada itu dua tiga hektar bisa kamu tanemin, setelahmendengar perkataan saksi Rojali yang menjanjikan akan memberikansaksi Kusnadi lahan garapan untuk menanam singkong jika saksiKusnadi mau mengambil sepeda motor yang disuruh oleh saksi RojalliHal. 19 dari 84 Putusan No.505

masalah lahan ngomongaja sama Rosali lalu saksi Kusnadi berbicara kepada saksi Rosaligimana dulu yai kalau ada lahan pengen juga garapan ada disinidijawab saksi Rojali nah, gampang itu kalau kamu mau nanem, besokkamu kesini lagi, ada itu dua tiga hektar bisa kamu tanemin, setelahmendengar perkataan saksi Rojali yang menjanjikan akan memberikansaksi Kusnadi lahan garapan untuk menanam singkong jika saksiKusnadi mau mengambil sepeda motor yang disuruh oleh saksi Rojallilalu. saksi Kusnadi menjadi

masalah lahan ngomongaja sama Rosali lalu saksi Kusnadi berbicara kepada saksi Rosaligimana dulu yai kalau ada lahan pengen juga garapan ada disinidijawab saksi Rojali nah, gampang itu kalau Kamu mau nanem, besokkamu kesini lagi, ada itu dua tiga hektar bisa kamu tanemin, setelahmendengar perkataan saksi Rojali yang menjanjikan akan memberikansaksi Kusnadi lahan garapan untuk menanam singkong jika saksiKusnadi mau mengambil sepeda motor yang disuruh oleh saksi Rojalilalu. saksi Kusnadi menjadi tertarik

masalah lahanngomong aja sama Rosali lalu saksi Kusnadi berbicara kepada saksiRosali gimana dulu yai kalau ada lahan pengen juga garapan ada disinidijawab saksi Rojali nah, gampang itu kalau kamu mau nanem, besokkamu kesini lagi, ada itu dua tiga hektar bisa kamu tanemin, setelahmendengar perkataan saksi Rojali yang menjanjikan akan memberikansaksi Kusnadi lahan garapan untuk menanam singkong jika saksi Kusnadimau mengambil sepeda motor yang disuruh oleh saksi Rojali lalu saksiKusnadi menjadi tertarik

hilang sebanyak 14 (empat belas)keeping getah karet ;Bahwa dari sebanyak 14 (empat belas) keping getah karet yanghilang tersebut sebanyak 5 (lima) keeping itu milik saksi sendiri,lalu sebanyak 6 (enam) keeping milik saksi HASAN dan kemudiansisanya sebanyak 3 (tiga) keping milik saksi BUSTAMAN ;Bahwa getah karet milik saksi yang hilang tersebut adalahberbentuk kepingan berwarna hitam dan berwarna putih ;Bahwa kemudia sekitar pukul 05.00 WIB saksi HASAN Bin A KIAMdating kerumah saksi dan mengatakan kalau

dan saksi MARYANI Bin AHMAD ;e Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah saksi yangterletak di Rt.01 Dusun Baru Desa Demang lalu tibatiba datingsaksi MARZUKI kerumah saksi dengan membangunkan saksisambil berteriakteriak memanggil saksi;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsungmenghubungi saksi MARYANI dikarenakan sebelumnya saksi adamembeli getah karet dan menitipkan getah karet tersebut didalamkolam penyimpanan milik saksi MARYANI dan pada saat itu saksiMARYANI membenarkan kalau

pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 sekitar pukul 03.00WIB dikolam penyimpanan getah karet didepan rumah saksiMARYANI Bin AHMAD di dusun Kampung Renah Desa Panca KaryaKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun telah terjadi tindakpidana pencurian getah karet ;Bahwa korban dari tindak pidana tersebut adalah saksi sendiri,saksi BUSTAMAN dan saksi MARYANI ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah saksi yangterletak di Rt.01 Dusun Baru Desa Demang lalu kemudian saksidibangunkan dan diberitahu kalau

MARZUKI dan disanasaksi bertemu dengan saksi HASAN dan saksi HASANmenceritakan prihal kehilangan tersebut ;Bahwa menurut cerita saksi MARYANI jumlah getah karet yanghilang tersebut sebanyak 14 (empat belas) keping dimanasebanyak 3 (tiga) kepingnya milik saksi BUSTAMAN, sebanyak 6(enam) kepingnya milik saksi sendiri dan sebanyak 5 (lima)kepingnya milik saksi MARYANI sendiri ;Bahwa getah karet yang hilang tersebut diambil oTerdakwadikolam penyimpanan getah milik saksi MARYANI ;13Bahwa saksi tahu kalau

mobil yang Terdakwa tumpangiitu bannya terasa bocor dan terperosok ke parit Terdakwa keluardari mobil dan melarikan diri menuju semak belukar dan Terdakwatidak mengetahui keberadaan ANWAR ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 Terdakwamengetahui dari seseorang yang Terdakwa tidak kenal di DesaPelawan mengatakan kalau hari Selasa tanggal 17 Mei 2011 adakejadian pembakaran sepeda motor Honda Mega Pro yangdilakukan oleh warga Desa Panca Karya dikarenakan pengendara19sepeda motor tersebut

RADENEKO RONNY PASLAH sudah pisah ranjang, dan Saksi tidak tahu alasannya; bahwa Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa dan Sdr. RADEN EKORONNY PASLAH (suami Saksi) melakukan perzinaan yaitu sekitar bulan Juni2017;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Dpk. bahwa awalnya pada tahun 2016, Sdr. RADEN EKO RONNY PASLAHmeninggalkan rumah. Selanjutnya, Saksi mencari keberadaan Sdr. RADENEKO RONNY PASLAH melalui media sosial Facebook, kemudian Saksimemperoleh alamat rumah Sdr.

RADEN EKO RONNY PASLAH; bahwa ketika mendatangi rumah tersebut, Saksi datang bersama Ketua RTsetempat, Babinkamtibmas, serta Provos dari Polsek setempat, dan di rumahtersebut, Saksi bertemu dengan Terdakwa yang mengaku kalau ia adalah istriSdr. RADEN EKO RONNY PASLAH dengan menunjukkan surat nikah siriantara Terdakwa dengan Sdr.

RADEN EKO RONNY PASLAH;bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa dan Sdr. RADEN EKO RONNY PASLAHtelah menikah siri pada tanggal 21 Januari 2016 di Sukabumi, Jawa Baratdan dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai seorang anak;bahwa awalnya Saksi tidak tahu kalau Sdr. RADEN EKO RONNY PASLAHtelah mempunyai istri dan Saksi baru mengetahui kalau Sdr. RADEN EKORONNY PASLAH mempunyai istri ketika ada seseorang yang mendatangirumah kakaknya (Terdakwa) dan mengaku kalau orang tersebut adalah istriSdr.

RADEN EKO RONNY PASLAH telah menikahsiri pada tanggal 21 Januari 2018 di Sukabumi;bahwa Terdakwa tahu kalau Sdr. RADEN EKO RONNY PASLAH sudahmempunyai istri tetapi Sdr. RADEN EKO RONNY PASLAH mengatakan kalau iasudah berpisah dengan istrinya tersebut;bahwa istri Sdr. RADEN EKO RONNY PASLAH (NINUK APRILIYANI) bersamaoomnya, Babinkamtibmas, Provos dari Polsek setempat serta Ketua RT setempatpernah datang ke rumah dan menanyakan perihal perkawinan siri atara Terdakwadengan Sdr.

RADEN EKO RONNY PASLAH mengatakan kalau iasudah berpisah dengan istrinya tersebut;bahwa benar selama hidup sebagai sepasang suami istri (siri), Terdakwa danSaksi RADEN EKO RONNY PASLAH telah sering melakukan hubungan badanhingga hasil dari perkawinan siri tersebut, kKeduanya telah dikaruniai seoranganak;bahwa benar ketika menikah siri dengan Terdakwa, Saksi RADEN EKO RONNYPASLAH tidak meminta ijin kepada Sdri.

yangjumlahnya 4 angka, 3 angka dan 2 angka, kemudian terdakwa mencatatnomor pembeli tersebut ke dalam rekapan dan setelah pukul 23.00 Wibnomor tersebut dibuka yang bisa diketahui lewat telpon nomor0274.2662216 maka dengan sendirinya disebutkan 4 angka nomor yangkeluar, apabila nomor pembeli tersebut cocok dengan nomor yang keluartersebut, maka si pembeli mendapatkan keuntungan dan apabila tidak cocoksi pembeli harus membayar uang sebesar pembelian nomor tersebut.Bahwa besar perolehan dalam pembelian kalau

cocok 4 angka denganpembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 2.500.000,, kalau cocok 3 angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 400.000,, kalau cocok 2 angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 60.000,Bahwa terdakwa berkapasitas sebagai penjual atau pengecer.Bahwa terdakwa mendapat komisi dari hasil penjualan sebesar 20 % setiapmalam.Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat dan selanjutnya kamitindak lanjuti, ternyata informasi itu bena kemudian bersama dengan rekanrekan saksi melakukan

cocok 4 angka denganpembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 2.500.000,, kalau cocok 3 angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 400.000,, kalau cocok 2 angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 60.000,Bahwa terdakwa berkapasitas sebagai penjual atau pengecer.Bahwa terdakwa mendapat komisi dari hasil penjualan sebesar 20 % setiapmalam.Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat dan selanjutnya kamitindak lanjuti, ternyata informasi itu benar kemudian bersama dengan rekanrekan saksi melakukan

cocok 4 angka denganpembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 2.500.000,, kalau cocok 3 angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 400.000,, kalau cocok 2 angkadengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 60.000,.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandalam persidangan;11Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa sebagai berikut :berupa:e Bahwa

cocok 4 angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp.2.500.000,, kalau cocok 3 angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 400.000,,kalau cocok 2 angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapat Rp. 60.000.

batasbatasnya tanah sawah tersebut saksi kurang jelas tetapi dimanatanah sawah tersebut berada saksi tahu, apabila saksi disuruh menunjukkan tempatnyasaksi bisa dan mengetahui tempatnya tanah sawah yang dipermasalahkannya tersebut.Bahwa kalau meninggalnya Pak Setrokromo saksi tidak tahu.Bahwa kalau mbok Marsiyem meninggalnya pada tahun 1951, kalau Wagimanmeninggalnya pada tahun 1957, kalau Sanem meninggalnya pada tahun 1934.Bahwa pada tahun 1950 tanah sawah tersebut yang mengerjakan adalah PakWagiman.Bahwa

>Bahwa tanah sawah milik saksi belum bersertipikat.Bahwa tanah sawah milik saksi sekarang ditanami Padi.Saksi SUNARTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa kalau gogol tetap tersebut yang menentukan Desa, karena hal tersebut adalahwewenang Kepala Desa untuk mengirim surat ke Kantor Agraria siapa namanamapemegang gogol tetap tersebut lalu Kantor Agraia tersebut hanya menetapkan saja ;Bahwa kalau Kepala Inpeksi hanya menetapkan saja, karena di Desa sudah dibentukPanitia

ahli waris atau bukan, karena di Desa sudah ada, kemudian namanama pemilik gogol yang dikirim Desa tersebut Kantor Agraria tinggal menetapkansaja;Bahwa pemegang gogol kalau sudah ditetapkan oleh Desa atau Panitia Desa ya itudikatakan gogol tetap ;Bahwa kalau tanah sawah yang diajukan ke BPN tersebut disitu tidak sedang menjadiperkara karena syaratsyarat lengkap BPN hanya memproses saja untuk jadiSertipikat, kalau memang diperkarakan ya bisa saja kalau hal tersebut tidak benarSertipikat bisa batal

semuanya itu tergantung putusannya bagaimana ;Bahwa kalau Petok D yang pegang Desa ;Bahwa saksi menjelaskan bila bukti berupa Sertipikat tersebut adalah Produk BPN ;Halaman 47 dari 70 halaman Putusan Nomor 59/Padt.G/2014/PN.Gpr48Bahwa BPN tidak mempunyai petok dan yang mengetahui kalau petok tersebutadalah Desa, Kalau BPN yang mengeluarkan Sertipikat dan hal tersebut adalahsebagai bukti yang sah;Bahwa BPN sepenuhnya hanya menetapkan saja, selebihnya BPN tidak tahu karenadi Desa ada tugastugas tersendiri

dulu tanah sawah tersebut masih leter D tetapi kalau sekarang saksi tidaktahu tanah sawah tersebut sudah sertipikat atau belum.Bahwa jual belinya saksi tidak mengetahuinya sendiri tetapi saksi yang memberitahuPak Wo perangkat Desa kalau tanah tersebut telah dibelinya.Bahwa kalau tanah sawah sebelah Timur saksi tahu karena tanah sawah tersebut dekatdengan tanah sawah milik saksi dan batasnya tanah sawah sengketa yang sebelahTimur yaitu :e Sebelah utara : Winarsih ;e Sebelah Timur: Batas Desa ;e Sebelah

: Kalau saya ngasi tahu abang mau apa ?.

Saksi2: Ya.Saksi1: Kalau begitu saya mau laporan.Saksi2: Jangan bang kita selesaikan bertiga, nanti saya panggilAndre kesini.16.

dan Saksijawab benarlah siapa lagi kalau bukan dia ngapa kamu masih gakmau ngakukah? Kalau gak mau ngaku Saya panggilkan ******, dan**** oun menjawab sudah ngaku dia.9. Bahwa selanjutnya Saksi mendapatpan informasi kalau lakilakiyang berada di Sekolahan SDN 58 adalah Prada ****** (Terdakwa)Anggota Yon Armed 16/105 Tarik dan juga yang membawa kaburmotor Yamaha Mio warna putih yang sebelumnya motor tersebutditahan oleh warga.10.

KITA MELAKUKAN BEGITU ( HUBUNGANBADAN ) MAU GAK, KALAU GAK MAU YA GAK PAPA GAK MAKSA, kemudiankorban membalas pesan singkat tersebut dengan katakata antara lain GAK MAU AKUTAKUT HAMIL, dibalas lagi dengan terdakwa TERDAKWA (panggilan korbanterhadap terdakwa ANDRI SAPUTRA) dengan katakata antara lain GAK APAAPA,GAK APAAPA NANTI AKU PAKAI KONDOM TIDAKTIDAK KALAU HAMIL,kemudian dibalas lagi oleh korban dengan katakata antara lain "YO WIS NEK PAKATITU TERSERAH.Bahwa kejadian persetubuhan yang pertama

KITA MELAKUKAN BEGITU ( HUBUNGANBADAN ) MAU GAK, KALAU GAK MAU YA GAK PAPA GAK MAKSA, kemudiankorban membalas pesan singkat tersebut dengan katakata antara lain GAK MAU AKUTAKUT HAMIL, dibalas lagi dengan terdakwa TERDAKWA (panggilan korbanterhadap terdakwa ANDRI SAPUTRA) dengan katakata antara lain GAK APAAPA,GAK APAAPA NANTI AKU PAKAI KONDOM TIDAKTIDAK KALAU HAMIL,kemudian dibalas lagi oleh korban dengan katakata antara lain > YO WIS NEK PAKAIITU TERSERAH.Bahwa kejadian persetubuhan yang pertama

saksi korban H dibawa pergi oleh terdakwaTERDAKWA dan terdakwa TERDAKWA sempat mengatakan kalau terdakwasuka atau cinta kepada saksi korban H dan akan bertanggung jawab.

KITAMELAKUKAN BEGITU ( HUBUNGAN BADAN ) MAU GAK, KALAU GAKMAU YA GAK PAPA GAK MAKSA, kemudian korban membalas pesan singkattersebut dengan katakata GAK MAU AKU TAKUT HAMIL, dibalas lagidengan terdakwa TERDAKWA dengan katakata GAK APAAPA, GAK APAAPA NANTI AKU PAKAI KONDOM TIDAKTIDAK KALAU HAMIL,kemudian dibalas lagi oleh korban dengan katakata *>YO WIS NEK PAKAI ITUTERSERAH.

KITA MELAKUKAN BEGITU( HUBUNGAN BADAN ) MAU GAK, KALAU GAK MAU YAGAK PAPA GAK MAKSA, kemudian korban membalas pesansingkat tersebut dengan katakata GAK MAU AKU TAKUTHAMIL, dibalas lagi dengan terdakwa TERDAKWA dengan katakata GAK APAAPA, GAK APAAPA NANTI AKU PAKAIKONDOM TIDAKTIDAK KALAU HAMIL, kemudian dibalas lagioleh korban dengan katakata YO WIS NEK PAKAI ITUTERSERAH.

sedangmencarikan sepeda motor tetangganya kemudian suami saksi menawarkankepada Terdakwa kalau mempunyai dagangan sepeda motor Yamah MioSporty dan menawarkan ke Terdakwa untuk dijualkan seharga Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Xeon untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporty untukdujualkan ke tetangganya dan Terdakwa meninggalkan sepeda

motorYamaha Xeon serta mengatakan hari Senin akan datang lagi untukmenyelesaikan penjualan sepeda motor Yamaha Mio Sporty;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 06.30 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi dengan berjalan kaki danmengatakan kepada suami saksi kalau sepeda motor Yamaha Mio Sportysudah dibawa pembeli dan untuk mengurusi penjualan sepeda motortersebut Terdakwa akan mengambil sepeda motor Yamaha Xeon yang adadi rumah saksi, karena suami saksi sudah kenal baik maka

sedangmencarikan sepeda motor tetangganya kemudian saksi Nanangmenawarkan kepada Terdakwa kalau saksi mempunyai dagangan sepedahalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Wngmotor Yamah Mio Sporty dan menawarkan ke Terdakwa untuk dijualkanseharga Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Nanang dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Xeon milik saksi Seno untuk mengambil

sepeda motorYamaha Mio Sporty untuk dijualkan ke tetangganya dan Terdakwameninggalkan sepeda motor Yamaha Xeon milik saksi Seno kepada saksiNanang serta mengatakan hari Senin akan datang lagi untukmenyelesaikan penjualan sepeda motor Yamaha Mio Sporty; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 06.30 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Nanang dengan berjalan kaki danmengatakan kalau sepeda motor Yamaha Mio Sporty sudah dibawapembeli dan untuk mengurusi penjualan sepeda motor

Terdakwameninggalkan sepeda motor Yamaha Xeon milik saksi Seno kepada saksiNanang serta mengatakan hari Senin akan datang lagi untukmenyelesaikan penjualan sepeda motor Yamaha Mio Sporty;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 06.30 WIBTerdakwa datang lagi ke rumah saksi Nanang dengan berjalan kaki danmengatakan kalau sepeda motor Yamaha Mio Sporty sudah dibawapembeli dan untuk mengurusi penjualan sepeda motor tersebut Terdakwaakan mengambil sepeda motor Yamaha Xeon yang ada

bekas hotelDiponogoro jalan Diponogoro 147 banjar Ekasila kelurahan Dauh Puri kecamatanDenpasar Barat kodya Denpasar atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasing termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, ia terdakwatanpa hak ataumelawanhukum memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa kristal bening bening sabhusabhu sebanyak dua paket seberat 2,04 gram Netto, yang dilakukan dengancara :e Bahwa bermula adanya informasi dari masyarakat kalau

terdakwaapakah ada menyimpan narkotika di jawab oleh terdakwa ada tersimpan dilaci mobil disamping persneling mobil Taxi Comotra DK 320 Au.e Bahwa selanjutnya petugas melakukan penggeldahan terhadap mobil taxiyang dikemudikan oleh terdakwa dan benar saja petugas menemukan duabungkusan isolasi hijau didalamnya berisi satu bungkusan isolasi warna hitamdidalamnya berisi plastic klip berisi kristal bening diduga sabhu berat bersih1,03 gram dan 1,01 gram.e Bahwa saat di interogasi terdakwa mengakui kalau

Bahwa saksi mendengar kalau sabusabu tersebut adalah milik terdakwayang didapat dari membeli. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwajib untuk memiliki ataumembawa narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan; 22200 n nn nnn ncn ence rn nnn ccc cnn en cence nce een nee ene4.

Bahwa saksi mendengar kalau sabusabu tersebut adalah milik terdakwayang didapat dari membeli.

Saat di interogasi terdakwa mengaku kalau barang bukti duapaket sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yang di beli dari Dewa padahari Rabu tanggal 3 September 2014 sekira jam 17.00 wita dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan barang bukti tersebut diambil olehterdakwa dibawah tiang listrik di jalan Sesetan Denpasar.

Dan disampaikan oleh Sadr.SUNARKO kalau sudah ijin ke tetangga maupun RT. Dan ternyata pihakRT juga tidak mengijinkannya;Bahwa ketika Saksi tanyakan memasuki tanah tersebut atas ijin siapaSdr. SUNARKO menyampaikan kalau disuruh oleh ahli waris dari pemiliktanah tersebut;Bahwa benar pada Tanah ada pagarnya serta digembok dan adaplengsengannya yang digunakan sebagai pembatasnya. Sehingga ketikaSdr. SUNARKO memasuki tanah tersebut dengan menggunakan alatberat dengan menjebol tembok pagarnya.

NAFIAN menyampaikan kepada Saksi kalau tanahyang dimiliki oleh Bapak Saksi (Sdr. DARIP) akan diurus Sertifikatnya; Bahwa Saksi tidak tahu tepatnya kapan ada keinginan untukmensertifikatkan tanah yang dianggap milik Sdr. DARIP; Bahwa Saksi tidak tahu Sertifikat atas tanah tersebut sudah terbit taubelum; Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tanah yang akan diSertifikatkan tersebut; Bahwa untuk mengetahui kalau tanah tersebut adalah milik Sdr.

NAFIAN kalau tanah yangdimiliki oleh Mbah Saksi (Sdr. DARIP) akan diurus Sertifikatnya; Bahwa Saksi tidak tahu tepatnya kapan ada keinginan untukmensertifikatkan tanah yang dianggap milik Sdr. DARIP; Bahwa Saksi tidak tahu Sertifikat atas tanah tersebut sudah terbit taubelum; Bahwa Saksi tidak tahu lokasi tanah yang akan diSertifikatkan tersebut; Bahwa untuk mengetahui kalau tanah tersebut adalah milik Sdr. DARIPdengan mengecek data kepemilikan tanah tersebut yang ada di KantorKelurahan.

SENJAYA GUNAWAN, ANDIGUNAWAN dan LIEM LINAWATI: Bahwa Saksi tidak tahu kalau Sdr. LIEM LINAWATI membeli tanahtersebut kepada Bank BUN bukan membeli kepada orang tua Saksi. Danbaru mengetahui kalau tanah tersebut milik sdr. LIEM LINAWATI setelahadanya perkara ini.

Darihasil pengecekan ke Kantor BPN didapat informasi kalau tanah masihkosong, sehingga untuk masuk ketanah tersebut harus menjebol tembokmilik Perumahan dan membelakangi tembok milik korban.

No. 01/Pdt.G/2013/PN.MBLNe Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut ditanamidengan pohon karet tetapi saksi tidak mengatahui siapayang menananm karet tersebut;e Bahwa selain pohon karet dan ada juga pohon petai dandurian di tanah sengketa ;e Bahwa selama ini yang membayar pajak tanah sengketatersebut adalah Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, tergugatmenyatakan tidak benar kalau Tergugat tidak mempunyai tanah didesaJangga ;1.

tanah tersebutjangan diganggu karena sudah dibeli oleh Nasir ;Bahwa saksi tidak pernah ada mendengar kalau tanahtersebut merupakan hibah dari tergugat kepada penggugat ;Hal 12 dari31 Putusan Padt.

No. 01/Pdt.G/2013/PN.MBLNe Bahwa orang tua saksi bernama Umar dan ibu saksibernama Maryam ;e Bahwa setahu saksi yang mengambil hasil dari tanahtersebut adalah penggugat ;e Bahwa sejak awal yang menguasai tanah tersebut adalahpenggugat ;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, tergugatmenyatakan kalau tergugatlah yang membeli tanah tersebut dari orang tuasaksi ;1.

Keterangan Saksi MAT DIRUNe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat tinggal di simpang Karmeo dan tergugatdi desa Olak Jong ;e Bahwa saksi mengetahui kalau penggugat mempunyaitanah di desa Jangga dan saksi tahu tempat tanahnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah objek perkara ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tergugat mempunyaitanah didesa jangga ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Maryamdan Umar, mereka adalah suami isteri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

No. 01/Pdt.G/2013/PN.MBLNsaksisaksi tersebut yang menguasai tanah sengeketa tersebut danmengambil hasilnya adalah penggugat dan saksisaksi tersebut menyatakankalau mereka selama ini tidak mengetahui kalau tergugat mempunyai tanahdidesa Jangga ;Menimbang, bahwa dalam dalil jawabannya Nomor 1, tergugatmenyatakan kalau tanah tersebut adalah milik tergugat sesuai dengan buktiT1 tentang pembelian tanah objek perkara dan bukti pembelian tersebutmasih berada pada tergugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan

memakai sabu selalu bersama saksi dan Endarto; Bahwa Kami beli sabu kepada Yudi sudah 4 kali ini ; Bahwa Pembelian 1 paket untuk satu kali pakai habis ; Bahwa Dalam kurun waktu 3 bulan kami pakai sebanyak 4 kali; Bahwa Saksi belum punya istri; Bahwa Kalau saksi pakai sabu rasanya menjadi semangat kerja dan tidakgampang capek, hal yang sama juga dirasakan oleh terdakwa dan Endarto; Bahwa Selama di RUTAN kami tidak mengkonsumsi sabu dan tidak apaapa; Bahwa Saksi tahu kalau ada larangan mengkonsumsi

sabu; Bahwa Niatnya hanya cobacoba dan untuk semangat kerja;7 Bahwa Dalam mengkonsumsi tidak ada surat dari Dokter; Bahwa Pekerjaan saksi kuli bambu; Bahwa Kami kalau mengkonsumsi sabu selalu di gubuk tersebut; Bahwa Kalau membeli sabu selalu ke Yudi; Bahwa Beli kepada Yudi biasanya ketemu di perempatan jalan; Bahwa kami di tes urine dan hasilnya kami positif semua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksike3 : Endarto Alias Endar Bin Sutardi Bahwa

memakai sabu selalu bersama saya dan Ratno; Bahwa Kami beli sabu kepada Yudi sudah 4 kali ini ; Bahwa Pembelian 1 paket untuk satu kali pakai habis ; Bahwa Dalam kurun waktu 3 bulan kami pakai sebanyak 4 kali; Bahwa Saya sudah punya istri; Bahwa Kalau saya pakai sabu rasanya menjadi semangat kerja dan tidakgampang capek, hal yang sama juga dirasakan oleh terdakwa dan Ratno; Bahwa Selama di RUTAN kami tidak mengkonsumsi sabu dan tidak apaapa; Bahwa Saya tahu kalau ada larangan mengkonsumsi sabu;

memakai sabu selalu bersama Endarto dan Ratno; Bahwa kami beli sabu kepada Yudi sudah 4 kali ini ;9Bahwa pembelian 1 paket untuk satu kali pakai habis ;Bahwa dalam kurun waktu 3 bulan kami pakai sebanyak 4 kali;Bahwa terdakwa sudah punya istti;Bahwa Kalau terdakwa pakai sabu rasanya menjadi semangat kerja dan tidakgampang capek, hal yang sama juga dirasakan oleh Endarto dan Ratno;Bahwa selama di RUTAN kami tidak mengkonsumsi sabu dan tidak apaapa;Bahwa terdakwa tahu kalau ada larangan mengkonsumsi

sabu;Bahwa niatnya hanya cobacoba dan untuk semangat kerja;Bahwa dalam mengkonsumsi tidak ada surat dari Dokter;Bahwa pekerjaan terdakwa Jual Burung;Bahwa kami kalau mengkonsumsi sabu selalu di gubuk tersebut;Bahwa kalau membeli sabu selalu ke Yudi;Bahwa beli kepada Yudi biasanya ketemu di perempatan jalan;Bahwa kami di tes urine dan hasilnya kami positif semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti: 1 (satu)paket sabu yang dibungkus dalam plastik klip transparan dan

Inti Kamparindo Sejahtera) lalu memberhentikan terdakwa danmenanyakan maksud dikeluarkannya mesin generator/genset 125 Kw/175 Kw milik PT.Inti Kamparindo Sejahtera, terdakwa lalu memberitahu para saksi bahwa INITANGGUNG JAWAB SAYA SEPENUHNYA, KALAU TERJADI APAAPAMENJADI TANGGUNG JAWAB SAYA SEPENUHNYA mendengar hal tersebut danmengingat terdakwa merupakan kepala mesin PT.

Alok, kalau kamu tidak percaya sayatelepon Pak Jefrin lalu Terdakwa menghubungi seseorang dengan bahasationgkok dan ada katakata bos mendengar hal tersebut, saksi berkatakalau memang yang bapak telepon tersebut Pak Jefri, maka mesin initanggung jawab Pak Ahong dan memonya saksi tunggu hari senin Terdakwapun berkata ini tanggung jawab saya sepenuhnya, kalau terjadi apaapamenjadi tanggung jawab saya sepenuhnya setelah mengatakan hal tersebut,lalu Terdakwa pun pergi meninggalkan saksi dan membawa mesin

bawa tersebut merupakan mesin lampu listrikdi Base Camp Rayon A, yaitu Mesin Generator/genset 125 KW/175 KW ;Bahwa Terdakwa mengatakan kalau mesin tersebut akan dibawa ke DesaKusau Makmur untuk diperbaiki dan mesin yang Terdakwa bawa keluarperusahaan tersebut sudah rusak dan tidak dapat dipakai lagi ;11Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

IntiKamparindo Sejahtera tersebut, Terdakwa lalu memberitahu para saksi bahwaIni tanggung jawab saya sepenuhnya, kalau terjadi apaapa menjadi tanggungjawab saya sepenuhnya mendengar hal tersebut dan mengingat Terdakwamerupakan Kepala Mekanik PT.

Inti Kamparindo Sejahtera tersebut, Terdakwa lalu memberitahu para saksi bahwaIni tanggung jawab saya sepenuhnya, kalau terjadi apaapa menjadi tanggung jawabsaya sepenuhnya mendengar hal tersebut dan mengingat Terdakwa merupakan KepalaMekanik PT. Inti Kamparindo Sejahtera maka saksi syahreza Nur Ilhamsyah Als Rezadan saksi Irfan Tarigan Als Efan lalu mempersilahkan Terdakwa dengan membawamesin generator/genset 125 Kw/175 Kw milik PT.

lalu dijawab ADDI kalau mauko inimo telfon lalu tersangkabertanya lagi siapa itu? dan di jawab ADDI jangan makotauki,hubungimi kalau mauko, saya biasa panggil Daengji setelah itu tersangkalangsung menghubungi DAENG melalui telfon dan berkata mauka bellbarangta daeng Rp. 700.000, (tujuh ratusHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 20/Pid.Sus/2020/PN.

lalu dijawab ADDI kalau mauko inimo telfon lalu tersangkabertanya lagi siapa itu?

lalu dijawab ADDI kalau mauko inimo telfon lalu Terdakwabertanya lagi Siapa itu?

laludijawab ADDI kalau mauko inimo telfon lalu terdakwa bertanya lagi siapa itu?

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di RumahPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama xxxxx umur 15 tahun, xxxxxx umur 12 tahun dan xxxxxx umur7 tahun yang semuanya ikut Termohon;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal Nopember2013 mulai goyah yang disebabkan sudah tidak ada kecocokan karena adanyaperselisihan secara terus menerus ;Bahwa tidak benar Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohonsebagai suami, kalau

Termohon patuh maka tidak akan meninggalkan rumah tempatkediaman bersama, realitanya Termohon pergi dari rumah tempat tinggal bersamaPutusan No.1850 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 5 dari 24 halamansambil membawa semua perabotan rumah tangga dan perginya tidak pamit kepadaPemohon sebagai suami dan sampai sekarang telah pisah rumah;Mengenai tuntutan Termohon adalah sebagai berikut :1 Bahwa sebelum Pemohon menanggapi tuntutan Termohon, maka perlu diketahui,kalau Pemohon mulai bulan januari 2014 telah keluar

dari pekerjaan sebagai DepColektor karena pekerjaan sebagai dep colektor penuh dengan resiko sampaisekarang nganggur hal ini Termohonpun tau karena pada waktu dipertemukanPemohon mengatakan kepada Termohon bahwa Pemohon masih nganggur,disamping itu Termohon bilang kalau Pemohon juga ada usaha jual beli mobil dankaraoke dirumahnya, itu semuanya tidak benar karena selama ini Pemohon tidakpernah jual beli mobil, sedangkan masalah karaoke itu adalah punya orang lain yangsecara kebetulan ngontrak di

Pemohon dan apabila termohon meminta lebih dari itumaka perabotan rumah tangga yang telah dibawa Termohon semua mohon untukdiperhitungkan karena itu merupakan harta bersama;3 Masalah Iddah selama 3 bulan :e Bahwa perlu kita ketahui bersama kalau Iddah memang itu merupakan keharusanoleh Pemohon akibat mentalak Termohon akan tetapi itu merupakan pemberianbukan permintaan berdasarkan kemampuan dan kerelaan;e Bahwa karena adanya rasa tanggung jawab Pemohon yang akan mentalakTermohon maka untuk Iddah

Karenanantinya Termohon akan menjadi single parent dan karena Termohon tidakmencantumkan nafkah untuk makan seharihari ketiga anak Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan duplik rekonpensi secaratertulis 4 Nopember 2014 sebagai berikut :1Bahwa Tergugat Rekonpensi tetapi teguh pada Jawaban rekonpensinya danmenolak dengan tegas seluruh dalil Gugatan dari Penggugat Rekonpensi, kecualiyang nyatanyata telah diakui kebenarannya;Bahwa memang benar kalau Tergugat Rekonpensi keberatan

Hasil Ujian nasional SekolahDasar Negeri Tirtomarto 3 Kab.Malang yang menerangkan saksi korban ShintaSasmita Binti Siaji lahir pada tanggal 19 Juni 1998, dikenalkan oleh saksi Riantiyang tidak lain adalah tantenya kepada terdakwa, dan langsung bertukar nomortelepon lalu terjalinlah hubungan sebagai sepasang kekasih antara saksi korbanShinta Sasmita Binti Siaji dengan terdakwa ;e Lalu pada hari Rabu tanggal 02 juli 2014, saksi korban Shinta Sasmita BintiSiaji dihubungi oleh terdakwa dan mengatakan kalau

terdakwa akan berangkatke kalimantan untuk bekerja sambil berkata kalau kamu masih berat akutunggu di Gadang karena saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji masih cintamaka menemui terdakwa di terminal Gadang, setelah bertemu terdakwamengajak saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji mengisi tebu ke dalam trukuntuk diantar ke Pabrik Gula Kebon agung Kec.Pakisaji Kab.Malang dan sekirapukul 23.00 wib saat saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji tidur dalam trukyang terparkir antri di halaman PG Kebon

Agung kaget karena terdakwamelepas baju yang dikenakan oleh saksi korban Shinta Sasmita Binti Siajisehingga saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji menolak lalu terdakwa merayudengan mengatakan kalau terdakwa suka dan akan menikahi saksi korbanShinta Sasmita Binti Siaji mendengar rayuan dari terdakwa maka hingga saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2014/PN.Kpnkorban Shinta Sasmita Binti Siaji pasrah sehingga terdakwa dapat membukabajunya hingga saksi korban Shinta Sasmita Binti Siaji

Sampay Timur Rt.004/Rw.02Desa Sukarendah Kecamatan Warunggunung Kabupaten Lebak ;Bahwa saksi tahu kalau kakak saksi telah kehilangan karena rumah saksiberdekatan dengan rumah kakak saksi dan pada hari Kamis tanggal 22 Maret2012 sekitar jam 05.30 wib kakak saksi datang kerumah saksi dan bilang bahwaia telah kehilangan ;Bahwa barangbarang kakak saksi yang telah hilang berupa (satu) buah HandPhone merk Black barry warna putih Type 9800 model rey 710w dengannomor imei : 356552046406880 dengan nomor PIN

275B8CAE, (satu) buahHandphone Nexian toch screan warna putih, 1 (satu) Ipod Spice MI 700 ByAndroid warna hitam dengan imei : 359752039016970 dan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa pada waktu kakak saksi kehilangan rumah kakak saksi ada yang rusakyaitu jendelanya dibongkar hingga grendelnya rusak ;Bahwa yang pertama kali tahu kalau jendela rumah kakak saksi dibongkaradalah Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa mendapatkan Handphone Black Berrymilik kakak saksi ;Bahwa saksi

Handphone Black Berry tersebut dibelidi Roxi Mas Jakarta ;Bahwa pada waktu Terdakwa memberikan Handphone kepada saksi tidak adakardus dan Chargernya juga tidak ada suratsuratnya ;Bahwa nomor Imei Handphone Black Berry tersebut saksi tidak tahu dan nomorPin saksi telah lupa ;Bahwa Handphone Black Berry yang ada pada saksi dapat terlacak yaitu dari BBM,yang selanjutnya saksi didatangi oleh Polisi yang mengatakan kalau HandphoneBlack Berry yang ada pada saksi adalah milik seseorang yang telah hilang

Handphone tersebut dibeli di Kalideres Jakarta ;e Bahwa Handphone yang ada di UEIS dapat dilacak dari BBM ;e Bahwa Terdakwa tahu kalau handphone yang ada di Sdri.

Atas ajakan terdakwatersebut, saksi menolaknya karena sedang capek, namun terdakwa memaksa saksidengan mengacungacungkan sebilah celurit sambil berkata, Yo lek awakmu gakgelem yo tak bacok ae (kalau kamu enggak mau saya bacok );Bahwa saksi kemudian menjadi ketakutan, maka saksi diam saja ketika terdakwakemudian membuka baju dan celana saksi hingga telanjang.

Baru pada awal Januari 2013, datang terdakwa yang memberiinformasi kalau terdakwa mengetahi keberadaan saksi korban, namun saat ituterakwa tidak mau mengantarkan saksi korban kepada saksi; Bahwa selanjutnya anak saksi bernama Ipan membuntuti terdakwa, dan menangkapterdakwa yang saat itu bersama saksi korban di kolam pemancingan TamanayuKepanjen.

selanjutnya terdakwa berkata lag,Yo lek meteng, aku tanggung jawab (ya kalau hamil,aku tanggung jawab); Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksi korban sertameremasremas payudara saksi, kemudian membuka baju dan celana saksi korbanhingga telanjang.

selanjutnya terdakwa berkatalagi, Yo lek meteng, aku tanggung jawab (ya kalau hamil, aku tanggung jawab); Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksi korban sertameremasremas payudara saksi, kemudian membuka baju dan celana saksi korbanhingga telanjang.

Atas ajakan terdakwatersebut, saksi menolaknya karena sedang capek, namun terdakwa memaksa saksidengan mengacungacungkan sebilah celurt sambil berkata, Yo lek awakmu gakgelem yo tak bacok ae (kalau kamu enggak mau saya bacok ).