Ditemukan 20719 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PID/2018/PT.SMR Tanggal 24 Juli 2018 — Nama lengkap : YUNUS TODING RANTE Als TODING Bin DANIEL TODING RANTE;
Tempat lahir : Tator;
Umur/tanggal lahir : 69 Tahun / 10 November 1948;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Sungai Mondeng Rt.07/Rw.02 Desa Sepaso
Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani/pekebun;
455 — 81
455 — 81
Saya keberatan didalam pertimbangan hakim yang mengatakan sayamengakui memasang tali rafia diluar tanah saya dan tanah saya masih 1 Kmjaraknya ini juga sesuai keterangan saksisaksi, saya bersumpah bahwasaya tidak pernah mengatakan seperti ini dan tidak ada seorang saksipunyang melihat kecuali 3 orang polisi namun didalam persidangan saya herankarena ada orangorang yang dijadikan saksi padahal orangorang tersebuttidak pernah melihat kejadian yang sebenarnya, yang saya katakan didalampersidangan adalah
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 81/Pdt.G/2013 Tanggal 17 September 2013 —
54 — 11
54 — 11
disebabkan oleh masalah anak;e Bahwa karena Tergugat bekerja sebagai toke getah memang seringTergugat meminjam uang sama toke getah yang lain, kemudian Tergugatpula yang membayarnya dan tidak benar ada orang lain yang datangmenagih hutang kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak mengerti atau tidak tahu soal perhatian yangdimaksudkan Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah membantah atau tidak menghargaiperkataan Penggugat sepanjang apa yang dikatakan Penggugat itu benar,dan kalau salah Terguat katakan
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 94/Pid.SUS/2014/PN.Lbh Tanggal 21 Agustus 2014 — Penuntut Umum : SULAIMAN A. RIFAI H., S.H,
Terdakwa : ROSIANA NOKO Alias ROSLINA
62 — 23
62 — 23
Polisi;Bahwa korban datang pada saksi waktu itu karena saksi sebagai orang tuadan korban memberitahu kepada saksi dengan mengatakan Papa bangundulu Roslina dan Emus siram saya dengan minyak tanah lalu membakarsaya kemudian saksi ke rumah terdakwa dan korban ternyata terdakwadengan saksi Emus sudah melarikan diri dan 2 (dua) hari kemudian saksitelpon ke adik saksi di Desa Babang dan adik saksi mengatakan bahwaterdakwa dan saksi Emus berada di Babang lalu saksi mengatakan kepadaadik saksi jangan katakan
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1100/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MUH. FAIZAL ALIAS ICAL BIN MARHABAN
24 — 3
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MUH. FAIZAL ALIAS ICAL BIN MARHABAN
24 — 3
SALDI datang kerumah bersama dengan sekitarempat orang polisi dan salah seorang polisi menunjukkan handphone xiomiredmi 6 warna hitam kepada saksi dengan menanyakan asal handphonetersebut saksi dapat, kemudian saksi katakan bahwa handphone itu saksibeli dari seeorang yang biasa dipanggil ICAL yang belakanganmenyampaikan bahwa handphone tersebut adalah hasil curian selanjutnyasaksi bersama dengan Lk. SALDI dibawa kekantor polisi dan setelah satuhari dikantor polisi saksi dan Lk.
Register : 23-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
LIVALDY ALIAS VALDI
111 — 38
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
LIVALDY ALIAS VALDI
111 — 38
langsung di bawa kekantor polisi untuk di proses.Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan adalah benar yang di dapatsaksi saat terdakwa di tangkap.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di hadirkan di persidangan sehubungan denganterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib sehubungan dengankepemilikan Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa apa yang para saksi katakan
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bila disms olehTermohon, Pemohon katakan tidak usah lagi hubungi saya.5.Bahwa yang benar Pemohon dan Termohon pisah sejak bulanNopember 2013 dan Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Ana;DALAM REKONVENSI1. Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban Konvensi tersebut di atasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensidan Pemohon adalah sebagai Tergugat Rekonvensi;3.
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd Tanggal 29 Januari 2019 — - Jhony Hamel Sindar LAWAN PT. KAMADJAJA LOGISTICS
169 — 33
169 — 33
Labora;Bahwa Penggugat mengatakan ada berkas yang ditandatangani;Bahwa Pak Bambang katakan ada yang dialihkan;Bahwa Diperlihatkan kepada saksi bukti surat T1 dan diakui oleh saksinamun bukti T2 s/d T5 saksi menyatakan tidak pernah melihat;Bahwa Pada saat itu semua dipanggil oleh Pak Bambang sebagai HRD;Bahwa Pada saat disodorkan surat saksi ada baca dan pada point 3saksi ada menanyakan bagaimana dengan pesangon saya;Bahwa saksi ada membaca dokumen yang disodorkan kepada saksioleh Pak Bambang;Bahwa
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 32/PDT/2015/PT JAP Tanggal 30 Juni 2015 — dr. Maria Magdalena Hermawan vs dr. Unggul Jatmiko
345 — 73
345 — 73
menyampaikan kepada Penggugat menyangkutstatus Penggugat sebagai PNS Kabupaten Sorong, dan setelahmemperoleh gelar selaku dokter special, maka terlebih dahulu haruskembali mengabdikan diri kepada Pemerintah Kabupaten Sorong yangtelah mengirim Penggugat mengikuti pendidikan dokter spesialis, namunlagilagi Penggugat menyatakan tidak akan kembali ke Sorong apalagimengabdi pada Pemda Kabupaten Sorong, apabila Tergugat belummenyiapkan rumah bagi Penggugat dan anaknya di Sorong dan masalahtersebut Tergugat katakan
Register : 21-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 06-K / PM.II-09 / AD / I / 2006 Tanggal 9 Januari 2006 — Kopka PARYONO
41 — 14
41 — 14
Terdakwa katakan, Terdakwa minta modal usaha kepada Saksi 1sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah sehinggaSaksi 1 sampai tertarik dengan omongan Terdakwa sehingga uang itudi berikan kepada Terdakwa secara bertahap oleh Saksi 1 lalu Mobilitu. disewakan dipeternakan Sdr H Rudi di Parung Bogor.9.
Register : 17-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1936/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
45 — 3
45 — 3
panggilanXXXXXXXXXXXX yang berprofesi sebagai Photografer.Hal. 5 dari 18Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2012/PA.Mdn.Bahwa kedekatan Penggugat dk/Terggugat dr dengan XXXXXXXXXXXX atauPria idaman lain (PIL) itu telah berjalan cukup jauh, dan hal itulah yangmenjadipenyebab lahirnya sikap kompensasi berupa acuh, egois, dan temperamental itu,guna menutupi oleh Tergugat dr/Penggugat dk yang mengakibatkan rumah tanggamenjadi berjalan tidak harmonis dan cenderung mengarah kepada retak.Bahwa terus terang Penggugat dr/Tergugat dk katakan
Register : 24-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 38
99 — 38
memintaizin kepada saksi untuk berpoligami namun Termohon menolak, namunTermohon tidak mengatakan bahwa lebih baik melihat Pemohon mati daripada harus dipoligami, dan mengapa Termohon menolak memberikan izinPemohon untuk menikah karena Termohon kasian dengan keadaan anakanak saksi nantinya jika Pemohon menikah lagi, selain itu Termohon jugaalasan Termohon tidak mengizinkan Pemohon menikah karena Pemohoningin menikah secara resmi dengan perempuan lain dan meminta buku nikahTermohon dan Termohon katakan
Putus : 25-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. KEMANG JAYA RAYA VS LAURYNDA MAUREEN W
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada teman Penggugat yang sedang berbicara dengan Penggugattolong sampaikan ke Farah kalau ada yang kurang jelas tolong hubungiPenggugat jangan berteriak teriak seperti itu;7 Bahwa pada jam 16.30 Penggugat datang ke bagian room service untukmengambil chocolate pnaline untuk room vip, Penggugat melihat karyawanbagian room service mau mengantarkan fruit basket ke kamar vip yang telahdinformasikan Penggugat sebelumnya;8 Bahwa pada saat bersamaan Penggugat juga bermaksud ke kamar tersebut,Penggugat katakan
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 458/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
febriansyah ALS CEMANGI Bin SUDIRMAN
14 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
febriansyah ALS CEMANGI Bin SUDIRMAN
14 — 3
yangbernama Budi dan selanjutnya saksi Agus Supriadi menyerahkan uangRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwaserahkan kepada Budi dan kemudian Budi menyerahkan sabu kepada terdakwadan terdakwa serahkan kepada saksi Agus Supriadi, kKemudian saksi AgusSupriadi mengatakan kepada terdakwa akan pergi menuju Bali Guest Housedan saat itu saksi Agus Supriadi sempat mengajak terdakwa agar pergibersama saksi untuk memakai sabusabu tersebut di Bali Guest House, akantetap terdakwa katakan
Register : 25-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pid.B/2021/PN Cbn Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
EDY SURYADI alias ADE alias WA ODOY bin PAIMAN
67 — 12
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
EDY SURYADI alias ADE alias WA ODOY bin PAIMAN
67 — 12
menerima gadai sepeda motor dari saksi Hasanudinalias Hasan alias Embe yang dating ke rumah Terdakwa; Bahwa saksi Hasanudin alias Hasan alias Embe saat itu mengatakanakan menggadaikan sepeda motor yang dibawanya kepada Terdakwadengan alasan untuk membayar uang kontrakan rumahnya; Bahwa saksi Hasanudin alias Hasan alias Embe awalnya akanmenggadaikan sepeda motor itu dengan harga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan akan ditebus 2 (dua) atau 3 (tiga) hari kKemudian; Bahwa Terdakwa katakan
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 179/Pid.B/2017/PN Bit Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
ANDREAS SASIKOME
51 — 25
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
ANDREAS SASIKOME
51 — 25
Terdakwa sempat melukai Saksi dengan pisau hingga Saksi diam;Bahwa saat berteriak, pengendara sepeda motor yang lewat sempatmendengar suara Saksi tetapi Terdakwa katakan jangan ikut campur ini istrisaya, masalah keluarga sehingga pengendara sepeda motor langsung pergi;Bahwa setelah mendapatkan handphone dan uang dalam tas Saksi,terdakwa lalu pergi meninggalkan Saksi kemudian Saksi lari dari Terdakwa;Bahwa setelah Saksi sampai di tempat kos Saksi menceritakan kejadiankepada teman kos Saksi dan keesokan
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 86/ Pid.Sus / 2017 / PN.Amp Tanggal 19 Oktober 2017 — PIDANA
Terdakwa:
I Gede Kawan
122 — 30
122 — 30
Izin Mengemudi(SIM) yang sudah berakhir masa berlakunya tidak dibenarkan olehundang undang yang berlaku, dan dikatakan sudah lebih kurangsejak dua (2) tahun yang lalu dirinya mengemudikan kendaraan tanpadidukung dengan Surat Izin Mengemudi (SIM) yang sudah berakhirmasa berlakunyaDi katakana bahwa sebelum kejadian sepeda motor Suzuki satriawarna biru putih yang terlibat tabrakan dengan dirinya datang dari arahSingaraja menuju arah Amlapura, tidak berboncengan, dan tidakmenggunakan helm pengaman.Di katakan
Register : 05-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 19/Pid.B/2021/PN Arm Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JOICE TASIAM,SH
2.EKAPUTRA SENDIE FRANKLIN W POLIMPUNG, SH.MH
Terdakwa:
ARFAN LENGKONG
92 — 51
1.JOICE TASIAM,SH
2.EKAPUTRA SENDIE FRANKLIN W POLIMPUNG, SH.MH
Terdakwa:
ARFAN LENGKONG
92 — 51
Istri Saksi juga sudah dipukuli hingga jatuh.Mendengar hal itu Saksi langsung bergegas ke PT Tri Tunggal dan Saksimendapati isteri Saksi ada di pos security;Bahwa saat itu kondisi istri Saksi terlinat ketakutan dan Saksi juga melihatada luka di bagian kaki istri Saksi yang istri Saksi katakan akibat di dorongoleh Terdakwa sehingga istri Saksi jatuh di paving dan luka di bagianmulut istri Saksi karena dipukul Terdakwa;Bahwa istri Saksi menceritakan kronologis kejadiannya dan istri Saskimenunjukkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 58 / Pid.B / 2013 / PN.Rbg Tanggal 21 Oktober 2013 — 1. AHMAD BANDI bin DAMURI , 2.AHMAD LUQMAN bin RASTUM WAHID .
26 — 3
26 — 3
Perubahan niat tersebut terjadi pada saat kedua terdakwadengan sengaja memarkirkan sepeda motornya pada sebelah timur alun alun, sedangkansepeda motor milik saksi Mifatul berada di selatan Mesjid Agung Rembang sehinggaMajelis dapat katakan bahwa dengan memarkirkan sepeda motor yang jaraknya jauhmenghilangkan kecurigaan bagi orang lain terhadap kedua terdakwa pada saat membawasepeda motor milik saksi Mifatul dan Majelis menilai tindakan terdakwa I yangmemegang lalu memindahkan tempat sepeda motor
Register : 02-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Btl. Tanggal 9 Juni 2016 — SALAM
melawan
MARITA NUR HARJANTI
78 — 27
78 — 27
;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jumaryono, dan sepertinya namatersebut bukan penduduk Guwosari ;Bahwa kalau jual beli tanah itu sudah berupa sertifikat, para pihak tidakada kewajiban lapor pada Pemerintah Desa ;Bahwa untuk harga tanah sekitar tahun 1996 kirakira Rp. 10.000, permeternya, karena tanah di desa Guwosari termasuk pelosok ;Bahwa pada Pebruari 2016 Pak Salam pernah datang ke PemerintahDesa meminta untuk dibuatkan surat keterangan kalau ia tidak pernahmenjual tanahnya ke Pak Sugeng, ia katakan
Register : 10-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Clp Tanggal 11 Agustus 2015 — MUHAMMAD TAUFIK Als TAUFIK Bin ABDUL MALIK
56 — 7
56 — 7
berikut :e Bahwa la Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK al TAUFIK bin ABDUL MALIK dihubungi oleh saksi Muhammad Yusuf namun terdakwa tidak mengangkat telpon,kemudian keesokan harinya pada hari Jumat 03 April 2015 sekitar jam 10.00 wib saksiMuhammad Yusuf kembali menelepon dengan nomor Hp.081383513588 ke nomor Hpterdakwa 081316031083 dengan mengatakan "lagi di mana masih di kampung tempatistri,belum ke Jakarta belum masih di tempat istri, boleh saya main ke situ kata saksi,kata terdakwa boleh tapi terdakwa katakan