Ditemukan 148540 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 31/ Pdt.P/2016/PN-Ttn Tanggal 11 Oktober 2016 — AFRIZAL ZAIDIN
121 — 8
121 — 8
nama Mutia Khaira Atfifa,Nomor : 1101LU150420130010 tanggal 15 April 2013 di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan ;Menimbang bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kandungnyadimaksud tersebut dikarenakan anak Pemohon sering sakitsakitan memakainama tersebut dan atas saran serta nasehat keluarga makanya Pemohon inginmengganti nama anak kandungnya tersebut ;Menimbang bahwa pergantian nama, sepanjang nama tersebut tidakbertentangan dengan kepatutan, adat istiadat dan membawa kebaikan
Register : 09-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 809 /Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
. , masih dibawah umur danbelum mumayyiz, maka Penggugat mohon agar hak asuh anak di berikankepada Penggugat selaku ibu kandungnya, demi kebaikan mental danpsikologisnya ;Bahwa sangat beralasan jika biaya perkara ini menjadi beban Penggugat ;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Rantauprapat agar berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1.
Register : 28-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
35 — 2
35 — 2
., berfirman dalam Al Quran surat 4 An nisaayat 19 dan 34 sebagai berikut :Artinya. ........... kemudian bila kamu tidak menyukai mereka, (maka bersabarlah)karena mungkin kamu tidak menyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikanpadanya kebaikan yang banyak.;seArtinya : oe eee kemudian jika mereka mentaatimu, Maka janganlah kamumencaricari jalan untuk menyusahkannya292. Sesungguhnya AllahMaha Tinggi lagi Maha besar.
Register : 22-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 674 /Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa mengingat anak Penggugat yang ketiga bernama Khansa NajmaLazuardi Lubis, Perempuan, lahir Tanggal 27 Juli 2016, saat ini beradadibawah asuhan Tergugat, sedangkan anak tersebut masih dibawah umurdan belum mummayiz dan sangat membutuhkan asuhan Penggugat selakuibu kKandungnya demi kebaikan mental dan psikologisnya, maka sudahsepatutnya hak asuh anak diberikan kepada Penggugat, dan sangatberalasan jika Tergugat yang seorang PNS dibebani kewajiban untukmemberikan biaya nakkah untuk anak tersebut
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 21
87 — 21
Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:Termohon tidak pernah mendengarkan nasehatnasehat dari Pemohonseperti Pemohon menyuruh Termohon agar merubah tingkah laku Termohonyang selalu boros dalam membelanjakan kebutuhan yang tidak perlu dalamrumah tangga dan Termohon selalu mementinkan diri sendiri dan juga lebihsering mendengarkan perkataan orang lain dari pada Pemohon, padahalnasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0125/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 10 April 2013 — - MANSUR SAIT BIN AMAQ SAID
- KAMISAH BINTI AMAQ AKMAL
11 — 7
11 — 7
Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagi Pemohonantara lain disebabkan oleha Bahwa Pemohon merasa waswas terhadap perkataan Pemohon yangmenyuruh pulang Termohon ke rumah keluarganya sehingga denganperkataan pemohon tersebut, pemohon menjadi tidak tenang karenamenurut pemahaman pemohon dari pernyataan tersebut telah jatuhtalaq kepada Termohon ; b Bahwa demi kebaikan
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 18 Maret 2019 — Armaini binti BY. Adang
Ali Bakni bin Khatib Amir
14 — 4
14 — 4
Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa, pada awal tahun 2014, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Talang Saga, Desa Cubadak Air, KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman sepengetahuan Penggugat.
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Skh Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak tersebut,perlu adanya orangtua angkat menggantikan orangtua kandungguna mengasuh dan mendidik anak tersebut;7. Bahwa hubungan antara Para Para Pemohon dengan orangtuaanak angkat adalah adik sepupu dari XXxxXxxxxxxxx binXXXXXXXXXXX,8. Bahwa atas dasar niat beribadah dengan mengharap ridho ALLAHSWT, Para Para Pemohon bermaksud menjadi pengganti orangtuaanak tersebut dengan menjadikan anak tersebut sebagai anakangkat;9.
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 15 Mei 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Termohon mulaigoyah sejak tahun 2014, yaitu antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan yaitu :1) Termohon sering cemburu kepada Pemohon dan mengungkitungkitmasa lalu Pemohon, yakni Termohon menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan perempuan lain, padahal Pemohon tidak pernahmelakukan perbuatan tersebut;2) Termohon sudah tidak mau lagi menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suami yang sah, yakni ketika Termohon dinasehatioleh Pemohon dalam hal kebaikan
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0765/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa oleh karenanya Penggugat berkesimpulan, demi untuk kebaikan bersama antaraPenggugat dan Tergugat, maka perkawinan ini harus diakhiri dengan PERCERAIAN.10. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngawi atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut: Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1977/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tergugat sulit menerima saran dan kritik untuk kebaikan dari Penggugat;c. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat danpernah mengancam Penggugat dengan senjata tajam;5.
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., him. 2 dari 6 him.10.Bahwa hal yang demikian menjadikan penderitaan lahir dan bathinbagi Penggugat, sehingga Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup bersama Tergugat untuk lebih lama ;11.Bahwa untuk menghindari halhal yang lebih buruk makaPenggugat meyakini perceraian merupakan salah satu jalan terbaikdemi kebaikan bersama serta masa depan antara Penggugat danTergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaYih.Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memanggil para pihakserta
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA STABAT Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
8 — 6
8 — 6
Pemohon yangmengajukan permohonan ini;3 Bahwa anak Pemohon yang bernama anak Pemohon sudah memadu cintadan hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama calonisteri anak Pemohon, umur 17 tahun ,agama Islam, status perawan, tempattinggal di Kabupaten Langkat;4 Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu anak Pemohon dengan calon isterianak Pemohon sudah saling mencintai sehingga mereka seringkalibertemu dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi maka untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan serta untuk kebaikan
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dan tergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat olen KUAkecamatan Pakisaji dengan nomor akta 0148/068/II/2015,Lebih baikdiakhiri dengan perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, pengugat mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kab. Malang Cq.
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 08/Pdt.G/2011/MS.Ksg Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 9
20 — 9
aw Loo IIoArtinya: Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan (kebaikan) ;2 Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihatsiapa pemicu awal penyebab perceraian atau salah satupihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludiperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak (Putusan MARI Nomor:534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1024/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa untuk kebaikan rumah tangga tersebut, Pemohon selaku suamisudah berkalikali menasehati Termohon untuk transparan dalam menglolakeungan dan tidak mengajukan hutang atau pinjaman ke beberapa lembagaHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 1024/Pdt.G/2021/PA.Ambkeuangan namun usaha tersebut tidak berhasil, justru timbul pertengkaranterus menerus.5.
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1961/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Termohon sebagai istri yang sah tidak menghomati Pemohon danterlalu berani kepada Pemohon apabila Pemohon menasehatiuntuk kebaikan rumah tangga Termohon sering membantah;. Bahwa akibat konflik tersebut sejak akhir bulan Pebruari 2012Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon dan akhirnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan memilih tinggal di rumah dinasPemohon sendiri di Kabupaten Grobogan yang hingga sekarangsudah berjalan selama + 4 tahun 6 bulan.
Register : 08-05-2012 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 730/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Namundemikian Tergugat di persidangan telah menyatakanpersetujuannya atas permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Islam,perdamaian adalah merupakan cara penyelesaian perkara yangpaling baik dan sangat dianjurkan karena dengan perdamaianakan memberikan kebaikan bagi pihakpihak yang tengahbersengketa, dalam Al Quran, surat An Nisa ayat 128 telahdisebutkan:ae lyArtinya : dan perdamaian itu lebih baik.terlebih lagi kalau perdamaian itu terjadi
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 823/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa sejak tahun 2015 Termohon mulai menampakkan sifat/kelakukankurang baik layaknya sebagai ibu rumah tangga seperti sering marahmarah, membantah/ melawan tanpa di dasari alasan yang jelas danTermohon mau menangnya sendiri, apabila Pemohon menasehatinya yangbertujuan untuk kebaikan Termohon tidak mau mendengarkan danmenuruti di tambah lagi ikut campurnya orang tua Termohon dalamHalaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.kItmengatur segala hal dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon
) tahunnamun Termohon bersikeras tidak mau kembali lagi ke rumah PemohonHalaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 0823/Pat.G/2017/PA.kItdengan alasan alasan yang tidak jelas serta masih ikut campur tangannyaorang tua Termohon sampai sekarang, sehingga membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin memburuk, kesabaran dan ketabahanPemohon dalam menghadapi bahtera rumah tangganya sudah habiskarena menunggu sesuatu yang tidak ada kepastiannya dari hal tersebut diatas sudah lebih 2 ( Tahun ) namun kebaikan
menjaga kelangsungan masa depan rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai Bapak Pemohon berkata bilaamana sampai Pemohon berbuat Neko neko (berbuatkeburukan) lagi maka Pemohon akan di usir dari rumah dan hak rumah(warisan) keluarganya diberikan pada Termohon maka Termohon dankeluarga Termohon bisa menerima itikad baik Pemohon dan keluargaPemohon tersebut dan Termohon beserta keluarga Termohon dankeluarga Pemohon (keluarga kedua belah pihak) bersama samabertekad untuk membimbing dan membantu demi kebaikan
Akhir Tahun 2012 tepatnya 1 Oktober 2012 Pemohonmengajak Termohon ke Bank BRI untuk menandatangani sejumlahpinjaman uang ke BRI dengan tanggungan SK PNS Pemohon( Bukti kwitansi ada ) dan hal ini sudah diketahui dan disetujulkeluarga dan orang tua Pemohon dengan alasan untuk tambahanbiaya membangun rumah di atas tanah milik orang tua Pemohon(letaknya sebelan kanan rumah orang tua Pemohon).Pembangunan rumah tersebut diharapkan untuk kedamaian /kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang selalupasang
temanteman Termohon yang terhapus;7 Bahwa, Pemohon juga sering mengambil uang Termohon di ATMTermohon tanpa seijin Termohon, dan apabila ditanya Pemohon selalumenjawab pinjam sementara akan tetapi tidak pernah dikembalikan;7 Bahwa, saksi tidak pernah datang ke Kantor Kemenag untukmenanyakan gaji Pemohon, dan jika Pemohon menyebut bahwa saksidatang ke Kemenag hanya untuk menanyakan gaji Pemohon, itu adalahfitnah;7 Bahwa, saksi memang ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena demi kebaikan
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa Pemohon meyakini bahwa perceraian adalah salah satu jalan terbaik,demi kebaikan bersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, sertauntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadisalah satu prinsip dalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Ushuliyahyang artinya Kemadlaratan itu harus dihilangkan. (asySyuyuthi, alAsybahwan Nadhair, hal. 59).