Tergugat Ketahuan Selingkuh dengan wanita lain;4.5. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk Penggugat;. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2019, gara gara tergugat sering tidak pulang kerumah dantergugat sering marah marah apabila penggugat menanyakan uang hasilkerja kepada tergugat;.

perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan dalamrumah tangga; Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan bathin selama lebih kurang 1(satu) tahun; Tergugat Ketahuan

sedang marah sering memukul danmenghancurkan barangbarang dan selalu memakimaki Penggugatdengan katakata kasar dan kotor, sehingga kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi;Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 0217/Pdt.G/2015/MSLgsTanggal 06 Oktober 20153:Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 disebabkan pada bulanMei 2014 tersebut ketahuan

kandung Penggugat, dan Tergugat benarsuami Penggugat tahuin pernikahannya saksi tidak ingat lagi danselama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat tetapdi rumah tersebut, sedangkan Tergugat sudah pulang ke rumahorang tuanyanya sejak sebelum lebaran tahun 2014;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena karenatelah terjadi pertengkaran hebat karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan lain saling berkirim sms mesra dan bertelponansecara diamdiam;b.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUT, setelahitu tinggal di rumah kediaman milik bersama di Desa yang samaselama 4 tahun hingga berpisah; Bahwa, perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpercekcokan dan puncaknya terjadi pada bulan September 2017; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat ketahuan

Rumah tangga kami berjalan sangatharmonis, sampai pada tahun 2010 suami ketahuan berselingkuh. Sejaksaat itu suami sering berbohong yang akhirnya menyebabkan terjadipertengkaran2. Saya kurang setuju dikatakan tidak taat pada suami, karenasampai detik ini pun saya tetap menghormatinya. Selama ini saya selaluberusaha mematuhi perintah suami (Sesuai ajaran agama Islam).

Termohon jika bertengkarsama Pemohon bersikap berani atau berbicara kasar pada Pemohon ( tidakpatuh/ taat sama Pemohon);Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal sejak Febriuari2012 dan menurut Termohon bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon ketahuan

telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, rukun dan harmonis, namun 1 (satu) bulan sejakusia pernikahan mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam shal keuangankeluarga, Tergugat suka berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat berbohong kepadaPenggugat tentang status Tergugat sebelum menikah karenasebelumnya Tergugat ketahuan

keterangan parasaksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sejak Tanggal 10 Mei 2010;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis hanya empatbulan, selebihnya tidak harmonis disebabkan Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan rumah tangga, Tergugat sukaberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat ,Tergugat berbohong kepada Penggugat tentang status Tergugatsebelum menikah karena sebelumnya Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 10 Maret 2017 yang disebabkan hal yang sama ditambahlagi dengan Tergugat ketahuan selingkuh, akibatnya Tergugat keluardari rumah tempat tinggal bersama. Dan selama itu Tergugat tidak lagimemperdulikan nasiob Penggugat, bahkan Tergugat tidak memberinafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;5.

Puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 10 Maret 2017 yang disebabkanhal yang sama ditambah lagi dengan Tergugat ketahuan selingkuh, akibatnyaTergugat keluar dari rumah tempat tinggal bersama.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah lebihdari 17 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal Januari 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena Termohon telah berselingkuh denganseorang lakilaki yang bernama LAKI LAKI LAIN;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakTermohon ketahuan

sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah lebihdari 17 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 1 Januari 2013 Termohon ketahuanberselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama LAKI LAKI LAIN,sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar dan rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakTermohon ketahuan

bulan Juli tahun 2013 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumahtangga, tetapi sejak 6 (enam) bulan yang lalu mereka telah berpisah rumah ,karena terajadi pertengkaran anatara mereka;hal 4 dari 11 hal Putusan No 0168/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak member nafkah dan Tergugat ketahuan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaROHMIYADI Bin SASTRA UTAMA pada bulan Juli tahun 2013 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir hidup berumah tangga tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumahtangga, tetapi sejak 2 (dua) tahun terjadi pertengkaran dan perselisihanantara, karena Tergugat ketahuan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak awal 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaTermohon ketahuan selingkuh dengn lakilaki lain;5.

KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.H, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, halitu terjadikarena, Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggamengakibatkan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seiringberjalannya waktu dalam keadaan harmonis, rukun dan damai, namunlama kelamaan mulai goyah dikarenakan Tergugat ketahuan mempunyaiWIL (Wanita Idaman Lain);.

berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah lou KandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Oktober 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Bandung dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2016 mulai goyah disebabkanTergugat ketahuan

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan di karuniai 3(tiga) orang anak;Hal.1 dari 12.Put.No.357/Pdt.G/201 8/PA.Mpw10.11.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan november 1992 antara Penggugat danTergugat sering berselisin faham dan bertengkar, yang disebabkantergugat ketahuan berbohong dalam masalah keuangan hal tersebut lahyang memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan tersebut

;Bahwa, pada di bulan september 1993 terjadi lagi pertengkaran danperselisihan yang di sebabkan dengan hal yang sama tergugat masihsering berbohong dengan masalah keuangan kepada penggugat haltersebutlah yang memicu terjadi nya perselisihan dan pertengkarantersebut;Bahwa, pada bulan juli 2008 terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang di sebabkan tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain yangbernama XXxXhal tersebutlah yang memicu terjadi nya perselisihan danpertengkaran tersebut;Bahwa

Termohon pergi dari rumah setelah ketahuan menyiksa keduaorang anak bawaan Pemohon dan sampai saat ini Termohon tidakada kabar;6. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tahun 2001, yang akibatnyaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpaHal. 2 dari 13 hal. Put.

Termohon pergi dari rumah setelah ketahuan menyiksa keduaorang anak bawaan Pemohon dan sampai saat ini Termohon tidakada kabar;C.

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun kurang lebih bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat, goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali hal ini disebabkan oleh :4.1 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;4.3 Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama DEVITtetangganya sendiri dan berkalikali ketahuan

Penggugat;4.4Bahwa akibat Tergugat yang telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama DEVIT yang kebetulan berkalikali ketahuan Penggugat, danPenggugat telah mengingatkan kepada Tergugat agar tidak mengkianatiPenggugat, akan tetapi himbauan Penggugat tidak dihiraukan samasekali bahkan terjadi pertengkaran mulut yang cukup klimak kurang lebihbulan Desember tahun 2015, akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yang berada di Dusun Panggung Waru RT.36 RW.08Desa Sumberoto Kecamatan Donomulyo

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016rumah tangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang dan malamhari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga ketahuan

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016rumah tangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada siang dan malamhari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga ketahuan

Pada 29 Mei 2016 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WANITA LAIN yang merupakan teman Penggugat,yang Penggugat ketahui dari pengakuan anak bungsu Penggugat danTergugat yang sering diajak Tergugat jalanjalan bersama wanita tersebutdan Penggugat juga mengetahui dari temanteman Tergugat bahwaTergugat pernah mengajak wanita tersebut ke acara reunian di Surabayasehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga bersama Tergugat;5.

dunia dan 2 (orang) masihhidup dan sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa Saksi sering berkunjung dikediaman Penggugatdengan Tergugat; Bahwa kondisi rumah tangga mereka baik baik sajadan Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini tidak rukun lagi dan tidak harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi sejak bulan Mei 2016; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan

XXXXXBahwa, Saksi tersebut telah memberikan keterangannya mengaku kenal pada para pihakselaku anak kandung Penggugat dari suami lain/ Bapak lain;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis dan punya tiga orang anak, kurang lebih sejak awal tahun pernikahan laluPenggugat dan Tergugat sering kasar, bertengkar, cekcok karena Tergugat tidak peduli,tidak memberi nafkah, hanya ala kadarnya dan puncaknya cekcok dan pisah rumah awalApril tahun 2015 Tergugat ketahuan

tersebut telah memberikan keterangannya mengaku kenal pada para pihakselakuteman anak Penggugat / dulu tetangga;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis dan punya tiga orang anak, kurang lebih sejak awal tahun pernikahan Penggugatdan Tergugat sering kasar, bertengkar, cekcok karena Tergugat tidak peduli, kelun kesahanak Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah, hanya ala kadarnya dan puncaknyacekcok dan pisah rumah awal April tahun 2015 Tergugat ketahuan

halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdl Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak bulan September2014; Bahwa setelah menikah Penggugta dan Tergugat telah hidupbersama selama 11 bulan ikut orang tua Tergugat, dan keduanyabelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan minta diceraikandengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai tidak rukundan sering bertengkar karena Tergugat telah ketahuan

menikah dengan Tergugat sejak bulan September2014; Bahwa setelah menikah Penggugta dan Tergugat telah hidupbersama selama 11 bulan ikut orang tua Tergugat, dan keduanyabelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan minta diceraikandengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdlhidup rukun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai tidak rukundan sering bertengkar karena Tergugat telah ketahuan

Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kauman, selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Kelurahan Kauman, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;Bahwa, Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis selama16 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Termohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10Oktober 2013 yang disebabkan Termohon ketahuan

Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 September 1997, dan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis selama 16 tahun, setelah itu. tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon sering menjalin cinta dengan lakilaki lain,adapun puncaknya terjadi pada tanggal 10 Oktober 2013 yang disebabkanTermohon ketahuan

., Halaman 4 dari 12 Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 % tahun yang lalu Penggugatdipasrahkan pada orangtuanya oleh Tergugat, Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan menikahlagi dengan perempuan dari Bringin ; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga dekat selalu berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat akan tetapi tidak

dianggap sebagai bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat ketahuan

alamat yang sama dengan rumah orang tuaPemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 yang lalu mulaitidak harmonis dan sering bertengkar;Bahwa penyebabnya Termohon tidak merasa cukup terhadap penghasilanPemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain namun saksitidak mengetahui namanya juga adanya campur tangan pihak ketiga yaituorangtua Termohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun yang lalu karenaTermohon ketahuan

rumah kontrakan di alamat yang sama dengan rumah orang tuaPemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun yang lalu mulai tidakharmonis dan sering bertengkar;e Bahwa penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PIL dan adanya campur tangan pihak ketiga yaitu orangtuaTermohon;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonsebab ketahuan