Kemudiansuami saksi pergi mencari tahu siapa yang telah melakukan pencurian.e Benar selanjutnya suami saksi pulang kerumah lagi dan memerintahkan saksiuntuk menanyakan ke kerambak ZUL;e Benar saksi pergi ketempat ZUL dan bertemu istri ZUL, dan bertanaya "adamembeli udang tadi pagi" dan dijawab oleh istri ZUL "ada, rival yangmenimbangnya".

Buyung adalah berupa (satu) bilahparang kecil yang digunakan untuk merobek waring keramba dan 2 (dua) buahkarung beras 50 kg tempat menampung udang Lobster;e Bahwa benar terdakwa bersamasama terdakwa Dirman Jhon denganmenggunakan sampan dayung ketengah laut ketempat keramba udang milik saksiSyafrizal PGI.

Dan setelahkedua karung berisi lalu terdakwa dan terdakwa Dirman Jhon pergi;Bahwa benar setelah udang didapat lalu terdakwa dan terdakwaDirman jhon pergi dengan sampan ketempat keramba pak Zul untukmenjual udang lobster yang terdakwa curi tersebut;Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa Dirman Jhon menjual udanglobster tersebut dikeramba udang milik pak Zul dan saat itu terdakwamenjual udang tersebut kepada anak buah pak zul yang bernama Pg.Rival;Bahwa benar setelah ditimbang oleh saksi Rival beratnya

Buyung adalah berupa (satu) bilahparang kecil yang digunakan untuk merobek waring keramba dan 2 (dua) buahkarung beras 50 kg tempat menampung udang Lobster;e Bahwa benar terdakwa bersamasama terdakwa Ronias Goay denganmenggunakan sampan dayung ketengah laut ketempat keramba udang milik saksiSyafrizal PGI.

Dan iteian kedua karung berisi lalu terdakwa dan terdakwaRonias Goay pergi;e Bahwa benar setelah udang didapat lalu terdakwa dan terdakwaRoniasGoay pergi dengan sampan ketempat keramba pak Zul untukmenjual udanglobster yang terdakwa curi tersebut;e Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa Ronias Goay menjual udanglobster tersebut dikeramba udang milik pak Zul dan saat itu terdakwamenjualudang tersebut kepada anak buah pak zul yang bernama Pgl.Rival;e Bahwa benar setelah ditimbang oleh saksi Rival beratnya

OKU.Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama dengan terdakwa ZuwawiBin Sarman menuju ketempat yang telah ditentukan sesampai disana sdr. EdiSusanto telah menunggu sambil duduk dinbangku, selanjutnya saksi penangkaplangsung melakukan pengeledahan terhadap sdr. Edi Susanto dan mendapatbarang bukti berupa narkotika sebanyak 2 (dua) butirpil extasy yang sdr.

OKU.Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama dengan terdakwa ZuwawiBin Sarman menuju ketempat yang telah ditentukan sesampai disana sdr. EdiSusanto telah menunggu sambil duduk dinbangku, selanjutnya saksipenangkap langsung melakukan pengeledahan terhadap sdr. Edi Susanto danmendapat barang bukti berupa narkotika sebanyak 2 (dua) butirpil extasy yangsdr.

Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap bersama dengan terdakwaZuwawi Bin Sarman menuju ketempat yang telah ditentukan sesampaidisana sdr. Edi Susanto telah menunggu sambil duduk dinbangku,selanjutnya saksi penangkap langsung melakukan pengeledahanterhadap sdr. Edi Susanto dan mendapat barang bukti berupa narkotikasebanyak 2 (dua) butirpil extasy yang sdr. Edi Susanto simpan dibawatempat duduknya.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi penangkap langsungmenuju ketempat yang telah ditentukan sesampai disana terdakwa melihat sdr. .edi Susanto sudah menunggu disana sambil duduk diatas bangku. Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap turun dari mobil dan menujuketempat sdr. edi Susanto duduk selanjutnya sdr. Edi Susanto digeledah dandiamankan dan didapat barang bukti berupa 2 (dua) butir pil extasy warna coklatlogo A yang sdr. Edi Susanto simpan dibawa tempat duduknya.

EdiSusanto untuk mengajak bertemu di simpang empat Kelurahan Air Gading Kab.OKU .Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi penangkap langsungmenuju ketempat yang telah ditentukan sesampai disana terdakwa melihat sdr.edi Susanto sudah menunggu disana sambil duduk diatas bangku.Bahwa benar selanjutnya saksi penangkap turun dari mobil dan menuju ketempatsdr. edi Susanto duduk selanjutnya sdr.

Selanjutnyasaksi Candra Jauhan bin Nanang mengambil Hp Nokia yang beradadidalam kamar dan 2 (dua) buah tas tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Syamsul Arifin Nasution.Selanjutnya saksi Candra Jauhari bin Nanang keluar dari rumahsaksi Syamsul Arifin Nasution menuju ketempat sepeda motor terdakwaDoni Muhammad Bin Dodo dan terdakwa Ogi Ginanjar Bin Pepenmenunggu.

dariplastik dan mengambil laci paling atas dan didalam laci terdapat uangsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang terdiri daripecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) berikut STNK merk Yamaha Mio No.Pol D2464UB.Bahwa selain itu saksi mengambil Hp Nokia yang berada didalamkamar dan 2 (dua) buah tas tanpa seizin dan sepengetahuan saksiSyamsul Arifin Nasution.Bahwa setelah mencuri, selanjutnya saksi keluar dari rumah saksiSyamsul Arifin Nasution menuju ketempat

sebagaiHalaman 11 dari 24 halaman perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2017/PN Blbperingatan agar saksi dapat segera melarikan diri dari rumah saksiSyamsul Arifin Nasution dan disetujui oleh terdakwa dan terdakwaDoni Muhammad Bin Dodo.Kemudian Saksi Chandra Jauhari masuk melewati rumah SyamsulArifin lewat belakang ;Saksi tidak tahu perbuatan yang dilakukan saksi Chandra Jauharididalam rumah Syamsul Arifin Nasution ;Setelah mencuri, saksi Chandra Jauhari keluar dari rumah saksiSyamsul Arifin Nasution dan menuju ketempat

Kemudian Saksi Chandra Jauhari masuk melewati rumah SyamsulArifin lewat belakang ; Saksi tidak tahu perbuatan yang dilakukan saksi Chandra Jauharididalam rumah Syamsul Arifin Nasution ; Setelah mencuri, saksi Chandra Jauhari keluar dari rumah saksiSyamsul Arifin Nasution dan menuju ketempat sepeda motorterdakwa dan terdakwa Ogi Ginanjar menunggu.

gassepeda motor sebagai peringatan agar saksi dapat segera melarikandiri dari rumah saksi Syamsul Arifin Nasution dan disetujui olehterdakwa Ogi Ginanjar bin Pepen dan terdakwa Doni Muhammad BinDodo.Bahwa kemudian Saksi Chandra Jauhari masuk melewati rumahSyamsul Arifin lewat belakang ;Bahwa para terdakwa tidak tahu perbuatan yang dilakukan saksiChandra Jauharid dalam rumah Syamsul Arifin Nasution ;Bahwa setelah mencun, saksi Chandra Jauhari keluar dari rumahsaksi Syamsul Arifin Nasution dan menuju ketempat

Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkaragan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, yang untukmasuk ketempat

Mardiansyah yang memang sering berkumpul dirumah SaksiMardiayash untuk bermain game lalu sekitar pukul 21.00 WIB, Sdr.Angga berkata kepada Terdakwa Jalan bae dok kito ketempat SelametHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Skyado lokak lalu Terdakwa dan Saksi Anton bertanya lokak ape dandijawab oleh Sdr.

Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :go Pw DNBarang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.TsDilakukan oleh dua orang atau lebih;Untuk masuk ketempat

Angga yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Skysudah disepakati sebelumnya, dimana saat melakukan perbuatannya merekamemiliki peran masingmasing, maka dengan demikian unsur Dilakukan olehdua orang menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.7.Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang disebut

tersebut dan Terdakwa melihat isi dari tasransel berupa: 5 (lima) pack rokok berbagai merk, 5 (lima) buah batu cicin, 2(dua) buah jam tangan, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Oppo;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena untuk masuk kedalam rumah Saksi Korban terlebih dahulu memanjatpagar tembok dan mencongkel jendala rumah Saksi Korban, maka dengandemikian unsur Untuk masuk ketempat

kapan kamu punya uang silakan ambil sepedamotormu disini saya hanya merasa kasihan dan hanya ingin membantuTerdakwa sehingga saya meminjamkan uang kepada Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, sempat menanyakan BPKB nya namunTerdakwa mengatakan tidak ada BPKB, Terdakwa terus memohonkepada saya untuk memberi pinjaman untuk membayar kos, sehingga sayamerasa kasihan dan memberi pinjaman uang kepada Terdakwa, dimana 5Halaman 7 dari 21 Perkara Nomor 60/Pid.B/2018/PN Gin(lima) hari setelah Terdakwa datang ketempat

Saksi, kKemudian Polisi pundatang ketempat Saksi.

sepedamotor scopy, Terdakwa melihat sepeda motor GL 100 yang sudahdimodifikasi parkir dipinggir jalan, kKemudian Terdakwa berhenti dan bertanyaapakah sepeda motor ini dijual, Kemudian lakilaki yang tidak Terdakwa kenalyang kemudian dikenal dengan Saksi WAYAN GEDE ASTAWA tersebutmengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik anaknya, karenasaat itu anaknya masih kerja Terdakwa disuruh datang besok untuk menawarsepeda motor tersebut, besoknya hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017,Terdakwa datang kembali ketempat

menyakinkan Saksi Korban GDELEBARAWAN untuk memberikan sepeda motor GL 100 K dengan nomorPolisi L 2184 DW kepada Terdakwa, dengan mengatakan bahwa Terdakwaakan menunjukan terlebin dahulu sepeda motor tersebut kepada pamanTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan datang kembali kalau sudah adakesepakatan, selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwa Terdakwameninggalkan sepeda motor scopy yang Terdakwa bawa waktu itu.Bahwa Terdakwa menerangkan, setelah saksi mendapatkan sepeda motortersebut Terdakwa bawa ketempat

dimodifikasi parkir dipinggirjalan didepan rumah Saksi Saksi GDE LEBARAWAN dan Saksi WAYAN GEDEASTAWA, kemudian Terdakwa berhenti dan bertanya apakah sepeda motor inidijual, kemudian lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang kemudian dikenaldengan Saksi WAYAN GEDE ASTAWA tersebut mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik anaknya, karena saat itu anaknya masih kerjaTerdakwa disuruh datang besok untuk menawar sepeda motor tersebut, besoknyahari sabtu tanggal 14 Oktober 2017, Terdakwa datang kembali ketempat

dilakukanoleh terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasalpasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan dakwaan yang bersifat tunggal yakni melanggar ketentuan Pasal 363Ayat (1) ke5 KUHP, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut ;1.2.Ad. 1.Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;Dengan maksud akan miliki barang itu dengan melawan hak ;Untuk masuk ketempat

motor Yamaha Vega warna biru silver adalah tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari RODHOYAH yang mengusaisepeda motor tersebut, terdakwa mengusai sepeda motor Yamaha Vegawarna biru silver tersebut dengan maksud akan membawa sepeda motortersebut pulang kerumah terdakwa dan mempergunakan sepeda motortersebut untuk kebutuhan atau kepentingan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas makaunsur dengan maksud akan miliki barang itu dengan melawan haktelah terpenuhi ;Untuk masuk ketempat

masyarakat telah dimulai,namun matahari belum terbit dari ufuk timur dan untuk mengambilsepeda motor tersebut, awalnya terdakwa menuntun sepeda motortersebut menjauh dari pasar Karanggede, setelah itu. terdakwamempergunakan obeng taspen yang ditemukan di grobok/meja di pasaruntuk menyalakan mesin motor sebagai pengganti kunci kontaknya,dengan cara terdakwa memasukkan mata obeng taspen kedalam lubangkunci kontak sepeda motor;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka unsuruntuk masuk ketempat

relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa masalah pokok dalam perkara ini adalah sejak bulanFebruari tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, Tergugat juga sering melakukan KDRT kepada Penggugat, sehinggasetelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan kembali ketempat

Bahwa setelah usia anak 2 bulan,Tergugat baru datang ketempat kediaman orang tua Pengguat untuk menjemputPenggugat untuk pulang kembali ketempat kediaman bersama, dan pada saat ituHalaman 7, Perkara Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.MSTergugat berjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangi kesalahannya danPenggugat pun mau kembali dan tinggal bersama Tergugat.

222229 22 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangg tua Tergugat di Magelang, dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi hanya mengetahui sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 7 bulan, saksi tidak mengetahuipermasalahannya; Bahwa selama berpisah saksi tidak mengetahui apakah Tergugat datangmenjemput Penggugat atau tidak, taapi Tergugat pernah mengatakan bahwakatanya akan ketempat

Penggugat dan kalau ketempat Penggugat bahwaTergugat memberi uang kepada Penggugat;Bahwa kalau ketempat Penggugat, Tergugat tidak nginap;Bahwa saksi dan kedua orang tua Tergugat pernah menemui Penggugat danmengajak agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi Penggugat tidak mau; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Tergugat dan Penggugat mengatakanbenar, dan benar kedua orang tua Tergugat menemui Penggugat, namun Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat, karena kata Tergugat sudah punya penggantiPenggugat

Buleleng, atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih, untukmasuk ketempat

Unsur dengan masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, bahwa pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksikorban Gede Samiada tepatnya di Jalan Yudistira No. 02, Kelurahan Astina

TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohondan Termohon yang mempunyai banyak hutang ke rentenir, dan untukmembayar hutanghutang tersebut karena penghasilan Pemohon danTermohon tidak mencukupi, maka Pemohon dan Termohon terpaksa harusberhutang lagi ketempat

Termohon telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon danTermohon yang mempunyai banyak hutang ke rentenir, dan untukmembayar hutanghutang tersebut karena penghasilan Pemohon danTermohon tidak mencukupi, maka Pemohon dan Termohon terpaksaharus berhutang lagi ketempat

keberatan bercerai denganPemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon yangmempunyai banyak hutang ke rentenir, dan untuk membayar hutanghutang tersebut karena penghasilan Pemohon dan Termohon tidakmencukupi, maka Pemohon dan Termohon terpaksa harus berhutanglagi ketempat

Termohon pencemburu bahkan menuduh Pemohon selingkuh denganteman kantor Pemohon dimana Termohon bersama orang tuanya diwaktu subuh mendatangai Pemohon ketempat kerja yang lagi piketuntuk mencari wanita yang dicurigai oleh Termohon dan akhirnyaPemohon dipecat dari tempat kerja karena dianggap membawamasalah keluarga ke tempat kerja.d.

pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapiPemohon pergi dari tempat kediaman bersama saat ini adalah yang ke tigakalinya, kepergian yang pertama dan yang kedua adalah 2 bulan setelah ituPemohon kembali lagi ke tempat kediaman bersama dan pada bulan April2016, Pemohon diusir oleh Termohon dari tempat kediaman bersama, sejakitu Pemohon tidak pernah kembali;Bahwa beberapa bulan setelah itu orang tua Termohon, dating ke rumahsaksi menjemput Pemohon, tetapi Pemohon tidak mau kembali lagi ketempat

Termohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2016 yang lalu, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena Termohon selalu mengatur Pemohon danmelarang Pemohon untuk berkomunikasi dengan saksi sebagai ibunya,sehingga hal itu menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon danTermohon, yang akhirnya Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa penyebab yang selain itu, adalah Termohon menuduh PemohonPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, lalu Termohon datang ketempat

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Ad .1 Unsur Barang siapaMenimbang , bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum = yang telah cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya di depanMenimbang

telahmenghadapkan seorang terdakwa yang bernama JOKO PURWOKO binAMAT SUJAK dan bukan orang lain dan selama pemeriksaan berlangsungdia mengakui sebagai pelaku dan mampu bertanggung jawab, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhii ;Ad . 2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatuperbuatan untuk memindahkan penguasaan secara nyata atas sesuatubarang atau memindahkan sesuatu barang dari suatu tempat semula ketempat

kurang lebih 3 Km (tiga kilo meter), danterdakwa melihat disekitar rumah saksi korban ada kandang ayamnya,akhirnya timbul niat terdakwa untuk mengambil ayamayam milik saksikorban tersebut dan pada saat hari kejadian terdakwa mengambil ayammilik saksi korban dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksikorban Suyanto alias Mat Rojer bin Warno Suwito selaku pemilik sah ayam ayam tersebut, sehingga unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad . 4.Unsur Untuk masuk ketempat

Cijoro Pasir Kec.Rangkasbitung Kab Lebak telah terjadi pencurian Hp merk Black Berry milik Robin yangdilakukan oleh Andri Junaedi dan saksi mengetahui karena diberitahu oleh penyidik diFR AMEOE POLIST Soarceessennnvsensecamenensmenesnarexnenen anmeenseesnen en snaneennresennsnenmn ernanwnmenen meena eneR ReeBahwa, saksi kenal baik dengan Ujang maupun Andri Junaedi 3.........0...eeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeBahwa, Ujang adalah teman berikut pacar saksi dan saksi pernah datang ketempat kerjaUjang yaitu

menggunakan MessLina Motor dengan meminta izin dulu kepada Andri Junaedi (terdakwa) dan hanyamemberikan rokok kepada Andri Junaedi (terdakwa) untuk meminjam tempat tersebut ;Bahwa, saksi tidak pernah berhubungan intim dengan Andri Junaedi (terdakwa) j................Bahwa, saksi hanya berhubungan intim/Mesum dengan Ujang saja, pernah mau denganorang lain yang ditawarkan oleh Andri tetapi tidak cocok hargamya 3............eseeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa, saksi pernah membawa tamannya yang bernama Indah ketempat

Cijoro Pasir Kecamata Rangkasbitung kab.Lebak terdakwa telah mengambil Hp Black Berry milik saksi Robin 3 00... eeeeeeeBahwa, Awalnya saksi sedang bermain ketempat teman saksi di Dealer motor Suzuki,ditempat tersebut ada pemilik show room yang bernama Robin, kemudian Robin keluarentah kemana dan saksi melihat ada Hp black bery diatas meja kerja Robin lalu saksimengambilnya dan saksi simpan di bawah jok motor, tidak lama kemudian datang Robinsambil mencari Hp miliknya lalu saksi jawab mungkin jatuh

Unsur pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusakatau memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu.Ad. 1.Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwaDede Rukandi Als Emon Bin Darmat (Alm) dan terdakwa tersebut adalahsebagai subyek hukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannyasehingga dapat bertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung buktisurat dan barang bukti yang ada, bahwa perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara mencongkel jendela menggunakan pahat, setelahjendela kamar tersebut

Akos HermantoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke3, dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan

keterangan saksi dalam BAP Penyidik Polisi sudah benar;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh paraTerdakwa ;Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 07 Nopember 2011, ketika SaksiRicson mengendarai sepeda motor dan berpapasan dengan terdakwa IANDREW WIDIANTO berboncengan bertiga, lalu saksi Ricson menggasdengan kencang sepeda motor miliknya sehingga membuat terdakwa I NDREWWIDIANTO tidak senang dan mengajak berantem tapi saksi Ricson tidakmengahiraukannya dan saksi terus ketempat

Kapuk Muara, Kec.Penjaraingan, Jakarta Utara;e ~=Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memulai keributan ;e Bahwa saksi melihat kerumunan yang kelihatannya hanya kumpulkumpul biasatetapi saling dorongmendorong, dan saksi melihat ada seoarang berbadan kecildipukulin dan dikejarkejar oleh 3 (tiga) orang ;e Bahwa saksi berusaha membantu dengan mencoba untuk melerai, tetapi belumsampai ketempat tersebut, tampak seorang berbadan kecil melempar suatu benda(baru diketahui ternyata benda itu adalah kunci roda

perkelahian antar kelompok anakanak mudatersebut ;e Bahwa saksi mengetahui dari saksi Suhartono tentang perkelahian antar kelompokanakanak muda tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Para Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa LANDREW WIDIANTO : Bahwa awal kejadian pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2011 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa bersama Terdakwa II dan Deofidela Satria Adtya Pangestu berboncenganbertiga mengendarai motor hendak ketempat

tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut :Terdakwa sebagai penulis judi toto gelap menyelenggarakan judi toto gelap Singapore(periode siang) pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang diundi/diputarsekitar jam 18.00 Wib dan cara terdakwa melakukan perjudian togel tersebut, dimanabiasanya orangorang datang ketempat

judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut :Terdakwa sebagai penulis judi toto gelap menyelenggarakan judi toto gelap Singapore(periode siang) pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang diundi/diputarsekitar jam 18.00 Wib dan cara terdakwa melakukan perjudian togel tersebut, dimanabiasanya orangorang datang ketempat

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa tempat itu menurut semua saksi merupakan tempat yang dapatdidatangi atau dijangkau oleh siapa saja atau setiap orang dan tidak ada halangan untukmenuju ketempat itu, dengan kata lain tempat itu bisa didatangi/dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perjudian togel yang diselenggarakan masyarakatsaat ini tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang di Indonesia maka segala perjudiantogel

Bulelengatau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan ParaTerdakwa, dan Barang Bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa pada harihari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016, sekitar jam. 03.00 wita, bertempat di JI.Gajah mada Gg. 7 Banjar Penataran Kel. Kendran Kec dan Kab.

menikah dengan Tergugat;Bahwa, saksi tidak ingat kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 3 (tiga) orang;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Parit Panjang, kemudianPenggugat pindah ke rumah Saksi di Sangkir, karena Tergugatberselingkuh dan berpacaran dengan perempuan lain;Bahwa ketika Penggugat tinggal bersama Saksi di Sangkir datangTergugat dan meminta Penggugat supaya kembali ketempat

kediamanbersama di Parit Panjang dan Tergugat berjanji tidak akan berpacaranlagi, Kemudian Penggugat mau kembali bersama Tergugat setelah adaSurat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat bahwa Tergugattidak akan mengulangi perbuatannya dan surat perjanjian itu diketahuioleh kepala jorong Parit Panjang;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, karena setelah Penggugat kembali tinggal di Parit Panjang,Tergugat kembali berpacaran dengan selingkuhannya itu bahkanmembawa ketempat

pernbuatannya dan surat perjanjian itudiketahui oleh kepala jorong Parit Panjang;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi, karena setelah Penggugat kembali tinggal di Parit Panjang,Tergugat kembali berpacaran dengan selingkuhannya itu bahkanmembawa ketempat kediaman bersama, akibatnya Penggugat marah,dan terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat mengusir Pengugat daritempat kediaman bersama;Bahwa pengusiran Penggugat terhadap Tergugat terjadi pada bulanJuli 2019 dan sejak

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxxXXX XXXX, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,selama 2 tahun, dan kemudian pindah kerumah sewaan di xxxxxxXxxxXXX XXXX, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun dan kemudian pindah ketempat kediaman bersama dirumah sendiri di XXxXxXxXxXxXxXxXxX XXX XXxXxX, Kecamatan Tenggarong,

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah suami istri;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun membina rumah tangga dan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di xxxxxxxxx XXX Xxxx, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 2 tahun, dan kemudianpindah kerumah sewaan di XXXXXxXXXXX XXX XXxXxX, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun dankemudian pindah ketempat

di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanyaadalah suami istri;= Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun membina rumah tangga dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxx Xxx Xxxx, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 2 tahun, dankemudian pindah kerumah sewaan di XXXXXXXXX XXX XXXX,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun dan kemudian pindah ketempat

AHMAD SYAFEII Als MAD Bin DJAFAR (Alm) pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Januari 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempatdi Jalan Ahmad Yani Kota Pontianak (tepatnya disamping Mesjid MujahidinPontianak) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili melakukan pencurian dilakukan oleh dua orang ataulebih, untuk masuk ketempat

dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke4dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih;oa fF WN bPPencurian dilakukan dengan masuk ketempat

Unsur Pencurian dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memotong, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perlusemua perbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terbukti makaterpenuhilah unsur tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ParaTerdakwa untuk dapat mengambil