Ditemukan 1576492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laiya landya lindya lanny linna
Penelusuran terkait : Sengketa perkawinan lainnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5189/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Penggugat nafkah anak yang bernama Almalika Adzkiya binti Iwan Aji Sandika, lahir 08 Mei 2016, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Jpa
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
PT.BPR Nusamba Pecangaan
Tergugat:
Dwi Cempaka
31 — 5
  • rutin sebesar Rp.1.750.000,- (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), setiap tanggal 6 tiap bulannya sampai tanggal 6 Juni 2023;
  • Menghukum Tergugat apabila tidak melaksanakan amar poin 3 tersebut di atas, maka Tergugat harus menyerahkan agunan kredit berupa tanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 Perjanjian Kredit nomor 17477421 tanggal 6 juni 2018, atau aset lainnya
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penadahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Agm.
Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : REWANGGA DIKA Als ANGGA Bin WAGIYO; Bengkulu ; 25 Tahun / 22 Agustus 1989 ; Laki-laki; Indonesia ; Desa Dusun Baru Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah; Islam; Swasta (supir); SMA (tamat) ;
91 — 55
  • Mengingat ketentuan Pasal 480 Ayat 1 Jo Pasal 63 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa REWANGGA DIKA Als ANGGA Bin WAGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    sembilan) karung pakan ayam jenis MS 42 HG, ukuran 50 (lima puluh) kg setiapkarungnyaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaanyang sah menurut UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidanadan telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang Pengadilan dari keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidanganyang dihubungkan satu sama lainnya
    perlu mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;19Mengingat ketentuan Pasal 480 Ayat 1 Jo Pasal 63 KUHP, Pasalpasal dariUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanhukum lainnya
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN METRO Nomor 67/PID.B/2013/PN.M
Tanggal 10 Juli 2013 — ANTON INDRA CAHYA Bin HASAN BASRI
45 — 8
  • selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintah agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kantong plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang di dalamnya terdapat butiran kristal bening Narkotika jenis Sabu dengan berat 0,1303 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Sedangkan terhadap barang bukti lainnya
    Metro, Kec.Metro Pusat, Kota Metro, lalu saksi yufta bersama rekanrekan saksi yangbernama Aiptu Apriyanto, S.IP dan Brigadir Jnon Travolta beserta anggotaSat Res Narkoba lainnya melakukan penyelidikan di alamat tersebut ketikasaksi yufta bersama kedua rekan saksi yang bernama Aiptu Apriyanto,S.IP dan Brigadir Jhon Travolta saksi melihat dan mencurigai seoranglakilaki yang sedang memarkirkan sepeda motor dipekarangan sebuah rumahyang berada di jalan Kamboja Kel. Metro, Kec.
    Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yang bernama Aiptu Apriyanto, S.IP dan Brigadir Jhon Travolta beserta anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukan penyelidikan di alamat tersebut ; Bahwa pada saat saksi bersama kedua rekan saksi tersebut melakukanpenyelidikan diseputaran alamat tersebut, saksi melihat dan mencurigaiseorang lakilaki yang sedang memarkirkan sepeda motor dipekarangan sebuahrumah yang berada di jalan Kamboja Kel. Metro, Kec.
    Metro Pusat, Kota Metro ;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yang bernama saksi Yufta dan saksi Jhon Travolta beserta anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukanpenyelidikan di alamat tersebut ; Putusan Pidana Nomor : 67/Pid.B/2013/PN.M Halaman 9Terdakwa tidak keberatan dan menyatakan benar ;Bahwa pada saat saksi bersama kedua rekan saksi tersebut melakukanpenyelidikan diseputaran alamat tersebut, saksi melihat dan mencurigaiseorang lakilaki yang sedang memarkirkan sepeda motor dipekarangan sebuahrumah
    dan 2 (dua) Bulan : " Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintah agar terdakwa tetap ditahan ; Putusan Pidana Nomor : 67/Pid.B/2013/PN.M Halaman 20 " Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang didalamnya terdapat butiran kristal bening Narkotika jenis Sabu dengan berat0,1303 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Sedangkan terhadap barang bukti lainnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 298/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD RIFKI ADITAMA als KIKI bin WARDOYO
55 — 10
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila di kemudian hari oleh putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, terdakwa melakukan tindak pidana lainnya sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan; Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana
    yang seringanringannya terhadap terdakwa anak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kehadapan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Subsidiaritas sebagai berikut:PrimerBahwa Terdakwa MUHAMMAD RIFKI ADITAMA Als KIKI Bin WARDOYO,pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2013, bertempat diPersimpangan Tugu Duren Jalan Raya Peltim Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnya
    No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;SubsiderBahwa Terdakwa MUHAMMAD RIFKI ADITAMA Als KIKI Bin WARDOYO,pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2013, bertempat diPersimpangan Tugu Duren Jalan Raya Peltim Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, te/ahmelakukan perbuatan mengemudikan kendaraan
    Patah tulang tangan sebelah kanan bawah + bengkak;Kesimpulan: Kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yang satudengan alat bukti lainnya yang diajukan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa hukum berupa tabrakan antara terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna orange tanpa No.
    botak binBongkew; sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa nomor polisidengan nomor mesin MH32S60016K016514 dan Nomor rangka 4ST6171707dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Rifki Aditama alias Kiki binWardoyo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani membayar biaya perkara yang akan diredaksikan dalam amar dibawah ini (Pasal 222 ayat (1) KUHAP);Mengingat Pasal 310 ayat (3) Undang Undang RI No. 22 Tahun 2009Tentang LLAJ, dan ketentuan hukum lainnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 177/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Miqailah Azzahra minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun dibayar minimal setiap 6 bulan sekali sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA BADUNG Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
  • Yudhistira (cucu kandung ahli waris pengganti dari almarhum Ade Yudistira bin Mashuri);
  • Fahmi Adena Putra bin Ade Yudhistira (cucu kandung ahli waris pengganti dari Ade Yudistira bin Mashuri);
  • Keysha Zahra Adelia binti Ade Yudhistira (cucu kandung ahli waris pengganti dari Ade Yudistira bin Mashuri);
    1. Menyatakan penetapan ahli waris ini digunakan oleh Para Pemohon sebagai ahli waris, untuk keperluan (menjual, membalik namakan dan melakukan perbuatan hukum lainnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2019 — PT. EKA INTI BUANA CAHAYA, lawan PT. Bank Maybank Syariah Indonesia
581 — 412
  • Akta Pembiayaan Musyarakah No.13 tanggal 13 April 2015, yang dibuat oleh Notaris Aliya S.Azhar,SH,MH,M.Kn, Notaris di Jakarta.dan apabila dari hasil penjualan aset-aset jaminan tersebut ternyata tidak mencukupi untuk melunasi kewajiban Penggugat kepada Tergugat, maka Tergugat baru diperkenankan menempuh upaya hukum lainnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000.- (empaat ratus enam puluh satu ribu rupiah)
    Akta Pembiayaan Musyarakah No.13 tanggal 13 April 2015, yangdibuat oleh Notaris Aliya S.Azhar,SH,MH,M.Kn, Notaris di Jakarta.dan apabila dari hasil penjualan asetaset jaminan tersebut ternyata tidakmencukupi untuk melunasi kewajiban Penggugat kepada Tergugat, makaTergugat baru diperkenankan menempuh upaya hukum lainnya.4.
    /PN.JKTSEL.dan apabila dari hasil penjualan asetaset jaminan tersebut ternyata tidakmencukupi untuk melunasi kewajiban Penggugat kepada Tergugat, makaTergugat baru diperkenankan menempuh upaya hukum lainnya.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 21 Agustus 2015 — AMAN
59 — 8
  • almarhum Pabbu yang belum terbagi waris;- Menyatakan sertifikat Hak Milik : HM No. 1474, SU No.2128, Luas 4778 M2, atas nama : Dalling tidak mempunyai kekuatan Hukum;- Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikan ke dalam budel warisan almarhum Pabbu;- Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang turut menduduki dan/atau yang memperoleh hak dari padanya, untuk mengosongkan tanah sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat untuk diurus dan dimiliki bersama dengan ahli waris lainnya
    Dengandemikian secara yuridis formal bukti surat dimaksud dapat diterima sebagai buktisurat dalam perkara ini, dan selanjutnya secara yuridis materil perlu dipertimbangkanmenurut hukum seperlunya secara berimbang dengan bukti lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi dipertimbangkan bahwa saksi yangdiajukan oleh Penggugat mengucapkan janji/sumpah dipersidangan sesuai denganagamanya, sehingga secara yuridis formal dapat diterima.
    Namun secara yuridismateril akan dipertimbangkan secara berimbang dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan halpokok dari gugatan Penggugat yaitu apakah perkawinan antara Penggugat danTergugat masih memungkinkan untuk dipertahankan atau tidak; Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan juga perkawinan tersebut dicatatmenurut peraturan
    peninggalanalmarhum Pabbu yang belum terbagi waris;5 Menghukum Tergugat IJ untuk membatalkan sertifikat Hak Milik : HM No.1474, SU No.2128, Luas 4778 M2, atas nama : Dalling;6 Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikan ke dalambudel warisan almarhum Pabbu;7 Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang turut menduduki dan/atau yangmemperoleh hak dari padanya, untuk mengosongkan tanah sengketa danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat untuk diurus dan dimilikibersama dengan ahli wais lainnya
    untuk diberikan hakatas tanah Negara adalah orang yang telah menguasainya;Berkaitan dengan poin di atas proses penerbitan sertipikat tanah obyektumlitis diawali dengan permohonan yang diajukan oleh Tergugat I dan telahmemenuhi persyaratan yang diatur dalam Peraturan Perundangundangansebagaimana diruraikan di atas yakni dengan mengajukan permohonan tertuliskepada Kepala Kantor Pertanahan Enrekang dan secara kolektif melaluiKepala Lingkungan, Kepala Kelurahan Juppandang bersamasama denganpermohonan lainnya
    tanah sengketa dinyatakanmenurut hukum, bahwa tanah sengketa dikembalikan ke dalam budel warisanalmarhum Pabbu;Menimbang, bahwa sertifikat Hak Milik : HM No. 1474, SU No.2128, Luas4778 M2, atas nama : Dalling oleh Majelis Hakim telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum maka sudah selayaknya pula Tergugat I dihukum dan siapa sajayang memperoleh hak dari Tergugat I untuk mengosongkan tanah sengketa danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat untuk diurus dan dimiliki bersamadengan ahli waris lainnya
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.LMJ
Tanggal 20 Mei 2014 — H. SUTIARI Alias H. MOCH. IRFAN Bin BOLAH
43 — 2
  • Mengingat Ketentuan pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Peraturan Hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I 1. Menyatakan terdakwa H. SUTIARI Alias H. MOCH. IRFAN Bin BOLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2.
    mendukung program Pemerintah dalam pemberantasanperedaran Narkotika.e = Terdakwa sudah pernah dihukum.HalHal Yang Meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang akan perbuatannyae Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyae Terdakwa tulang punggung keluarga.Mengingat Ketentuan pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan Peraturan Hukum lainnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • nafkah seorang anak yang bernama Richy Biya Alhaqi bin Eko Puji Suwarno minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 263/Pdt.P/2024/PN Bks
Tanggal 20 Juni 2024 — Pemohon:
TITIN SUHARTINI
22 — 10
  • untuk mewakili segala kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: ANANDA KEISHA RAMADHANI HIDAYAT, Perempuan Lahir di Bekasi, tanggal 01 Agustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3275-LT-19102012-2014, tertanggal 13 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi
  • Menetapkan memberi kuasa/izin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut secara bersama-sama Ahli waris lainnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1877/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya apabila sewaktu-waktu dibutuhkan oleh Tergugat;
  • Nafkah pangan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3.1 di atas, ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan dapat mengurus diri sendiri, di luar biaya kesehatan, biaya pendidikan, biaya pakaian (sandang) dan biaya-biaya insidentil lainnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1144 — 712
  • Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satu-satunya yang sah atas Merek 7 DAYS untuk membedakan barang dan jasa Penggugat dengan barang dan jasa milik pihak lainnya;3. Menyatakan Merek 7 DAYS Penggugat adalah merek terkenal;4. Menyatakan Merek-merek 5 DAYS atas nama Tergugat (PT.
    , maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan terdaftarnya Merek "NOVEC"milik Penggugat di beberapa negara sesuai denganpengertian merek terkenal berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1486 K/Pdt/1991 adalah apabilasuatu merek telah beredar keluar dari batasbatas regionalsampai batasbatas internasional, dimana telah beredar keluarnegeri asalnya dan dibuktikan dengan adanya pendaftaranmerek yang bersangkutan di berbagai negara sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas serta kriteria yang lainnya
    Dari hal tersebut jelas terlihat bahwakata ataupun merek MARIO ZEGNA milik Tergugat padadasarnya adalah tiruan atau setidaktidaknya adalahterinspirasi dari merekmerek ERMENEGILDO ZEGNA danmerekmerek lainnya yang merupakan merek milik ParaPenggugat.Menimbang bahwa dengan demikian merek MARIO ZEGNAdengan nomor pendaftaran 372489 milik Tergugat seharusnyatidak dapat didaftarkan karena merek tersebut diatur atas dasaritikad tidak baik, sehingga dengan demikian mengacu padaPasal 4 UndangUndang No. 15
    "5DAYS" yang diajukan dan didaftarkan atas itikad tidak baik dengan menirumerek terkenal milik pihak lain;Bahwa, memperhatikan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Merek,Penggugat dengan ini memohon kepada Majelis Hakim untuk berkenanmemberikan putusan, sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satusatunya yang sah atas Merek "7 DAYS" untuk membedakan barangdan jasa Penggugat dengan barang dan jasa milik pihak lainnya
    secara otomatismenjadikan suatu merek menjadi merek terkenal;Pendaftaran MerekMerek Tergugat Telah Didasari dengan Itikad Baikdan Telah Sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang Berlaku18.19.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatpada halaman 21 nomor 16 sampai dengan nomor 20, yang padaintinya menyatakan bahwa beragam MerekMerek 5 DAYS milikTergugat didaftarkan atas dasar itikad tidak baik;Bahwa perlu Tergugat sampaikan jika Varian MerekMerek 5 DAYSdan beragam merek lainnya
    Menyatakan Penggugat sebagai pemakai pertama dan pemilik satusatunya yang sah atas Merek 7 DAYS untuk membedakan barang danjasa Penggugat dengan barang dan jasa milik pihak lainnya;3. Menyatakan Merek 7 DAYS Penggugat adalah merek terkenal;4. Menyatakan Merekmerek 5 DAYS atas nama Tergugat (PT. Prima TopBoga) dengan Nomor Pendaftaran IDM000653883, IDM000661499,IDM000661500, IDM000661496, dan IDM000661498 dalam Kelas 30didaftarkan dengan itikad tidak baik;5.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Arm
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 2 Agustus 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor MS 7106CPK0208201000838 atas nama Marsel Ombuh dan Lilianti Marsela Thomas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi atau Pejabat Pengadilan lainnya
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 48/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon:
HETI SARLOTA AREROS
38 — 4
  • >M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonanPemohonuntuk seluruhnya;
    2. Menetapkanmengubahstatus perkawinan Pemohon daricerai matimenjadibelum kawinsebagaimana yang terdapat dalamKartu Tanda Penduduk No. 7106046004790001 atas nama HETI SARLOTA AREROS dan Kartu Keluarga No. 7106042002150005 atas nama kepala keluarga HETI SARLOTA AREROS tanggal 17 Februari 2016, dan perubahan tersebut disesuaikan padasemua dokumen pribadi lainnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4056/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan publik lainnya setelah Tergugat Konpensi memenuhi isi diktum nomor 2 dan 3.
  • Meolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1037/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Desember 2016 — RANI NUR CAHYANI
32 — 2
  • Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 18489/1999 tertanggal 01 Desember 1999; - NOVANTIO FIRMANSYAH SAMSUL bin ARIS SETIARSO, laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 20 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3578-LT-27102011-0295 tertanggal 27 Oktober 2011; Untuk menjual hak bagian dari kedua anak tersebut bersama-sama dengan ahli waris lainnya
    1999, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 18489/1999 tertanggal 01 Desember 1999;e NOVANTIO FIRMANSYAH SAMSUL bin ARIS SETIARSO, lakilaki lahir diSurabaya pada tanggal 20 November 2010, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya Nomor : 3578LT271020110295 tertanggal 27 OktoberUntuk menjual hak bagian dari kedua anak tersebut bersamasama dengan ahliwaris lainnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • .,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut berusia 21 tahun (dewasa) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian lainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 45/Pdt.G/2014/PTA.Smd
Tanggal 10 September 2014 — Pembanding vs Terbanding
70 — 28
  • Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari libur sekolah atau hari lainnya yang disepakati.4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
    Lagipula apabila gugatan Penggugat hanya ditolak tanpoa ada penyerahan hakhadhanah kepada pihak lainnya akan terjadi kKekosongan hukum dalam halyang berhak atas hak hadhanah tersebut, padahal anak sangat membutuhkanperlindungan hukum dari salah satu atau kedua orang tuanya, hanya sajagugatan Tergugat tersebut harus diformulasikan dalam rekonvensi. Oleh karenaitu putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1240/Pdt.G/2013/ PA.
    Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untukmemberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ibukandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan ikutbersamanya pada harihari libur sekolah atau hari lainnya yangdisepakati.4.