Ditemukan 51738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 45/Pid.B/2023/PN Pnn
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Gemilang Sulistio, S.H., M.H.
2.Dody Susistro, S.H.
Terdakwa:
WAIDI KHAIRUL AMRI Pgl WAIDI Bin RAHIM
565
  • atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah paku dengan ukuran 5 (lima) inch yang ujung sudah dimodifikasi menyerupai obeng pipih (min);
    • 1 (satu) buah manchis (korek api) warna merah yang mempunyai lampu
Register : 27-07-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1321/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2010 —
3213
  • masing-masing identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Memidana Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapan Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone, 1 (satu) buah lampu
    ituTerdakwa dan Budiman menghampiri Andri sambil berkata kalau akanmengambil barang di dalam supermarket ; Bahwa kemudian Terdakwa dan Budiman ke belakang supermarket menujutangga permanen yang terpasang di gedung tersebut, sedang Andri mengawasisituasi, setelah itu Terdakwa bersama Budiman naik tangga gedung lalumembuka pintu gembok dengan kunci yang dibawa Budiman, terus berjalan keatas lewat asbes, lalu membuka asbes dengan kunci pas, selanjutnya masukkedalam melalui lubang AC dengan membawa lampu
    Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah HP. , 1 buah lampu senter, 1 buah kuncipas ukuran 10 mm dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    bersekutu, dengan demikian unsur kesatu terpenuhi ;Unsur keduaMenimbang, unsur ini bersifat alternatif ;Menimbang, berdasarkan keterangan Para Terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Suyadi, Hendra, Edy Kuswanto di persidanganterungkap, pencurian tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara Terdakwa I danTerdakwa II masuk ke toko diawali memanjat anak tangga, terus membuka bautbaut asbes dengan kunci pas, lalu asbes di geser dan mereka masuk ke langitlangitdengan penerangan senter dan lampu
Register : 02-10-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 134/Pid.C/2023/PN Yyk
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATRIO WIBOWO
Terdakwa:
MULIATO
243
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  • Menghukum terdakwa dengan hukuman pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan
  • Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah lampu
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 30 K/PM.III-14/AD/VI/2017
Tanggal 15 September 2017 —
225111
  • Bahwa saat kejadian dilantai 3 Masjid Minhajul Athfal peneranganlampu tidak terlalu terang karena ada beberapa lampu yang belumterpasang dan saat itu belum ada sinar,b. Bahwa Terdakwa tidak memberikan hadiah atau sesuatupun kepadaSaksi7 (Sdri.
    Marbot (Penjaga Masjid) danmenanyakan perihal tentang lampu di lantai tiga yang mati danuntuk memastikan kondisi lampu yang saya maksud selanjutnyasaya naik ke lantai tiga untuk melakukan pengecekan danmenghitung lampu di lantai tiga yang tidak menyalaagar nantidibelikan oleh seksi Perawatan. Setelah saya melakukanpengecekan pada saat itu saya mau turun melalui tangga sayamelihat Sdri. Badriah sudah berada di depan tangga di lantai tigayang saat itu saya sempat berkata kepada Sdri.
    Perihal sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1 (Sdr.Mashurl), Terdakwa menyatakan bahwa pada Hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 jam 5.30 Wita yaitu pada saat kejadian perkara, dilantai 3 Masjid Minhajul Athfal kondisi lampu tidak terlalu terangkarena ada beberapa lampu yang belum terpasang dan belum adasinar matahari serta Terdakwa menyatakan tidak memberikanhadiah/sesuatu apapun kepada Saksi7 (Sdri. Badriah). Sesuaiketerangan Saksi1 (Sdr. Mashuri) pada saat Saksi1 (Sdr.
    Badriah) untuk bersamasama naik ke lantai tiga, padasaat yang bersamaan Saksi1 keluar dari kamar sekretariat dengantujuan untuk mematikan lampu yang ada di lantai dua, namun melihatTerdakwa dan Saksi7 (Sdri. Badriah) yang sedang berbicara, Saksi1(Sdr. Mashuri) mengurungkan niat untuk mematikan lampu masjid,Perkara Nomor : 30K/PM.III14/AD/VI/2017 Halaman 30 dari 4531Saksi1 (Sdr. Mashuri) tidak dapat mendengar apa pembicaraan antaraTerdakwa dengan Saksi7 (Sdri.
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SOLIHIN als LIHIN Bin MAJID
269
  • Mesin : 4D34TKX7447;Bahwa Saksi merupakan pengendara mobil truk;Bahwa didalam mobil truk yang Saksi kemudikan terdapat Saksi Suhandi aliasAndi bin Cinruang dan Saksi Agustiawan alias Agus bin Hatab M Aminsedangkan didalam mobil Sigra ada 6 (enam) orang penumpang;Bahwa mobil truk melaju dari arah Muntok menuju Pangkalpinang sedangkanmobil Sigra melaju dari arah Pangkalpinang menuju Muntok;Bahwa bagian depan sebelah kanan mobil Daihatsu Sigra bertabrakandengan bagian lampu sein kanan, pintu kanan dan
    mobil Saksi sekitar 50 km/jam sedangkan kecepatan mobilDiahatsu Sigra sekitar 90100 km/jam;Bahwa awalnya terdapat mobil truk Mitsubishi PS 100 warna kuning denganNomor Polisi tidak Saksi ketahui melaju dari arah Pangkalpinang Muntokdengan kecepatan sekira 7080 km/jam hendak mendahului kijang inova putihdidepannya dan saat itu posisi truk sudah masuk kejalur kanan jalan jikadilihat dari arah Pangkalpinang dan memiliki jarak yang sudah sangat dekatdengan mobil yang Saksi kendarai lalu Saksi memainkan lampu
    kijang inova mobil truk masuk kearah jalur kiri jalan;Bahwa ternyata dibelakang mobil truk Mitsubishi PS 100 terdapat mobilDaihatsu Sigra yang juga hendak mendahului mobil kijang inova namundikarenakan mobil Daihatsu Sigra sudah masuk dijalur kanan jalan dan tidakada ruang yang cukup bagi mobil Daihatsu Sigra untuk mendahului mobilkijang inova maka Saksi banting stir kKearah kiri masuk kebahu jalan namunbagian depan dan bodi sebelah kanan mobil Daihatsu Sigra tetap mengalamitabrakan dengan bagian lampu
    Terdakwa tidak ada melihat mobil truk warna birubermuatan air galon sehingga Terdakwa tidak ada membunyikan klakson, tidak adamemberikan tanda lain berupa lampu dim, tidak ada melakukan pengereman sertatidak ada banting stir untuk menghindari kecelakaan. Didepan mobil Terdakwamelaju mobil jenis mini bus warna merah hati melaju kearah Muntok dengan jaraksekitar 50 m sebelum penglihatan Terdakwa menjadi gelap.
    Awalnya kejadian mobiltruk Mitsubishi PS 100 warna kuning melaju dari arah Pangkalpinang Muntokdengan kecepatan sekira 7080 km/jam hendak mendahului kijang inova putihdidepannya dan saat itu posisi truk sudah masuk kejalur kanan jalan jika dilinat dariarah Pangkalpinang dan memiliki jarak yang sudah sangat dekat dengan mobilyang Saksi Hasis kendarai lalu Saksi Hasis memainkan lampu dim untukmemberitahu agar mobil truk masuk kejalur kiri jalan dan setelah berhasilmendahului kijang inova mobil truk
Putus : 13-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 94 / Pid. B / 2013 / PN. SKG
Tanggal 13 Juni 2013 — KAMARUDDIN Als KAMA Bin MARE
8012
  • orang disekitar TKP sedang memegang batu dan melemparmobil lalu terdakwa merasa ketakutan dan melarikan diri Akibat kelalaian Terdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan tinggi 80100 km/jam dalam gigi perseneling 4(empat) dengan jalan menikung kiri dalam bentuk jalan menurun kebawah terdakwa tidakmelakukan pengreman dan terdakwa tidak melihat ada mobil truk tronton DD 9732 AN yangdidepannya yang dikemudikan oleh saksi HASRULLAH Als ULLA Bin DG USMAN sempatmembunyikan Klakson juga memberikan Kode lampu
    kepada terdakwa akibat kelalainterdakwa tidak melakukan pengereman seat mengemudikan mobil dan tidak memperhatikanklakson juga kode lampu dari saksi HASRULLAH Als ULLA Bin DG USMAN terdakwaKAMARUDDIN Als KAMA Bin MARE dengan kecepatan tinggi mengemudikan danterdakwa tidak dapat kendalikan dengan baik seharusnya terdakwa kemudikan menikung kekiri di TKP dan melakukan pengereman namun terdakwa tidak bisa kendalikan lagi makamobil yang kemudikan terdakwa bergerak lurus dan secara bersamaan ada sebuah
    Akibat kelalaian Terdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan tinggi 80100 km/jam dalam gigi perseneling 4(empat) dengan jalan menikung kiri dalam bentuk jalan menurun kebawah terdakwa tidakmelakukan pengereman dan terdakwa tidak melihat ada mobil truk tronton DD 9732 ANyang didepannya yang dikemudikan oleh saksi HASRULLAH Als ULLA Bin DG USMANsempat membunyikan Klakson juga memberikan Kode lampu kepada terdakwa akibatkelalain terdakwa tidak melakukan pengereman scat mengemudikan mobil dan tidakmemperhatikan
    klakson juga kode lampu dad saksi HASRULLAH Als, ULLA Bin DGUSMAN terdakwa KAMARUDDIN Als KAMA Bin MARE dengan kecepatan tinggimengemudikan dan terdakwa tidak dapat kendalikan dengan balk seharusnya terdakwakemudikan menikung ke kiri di TKP dan melakukan pengereman namun terdakwa tidak bisakendalikan lagi maka mobil yang kemudikan terdakwa bergerak lurus dan secara bersamaanada sebuah mobil Truk tronton bermuatan kontenner bergerak menikung kekanan danmendaki lalu terdakwa langsung menabrak sebuah
    Wajo;Bahwa pada saat itu saksi dari Palopo menuju Makassar ;Bahwa awalnya saksi melihat mobil Suzuki APV dari atas dengan kecepatan tinggiketika itu truk yang dikendarai saksi dari bawah dengan keadaan jalan mendaki ;Bahwa kondisi jalan pada saat itu menikung dan cuaca cerah ;Bahwa saksi saat itu sudah memberi kode lampu dan klakson ;Bahwa setelah itu mobil Suzuki APV tersebut mengambil jalur terlalu kekanan danmenabrak truk yang dikendarai saksi hingga pernya patah dan mobil Suzuki APVtersebut berbalik
Register : 18-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 521/ PID.B/ 2012 / PN. BKS.
Tanggal 31 Januari 2013 — ARIANDI MUNTHE Alias ABEL MUNTHE Bin SUKRI MUNTHE
685
  • Kemudian sekira pukul 05.30 Wib saksi Muhammad Riza,saksi Pilot Sembiring dan saksi Lion Bernard Marbun melihat cahaya lampu sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa menuju ke jalan Perkebunan PT.
    ADEI KMS I DIVISI 4 Desa TrengganauKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dan saatitu dari jarak lebih kurang 200 meter melihat 3(tiga) cahaya lampu sepeda motor yang bergerakmenuju kearah isolasi, kemudian saksi bersamadengan saksi PILOT SEMBIRING dan saksi LIONBERNARD MARBUN mengejar ketiga cahayalampu sepeda motor tersebut akan tetapi cahayalampu seped motor tersebut tibatiba menghilang.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Pilot Sembiring dan saksi Lion BernardMarbun (keduanya Security
    ADEI dengankebun masyarakat, dan tidak lama kemudian dariarah kejauhan saksi berjarak 30 meter saksi melihatcahaya lampu sepeda motor bergerak kearah tempatsaksi menunggu, kemudian saksi bersama dengansaksi Pilot Sembiring dan saksi Lion BernardMarbun (keduanya security PT.
    ADEI KMS I DIVISI 4 Desa TrengganauKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dan saatitu dari jarak lebih kurang 200 meter melihat 3(tiga) cahaya lampu sepeda motor yang bergerakmenuju kearah isolasi, kemudian saksi bersamadengan saksi MUHAMMAD RIZA dan saksi LIONBERNARD MARBUN mengejar ketiga cahayalampu sepeda motor tersebut akan tetapi cahayalampu seped motor tersebut tibatiba menghilang.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengansaksi Muhammad Riza dan saksi Lion BernardMarbun (keduanya Security PT
    ADEI dengankebun masyarakat, dan tidak lama kemudian dariarah kejauhan saksi berjarak 30 meter saksi melihatcahaya lampu sepeda motor bergerak kearah tempatsaksi menunggu, kemudian saksi bersama dengansaksi Muhammad Riza dan saksi Lion BernardMarbun (keduanya security PT. Adei) langsungmenghadang sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan membawa keranjang rotan yangberisikan buah kelapa sawit sebanyak 8 (delapan)tandan milik PT Adei.Bahwa setelah saksi melakukan pengecekan di arealperkebunan PT.
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 426/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 27 September 2017 — KRIS PRIANTO Bin MISNO
225
  • rumah orangtua terdakwa KRIS, sesampaidirumah tersebut tidak bertemu kemudian sekira jam 21.00 WIB terdakwabersama saksi YOLANDA pulang kembali ke Palangka Raya, di perjalanantepatnya di Jalan Tjilik Riwut Km.28 Tangkiling, terdakwa KRIS melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Vega warna hitam Nopol KH 6167 AO sedangparkir di pinggir jalan sebelah kiri dimana ada sebuah rumah, kemudianterdakwa KRIS berhenti dan mengecek rumah tersebut sedang kosong,setelah itu. mendekati sepeda motor tersebut dimana lampu
    Bukit Batu terdakwa bersama saksi YOLLANDAmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Handa Vega R Nopol KH 6176 AOwarna hitam orange tampa seijin atau sepengetahuan saksi SLAMET;Bahwa awalnya saksi saat saksi YOLLANDA bersama terdakwadiperjalanan pulang ke Palangka Raya melewati jalan Tjilik Riwut Km. 28melihat samarsamar tersorot lampu sepeda motor ada 1 (satu) unit sepedamotor terparkir agak masuk dari pinggir jalan didekat sebuah rumahkemudian terdakwa KRIS balik arah mendekati bersama saksi mendekatisepeda
    Bukit Batu terdakwa bersama saksi mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Vega R Nopol KH 6176 AO warna hitamorange tanpa seijin atau sepengetahuan saksi SLAMET;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN PIk.Bahwa awalnya saat saksi bersama terdakwa diperjalanan pulang kePalangka Raya melewati Jalan Tjilik Riwut Km. 28 melihat samarsamartersorot lampu sepeda motor ada 1 (satu) unit sepeda motor terparkir agakmasuk dari pinggir jalan didekat sebuah rumah kemudian terdakwa balikarah bersama
    rumah orangtua terdakwa KRIS,sesampai dirumah tersebut tidak bertemu kemudian sekira jam 21.00 WIBterdakwa bersama saksi YOLANDA pulang kembali ke Palangka Raya, diperjalanan tepatnya di Jalan Tjilik Riwut Km.28 Tangkiling, terdakwa KRISmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Vega warna hitam Nopol KH 6167 AOsedang parkir di pinggir jalan sebelah kiri dimana ada sebuah rumah, kemudianterdakwa KRIS berhenti dan mengecek rumah tersebut sedang kosong, setelahitu. mendekati sepeda motor tersebut dimana lampu
    Honda Vega R Nopol KH 6176 AO warnahitam orange tanpa seijin atau sepengetahuan saksi SLAMET terdakwa bersamasaksi YOLLANDA sedang pulang kembali ke Palangka Raya, di perjalanantepatnya di Jalan Tjilik Riwut Km.28 Tangkiling, terdakwa KRIS melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Vega warna hitam Nopol KH 6167 AO sedang parkir dipinggir jalan sebelah kiri dimana ada sebuah rumah, kemudian terdakwa KRISberhenti dan mengecek rumah tersebut sedang kosong, setelah itu mendekatisepeda motor tersebut dimana lampu
Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — PT. GLOBAL METER INDUSTRY VS 1. FERDI IRWANSYAH, DKK
4035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global Meter Industry menambahkegiatan pokok usahanya (Core Business) memproduksi lampu LED (LightEmiting Diode) dan melakukan perekrutan/penerimaan karyawan barusebanyak 50 orang untuk ditempatkan pada bagian lampu LED (LightEmiting Diode) yang merupakan produk baru yang ada di perusahaanPT.
    berubah menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu / Karyawan Tetap sesuai dengan Ketentuan Pasal 10 ayat(3) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: KEP.100/MEN/ VI/2004 tentang Ketentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja WaktuTertentu;Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Keputusan PengangkatanPara Penggugat sebagai Karyawan Tetap terhitung adanya hubungankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat7.pada bagian produksi lampu
    Khusus Bandung Nomor 192/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg., tanggal17 Maret 2015 tersebut:Bahwa dalam pertimbangan hukum dinyatakan Termohon Kasasi daristatus pekerja harian lepas berubah menjadi PKWTT (Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu) / Karyawan Tetap terhitung sejak penanda tangananperjanjian kerja antara Tergugat (Pemohon KasASIl) dengan ParaPenggugat (Termohon Kasasi) tetapi mengapa menghukum Tergugat(Pemohon Kasasi) untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat(Termohon Kasasi) pada Bagian Produksi Lampu
    LED, padahal TermohonKasASI bekerja pada Bagian Produksi Kwh Meter;Bahwa secara tehnis Bagian Produksi Lampu LED dengan BagianProduksi Kwh Meter dari segi keahlian, keterampilan dan tehnologi sangatjaun berbeda sehingga Pemohon Kasasi menolak pendapat PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Bandungdalam perkara Nomor 192/Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg., tanggal 17 Maret2015 tersebut:Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dibebankan untuk membayarupah Termohon Kasasi selama proses
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bit
Tanggal 7 Februari 2022 — Terdakwa
8250
  • ;Bahwa kemudian motor Anak ditabrak ditabrak oleh pengemdi yangmenggugankan motor ninja ketika mau berbelok dimana mereka berbeloktibatiba dan tidak menyalakan lampu sein;Bahwa bahwa Pas kejadian motor menindih kaki saksi hinggaputus sambilterpeleset ;Bahwa kondisi saksi bersama Anak tidak dalam keadaan mabuk tidak taukalau yang mengemudikan motor ninja ;Bahwa kaki saksi kaki sekarang sudah tidak utuh lagi dan pada saatkejadian saksi Sempat pingsan ;Bahwa saksi tidak mengenai pengemudi sepeda motor
    ninja tersebut ;Bahwa motor ninja berbelok tidak laju tapi mereka berbelok tibatiba dantidak menyalakan lampu sein ;Bahwa terhadap keteranganb saksi tersebut, Anak membenarkannya ;2.Anak saksi Jendry Sahulata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi mengenal Anak ;Bahwa Anak saksi mengerti di periksa sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Anak ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2022/PN BitBahwa kejadian tanggal 17 September
    Madidir Kota Bitung ;Bahwa pada saat itu Anak Saksi dan Anak Sakis Haikal mau berbelok,kami berbelok tidak cepat dan memasang lampu sein tibatiba ditabrak darimotor Anak dan Saksi Ilaham mereka laju berjalan ;Bahwa bahwa motor ninja yang saya bawa tidak ada STNK dan pada saatitu Saya tidak membawa SIM karena belum cukup umur ;Bahwa motor yang mereka bawa adalah Yamaha Fino Sporty namun saksitidak tahu nomor polisinya ;Bahwa Anak saksi sebelumnya sudah meminta jjin orang tua untukmembawa sepeda motor
    Madidir Kota Bitung ;BAhwa saat itu. saat itu Saksi dan Anak Sakis Jendry Sahulata mauberbelok, kami berbelok tidak cepat dan memasang lampu sein tibatibaditabrak dari motor Anak dan Saksi Ilham mereka laju berjalan ;Bahwa motor ninja yang saya bawa tidak ada STNK dan pada saat itusaya tidak membawa SIM karena belum cukup umur ;Bahwa motor yang mereka bawa adalah Yamaha Fino Sporty namun saksitidak tahu nomor polisinya ;Bahwa motor tidak bisa masuk dalam jalan toll tapi karena belumberfungsi jadi
    Madidir Kota Bitung ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2022/PN Bit Bahwa ketika Anak saksi mengendarai sepeda motor dengan kecapatantinggi tibatiba motor ninja berbelok tibatiba tanpa lampu sein dan karenatidakdapat menghindari mereka maka terjadi tabrakan ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, teman Anak yakni saksi Haikalmengalami luka berat pada bagian kaki dan kaki saksi Haikal tersebutmenjadi putus ; Bahwa Anak saat itu tidak dalam keadaan mabuk ; Bahwa saat menndarai sepeda motor tersebut
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 834/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
HERMAN TANJUNG Alias EMMAN
565
  • ditukar lalu terdakwa dudukdidepan mesin jackpot yang berbentuk kotak berbahan kayu, terdakwa punmulai memasukkan koin kedalam mesin jakpot di pojok kanan atas ,setelah koin dimasukkan para pemain kemudian tinggal memilih tangagambar pilihan yang tertera pada mesin jeckpot dengan cara menekantombol pilihnan bergambar apel, jeruk, melon, lonceng, semangka , 99 ,bintang dan yes diamond, selanjutnya tinggal menekan tombol enter,secara cepat lampulampu dilayar akan bergerak mengelilingi gambar,apabila lampu
    berbentuk kotak berbahan kayu, terdakwa punmulai memasukkan koin kedalam mesin jakpot di pojok kanan atas ,setelah koin dimasukkan para pemain kemudian tinggal memilih tangagambar pilihan yang tertera pada mesin jeckpot dengan cara menekanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Raptombol pilinan bergambar apel, jeruk, melon, lonceng, semangka , 99 ,bintang dan yes diamond, selanjutnya tinggal menekan tombol enter,secara cepat lampulampu dilayar akan bergerak mengelilingi gambar,apabila lampu
    gambargambar pilihan. apabila lampu mesin berhenti padasalah satu pilihnan gambar yang telah terdakwa pilih, berarti terdakwaakan mendapat hadiah berupa koin sebanyak yang tertera pada mesin.kemudian Hadiah koin itu nantinya akan terdakwa tukarkan kemballikepada sdr.Marulak Sirait alias Pak Fiktor (dalam perkara terpisah)dengan uang.
    gambargambar pilihan. apabila lampu mesin berhenti padaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Rapsalah satu pilihnan gambar yang telah terdakwa pilih, berarti terdakwaakan mendapat hadiah berupa koin sebanyak yang tertera pada mesin.kemudian Hadiah koin itu nantinya akan terdakwa tukarkan kemballikepada sdr.Marulak Sirait alias Pak Fiktor (dalam perkara terpisah)dengan uang.
    persatumelalui sebuah lobang yang terdapat pada pojok kanan atas titik Setelah koinmasuk, kemudian terdakwa tinggal memilin tanda gambar pilihan yang terterapada mesin jackpot dengan cara menekan tombol titik contohnya pilihan tombolbergambar apel, Jeruk, Melon, lonceng, semangka, 99 bintang dan Yes danDiamond. setelah terdakwa memilih gambar yang terdakwa suka selanjutnyatinggal menekan tombol enter titik secara cepat lampulampu di layar mesinjackpot bergerak mengelilingi gambargambar pilihan. apabila lampu
Putus : 25-07-0207 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 94/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 25 Juli 0207 — FAISAL BASRI bin BASRI MUGNI
9015
  • mengunakan mobil yang saat itukebetulan melintas ditempat kejadian;Bahwa Jalan Melati Timur yang dilalui oleh terdakwa dan JalanMelati Tengah yang hendak dituju oleh terdakwa merupakan jalankecil, sedangkan Jalan Ryacudu yang dilalui oleh korbanSUPARTINI merupakan jalan utama;Halaman 10 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN MetBahwa terdakwa dan saksi M ADAM SAPUTRA sebelum kejadianmengambil jaket di rumah teman terdakwa;Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa pada saatkejadian dalam kondisi lampu
    membanya kerumah Sakit UmumAhmad Yani Metro dengan mengunakan mobil yang saat itukebetulan melintas ditempat kejadian;Bahwa Jalan Melati Timur yang dilalui oleh terdakwa dan JalanMelati Tengah yang hendak dituju oleh terdakwa merupakan jalankecil, sedangkan Jalan Ryacudu yang dilalui oleh korbanSUPARTINI merupakan jalan utama;Bahwa terdakwa dan saksi M ADAM SAPUTRA sebelum kejadianmengambil jaket di rumah teman terdakwa;Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa pada saatkejadian dalam kondisi lampu
    ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor yangdikendarai terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanSUPARTINI;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal16 April 2017 sekira jam 00.30 Wib di Jalan Mayjen Ryocudu simpang empatjalan melati Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;Halaman 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN MetBahwa pada saat terjadi kecelakaan, terdakwa mengemudikan sepedamotor yang dalam keadaan rusak dengan kondisi lampu
    membanya kerumah Sakit Umum AhmadYani Metro dengan mengunakan mobil yang saat itu kebetulan melintasditempat kejadian;Bahwa Jalan Melati Timur yang dilalui oleh terdakwa dan Jalan MelatiTengah yang hendak dituju oleh terdakwa merupakan jalan kecil, sedangkanJalan Ryacudu yang dilalui oleh korban SUPARTINI merupakan jalan utama;Bahwa terdakwa dan saksi M ADAM SAPUTRA sebelum kejadianmengambil jaket di rumah teman terdakwa;Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa pada saatkejadian dalam kondisi lampu
    Lukaluka tersebut memerlukanpengobatan rawat inap dan menimbulkan ancaman bahaya maut terhadapkorban (luka berat), 2.Surat Keterangan Kematian nomor474.3/37/C.1.1/2017 tanggal 15 Mei 2017 dari Kelurahan Metro KecamatanMetro Pusat kota Metro.Menimbang, bahwa adanya faktor kelalaian terdakwa yakni denganmenggunakan atau mengemudikan kendaraan rusak yakni sepada motorterdakwa tersebut dalam kondisi rusak, di mana lampu depan atau utamnyamati serta terdakwa belum memiliki Surat lzian Mengemudikan (SIM
Register : 27-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 480/Pid.Sus/2014/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2014 — TERDAKWA ANAK
6638
  • Gang P Denpasarsesampainya di kos saksi korban SAKSI KORBAN diajak masuk kekamar kos terdakwa dan terdakwa bilang MASUK, KAMU TIDURDISINI AJA , saksi korban SAKSI KORBAN masuk ke dalam kamar kosterdakwa setelah samasama di dalam kamar kemudian terdakwamengunci pintu kamar ;e Sekitar pukul 20.45 wita terdakwa bilang mau keluar beli air dan sekitarsepuluh menit kemudian, terdakwa datang membawa air mineral merkAQUA ukuran besar dan 1 ( satu ) buah es krim, beberapa menitkemudian terdakwa mematikan lampu
    lampu selanjutnya terdakwamemegang kedua tangan saksi korban SAKSI KORBAN selanjutnyaterdakwa mulai membuka selurun pakaian saksi korban SAKSIHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2014/PN DpsKORBAN setelah itu terdakwa juga membuka seluruh pakaian terdakwasaat itu saksi korban SAKSI KORBAN mengatakan takut hamil terdakwajawab Gak mungkin kamu hamil kalo kamu hamil aku akan nikahi kamualu terdakwa memasukkan seluruh kemaluannya ke dalam kemaluansaksi korban SAKSI KORBAN kemudian melakukan gerakan
    Saja , kKemudian saksi ikut dengan TERDAKWA , sampai didepan gang rumah saksi, TERDAKWA menyuruh naik sepedamotornya, lalu saksi di ajak ke tempat kosnya di depan gang koskasa ;Bahwa, sampai di kosnya TERDAKWA , ia bilang Masuk, KamuTidur Disini Saja , setelah saksi masuk kamar, lalu TERDAKWAmengunci pintu dan kami berdua duduk mengobrol sambil nontontelevisi;Bahwa, kemudian sekitar jam 20.45 wita TERDAKWA keluar membeliair mineral dan satu buah es krim, setelah datang kemudianTERDAKWA mematikan lampu
    Denpasar sesampainya di kos saksi koroban SAKSI KORBANdiajak masuk ke kamar kos terdakwa dan terdakwa bilang MASUK,KAMU TIDUR DISINI AJA , saksi korban SAKSI KORBAN masuk kedalam kamar kos terdakwa setelah samasama di dalam kamarkemudian terdakwa mengunci pintu kamar ;Bahwa, sekitar pukul 20.45 wita terdakwa bilang mau keluar beli airdan sekitar sepuluh menit kemudian, terdakwa datang membawa airmineral merk AQUA ukuran besar dan 1 ( satu ) buah es krim,beberapa menit kemudian terdakwa mematikan lampu
    YA UDAH, IKUTAJA , saksi koroban SAKSI KORBAN kemudian ikut terdakwa, terdakwamenyuruh korban naik atas sepeda motornya lalu saksi korban SAKSI KORBANdiajak menuju ke kos terdakwa di Gang P Denpasar sesampainya di kos saksikorban SAKSI KORBAN diajak masuk ke kamar kos terdakwa dan terdakwabilang MASUK, KAMU TIDUR DISINI AJA , saksi korban SAKSI KORBANmasuk ke dalam kamar kos terdakwa setelah samasama di dalam kamarkemudian terdakwa mengunci pintu kamar beberapa menit kemudian terdakwamematikan lampu
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 654/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 28 Nopember 2017 — SUTARMIN BIN WARSIDIN (ALM)
679
  • RASIDIN yang sedang berdiri di tengah jalan, kemudian terdakwamemberikan tanda isyarat berupa klakson dan lampu dem, namun saat itu Sadr.RASIDIN masih beradai di tengah badan jalan sebelah Kiri dari arah KotaBangun, kemudian terdakwa berusaha membanting stir kekanan untukmenghindar dan berusaha melakukan pengereman, karena kecepatan mobilyang di kendarai terdakwa saat itu kurang lebih 5060 km/jam dan bebanmuatan mobil yang berat, sehingga tidak dapat langsung berhenti sehinggabagidan depan sebelah
    sudah berdiri tepat di tengah jalan menghadap kearahMobil yang saksi tumpangi saat itu saksi linat sopir sudah memberi lampudeam serta klakson namun orang tersebut tidak mau minggir hinggaakhirnya tertabrak oleh mobil yang saksi Tumpangi;Bahwa Saat itu saksi melihat orang tersebut berdiri di tengah jalan sambilmerentangkan kedua tangannya sambil di gerakkan naik turun dengan jaraksekitar 34 meter di depan mobil yang saksi tumpangi saat itu saksi melihattindakan sopir ada memberi isarat Klakson ,lampu
    sehingga akhirnyatertabrak oleh mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa Saat itu terdakwa dalam perjalanan dari arah Kota Bangun menujuTenggarong menggunakan mobil Mitsubishi Dump Truk Warna Kuningsesampainya di Tkp Pada Saat jalan Lurus terdakwa melihat seorang lakilaki dewasa berdiri di atas badan jalan sebelah kiri dari arah Kota bangunsambil merentangkan kedua tangannya dan di gerakkan naik turunmenghadang mobil yang terdakwa kemudikan melihat hal tersebut terdakwalangsung memberi isarat kLakson serta lampu
    seorang lakilaki dewasa yang sedang berdiri di tengahjalan; Bahwa Saat itu terdakwa dalam perjalanan dari arah Kota Bangun menujuTenggarong menggunakan mobil Mitsubishi Dump Truk Warna Kuningsesampainya di Tkp Pada Saat jalan Lurus terdakwa melihat seorang lakilaki dewasa berdiri di atas badan jalan sebelah kiri dari arah Kota bangunsambil merentangkan kedua tangannya dan di gerakkan naik turunmenghadang mobil yang terdakwa kemudikan melihat hal tersebut terdakwalangsung memberi isarat kLakson serta lampu
    surat berupa Visum et Repertum yang diajukan dipersidanganbahwa Saat itu terdakwa dalam perjalanan dari arah Kota Bangun menujuTenggarong menggunakan mobil Mitsubishi Dump Truk Warna Kuningsesampainya di Tkp Pada Saat jalan Lurus terdakwa melihat seorang lakilakidewasa berdiri di atas badan jalan sebelah kiri dari arah Kota bangun sambilmerentangkan kedua tangannya dan di gerakkan naik turun menghadang mobilyang terdakwa kemudikan melihat hal tersebut terdakwa langsung memberiisarat kLakson serta lampu
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
IMAM RIFAI
216
  • Jkt.Pst Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekitar jam 07.30Wib saat terdakwa menunggu angkot di jalan Percetakan Negaradekat Lampu merah Mardani kelurahan Rawasari kecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat, ditangkap oleh saksi PADHUWINATAEKA, saksi BALAS SIBURIAN dan saksi SLAMETO (ketiganyaanggota Polsek Cempaka Putin Jakarta Pusat) yang sebelumnyamendapat informasi bahwa disekitar di jalan Percetakan Negaradekat Lampu merah Mardani kelurahan Rawasari kecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat
    Jkt.Pstdalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di jalan Percetakan Negaradekat Lampu merah Mardani kelurahan Rawasari kecamatan Cempaka PutihJakarta Pusat atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0.0665 gram (sebelumdisisinkan untuk pengujian
    di laboratorium) atau berat netto seluruhnya 0,0534gram (setelah disisihkan untuk pengujian di laboratorium), perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal terdakwa ditangkap saat menunggu angkot di jalanPercetakan Negara dekat Lampu merah Mardani kelurahan Rawasarikecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat oleh saksi PADHUWINATAEKA, saksi BALAS SIBURIAN dan saksi SLAMETO (ketiganyaanggota Polsek Cempaka Putin Jakarta Pusat) yang sebelumnyamendapat informasi bahwa disekitar di jalan
    Percetakan Negaradekat Lampu merah Mardani kelurahan Rawasari kecamatanCempaka Putih Jakarta Pusat sering digunakan penyalahgunaan danperedaran narkotika, setelah terdakwa digeledah ditemukandigenggaman tangan kiri terdakwa berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu diselipan botol air mineral merk OASIS yang merupakanmilik terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dariBang Botak (DPO) dengan cara membeli 1 (Satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus rupiah) yang diselipkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 3 Juli 2018 — Edy Hermanto Bin A.Suriani.Ad
499
  • Pick Up warna Presiden no.reg KT8465BF yangdikemudikan oleh suami Saksi an.EDY HERMANTO,yang pada saa ituSaksi tumpangi sekitar jam.05.00 WITA,ingin berjualan sepatu dan sandalkepasar desa batu tungku dengan membawa sepatu dan sandal yangbanyaknya sekitar 250 (dua ratus lima puluh) Unit Sesampainya di DesaSungai RiamRT.12 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan(TKP) sekitar jam.05 30 WITA Saksi melihat ada seorangperempuan yang berada di tengah jalan dari pencahayaan lampu
    Sesampai di Desa Sungai RiamRT.012 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan (TKP), sekitar jam 05.30 WITA, Terdakwa melihat ada seorangperempuan yang berada di tengah jalan dari pencahayaan lampu mobilTerdakwa kemudian terdakwa terkejut akan keberadaan perempuan tersebutdan Terdakwa mencoba menghindari tabrakandengan membanting stirkemudi kekanan jalan tetapi mobil yang Terdakwa kemudikan tetaptertabrak perempuan tersebut pada bagian sebelah kiri dari mobil yangterdakwa
    Korban ke bahujalan sebelah kiri dari arah Pelaihari menuju Panyipatan dan setelah ituTerdakwa berpesan kepada seseorang laki laki yang berada di TKP yangTerdakwa tidak kenal bahwa Terdakwa mengamankan diri ke PolsekPanyipatan karena takut akan dihakimi oleh masyarakat sekitar;Bahwapada saat itu Terdakwa memperkirakan perempuan tersebutmenyebrang dari bahu jalan sebelah kanan menuju bahu jalan sebelahkiri karena Terdakwa melihat kaki perempuan tersebut seperti berlari daripemancaran pencahayaan lampu
    dengan keberadaannya;BahwaTerdakwa melihat perempuan tersebut pada jarak + 10 (kuranglebih sepuluh) meter berada di tengah jalan didepan mobil yang Terdakwakemudikan sebelum terjadinya benturan;BahwaSebelum jarak +10 (Sepuluh) meter didepan mobil yang Terdakwakemudikan Terdakwa tidak melihat sama sekali akan keberadaan perempuantersebut;BahwaTerdakwa tidak melihat sebelumnya perempuan tersebut dikarenakansuasana di TKP masih subuh sehingga keadaan di TKP masih gelap dandi TKP tidak ada pencahayaan lampu
    jalan;Bahwapada saat itu lampu mobil yang Terdakwa kemudikan berfungsidengan baik, baik sebelah kanan maupun sebelah kiri;Bahwa Terdakwa tidak melihat sama sekali akan keberadaan perempuantersebut tibatiba perempuan tersebut sudah berada di tengah jalan danmembuat Terdakwa langsung terkejut akan keberadaan perempuan tersebut;Bahwabenturan terjadi pada lajur sebelah kiri dari arah pelaihari menujuPanyipatan yaitu lajur melajunyanya mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwapada saat itu kecepatan terdakwa
Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 203/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 30 Nopember 2011 — TB. ROSAD alias ENTUS bin TB. SURYA ATMAZA, cs.
625
  • (seribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu) Domino merk Domino Lampu Mas.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Bahwa benar kartu) yang dipergunakan oleh Para terdakwa adalah kartumerk domino Lampu Mas. Bahwa benar ketika diadakan penggerebegan pada waktu itu Paraterdakwa sedang duduk duduk di dalam kamar baru selesai main judi. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino merkLampu Mas ditemukan di atas lemari dan uang tunai sejumlahRp.387.000. (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dari Paraterdakwa.
    (seribu rupiah) yang dilakuakn hampir' setiapmalam.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehsaksi.Bahwa benar kartu) yang dipergunakan oleh Para terdakwa adalah kartumerk domino Lampu Mas.Bahwa benar ketika diadakan penggerebegan pada waktu itu Paraterdakwa sedang duduk duduk di dalam kamar baru selesai main judi.Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set kartu) domino merkLampu Mas ditemukan di atas lemari dan uang tunai sejumlahRp.387.000.
    Bahwa benar kartu yang dipergunakan oleh Para terdakwa adalah kartumerk domino Lampu Mas. Bahwa benar ketika diadakan penggerebegan pada waktu itu Paraterdakwa sedang duduk duduk di dalam kamar baru selesai main judi. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set kartu domino merkLampu Mas ditemukan di atas lemari dan uang tunai sejumlahRp.387.000. (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dari Paraterdakwa.
    (seribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu) Domino merk Domino Lampu Mas.Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para terdakwa masing masingsebesar Rp.2000, (dua riobu rupiah) ;Demikian putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang pada hari : RABU, TANGGAL 30 November 2011oleh Kami: NOERISTA SURYAWATI,SH.
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 06-06-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN Slr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin HAKIM
41632
  • karenabelum malam hari, lampu tersebut dinyalakan apabila sudah malam haridimana pelampung tersebut sebagai alat untuk menarik/memancing ikandatang berkumpul sebelum di lingkar atau dipasangji jaring atau purse seine(gae) ;Bahwa, pada saat saksi bersama dengan teman mengamankan Kapal KMNHERANI 02 yang dikendarai Terdakwa bellum mendapatkan ikan ;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN.
    karenabelum malam hari, lampu tersebut dinyalakan apabila sudah malam hariHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN.
    jaring dan menunggu malam untukmenangkap ikan, kemudian datang Anggota team Patroli gabunganmengamankan Terdakwa dan Kapal yang dikendarai Terdakwa tersebut ;Bahwa, pada saat Anggota team Patroli gabungan mengamankan KapalKMN HERANI 02 yang dikendarai Terdakwa pada Saat itu posisinya sedangberlabuh atau lego jangkar dan dibelakan Kapal tersebut sudahmenurunkan pelampung yang terbuat dari gabus dimana gabus tersebutsudah digantungi batu besar sebagai jangkar dan pelampung tersebutbelum dipasangi lampu
    karena belum malam hari, lampu tersebutdinyalakan apabila sudah malam hari dimana pelampung tersebut sebagaialat untuk menarik/memancing ikan datang berkumpul sebelum di lingkaratau dipasangi jaring atau purse seine (gae) dan Terdakwa bersamadengan ABKnya belum mendapat ikan :Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2020/PN.
    karena belum malam hari, lampu tersebut dinyalakan apabilasudah malam hari dimana pelampung tersebut sebagai alat untukmenarik/memancing ikan datang berkumpul sebelum di lingkar atau dipasangijaring atau purse seine (gae) dan Terdakwa bersama dengan ABKnya belummendapat ikan 2922222 orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neewonnna Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penangkapan ikan diPulau Tambuna merupakan bagian Taman Nasional Taka Bonerate yangdilarang melakukan kegiatan penangkapan ikan
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 336/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — HENDRIKUS SABAAT alias HEN
609
  • melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi korban bersamasama dengan anaknyasaksi MARNO ARTENIS UTAN sedang mengendarai sepeda motor dari arahPenfui menuju rumah korban di Liliba, lalu ketika melewati Jalan Adi Sucipto,Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, saksi korban dan saksiMARNO ARTENIS UTAN berhenti dan turun dari sepeda motor untukmemperbaiki lampu
    korobanYODILA SAKAN dansaksi MARNO ARTENIS UTAN dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika saksi korban bersamasama dengan anaknyasaksi MARNO ARTENIS UTAN sedang mengendarai sepeda motor dari arahPenfui menuju rumah korban di Liliba, lalu ketika melewati Jalan Adi Sucipto,Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, saksi korban dan saksiMARNO ARTENIS UTAN berhenti dan turun dari sepeda motor untukmemperbaiki lampu
    emas dengan berat 0,5 gram; dan barang milik saksi MARNOARTENIS UTAN berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Bluberry warnahijau dan 1 (satu) buah jaket;e Bahwa berawal ketika saksi korban bersamasama dengan anaknya saksiMARNO ARTENIS UTAN sedang mengendarai sepeda motor dari arahPenfui menuju rumah korban di Liliba, lalu ketika melewati Jalan AdiSucipto, Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, saksikorban dan saksi MARNO ARTENIS UTAN berhenti dan turun darisepeda motor untuk memperbaiki lampu
    berat 1,02 gram, 1,03 gram, dan1,05 gram dan 1 (satu) buah anting emas dengan berat 0,5 gram; danbarang milik saksi berupa 1 (satu) buah Handphone merk Bluberry warnahijau dan 1 (satu) buah jaket;Bahwa berawal ketika saksi korban bersamasama dengan saksi sedangmengendarai sepeda motor dari arah Penfui menuju rumah korban diLillba, lalu. ketika melewati Jalan Adi Sucipto, Kelurahan Penfui,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, saksi korban dan saksi berhenti dan11turun dari sepeda motor untuk memperbaiki lampu
    emas dengan berat 0,5 gram; dan barang milik saksi MARNOARTENIS UTAN berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Bluberry warnahijau dan 1 (satu) buah jaket;16Bahwa berawal ketika saksi korban bersamasama dengan anaknya saksiMARNO ARTENIS UTAN sedang mengendarai sepeda motor dari arahPenfui menuju rumah korban di Liliba, lalu ketika melewati Jalan AdiSucipto, Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, saksikorban dan saksi MARNO ARTENIS UTAN berhenti dan turun darisepeda motor untuk memperbaiki lampu
Register : 14-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
1.MARDIYANTO als. MARDI Bin DASLAN
2.WAHYU SUSANTO Bin SIGIT KARMONO
3.NUR UTOMO als. JEMBRET Bin RUSTAM
4.INDAH WIBOWO als. TATO Bin MULYONO alm
5.ARYA DANISWARA Bin SIGIT KARMONO
328
  • Terdakwa melihat sorot lampu senter lalu Terdakwa dan terdakwalainnya lari dan bersembunyi di bawah pohon bambu, namun ketahuan SatpamHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pwddan Petugas Kepolisian lalu kami ditangkap, sedangkan Heri, Yana, Agus Sugondodan yang berjaga diluar tembok Siswanto dan Budi berhasil melarikan diri,selanjutnya kami beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tanggungharjo;Bahwa yang membawa alat potong adalah Siswanto;Terdakwa IlBahwa Terdakwa bersama Mardiyanto, Arya
    Terdakwa melihat sorot lampu senter lalu Terdakwa dan terdakwalainnya lari dan bersembunyi di bawah pohon bambu, namun ketahuan Satpamdan Petugas Kepolisian lalu kami ditangkap, sedangkan Heri, Yana, Agus Sugondodan yang berjaga diluar tembok Siswanto dan Budi berhasil melarikan diri,selanjutnya kami beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tanggungharjo;Bahwa yang membawa alat potong adalah Siswanto;Terdakwa IllBahwa Terdakwa bersama Mardiyanto, Arya Daniswara, Bowo, Wahyu Susanto,Yana, Agus Sugondo
    Terdakwa melihat sorot lampu senter lalu Terdakwa dan terdakwalainnya lari dan bersembunyi di bawah pohon bambu, namun ketahuan Satpamdan Petugas Kepolisian lalu kami ditangkap, sedangkan Heri, Yana, Agus Sugondodan yang berjaga diluar tembok Siswanto dan Budi berhasil melarikan diri,selanjutnya kami beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tanggungharjo;Bahwa yang membawa alat potong adalah Siswanto;Terdakwa VBahwa Terdakwa bersama Mardiyanto, Nur Utomo, Bowo, Wahyu Susanto,Yana, Agus Sugondo, Heri
    Para Terdakwa melihatsorot lampu senter sehingga Para Terdakwa lari dan bersembunyi di bawahpohon bambu, namun ketahuan Satpam dan Petugas Kepolisian lalu ParaTerdakwa ditangkap; Bahwa Heri, Yana, Agus Sugondo dan yang berjaga diluar tembok Siswanto danBudi berhasil melarikan diri; Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) Gulungan Kabeltembaga merk KABEL METAL INDONESIA (KMI) warna hitam dengan panjangtotal 120 meter yang sudah dipotong menjadi beberapa bagian dan sisanyasekitar
    ParaTerdakwa melihat sorot lampu senter sehingga Para Terdakwa lari dan bersembuny) dibawah pohon bambu, namun ketahuan Satpam dan Petugas Kepolisian lalu ParaTerdakwa ditangkap. Dengan demikian perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa atas kesepakatan bersama dan sesuai peran masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur kelima telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Ad.5.