perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IMAM FAHRI Bin ALI ROZI, pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Pos Kamling Perumahan Tanjung (depan lapangan

Umam Ok kemudian sekira pukul 13.15 Wib sdr.Umam WA Terdakwa yang isinya berbunyi barang di Yosorejo Gg. 4 dibawahGapuro terbungkus Kopy Gooday, selanjutnya Terdakwa langsung mencari dilokasi tersebut dan memang benar ada barangnya selanjutnya Terdakwa ambilbarang berupa sabu tersebut kemudian Terdakwa simpan barang tersebut didalamsaku kiri celana yang Terdakwa pakai selanjutnya Terdakwa pergi menuju PosKamling Perumahan Tanjung (depan lapangan Volly) DesaTanjung kec.

keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan di depanPenyidik Kepolisian tanpa tekanan dan paksaan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki, menyimpan,membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling Perumahan Tanjung(depan lapangan

Narkotika jenis Benzodiasepin (obat penenang)Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN PklMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki, menyimpan,membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling Perumahan Tanjung(depan lapangan

dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahnarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki,menyimpan, membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling PerumahanTanjung (depan lapangan

saksi Abdul Gofur untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Rifal BinYasim (penuntutan dalam berkas terpisah) dan terdakwa menjanjikanakan memberikan narkotika jenis sabu apabila saksi Abdul Gofurberhasil menyerahkan sabu tersebut kepada saksi Rifail, kemudiansaksi Abdul Gofur mengatakan Rifai siapa dan terdakwa mengatakanRifai Blok D dan antar saja kelapangan Bola Desa Bulurejo dan saksiRifai menggunakan baju kaos lengan panjang warna hitam, kemudiansaksi Abdul Gofur langsung ke lapangan

menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian mengenai Perkara ini;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahkarena Saksi telah membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di Desa BuluRejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat itu Terdakwa menelpon Saksi dan mengajak Saksiuntuk bertemu di lapangan

saat itu Terdakwa terima telpon dari saudara Rifal setelahitu Terdakwa lalu mengajak saudara Rifai bertemu di depan lapangansepak bola di Desa Bulurejo, setelah itu tidak lama kemudian Terdakwalalu pergi menemui saudara Abdul Gofur diwarungnya, setelah Terdakwatiba diwarung Abdul Gofur lalu Terdakwa memanggil Abdul Gofurkesamping warungnya setelah Abdul Gofur kesamping warunnya laluTerdakwa memberikan 3 (tiga) paket sabu kepada Abdul Gofur untukdiantar kepada Rifai yang sedang menunggu didepan lapangan

tersebutkepada saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalam berkas terpisah)dan terdakwa menjanjikan akan memberikan narkotika jenis sabuapabila saksi Abdul Gofur berhasil menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Rifal, kKemudian saksi Abdul Gofur mengatakan Rifaisiapa dan terdakwa mengatakan Rifai Blok D dan antar sajaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Bin.kelapangan Bola Desa Bulurejo dan saksi Rifai menggunakan bajukaos lengan panjang warna hitam, kemudian saksi Abdul Gofurlangsung ke lapangan

tersebut kepada saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Blin.berkas terpisah) dan terdakwa menjanjikan akan memberikan narkotika jenissabu apabila saksi Abdul Gofur berhasil menyerahkan sabu tersebut kepadasaksi Rifai, kKemudian saksi Abdul Gofur mengatakan Rifai siapa danterdakwa mengatakan Rifai Blok D dan antar saja kelapangan Bola DesaBulurejo dan saksi Rifai menggunakan baju kaos lengan panjang warna hitam,kemudian saksi Abdul Gofur langsung ke lapangan

.= Bahwa berdasarkan hasil pengecekkan dilapangan oleh ahli :1) Hasil pengecekkan Lapangan dengan menggunakan alat Global PositioningSystem (GPS) merk Garmin 60 CSx adalah sebagai berikut : No. Titik Koordinat Keadaan Lokasi TKP KeteranganI II Il IV1. N. 01 25 37,3 LLahan sudah diolah/dibuka seluas +2 Ha.

1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah PropinsiDati I Riau sebagai Kawasan Hutan dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RINomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang PenetapanAreal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman PT.Sekato Pratama Makmur seluas 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluhdua koma dua puluh perseratus) hektar di Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau.= Bahwa berdasarkan hasil pengecekkan dilapangan oleh ahli :3) Hasil pengecekkan Lapangan

SPM (Sekato Pratama Makmur) dan teamKLH yang mana saksi ikut ke lapangan untuk mengecek kejadian tersebutpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014. Bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

SPM (Sekato Pratama Makmur) yang dikerjakan olehterdakwa seluas + 2 (dua) hektar kemudian memberitahu kejadian tersebutkepada saksi Syaifuddin, dan setelah itu saksi bersama dengan saksiSyaifuddin dan team KLH turun ke lapangan untuk mengecek kejadiantersebut. Bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

SPM (Sekato Pratama Makmur) dan teamKLH yang mana saksi ikut ke lapangan untuk mengecek kejadian tersebutpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014.eBenar saksi menerangkan bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

Mikel, selanjutnya diajakdudukduduk di lapangan Mandala sambil ngobrol, Kemudian Sadr.Mikel berkata Kakak kita minum kah lalu Terdakwa menjawabkalau ada beli sudah di toko, selanjutnya Sdr. Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkan Terdakwamenunggu di lapangan Mandala, tidak lama kemudian Sdr. Mikeldatang membawa minuman keras jenis Vodka sebanyak 2 (dua)botol dan wiro sebanyak 1 (satu) botol, selanjutnya dicampur jadisatu dan diminum berdua sampai habis.e.

Mikel,selanjutnya diajak dudukduduk di lapangan Mandala sambilngobrol, kKemudian Sdr. Mikel berkata Kakak kita minumkah lalu Terdakwa menjawab kalau ada beli sudah di toko,selanjutnya Sdr. Mikel pergi membeli minum keras di tokoSumber Alam sedangkan Terdakwa menunggu di lapanganMandala, tidak lama kemudian Sdr.

Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkanTerdakwa menunggu di lapangan Mandala, tidak lamakemudian Sdr. Mikel datang membawa minuman keras jenisVodka sebanyak 2 (dua) botol dan wiro sebanyak 1 (satu)botol, selanjutnya dicampur jadi satu dan diminum berduaSampai habis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 00.30 Wit Sdr.

Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkanTerdakwa menunggu di lapangan Mandala, tidak lamakemudian Sdr. Mikel datang membawa minuman keras jenisVodka sebanyak 2 (dua) botol dan wiro sebanyak 1 (satu)botol, selanjutnya dicampur jadi satu dan diminum berduasampai habis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 00.30 Wit Sdr.

Jadinya kamu ikut Nongo ya)kemudian tanpa diduga saksi Manik Tunggal Riadi menampar mulut korbandengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya karena situasi gelap,korban dan saksi Fendi Prasetyo Nurcahyo di bawa ke lapangan SMP 5ngrayun yang tempatnya agak terang namun setelah sampai disana dilarangoleh penjaga sekolah selanjutnya Rudin menarik tangan kiri korban ketempat latihan seni bela diri SH Terate yang berjarak kurang lebih 500 meterdari SMP 5 Ngrayun Ponorogo dengan berjalan kaki dan korban

dari pelatih ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa diberitahu oleh Dedikalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan di depan SMP 5Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasari bersamadengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakah dengan keluardari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dan dijawabtidak oleh Nofitasari ;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudian membawa Nofitasaridan temannya ke lapangan

pelatih ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa diberitahu oleh Dedikalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan di depan SMP 5Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasari bersamadengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;e Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakah dengan keluardari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dan dijawab tidakoleh Nofitasari ;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudian membawa Nofitasaridan temannya ke lapangan

pada waktu kejadian tersebut, Terdakwadiberitahu oleh Dedi kalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan didepan SMP 5 Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasaribersama dengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakahdengan keluar dari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dandijawab tidak oleh Nofitasari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudianmembawa Nofitasari dan temannya ke lapangan

Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigede, Cq Verifikasi dan Validasi Lapangan Beralamat di Jalan Patmawati NoKecamatan Jatigede, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal

Kalau Penggugat tinggal di genangan dan tidak terdaftar, maka seharusnyamengikutsertakan sebagai Tergugat Tim Badan Pengawas Keuangan danPembangnan (BPKP) Propinsi Jawa Barat Pemerintah Daerah KabupatenSumedang dan Kelompok Kerja Operasional Lapangan (Pokjanal) yaitupara aparat Desa, maka gugatan ini kekurangan pihak, dan harus ditolak ;5.

;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menunjukkanupayaupaya yang ditempuh sebagaimana keterangan saksi saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat komplain kepada Petugas Desa, sebagaimanabukti bukti P4 tetapi tidak diproses sampai akhirnya Penggugat mengajukangugatan ini ; bahwa Tergugat dalam jawabannya menyebutkan bahwa untukdatadata diurus oleh Tim Verifikasi dan Validasi Lapangan termasuk adalahTim Kelompok Kerja lapangan (Pokjanal), sehingga kesalahan ada di TimKelompok Kerja lapangan

JatisampurnaKota Bekasi; Bahwa setelah Terdakwa kenal dengan Korban; Bahwa Korban mengukurukur tanah lapangan yang merupakan fasumuntuk warga; Bahwa korban beberapa kali mengukurukur tanah tersebut dan bahkansempat bentrok dengan warga karena pada bulan Juli korban datang bawaormas.

Bahkan pada saat pengukuran terakhir bulan Juli dari Polsek jugadatang; Bahwa tanah lapangan itu dulunya dibeli oleh Hamid Gani, yang sampaisaat ini pemilik dari tanah tersebut belum pernah datang dan tanah itusudah lama dijadikan lapangan; Bahwa tanah tersebut bukan milik korban.

dilakukan, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pengertian sengaja dalam perbuatan pidana dalampenjelasan undangundang (memorie van tolichting) adalah willens en weteri yaituadanya perbuatan yang dihendaki serta diinsyafi akan akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa rasa kesal dan emosibeberapa kali diperingatkan korban agar tanah atau lahan pasum yang digunakanwarga untuk lapangan

yang dikalim korban menurut terdakwa setelah dicek di Badan Pertanahan adalah tanah orang lain yaitu milik Hamid Gani, yang keduasaya lupa namanya, dan yang ketiga Slamet Widodo tidak ada nama korban;Menimbang, bahwa oleh karena setahu Terdakwa semua tanah disitu kaplingan 270 meter per satu kapling, dan suratsurat itu Sudan saya cek ke BPNKecamatan Pondok Gede dan Jatisampurna belum pernah ada ganti pemilik tanahmasih atas nama pemilik yang sebelumnya dan tidak ada atas nama korbansementara tanah lapangan

tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu sebagai berikut :Saksi ABDUL SUKUR Bin SUMARNO, memberikan keterangannyasebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Tanah Lautyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016, sekira pukul 16.30 Wita, ketika Terdakwasedang berada di lokasi atau lapangan

Saksi HERYANTO WIDYA PRATAMA Bin SUMANTO, memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Tanah Lautyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016, sekira pukul 16.30 Wita, ketika Terdakwasedang berada di lokasi atau lapangan di Desa Tabunio, Rt. 14,Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa, Terdakwa ditangkap karena diduga terlibat sebagai bagiandari panitia atau penyelenggara dalam perjudian sabung ayam;Bahwa,

tidak dapat ditentukan sebelumayam diadu, sehingga sejak awal tidak dapat diketahui siapa yang akanjadi pemenang, karena permainan sabung ayam didasarkan padakeberuntungan bagi pemilik ayam yang ayamnya menang saat diadu,sedangkan ayam mana yang akan menang juga belum diketahui; Bahwa, baik Terdakwa, maupun anggota panitia penyelenggara lainnyatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam mengadakan sabungayam tersebut; Bahwa, sabung ayam yang Terdakwa selenggarakan, dilaksanakandisebuah lapangan

Perbuatan tersebut dilakukandi sebuah lokasi lapangan di Desa Tabunio, Rt. 14, Kecamatan Takisung,Kabupaten Tanah Laut, yang terletak dipinggir jalan umum dan tidak jauh dariperkampungan atau area pemukiman penduduk, sehingga hal tersebutlah yangmenjadi penyebab banyaknya orang yang mengetahui jika dilokasi tersebutsedang diadakan permainan sabung/adu ayam dengan menggunakan uangsebagai bahan taruhan yang diselenggarakan oleh Terdakwa bersama temantemannya;Menimbang, bahwa oleh karena banyak orang

yang mengetahui sertamengikuti permainan sabung ayam yang diadakan dan diselenggarakan olehTerdakwa, sedangkan peserta sabung ayam maupun pemasang taruhan tidakdibatasi, siapapun tanpa terkecuali, dan dilakukan dilokasi lapangan yang dapatHalaman 17 dan 271 Putusan Nomor 333Pid.B/2016/PN Pilidiketahui maupun dikunjungi oleh siapapun dilingkungan sekitar Terdakwa,sedangkan kegiatan tersebut tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwajib,maka apa yang dilakukan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan

Yarong (DPO) di simpang Lapangan Bolakaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untuk mengangkut, membawaKayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di Pecah Buyung Desa Bantar Kec.Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Yarong (DPO) di simpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saatitu terdakwa ditawarkan untuk mengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yangberalamatkan di Pecah Buyung Desa Bantar Kec.

Yarong (DPO) disimpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untukmengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di PecahBuyung Desa Bantar Kec. Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Yarong (DPO) disimpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untukmengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di PecahBuyung Desa Bantar Kec. Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Yarong (DPO) disimpang Lapangan Bola kaki Desa Alai, pada saat itu terdakwa ditawarkan untukmengangkut, membawa Kayu/papan ke Sdr. Pamel yang beralamatkan di PecahHalaman 6 dari 16 hal PUT NO:402/PID.Sus/2016/PN.BlsBuyung Desa Bantar Kec. Rangsang Barat dengan ongkos angkut sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi ALWI SYAFE!

Majelis Hakim Tinggi hanya melihat alat bukti hasil pemeriksaandi lapangan, dimana luas tanah Tergugat/Termohon Banding diketemukan olehHalaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1753 K/Pdt/2017Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Bengkulu dengan ukuran panjang200 meter dan lebar 187 meter.

Hasil pengukuran di lapangan ini tidak didukungoleh alat bukti tertulis;Oleh karena Majelis Hakim Tinggi Judex Facti lalai dalam melihat danmempertimbangkan alat bukti tertulis yang menyebutkan luas/ukuran tanahyakni alat bukti: T.1, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12 makaMajelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Bengkulu telan salah dalammenerapkan hukum pembuktian;Sesuai dengan Bukti T.1, T.3, T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, 7.11, T.12,bahwa tanah Tergugat/Termohon Banding

Jadi tidak ada perbedaan batasbatas tanah objek sengketadengan tanah Tergugat;Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan objek sengketa dan batasbatasnya serta panjang dan lebarnya sesuai dengan Bukti P.1membanding Bukti P.1 dengan hasil pengukuran lapangan yang tidakdidukung dengan bukti tertulis berarti Majelis Hakim telah salah dalammenerapkan hukum pembuktian;.

Nomor 1753 K/Pdt/2017pada tanah yang dikuasai Tergugat/Terbanding seperti tergambar padaskets dengan huruf C, D, E, F yang batasbatasnya ada yang samadengan batas tanah Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi:; Posisi dan luas/ukuran tanah yang dikuasai Tergugat berdasarkan hasilpengukuran di lapangan (sidang di tempat) adalah lebar 187 meter danpanjang 200 meter seperti tergambar pada skets dengan huruf A, B.1,ETergugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dan tidak ada dimuat dalam, F.1 yang tidak didukung

dengan alat bukti tertulis darigugatan Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi; Cara pembuktian yang dilakukan Majelis Hakim Tinggi Judex Factidalam Perkara a quo dengan cara membandingkan luas dan batastanah hasil pengukuran di lapangan (sidang di tempat) dengan batasbatas dan luas/ukuran tanah objek sengketa adalah cara berfikir yangkeliru.

Ahmad Suhaemi als Depon (belum tertangkap) untuk ke kosan nya yangterletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, kemudian terdakwa menuju tempat tersebutsesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon (belum tertangkap) untuk kekosan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, kemudian terdakwa menuju tempattersebut sesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon (belum tertangkap) untukdatang ke kostan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, kemudianterdakwa menuju tempat tersebut ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, terdakwa bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon ( belum tertangkap )untuk datang ke kostan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, laluterdakwa datang menuju tempat tersebut ;e Bahwa sesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

Ahmad Suhaemi als Depon ( belum tertangkap ) untuk datangke kostan nya yang terletak di lapangan Ali Pekayon Jaya, lalu terdakwa datang menujutempat tersebut ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut bertemu dengan Sdr.

didapur rumahSaksi EVA yang mana tabung gas yang berukuran 3 (tiga) Kg dan tabunggas ukuran 12 (dua belas) Kg dibawa Terdakwa dengan cara tabung gasukuran 12 (dua belas) kg dipikul menggunakan bahu sebelah kanansedangkan tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg dibawa Terdakwa menggunakantanggan sebelah kiri kemudian Terdakwa keluar rumah Saksi EVA melaluiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Sgl.jendela samping kiri dan tabung gas tersebut disimpan oleh Terdakwa disemaksemak yang berada di dekat lapangan

Koperwarna Hitam merk POLO yang berada di lantai rumah bagian dapur, selain ituTerdakwa mengambil 1 (satu) buah MIXSER Audio yang berada di atas Kursidi ruagan tamu, 1 (Satu) buahMiXROVONMerk DAT yang berada di rakpiring.Bahwa barang berupa 2 (dua) buah Ampli Merk DADwarna silver danwarna hitam, 1 (satu) buah MIXSER Audio dan 1 (satu)buahMiXROVONMerk DAT tersebut Terdakwa masukan kedalam Tas Koperwarna hitam merk Polo selanjutnya tas koper tersebut dibawa Terdakwamenuju semaksemak yang berada di dekat lapangan

Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Sgl.wama Ungu yang berada dkJapur rumah saksi EVA kemudiantabung gas yang berukuran 3 (tiga) Kg dan tabung gas ukuran 12(dua belas) Kg dibawa dengan cara tabung gas ukuran 12 (duabelas) kg Terdakwa pikul menggunakan bahu sebelah kanansedangkan tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg Terdakwa bawamenggunakan tangan sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungkeluar rumah saksi EVA melalui jendela samping kiri dan tabunggas tersebut Terdakwa simpan di semaksemak yang berada didekat lapangan

Elfiji ukuran 12 (dua belas) KiloGram wamaUngu yang berada dkJapur rumah saksi EVA kemudian tabung gas yangberukuran 3 (tiga) Kg dan tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg dibawadengan cara tabung gas ukuran 12 (dua belas) kg Terdakwa pikulmenggunakan bahu sebelah kanan sedangkan tabung gas ukuran 3(tiga) Kg Terdakwa bawa menggunakan tangan sebelah kiri kemudianTerdakwa langsung keluar rumah saksi EVA melalui jendela samping kiridan tabung gas tersebut Terdakwa simpan di semaksemak yang beradadi dekat lapangan

ukuran 12 (dua belas) KiloGram warna Ungu yangberada didapur rumah saksi EVA kemudian tabung gas yang berukuran 3(tiga) Kg dan tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg dibawa dengan caratabung gas ukuran 12 (dua belas) kg Terdakwa pikul menggunakan bahusebelah kanan sedangkan tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg Terdakwa bawamenggunakan tangan sebelah kiri kemudian Terdakwa langsung keluarrumah saksi EVA melalui jendela samping kiri dan tabung gas tersebutTerdakwa simpan di semaksemak yang berada di dekat lapangan

IWAN.Selanjutnya pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi HUZRATUL FIKRI untuk bertemu laluterdakwa dan saksi HUZRATUL FIKRI bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir,Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi kepada saksiHUZRATUL FIKRI tanpa izin dari pihak berwenang.

IWAN (belum tertangkap) dan meminta uang pembelian senjata apitersebut kepada saksi lalu saksi memberikan uang sejumlah Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi untuk bertemu lalu saksidan terdakwa bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir, Kecamatan Tebollir, Kabupaten Tebo selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata

Budi Persada Harapan lalu terdakwa membeli 1(Satu) pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi seharga Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) lalu terdakwa menerima senjata api berikut amunisinya dari Sdr.Iwan;Bahwa pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Huzratul Fikri untuk bertemu laluterdakwa dan saksi Huzratul Fikri bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu

IWAN, selanjutnya pada hari Minggu pada tanggal yangtidak diingat bulan April 2019 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungisaksi HUZRATUL FIKRI untuk bertemu lalu terdakwa dan saksi HUZRATULFIKRI bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo lIlir, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu)pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi kepada saksi HUZRATUL FIKRItanpa izin dari pihak berwenang.

IWAN,selanjutnya pada hari Minggu pada tanggal yang tidak diingat bulan April 2019 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi HUZRATUL FIKRI untuk bertemu laluterdakwa dan saksi HUZRATUL FIKRI bertemu di lapangan bola kaki Desa Tuo llir,Kecamatan Tebo lIlir, Kabupaten Tebo sekira pukul 17.00 Wib lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir amunisi kepada saksiHUZRATUL FIKRI tanpa izin dari pihak berwenang.

togel jenisHongkong yang dilakukan terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perjudian togel jenis Hongkongberdasarkan informasi oleh masyarakat ;" Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis yang bertugas menerimapembelian angka atau nomor tebakan judi togel dan uang taruhan dari parapembeli dan pemasang baik secara langsung maupun memesan melaluipesan singkat ke handphone milik terdakwa ;" Bahwa bandar dari perjudian togel jenis Hongkong tersebut bermargaPandiangan yang berada di Jalan Lapangan

perjudian togel jenisHongkong yang dilakukan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perjudian togel jenis Hongkongberdasarkan informasi oleh masyarakat ;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis yang bertugas menerimapembelian angka atau nomor tebakan judi togel dan uang taruhan dari parapembeli dan pemasang baik secara langsung maupun memesan melaluipesan singkat ke handphone milik terdakwa ;Bahwa bandar dari perjudian togel jenis Hongkong tersebut bermargaPandiangan yang berada di Jalan Lapangan

togel jenisHongkong yang dilakukan terdakwa ;= Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perjudian togel jenis Hongkongberdasarkan informasi oleh masyarakat ;= Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis yang bertugas menerimapembelian angka atau nomor tenakan judi togel dan uang taruhan dari parapembeli dan pemasang baik secara langsung maupun memesan melaluipesan singkat ke handphone milik terdakwa ;" Bahwa bandar dari perjudian togel jenis Hongkong tersebut bermargaPandiangan yang berada di Jalan Lapangan

, (empat puluh riburupiah) dari hasil omset setiap hari putaran judi togel jenis Hongkong daribandarnya ;Bahwa omzet dari perjudian togel jenis Hongkong yang dijalankan olehterdakwa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dalamsetiap hari putaran ;Bahwa uang setoran dari hasil pertaruhan judi jenis togel Hongkonglangsung diberikan kepada bandarnya yang datang ke warung milikterdakwa ;Bahwa bandar dari perjudian togel jenis Hongkong tersebut bermargaPandiangan yang berada di Jalan Lapangan

karena telah melakukantindak pidana perjudian togel jenis Hongkong ;" Bahwa dari hasil omzet perjudian jenis toto gelap terdakwa BiskerSihombing mendapatkan upah sebesar 28 % (dua puluh delapan persen) Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2017/PNPMSatau pun berbentuk uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)dari hasil omset setiap hari putaran judi togel jenis Hongkong daribandarnya ;" Bahwa bandar dari perjudian togel jenis Hongkong tersebut bermargaPandiangan yang berada di Jalan Lapangan

tersebut,Penasehat hukum terdakwa mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum, berdasarkan surat dakwaan No.PDM08/KDIRI/01/2011,yaitu. sebagai berikutDAKWAAN PERTAMA : Bahwa ia terdakwa EKO ANDIK PRIYANTO atau terdakwa I danEKO SANTOSO atau terdakwa II baik secara bersama samaatau. sendiri sendiri pada hari Rabu , tanggal 17Nopember 2010, sekira pukul 11.00 Wib atau. setidak tidaknya pada tahun 2010 bertempat di lapangan

paraterdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 MARTONO : Bahwa saksi bersama saksi TRI MASKODAH , SUGENG APRIANTOdan GUNAWAN WIBISONO pada hari Rabu tanggal 17 Nopember2010 sekira pukul 11.00 WIB telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I di bengkel depan lapangan

tanpa resepdokter; Bahwa Terdakwa I bekerja di proyek, sedangkan terdakwa IIbekerja sebagai kuli bangunan, tidak ada hubungan denganbidang kesehatan dan para terdakwa bukan seorang dokter /apotekerMenimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.Saksi 2 TRI MASKODAH Bahwa saksi bersama saksi MARTONO , SUGENG APRIANTO danGUNAWAN WIBISONO pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010sekira pukul 11.00 WIB telah = melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I di bengkel depan lapangan

menyatakan tidak keberatan Menimbang, bahwa didengarketerangan terdakwa terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutTerdakwa I EKO ANDIK PRIYANTO bahwa terdakwa I pernah diperiksa di Polisi, danketerangan terdakwa I didepan Penyidik adalah benar; Bahwa terdakwa I diajukan ke persidangan karena telahmembeli pil jenis dobel L dari terdakwa II; Bahwa terdakwa I ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00Wib, di bengkel depan lapangan

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diantaranya adalah sebagai berikut: bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010 sekirapukul 11.00 WIB polisi' telah menangkap Terdakwa I dibengkel depan lapangan Mrican karena kedapatan membawaobat keras pil double L ; Bahwa Terdakwa I memperoleh pil

Penunjang) Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah SHM no. 3970 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Lapangan Golf . Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gg. Wartawan.2. Bahwa tanah tersebut diperolenh oleh Penggugat secara sah dan beritikadbaik yakni dari HANIFAH, sebagaimana dari Akta jual Beli tanggal 23Oktober 2007 No. 510/2007dibuat olen PPAT, POLTAK PARDOMUAN, SHdi Pontianak dan peralihnan hak tersebut telah terdaftar pada KantorPertanahan Kota Pontianak.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah SHM no. 3970 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Lapangan Golf . Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gg.

Jalan Penunjang sekarang Jalan Lapangan Golf (hasilPemeriksaan Setempat) Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, dengan batasbatas adalah : Sebelah Utara dengan Jalan Lapan, hasil pemeriksaan setempat denganJalan Lapangan Golf. Sebelah Selatan dengan tanah SHM No.3970. Sebelah Timur dengan tanah Lapangan Golf. Sebelah Barat dengan Jalan Gg. Wartawan.Adalah sah milik Penggugat.Hal. 12 dari 15 Halaman, Putusan No: 94/PDT/2016/PT.PTK3.

RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Rendi Saputra telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 16.00 Wib, di Jalan Raya Samping Lapangan Gunung

: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar;Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 5Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Rudi Riyanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 16.00 Wib, di Jalan Raya Samping Lapangan

berikan adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwatelah ditangkap oleh petugas polisi karena telah menggunakan narkotika jenissabusabu;Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 6 Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dariSaudara Herman (DPO) di daerah Kampung Komering yang di beli denganharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 16.00 Wib, di Jalan Raya Samping Lapangan

Nomor urut 01 Amphetamin Positif dan Nomor urut 03Methamphetamin Positif dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan bahwapasien tersebut pada saat ini terobukti mengkonsumsi Narkoba jenis Amphetamindan Methamphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa maupun barang bukti, maka dapat dikonstantirfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 16.00 Wib, di Jalan Raya Samping Lapangan

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi padaRabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib, di Jalan RayaSamping Lapangan Gunung Sugih Dekat Tugu Pepadun Kampung GunungSugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Saudara Herman (DPO) di daerah Kampung Komeringyang di beli dengan

milik korban tersebut,dengan menggunakan kunci T milik yang terdakwa bawa, lalu sdr SELAMETROYYADI turun dari motor kemudian sdr SELAMET ROYYADI mendekatisepeda motor korban yang pada saat itu terkunci stang, lalu sdr SELAMETROYYADI memasukan kunci T ke kontak kunci sepeda motor , setelah masuksdr SELAMET ROYYADI putar hingga sepeda motor korban dalam posisinetral kemudian sdr SELAMET ROYYADI menstater dan setelah hidupkemudian aya dan sdr SELAMET ROYYADI membawa sepeda motor milikkorban menuju ke Lapangan

terdakwa bawa, lalu sdr SELAMETROYYADI turun dari motor kemudian sdr SELAMET ROYYADI mendekatisepeda motor korban yang pada saat itu terkunci stang, lalu sdrSELAMET ROYYADI memasukan kunci T ke kontak kunci sepeda motor,setelah masuk sdr SELAMET ROYYADI putar hingga sepeda motorkorban dalam posisi netral kKemudian sdr SELAMET ROYYADI menstaterHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.B/2019/PN Btmdan setelah hidup kemudian Terdakwa dan sdr SELAMET ROYYADImembawa sepeda motor milik korban menuju ke Lapangan

sepak bolaBatu besar; Bahwa karena pada saat itu terdakwa dan sdr SELAMET ROYYADItakut ketahuan selanjutnya terdakwa dan sdr SELAMET ROYYADImeninggalkan sepeda motor milik korban di lapangan tersebut, kemudianterdakwa dan sdr SELAMET ROYYADI sepakat untuk menjual sepedamotor milik korban tersebut yang mana sdr SELAMET ROYYADImenawarkan ke media social facebook untuk dijual; Bahwa hingga akhirnya tepatnya pada hari Selasa tanggal 09 April2019 sekira pukul 19.30 wib ketika terdakwa sedang dirumah

yangterdakwa bawa, lalu sdr SELAMET ROYYADI turun dari motor kKemudian sdrSELAMET ROYYADI mendekati sepeda motor korban yang pada saat ituterkunci stang, lalu sdr SELAMET ROYYADI memasukan kunci T ke kontakkunci sepeda motor, setelan masuk sdr SELAMET ROYYADI putar hinggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 433/Pid.B/2019/PN Btmsepeda motor korban dalam posisi netral kKemudian sdr SELAMET ROYYADImenstater dan setelah hidup kemudian aya dan sdr SELAMET ROYYADImembawa sepeda motor milik koroban menuju ke Lapangan

sepak bola Batubesar, karena pada saat itu terdakwa dan sdr SELAMET ROYYADI takutketahuan selanjutnya terdakwa dan sdr SELAMET ROYYADI meninggalkansepeda motor milik korban di lapangan tersebut, kemudian terdakwa dan sdrSELAMET ROYYADI sepakat untuk menjual sepeda motor milik korbantersebut yang mana sdr SELAMET ROYYADI menawarkan ke media socialfacebook untuk dijual, hingga akhirnya tepatnya pada hari Selasa tanggal 09April 2019 sekira pukul 19.30 wib ketika terdakwa sedang dirumah yangberalamat

Griya Persada selaku konsultan pengawasterhadap pekerjaan Pemenuhan Standar Runway Strip di Bandar Udara Banda di BandaNeira tahun 2014 berdasarkan Kontrak Nomor : KU.003/906.D/IX/PPK/BDN2014tanggal 18 September, setelah melakukan pengawasan dan setelah mendapat laporan darisaksi Faisal selaku pengawas lapangan, ternyata volume pekerjaan yang dilaksanakantidak sesuai dengan volume yang tercantum dalam kontrak ;Bahwa walaupun saksi Sutoyo, ST.

melalui Handphone dan mengatakanagar menyampaikan kepada Pelaksana Lapangan yakni Welmon Rikumahu untukmenyelesaikan Pekerjaannya namun pada sekitar bulan januari 2015 melalui Faisal saksimengetahui kalau pekerjaan tersebut tetap tidak dapat diselesaikan, kemudian saksisampaikan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) melalui Via handphone bahwapekerjaan belum selesai dan mereka telah meninggalkan lokasi pekerjaan, sehingga saksidiperintahkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen untuk mencari Pelaksana lapangan

Pemasangan M2 3,692.31 14,810.00 54,683,076.92 656,196,923.08gebalan rumput dantanah suburJumlah 1,131,205,726.90Total (A+B) 1,399,737,692.68 1,123,358,656.31268,531,965.78 + 1,131,205,726.90 = Bahwa selisih nilai kontrak dengan nilai / prestasi pekerjaan di lapangan yaitu sebesar Rp.1.123.358.656,31 (satu milyar seratus dua puluh tiga juta tiga ratus lima puluh delapan ribuenam ratus lima puluh enam rupiah tiga puluh satu sen) ;= Bahwa kondisi lapangan pada saat dilakukan pengukuran adalah untuk

ternyata yang dikerjakan di lapangan jarak rumput meteradalah 1 titik rumput dan luas yang dikerjakan hanya 3.692,31 M?

: set ternyata dilapangan tidak adae Air compressor : 2 bh ternyata dilapangan tidak ada2 Galian dan pemadatan tanah untuk volume pekerjaan di kontrak tidak sesuai denganyang dilaksanakan karena di kontrak seharusnya yang dikerjakan adalah 7.344 Mternyata di lapangan yang dikerjakan hanya 4.500 M?

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula mereka kumpul dirumah orang tua Tergugat, kemudian Penggugat ke Luar Negeri selama3 tahun dan pulang dari Luar Negeri hampir 2 tahun, kemudian mereka tidak rukun karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain bernama Katir tetangga Sunarmi, dan saya tahu sendiri Tergugatbersama perempuan tersebut berduaan di lapangan

adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa semula mereka kumpul dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak, kemudianmereka pisah rumah selama 2 tahun dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Penggugat kerja diLuar Negeri selama 3 tahun dan pulang dari Luar Negeri hampir 2 tahun, kemudian mereka tidak rukunkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Katir, dan saya tahu sendiri Tergugatbersama perempuan tersebut berduaan di lapangan