Bahwa setelah Pemohon mendengar informasi tersebut, Pemohon pulang ke Ie apeuntuk memastikan keadaan Termohon sesungguhnya dan ternyata Termohonmengakui bahwa dirinya hamil dengan lakilaki lain bernama Lelaki Lain tersebut, dansaat itu juga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan

Bahwa pada tahun 2009 Termohon pulang ke Lewoleba dalam rangka mengikutipenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil, sedangkan Pemohon masih menetap diMakassatBahwa Termohon menyatakan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon masih ada komunikasi dan terakhir pada bulan Agustus tahunBahwa Termohon mengakui kenal dengan pria bernama Lelaki, pada awalnyaantara Termohon dan Lelaki hanya teman biasa.

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki: Nama : Calon suami anak perempuan Pemohon ;; Umur BS LEA ym nnn nn nnnAgama a amPendidikan 1 SID) ects e sentence ren en ae nee EE RSHPekerjaan PAP gemma nmnsn crm enn nnn nnn anes nnacnmnennmnnmcnncsanesTempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut pada 1 bulanYANG IAI ~nnnnnnn nnn nen an nnn ennnnnnn nn snes an nnnnannnnnnnanannnaeanannnnnnnnenannanansnnnnes4.

Status sayamasih sendiri/gadis tidak terikat oleh pinangan lelaki lain, begitu pula calonSuami Saya;Bahwa, Saya dan calon suami beragama Islam;Bahwa, telah didengar keterangan calon suami anak Pemohon, bernamaADITIYA SURYA RIYANSAH bin MARIYANTO, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa Benar, sudah sekitar 1 tahun 5 bulan , saya menjalin cinta dengananak Pemohon, WAHYU TANIA KUSTIANI binti KUSEN;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan setiap bulanRp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa

Di bawah sumpah sesuai agamanya, Saksitersebut memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermkasud mengajukan permohonandispensasi nikah atas puterinya;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki, ADITIYASURYA RIYANSAH bin MARIYANTO, berasal Dari Dusun Randupitu RT015 RW 005 Desa Pragelan Kecamatan Gondang, KabupatenBojonegoro;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungandarah, sesusuan ataupun

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermkasud mengajukan permohonandispensasi nikah atas puterinya;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang lelaki, ADITIYASURYA RIYANSAH bin MARIYANTO, berasal Dari Dusun Randupitu RT015 RW 005 Desa Pragelan Kecamatan Gondang, KabupatenBojonegoro;Bahwa antara anak Pemohon

UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 16 Tahun 2019,Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, dan diajukan ke Pengadilan Agama Bojonegoro, sesuai wilayahtempat tinggal Pemohon, (P.1), sehingga secara relatif, Pengadilan AgamaBojonegoro, berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam posita (2 dan 3), Pemohon dan Pemohon IImendalilkan alasan ingin segera menikahkan anaknya dengan lakilaki tersebut,karena selama sekitar 1 bulan, hubungan anak Pemohon dengan lelaki

tersebut, menentukan bahwa dalamhal terjadi penyimpangarterhadap ketentuantersebut, dapat dimintakanDispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktipendukung yang cukup;Menimbang, bahwa tentang batas usia menikah sebagaimana diaturdalam peraturantersebut merupakanwujud kemaslahatandalam rangkamemeliharanilai sakralitas perkawinandengan memberikanbatasan usiaminimal 19 tahun, yang untuk dewasa ini, usia 19 tahun dinilai sebagai awal darisebuah kedewasaan seseorang, baik lelaki

paksaan dari Pemohon, karena keduanya salingmencintai/ berpacaran; Bahwa Jusriani binti Ambo Lolo berstatus gadis dan Ardiangsahbin Canggong berstatus jejaka ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Jusriani denganArdiangsah tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuandan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon bernama Jusriani binti Ambo Lolo sudahhaid; Bahwa anak Pemohon tersebut secara fisik sudah sanggupmembina rumah tangga karena sudah bersifat keibuan dan sudahpintar masak; Bahwa lelaki

P/2020/PA.Skgperkawinan namun tidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Jusriani bintiAmbo Lolo, umur 18 tahun 5 bulan, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernamaArdiangsah bin Canggong, umur 36 tahun, karena keduanya pacaran, salingcinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeluarga kedua belah pihak telah

Pasal 1870KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 mengenai statustidak adanya hubungan kekeluargaan atau semenda atau sesusuan antaraJusriani binti Ambo Lolo dan lelaki Ardiangsah bin Canggong yang belumpernah terikat perkawinan serta keduanya berkehendak menikah ataskeinginan sendiri tanpa ada paksaan dari keluarga

Bahwa antara Jusriani binti Ambo Lolo dan lelaki Ardiangsah binCanggong tidak ada halangan untuk menikah, tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatan atashubungan mereka, serta keinginan menikah atas kehendak sendiri tanpaada paksaan dari pihak lain, bahkan pihak keluarga calonlelakiHal. 10 dari 14 Hal. Pen. No.105/Pat. P/2020/PA.Skgsuaminya telah melakukan pelamaran ke pihak keluarga Pemohon dantelah diterima;3.

No.2058 K/Pid.Sus/2010menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman"Majelis Hakim dalam putusannya berpendapat:Bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengakui menjual paketshabushabu tersebut kepada lelaki Rusdi alias Jeck karena padawaktu kejadian yang dijelaskan dalam keterangan lelaki Rusdialias Jeck Terdakwa tidak berada di rumah, sehingga unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan

Bahwa pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenaifakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diperolehdari pemeriksaan di sidang pengadilan yang menjadi dasarpenentuan kesalahan Terdakwa tidak dipertimbangkansecara menyeluruh dan hanya sepotongpotong ini dapatdilihat dalam putusan halaman 12 dan 138" Bahwa Terdakwaditangkap oleh anggota Polisi berdasarkan atas keteranganlelaki Rusdi alias Jeck (Terdakwa dalam berkas terpisah)yang menerangkan bahwa lelaki Rusdi alias Jeck membeliNarkotika

No.2058 K/Pid.Sus/2010sesuai dengan keterangannya pada saat didengar di depansidang, sehingga Terdakwa benar ada menjual Narkotikajenis shabushabu kepada saksi Rusdi alias Jeck (Terdakwadalam perkara lain).Bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palopo Nomor : 240/Pid/B/2010/PN.Plp tanggal 07Juni 2010 telah menjatuhkan pidana kepada lelaki Rusdi aliasJeck bin H.

Abd, Hamid telah menjual Narkotikajenis shabushabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus rupiah)per paketnya kepada lelaki Rusdi alias Jeck.Sebenarnya ini ada apa sehingga putusan terhadapTerdakwa Suabriaty, SH alias Suhar binti H. Abd. Hamiddakwaan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan di manayang membeli teroukti sedangkan yang menjual tidak ?1.2.

Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak awal bulan Juni tahun 2017 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan karna Tergugat sering mencurigai /cemburu buta terhadap Penggugat dengan menuduh Penggugat selingkuhdengan lelaki lain tanpa alasan yang jelas;4.

tinggal bersamadirumah kontrakan di Kendari, kKemudian pindah dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringmencurigai / cemburu buta terhadap Penggugat dengan menuduhPenggugat selingkuh dengan lelaki

diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringmencurigai / cemburu buta terhadap Penggugat dengan menuduhPenggugat selingkuh dengan lelaki

berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringmencurigai / cemburu buta terhadap Penggugat dengan menuduhPenggugat selingkuh dengan lelaki

Center di Kelurahan KasimbongKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadalelaki NANANG karena lelaki NANANG membeli 1 (satu) paket narkotikajenis shabu tersebut ;Bahwa Harga 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang lelaki NANANG belidari Terdakwa yaitu seharga Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebutdari PAK AL yang beralamat di Kecamatan Walenrang Kabupaten Luwu

;Bahwa Adapun narkotika jenis shabu yang Terdakwa peroleh dari PAK ALsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari PAK AL melaluiperantara yaitu lelaki RUDI pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di rumah kost Terdakwa di Kelurahan BoneKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu yang dari PAKAL melalui perantara yaitu lelaki RUDI, Terdakwa

kemudian membagi danmenjadikan 1 (satu) paket untuk diserahkan pada lelaki NANANG dansisanya Terdakwa konsumsi ;Bahwa Terdakwa melakukan pembelian narkotika jenis shabu dari PAK ALsudah sekitar 3 (tiga) kali ;Bahwa Terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu kepada lelakiNANANG sudah sekitar 2 (dua) kali ;Bahwa Adapun Terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu pertama kalikepada lelaki NANANG pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di sebuah lorong di dekat SDN Central

Luwu Utara sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa ada orang lain yang pernah Terdakwa serahkan narkotika jenisshabu selain lelaki NANANG yaitu Terdakwa juga menyerahkan narkotikajenis shabu kepada lelaki BONTI ;Putusan No. 110/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 25 dari 48 Bahwa Adapun Terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu kepada lelakiBONTI pada tahun 2015, hari, tanggal, dan bulannya telah Terdakwa lupabertempat di rumah kontrakan Terdakwa di Kelurahan KasimbongKecamatan

Masamba Kabupaten Luwu Utara sebanyak 5 (lima) paket danTerdakwa serahkan dengan maksud agar dijualkan oleh lelaki BONTI ; Bahwa hasil penjualan dari paket narkotika jenis shabu yang diberikanTerdakwa kepada lelaki BONTI telah diserahkan lelaki BONTI kepadaTerdakwa ; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu yang diserahkankepada lelaki BONTI dari lelaki AMI yang beralamat di BoneBone yang jugatelah diproses dalam tindak pidana penyalahgunaan narkotika ; Bahwa Terdakwa tidak mengingat lagi

Lelaki Syahrul (Penggugat 1);2. Perempuan Nurhamsi (Penggugat 2);3. Lelaki Syahrir (Penggugat 3);4. Lelaki Syahri (Penggugat 4);Istri kedua bernama Hj. Amnah binti Rasing (Penggugat 5). Dari perkawinantersebut diperoleh anak:1. Perempuan Dra. Hj. Syakira (Penggugat 6);2. Lelaki Soltan, SE (Penggugat 7);Istri ketiga bernama Hj. Rosmini binti Saleng (Tergugat Il). Dariperkawinannya diperoleh anak:1. Lelaki Ir. Muh. Rais (Penggugat 8);2. Perempuan Hj. Rosmawar (Tergugat );3. Lelaki Chaerun, ST.

Rizaldi Tahir alias (chal oleh karena Terdakwa dan Muh.Rizaldi Tahir alias chal yang tinggal di rumah tersebut; Bahwa setelah berhasil ditangkap, Terdakwa kemudian mengaku bahwa shabushabu yang ditemukan di rumah tersebut diperoleh dari lelaki Petta Buyung yangberalamat di Jalan Yahya Mattang, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SiniaiUtara, Kabupaten Sinjai; Bahwa menurut Terdakwa, lelaki Petta Buyung yang menitipkan shabushabutersebut kepada Terdakwa untuk dijuakan kepada orangorang apabila adayang

Rizaldi Tahir alias Ichal oleh karena Terdakwa dan Muh.Rizaldi Tahir alias chal yang tinggal di rumah tersebut;Bahwa setelah berhasil ditangkap, Terdakwa kemudian mengaku bahwa shabushabu yang ditemukan di rumah tersebut diperoleh dari lelaki Petta Buyung yangberalamat di Jalan Yahya Mattang, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SiniaiUtara, Kabupaten Sinjai;Bahwa menuut Terdakwa, lelaki Petta Buyung yang menitipkan shabushabutersebut kepada Terdakwa untuk dijuakan kepada orangorang apabila adayang datang

Rizaldi Tahir alias Ichal adalah: Saksi Heri, Saksi PettaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Chuncung, lelaki Fikar, lelaki Riri, Saksi Wawan, Saksi Tato dan masih ada yanglain namun Saksi tidak tahu namanya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;. Iwan alias Petta Chuncung Bin H.

Rizaldi Tahir alias chal di rumahtersebut sekitar 3 (tiga) hari sebelumnya, tepatnya pada har Senin tanggal 17Juli 2017 sekitar pukul 20.00 Wita sebanyak 1 (satu) sachet sehargaRpe150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu Saksi, shabushabu tersebut adalah milik lelaki Petta Buyungyang beralamat di Jalan Yahya Mattang, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sedangkan Terdakwa dan Muh.

Bahwa Saksi kemudian ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 25 Jui 2017sekitar pukul 23.30 Wita di Jalan Persatuan Raya, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai; Bahwa Saksi juga terkadang menggunakan shabushabu tersebut di rumahTerdakwa; Bahwa setahu Saksi, shabushabu tersebut adalah milik lelaki Petta Buyungyang beralamat di Jalan Yahya Mattang, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSiniai Utara, Kabupaten Sinjai, sedangkan Terdakwa yang terkadangmenjualkan shabushabu milik lelaki

LENONG EBEBE sehinggasaat itu. saksi menolaknya dan meminta Terdakwa untukmengembalikan barang sesuai dengan barang yang telah diambilnya; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan lelaki JODImengembalikan barang berupa 1 (satu) unit injekspum dan 1 (Satu)unit turbo kepada saksi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekitar pukul 15.00 WITA di Desa Lameluru Kecamatan LanggikimaKabupaten Konawe Utara;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan barang berupa

kemudianTerdakwa menjawab iya Pak, bos tidak tahu tapi ada ji itu barangsama saya lalu saksi menyuruh Terdakwa untuk menyampaikan kepengontrak mobil saat itu bahwa barang berupa 1 (satu) unit injekspumdan 1 (satu) unit turbo ada pada Terdakwa dan seiring berjalannyawaktu tibatiba lelaki AAN sebagai Direktur PT.

Selanjutnya saksi dan Terdakwaberangkat ke Kota Kendari dan tiba pada pukul 05.00 WITA tepatnya dipencucian mobil yang ada di THR tetapi kami sempat menginap dipenginapan UBUD lalu sekitar pukul 09.00 WITA lelaki MEMET datanglalu keluar bersama dengan Terdakwa sedangkan saksi menunggu dipenginapan dan sekitar pukul 16.00 WITA Terdakwa dan lelaki MEMETkembali ke penginapan UBUD lalu Terdakwa memberikan kepada saksiuang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya padapukul 23.00 WITA

orange dengan nomor polisi B9007 YET dengan cara menggunakan kuncikunci untuk melepasbautnya dan setelah terlepas lalu Saksi Jumaslan menyimpannya dibagasi mobil triton kemudian pada sekitar pukul 23.00 WITa Terdakwa,Saksi Jumaslan dan Saksi Andri pulang ke mess dan setibanya dimess lalu Terdakwa dan Saksi Jumaslan membawa 1 (satu) unitinjekspum dan 1 (Satu) unit turbo tersebut ke Kota Kendari dengantujuan untuk dijual dan setelah 2 (dua) hari Terdakwa berhasil menjualkedua barang tersebut kepada lelaki

ILMAN dengan total harga untukkedua jenis barang tersebut Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tetapiHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Unhsebelumnya Terdakwa menyampaikan kepada lelaki ILMAN bahwakedua alat tersebut Terdakwa jual namun apabila bos Terdakwamembutuhkannya maka barang tersebut akan Terdakwa beli kembalidari lelaki ILMAN dan saat itu lelaki ILMAN menyetujuinya.

Kemudian rumah Terdakwa digeledah di Desa Tammerodo,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene ditemukan lagi di dalam kamar 3(tiga) saset besar berisi kristal bening yang diduga sabu, 1 (Satu) kantongplastik warna hitam, dan 1 (Satu) buah tempat pensil warna hitam; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 Terdakwa sementaraduduk di Pos Ronda untuk melakukan transaksi jual beli paket sabu denganseorang lelaki yang Terdakwa tidak kenal, setelah Terdakwa bertemu denganlelaki tersebut sekitar pukul 15.30

; Bahwa menurut Asnawi alias Rasyid, Narkotika jenis sabu yangTerdakwa jemput di Bandara Sultan Hasanuddin, Makassar sebanyak 500(lima ratus) gram; Bahwa Terdakwa tidak mengenal lelaki yang menyerahkan paket sabutersebut kepada Terdakwa di Bandara Sultan Hasanuddin, Makassar; Bahwa lelaki itu menghubungi Terdakwa lewat handphone; Bahwa paket yang Terdakwa terima dari lelaki yang mengantar sabutersebut adalah 1 (satu) bungkus yang di dalamnya terdapat 10 (Sepuluh)saset; Bahwa paket 1 (satu) bungkus

yang menghubungi Terdakwa lewat handphone; Bahwa Terdakwa tahu sebelumnya bahwa paket yang akan Terdakwajemput ke Bandara Sultan Hasanuddin, Makassar adalah Narkotika jenissabu; Bahwa ada orang yang Terdakwa tidak kenal yang menyerahkanNarkotika tersebut kepada Terdakwa dipandu oleh Asnawi alias Rasyidmelalui handphone; Bahwa paket yang Terdakwa terima dari lelaki yang mengantar sabutersebut adalah 1 (Satu) bungkus yang di dalamnya terdapat 10 (Sepuluh)saset kemudian Terdakwa bawa langsung ke Majene

kasus Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memperoleh paket sabu tersebutadalah dengan menjemput paket Narkotika jenis Sabu sebanyak 500 (lima ratus)gram di area luar Bandara Sultan Hasanuddin, Makassar pada saat 2 (dua)minggu sebelum Terdakwa ditangkap, atas arahan Asnawi alias Rasyid danbertemu dengan seorang lelaki tidak dikenal yang menghubungi Terdakwa lewathandphone.

Paket yang Terdakwaterima dari lelaki yang menyerahkan sabu tersebut adalah 1 (Satu) bungkusyang di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) saset kemudian Terdakwa bawalangsung kembali ke Majene menggunakan mobil rental.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon diduga selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain;c. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 2 bulan lamanya;=. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;.

saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17September 2011, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 10 bulan dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK, umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak sejak bulan Juli 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah Termohon diduga selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan lelaki

sneerMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 17 September 2011 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohondiduga selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lelaki

., dengan seorang lelaki bernama Calon Suami AnakPemohon, umur 25 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis.;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.258/Padt.P/2019/PA.Cms2.

Bahwa antara anak Pemohon, Anak Pemohon dengan lelaki CalonSuami Anak Pemohon sudah saling mengenal dan akrab sehinggahubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Anak Pemohon, umur 18tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki

dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohon, umur 18tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Calon Suami Anak Pemohon,umur 25 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan

Bahwa Perbuatan Termohon telah merugikan Pemohon Berbuat Amoralterhadap lelaki lain untuk sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim yangmengadili Perkara ini Pemohon hadirkan saksisaksi akibat dari perbuatanTermohon Selingku.4.

No. 703/Pdt,G/2018/PA.LLGBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dan telah dikurniai anak 1orang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 4 tahun setelah perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah selingkuhdengan lelaki yang bernama Indra;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih

tinggal di Kota Lubuklinggau, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga dekat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dan telah dikurniai anak 1orang dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 4 tahun setelah perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah selingkuhdengan lelaki

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, anggapanhukum dan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon dan telah dikurniai anak 1orang dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 4 tahun setelan perkawinan, karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah selingkuhdengan lelaki

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :;a) Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon telah selingkuh denganlelaki lain namun Pemohon tidak mengenal identitas lelaki tersebut,namun Pemohon

mengetahui ketika Termohon sering telponan danchattingan (wanan) dengan lelaki tersebut, dan setiap Pemohonmenasehati kemudian Termohon selalu. marah dan seringmembantingbanting barang;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2017Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 3 tahun lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Bibi Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkarpenyebabnya menurut cerita Pemohon, Termohon sering telphondan chattingan dengan lelaki

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 tahun,karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon ke rumahorangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkanTermohon diduga senang dengan pria lain, sebab kata Pemohon,termohon masih pergi dengan lelaki

Sengkang, telah mengambil barangsesuatu yaitu ternak berupa 2 (dua) ekor sapi, yang seluruhnyaatau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik Syamsuddin Bin Halide, dengan maksuduntuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa PALU BIN LAMBE bertemu denganHarianto Ali alias Kandu Bin Madia (yang diajukan secara terpisah) kemudianterdakwa mengajaknya untuk pergi mencuri sapi lalu lelaki

Bahwa setelah pukul 18.00 Wita makaterdakwa bersama dengan Harianto alias Kandu Bin Madia berangkat menujuke daerah persawahan tempat dimana sapi tersebut ditambatkan kemudianterdakwa dan lelaki Kandu mengambil 2 ekor sapi milik Syamsuddin BinHalide dengan cara lelaki Kandu yang membuka tali tali sapi tersebut danmenariknya lalu terdakwa yang menghalaunya dari belakang dan membawapergi ke2 ekor sapi tersebut kebelakang rumah H. Dg. Manangka Bin H.Beddu di Walanga Desa Walanga Kec.

Luwu dan terdakwa menjualnya kepada lelaki Uding seharga Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami kerugiansekitar Rp. 12.000.000,. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP. Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukum terdakwamenyatakan akan mengajukankeberatan/Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Juwita Iriani Dewi Pitoy binti Soni Pitoy, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Molosipat W, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, dengan seorang lelaki bernama Syafrin AwldinIsmail S.Ap bin Djafar Ismail, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ASN, tempat kediaman di Desa Tuladenggi Kecamatan TelagaBiru Kabupaten Gorontalo;2.

Penetapan No.110/Pdt.P/2021/PA.GtloO1Nomor 72/KUA.30.06.01/PW.01/II/2021 tanggal 22 Februari 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Syafrin Awldin Ismail S.Ap bin DjafarIsmail dengan Juwita Iriani Dewi Pitoy binti Soni Pitoy dengan alasan anakPemohon, Juwita Iriani Dewi Pitoy binti Soni Pitoy, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Juwita Iriani Dewi Pitoy binti Soni Pitoydengan lelaki Syafrin Awaldin

ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Juwita Iriani Dewi Pitoy bintiSoni Pitoy, umur 18 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki

menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Juwita Iriani Dewi Pitoy bintiSoni Pitoy, umur 18 tahun, untuk menikah dengan lelaki

KADAM bin KARTAWECANA memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ibu Pemohon,karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ;e Nama asli saksi adalah KADAM kemudian setelahsaksi menikah oleh ayah mertua diganti dengan namaKAYASA,;e Penggantian nama tersebut merupakan penghargaanyang diberikan oleh mertua dan sudah merupakantradisi di desa jika seorang lelaki sudah menikahmaka mempelai lelaki diberi nama tua;e Jika yang memanggil saksi adalah yang seusia

tempat tinggal di desa Mandirancan Rt.03Rw.03 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahayah angkat Pemohon dan juga suami dari adik ayahPST.Nama asli saksi adalah NARKAM, kemudian setelah saksimenikah oleh ayah mertua saksi diberi namaNAYAWLIKART A; == eeePemberian nama baru tersebut merupakan penghargaanyang diberikan oleh mertua dan sudah merupakan tradisidi desa jika seorang lelaki

sudah menikah makamempelai lelaki diberi nama tua; ~~~Jika yang memanggil saksi adalah yang seusia maka akanmemanggil saksi dengan nama NARKAM namun kalau yangmemanggil lebih muda maka akan memanggil saksi dengannama NAYAWIKARTA; Page 7 of 12e Di desa Mandinrancan tempat saksi tinggal yang bernamaNAYAWIKARTA hanya saksi sendiri, jadi nama NARKAM danNAYAWIKARTA adalah satu orang yaitu saksi sendiri; Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi mulai awaltahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganseorang lelaki yang bernama LAKILAKI yang merupakanteman Termohon, perselingkuhan Termohon dengan LAKI LAKItersebut

bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009dan pasal 130 HIR serta pasal 131 # KHI, majelis telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lelaki

No. 0190 /Pdt.G/2011 /PA.Wt.Pemohon dengan Termohon dan penyebab dari perselisihan danpertengkaran serta antara Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan kembali dalam rumah tangganya atau tidak;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya padapokoknya mengakui seluruh dalil Permohonan Pemohon yakniantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan Termohontelah berhubungan dengan lelaki lain bernama LAKI LAKI;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

Undang Nomor 50 Tahun 2009jo. pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun = 1975majelis hakim telah mendengar' keterangan saksi keluargadari Pemohon yang bernama SAKSI I yang mana menerangkanbahwa saksi mengetahui bahwa Termohon dipulangkan olehPemohon karena Termohon telah berselingkuh dengan llelakibernama LAKI LAKI;Menimbang bahwa saksi keluarga dari Termohon bernamaSAKSI II yang mengetahui bahwa Termohon dipulangkan olehPemohon sekitar 2 bulan yang lalu karena Termohon menjalinhubungan dengan lelaki

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung penggugat yang bernama Lelaki Laparojai, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama lelaki Ustaz Bakri dengan mahar berupa cincin Emas 1gram, disaksikan oleh lelaki lamuse dan lelaki Ari yang keduanya selakusaksi nikah.Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2013/PA.Wsp.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat berstatus perawansedangkan tergugat berstatus jejaka.4.