kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena paman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Pemohon karena bertetangga; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

Aras A.Tawengdengan mahar 11 ringgit.Bahwa pemohon dan Lakke telah melahirkan 3 orang anak.Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai.Bahwa Lakke telah meninggal dunia pada tanggal 5Nopember 2013.Bahwa Lakke adalah seorang anggota legion veteran RI.Bahwa pemohon dengan Lakke tidak ada halangan danlarangan untuk menikah serta tidak sesusuan.Bahwa pemohon memerlukan itsbat nikah untuk mengurusuang duka dan pengalihan pensiunan veteran almarhumLakke.1.

Aras A Taweng, denganmahar 11 ringgit.e Bahwa pemohon dan Lakke telah melahirkan 3 orang anak.e Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai.e Bahwa Lakke telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 2013.e Bahwa Lakke adalah seorang anggota legion veteran RI.eBahwa pemohon dengan Lakke tidak ada halangan dan laranganuntuk menikah serta tidak sesusuan.e Bahwa pemohon memerlukan itsbat nikah untuk mengurus uang dukadan pengalihan pensiunan veteran almarhum Lakke.Menimbang, bahwa pemohon telah

tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon yaitu di Kabupaten Semarang pada tanggal 19Januari 1990; e Bahwa Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri SURANDI dan SAWIYAH; e Bahwa orang tua Pemohon menikah sekira tahun 1977 di Kabupaten Semarang; e Bahwa Pemohon belum mendaftarkan kelahirannya karena kelalaian dari orang tuaPemohon sendiri yang tidak menganggap penting tentang administrasi kependudukan; e Bahwa Pemohon memerlukan

Penetapan Nomor: 206/Pdt.P/2012/PN Ung.Halaman 5 dari 8e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SURANDI dan SAWITYAH, yangmenikah di Kabupaten Semarang pada tanggal 5 Oktober 1977 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/224/1977 tanggal 5 Oktober 1977;e Bahwa sampai saat ini kelahiran Pemohon belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena ketidaktahuan/kelalaian orang tua Pemohonyang tidak mengetahui arti pentingnya administrasi kependudukan; e Bahwa Pemohon memerlukan

gugatanHalaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GtoPenggugat dalam perkara a quo adalah menyangkut permasalahan mengenaisebidang tanah yang didalamnya dapat mengandung potensi sengketa hak atastanah, apalagi jika ditinjau dari nama pihak Tergugat yang mengajukan pinjamankepada Penggugat adalah SUMIANI KASIM sedangkan agunan / jaminannyaadalah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 70 atas nama orang lain yaitu DJONIISMAIL, dimana hal ini tentu pula dapat menimbulkan potensi sengketa hak atastanah dan memerlukan

bukti kepemilikan SHM No. 70Kel Wongkaditi Barat atas nama Djoni Ismail yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat, Hakim berpendapatbahwa hal tersebut tidak dapat diajukan melalui gugatan sederhana sebagaimanaperkara a quo karena untuk melakukan lelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) memerlukan

atas, dimana Pemohon dan ke tiga anaknya tersebutmemerlukan uang dan akan menjual harta tersebut di atas ;Saksi ke2 : SUNDARIbahwa, tahu dan kenal dengan Pemohon Dwi Yani yaitu istri dari almarhumBagus Hernowo, yang meninggal dunia tanggal 22 Mei 2010, dan mempunyaitiga orang anak, dan semuanya masih di bawah umur, dimana almarhummeninggalkan harta tercatat dalam SHM Nomer 2015/Kelurahan Kebonsari,yaitu atas nama istri dan ke tiga anaknya terbut di atas, dimana Pemohon dan ketiga anaknya tersebut memerlukan

Ashanty Naurah Putri Octobian, Anak ke 3 umur 5tahun, yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2008 ; bahwa, Pemohon dank e tiga anaknya tersebut di atas memerlukan uang dan berniat akanmenjual tanah dalam SHM Nomer 2015/Kelurahan Kebonsari tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas,permohonan pemohon tidaklah bertentangan dengan undangundang dan oleh karenanyapermohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Bahwa anak kedua Pemohon masih dibawah umur tidak dapat melakukanperbuatan hukum, sehingga memerlukan perwalian untuk mewakilinya. 7. Bahwa Pemohon yang selama ini memelihara dan mengasuh anak keduatersebut dan akan bertindak mewakili anak kedua tersebut di depan hukumoleh karenanya mohon agar ditunjuk sebagai wali bagi anak kedua tersebut.8.

1974 jo pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam bahwa walisedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudahdewasa, berfikiran sehat, adil jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa karena anak kedua kandung Pemohon tersebut usianyamasih dibawah 21 tahun dan masih sekolah di bangku SMA, sedangkan ibukandungnya telah meninggal dunia dan walaupun Pemohon ( sebagai ayahnya)yang selama ini memelihara anak tersebut masih hidup, akan tetapi karena pejabatpembuat akta tanah memerlukan

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 22 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nn nnn nner nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 222 nn onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nner nnn nnn nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nn nnn nen nena nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn =Bahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nner

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 72222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankKemenanQan); 222 nnn nnn nnn nnn nnn

Bahwa dikarenakan suami PEMOHON telah meninggal dunia, sehinggasecara pasti PEMOHON tidak mendapatkan nafkah dari Suami sedangkanPEMOHON pada saat ini telah lanjut usia dan tidak bekerja, makaPEMOHON memerlukan biaya untuk biaya penghidupan serta biayapengobatan selama masa tua PEMOHON;5.

Bahwa mengingat PEMOHON memerlukan biaya penghidupan, makaPEMOHON berkehendak untuk menjual kKhusus 3 (tiga) bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya, yang tercatat atas nama pemegang haknya adalah PEMOHON sendiri, yaitu : Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang tertanam diatas tanahtersebut, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.1094/DesaLimba B, seluas 797 m2, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal14 Maret 1998, No.02/1998, tercatat nama pemegang hak : LIDIYACAROLINA

Bahwa untuk melakukan perbuatan lebih lanjut terhadap harta kekayaanbenda tetap tersebut diatas, PEMOHON memerlukan jin dari Pengadilan,karenanya beralasan menurut Hukum permohonan PEMOHON untukdikabulkan seluruhnya.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHONmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya.2.

Sertifikat Hak Milik No.1249/Desa Limba B, nama pemegang hak LydiaKarolina Lellie (Pemohon), yang terletak di Propinsi Gorontalo, KotaGorontalo, Kecamatan Kota Selatan, Desa/Kelurahan Limba B, JalanKartini Gorontalo;Bahwa Pemohon berniat menjual 3 (tiga) bidang tanah tersebut dikarenakanPemohon memerlukan biaya untuk biaya penghidupan serta biayapengobatan selama masa tua dan Pemohon pada saat ini tidak bekerja dantelah lanjut usia serta sering sakit;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2015

;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliktertanggal 01 Desember 2011 yang pada pokoknya Penggugat tetap berpegang teguhpada dalildalil gugatannya dan menolak semua jawaban Tergugat, kecuali yang diakuioleh Tergugat dan atas gugatan rekonpensi masalah hak asuh anak, Penggugatmenyatakan keberatan karena anak yang bernama NAMA ANAK masih balita (baruberumur tahun) yang masih memerlukan perawatan dan kasih sayang ibu termasuk didalamnya memerlukan ASI dari Penggugat, oleh

Sedang Tergugatrekonpensi/Penggugat konpensi merasa keberatan karena anak tersebut masih balita(baru berumur tahun) yang masih memerlukan perawatan dan kasih sayang ibutermasuk di dalamnya memerlukan ASI dari Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi,oleh karena itu hak asuh anak tersebut tetap berada pada Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi, (Vide jawaban Rekonpensi angka 7 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi telah mengajukan bukti tertulis berupa

Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan layaknya suami isteri hingga Desember 2019 dan hingga saatitu Termohon masih mengirim uang untuk keperluan Pemohon jikaPemohon sedang memerlukan uang;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sama dengan dalil permohonan Pemohonnamun Pemohon membenarkan Bahwa selama pisah antara Pemohon danTermohon masih ada hubungan layaknya suami isteri hingga Desember 2019dan hingga saat itu Termohon

masih mengirim uang untuk keperluan Pemohonjika Pemohon sedang memerlukan uang;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya Termohon tetap pada jawaban semula;Him. 4 dari 19Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.NlaBahwa berdasarkan tanya jawab yang terjadi antara Pemohon,Termohon dan Majelis Hakim, tidak terindikasi bahwa Termohon melakukannusyuz kepada suaminya (Pemohon), maka Majelis Hakim secara ex officiomenjatuhkan hukuman kepada Pemohon untuk membayar

posita angka 4b dan 4c tidak benar, yang sebenarnya telah terjadiadalah sikap Termohon kepada Pemohon, orangtua Pemohon maupunkeluarga Pemohon baikbaik saja selama ini;Bahwa posita angka 4d tidak benar, yang sebenarnya telah terjadi adalahorangtua Termohon hanya menasihati Pemohon dan Termohon agarrukun;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan layaknya suami isteri hingga Desember 2019 dan hingga saatitu Termohon masih mengirim uang untuk keperluan Pemohon jikaPemohon sedang memerlukan

suami isteri sah yang menikahtanggal 26 September 2014 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering tidak menghargai Pemohondan orangtua Pemohon; Bahwa puncaknya Pemohon dan Termohon berpisah pada Desember2018 Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon masih adahubungan layaknya suami isteri hingga Desember 2019 dan hingga saatitu Termohon masih mengirim uang untuk keperluan Pemohon jikaPemohon sedang memerlukan

Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang ;Bahwa saksikenal denganTerdakwa dan hubungan = saksidengan Terdakwa hanya tetanggasaja ;Bahwa saksi ditangkap karenamembeli togel kepada Terdakwapada saat itu ;Bahwa saksi tahu Terdakwamenjual togel dari orangorangsekitar yang mengatakan bahwaTerdakwa ada menjual togel dirumahnya ;Bahwa setahu saksi Terdakwamenjual togel tersebut denganmenunggu dirumahnya, karenapembeli togel tersebut langsungdatang kerumah Terdakwa ;Bahwa setahu saksi permainan juditogel ini tidak memerlukan

rupiah) begitu juga dengan kelipatannya :e Untuk 4 (empat) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah), makapemasang tersebut akan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) begitu juga dengan kelipatannya :e Sedangkan untuk shio binatang dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah),maka pemasang tersebut akan mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) begitu juga dengan kelipatannya :e Bahwa dalam permainan judi togelini tidak memerlukan

kelipatannya : Sedangkan untuk shio binatang dengan uang taruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka pemasang tersebut akan mendapatkan kemenangan sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) begitu juga dengan kelipatannya :Menimbang, bahwa uang penjualan togel tersebut tidak Terdakwa setorkankepada siapapun karena Terdakwa sendiri yang membuka togel tersebut dan yangmembayarnya adalah terdakwa sendiri dengan menggunakan uang hasil penjualan togeltersebut ;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel ini tidak memerlukan

Desta Irnwandi memberikanuang kepada Yoppy Yuliandra sejumlah Rp. 15.000, (lima belas riburupiah); Bahwa pada saat saksi dan Rifaldiansyah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Desta Irwandi saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah telepon genggam REDMI Note 4 warna Hitam : Imei.868698040719173, Imei 2. 868698040719165 dan Aplikasi Higgs DominoID 55386766; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak memerlukan keahlian khusus untukmemainkan game pada aplikasi higgs domino dan hanya bersifat untunguntungan

; Bahwa permainan chip domino tersebut memerlukan modal; Bahwa perlu bantuan orang lain untuk memainkan permainan chipdomino tersebut sebagai pengendali mesin; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa Desta Irwandi memainkanAplikasi Higgs Domino tetapi menurut pengakuan dari terdakwa DestaIrwandi sendiri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;SAKS : ET 2 ( a42 tahun, jenis kelamin lakilaki, Suku , agamaIslam, pendidikan terakhir iz (tamat, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta

tersebut sebanyak 2 (dua)kal kepada Terdakwa; Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa memberikan nomor ID / akun Higgs Domino kepada saksi dansaksi mentransfer chip tersebut kepada ID Terdakwa; Bahwa benar: 1 (Satu) buah telepon genggam REDMI Note 4 warna Hitam :Imei. 868698040719173, Imei 2. 868698040719165 Aplikasi Higgs Domino ID 55386766;Merupakan bukti penangkapan terhadap Terdakwa Desta Irwandi Bahwa pemainan dalam higgs Domino tersebut bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan

Yoppy Yuliandra yaitu agar terdakwa Desta Irwandi dapatmelakukan permainan judi Higgs Domino tersebut untuk meraih keuntunganatau uang dari penjualan Chip Apliaksi Higgs Domino atau koin akan tetapitujuan tersangka Desta Irwandi tersebut terhenti dikarenakan telah dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian Resor Simeulue;Bahwa untuk memainkan game pada aplikasi higgs domino Terdakwatidak memerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan;Bahwa saksi YOPPY hanya melakukan penjualan chip

dari 2 angka,3 angka dan 4angka, yang mana nomor yang keluar terdakwa ketahui dari situsOnline, sedangkan hadiahnya untuk tiap kelipatan Rp.1.000, (Seriburupiah) adalah tepat 2 angka mendapat Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), tepat 3 angka mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan tepat 4 angka terdakwa tidak mengetahuinya karena selama initidak pernan ada penebak yang dapat 4 angka, adapun dalampermainan kupon putih pengharapan untuk menang hanya berdasarkanuntunguntungan saja dan tidak memerlukan

dari 2 angka,3 angka dan 4angka, yang mana nomor yang keluar terdakwa ketahui dari situsOnline, sedangkan hadiahnya untuk tiap kelipatan Rp.1.000, (seriburupiah) adalah tepat 2 angka mendapat Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), tepat 3 angka mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan tepat 4 angka terdakwa tidak mengetahuinya karena selama initidak pernan ada penebak yang dapat 4 angka, adapun dalampermainan kupon putih pengharapan untuk menang hanya berdasarkanuntunguntungan saja dan tidak memerlukan

dari 2 angka,3 angka dan4 angka, yang mana nomor yang keluar terdakwa ketahui dari situsOnline, sedangkan hadiahnya untuk tiap kelipatan Rp.1.000, (seriburupiah) adalah tepat 2 angka mendapat Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), tepat 3 angka mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan tepat 4 angka terdakwa tidak mengetahuinya karena selama initidak pernan ada penebak yang dapat 4 angka, adapun dalampermainan kupon putih pengharapan untuk menang hanya berdasarkanuntunguntungan saja dan tidak memerlukan

putaran ;Bahwa benar ketika petugas datang dan melakukan penggrebekan para petugasmenanyakan kepada saksi dan juga para terdakwa do ngopo iki, do remi dijawab dari para pelaku injih pak, kemudian petugas tanya lagi iki do nggo duitora diyawab oleh terdakwa Sadi niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget ge bayar kopi kaleh rokok dan diyakan oleh terdakwa DrsSuparno dan saksi serta saksi Agus Riyanto;Bahwa benar saksi dalam melakukan perjudian jenis remi dengan taruhan uangtersebut tidak memerlukan

berawal dari iseng ;e Bahwa benar permainan sudah berlangsung satu kali putaran dan yangmemenangkan permainan pada putaran pertama tersebut adalah saksi Suyono ;e Bahwa benar permainan akan berakhir setelah mencapai angka seratus dengantaruhan uang sebesar Rp.2000 dari masingmasing pemain akan tetapi uangmasih di dompet masingmasing dan akan dibayarkan setelah permainanselesai yakni sebanyak 5 kali putaran;e Bahwa benar saksi dalam melakukan perjudian jenis remi dengan taruhan uangtersebut tidak memerlukan

paraterdakwa dan juga saksi Suyono dan saksi Agus Riyanto do ngopo iki, doremi di jawab dari terdakwa Sadi bin Mangun Atemo injih pak, kemudian14petugas tanya lagi iki do nggo duit ora diawab oleh terdakwa Sadi binMangun Atemo niki naming cilikcilikan ko pak, entuke namung saget gebayar kopi kaleh rokok dan dityakan oleh terdakwa; saksi Suyono binMardiwiyono dan saksi Agus Riyantoe Bahwa benar permainan perjudian jenis remi tersebut sifatnya hanya untunguntungan dengan harapan untuk menang serta tidak memerlukan

menanyakan kepada paraterdakwa dan juga saksi Suyono dan saksi Agus Riyanto do ngopo iki, doremi di jawab terdakwa injih pak, kemudian petugas tanya lagi iki do nggoduit ora diyawab oleh terdakwa niki naming cilikcilikan ko pak, entukenamung saget ge bayar kopi kaleh rokok dan diyakan oleh terdakwa DrsSuparno bin Pawiro Rejo; saksi Suyono bin Mardiwiyono dan saksi AgusRiyantoBahwa benar permainan perjudian jenis remi tersebut sifatnya hanya untunguntungan dengan harapan untuk menang serta tidak memerlukan

Bahwa Pemohon, sangat memerlukan itsbat nikah ini untuk membuatpenetapan ahli waris;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon, sangat memerlukan itsbat nikah ini untuk membuatpenetapan ahli waris;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah pada tahun1937 dan atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 1937, telahterjadi pernikahan menurut syariat Islam antara seorang lakilaki bernamaAbdul Rozak bin Wasjan dengan seorang perempuan bernama Sarmi bintiDarma, yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Bodjonegara (sekarangWilayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung), namun setelah ditelusuri catatanpernikahannya

tidak ditemukan dalam buku catatan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, dan para pihak memerlukan adanyapengesahan nikah (itsbat nikah) adalah untuk keperluan pembuatan penetapanahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti P1 s.d P6 dan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, yang nama dan keterangan masingmasing sebagaimana telah terurai dimuka, sedangkan Termohon dan Termohon II telah mengajukan bukti tertulisT1 s.d T6 sebagaimana

Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah (itsbat nikah) adalahuntuk keperluan mengurus penetapan ahli waris yang akan dajukan kePerngadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agar pernikahanantara Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakanpada tahun 1937 dan atau setidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu

Tri Saputra umur 22 (dua puluh dua) tahun Achmad Ananda Rizqi umur 13 (tiga belas) tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali nasabadalah Darso; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Radidan Karjo; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai Bahwa untukkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan syaratadministrasi perkawinan serta administrasi penduduk, maka Pemohon dan Pemohon II memerlukan

Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwaitsbat nikanh para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan

tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwaitsbat nikanh para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan adanya buku nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohon menyatakanmembenarkan dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pokoknya tetap pada permohonan paraPemohon;Hal. 5 dari 12 Hal.

Penetapan No.0101/Pdt.P/2019/PA.Kr Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus dokumendokumen lain yang memerlukan adanyabuku nikah;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon sebagaimanadalam petitum adalah agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon sebagaimana yang telah terurai dalam posita,maka dalam hal ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis

Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah guna mengurus dokumendokumen lainyang memerlukan

menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus dokumendokumen lain yang memerlukan

kedua kalinya sampai saat ini, ibusaksi tinggal bersama dengan Pemohon dan istri keduanya tersebut secaraharmonis dan tidak pernah ada pertengkaran;Bahwa Pemohon bersikap adil kepada saksi, iou kandung saksi, istri keduadan anakanaknya;Bahwa meskipun ibu saksi dalam keadaan sakit sakitan Pemohon masihmerawat ibu saksi ;Bahwa dari pernikahan kedua tersebut Pemohon telah pula dikaruniai 3(tida) orang anak yang diberi nama NI KETUT DESIASIH, WAYANSUNOVA dan KADEK JULIARTAWAN;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan

anakanaknya; Bahwa meskipun istri pertama Pemohon dalam keadaan sakit sakitanPemohon masih merawat istri pertamanya ; Bahwa dari pernikahan kedua tersebut Pemohon telah pula dikaruniai 3(tida) orang anak yang diberi nama NI KETUT DESIASIH, 1 WAYANSUNOVA dan KADEK JULIARTAWAN; Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga pemohon setelahmempunyai 2 (dua) orang istri dapat berjalan dengan baik, rukunrukun danbahagia, mampu memberikan kasih sayang dan perhatian yang seimbang; Bahwa saat ini Pemohon memerlukan

tersebutsecara harmonis dan tidak pernah ada pertengkaran; Bahwa Pemohon bersikap adil kepada istri pertama, istri Kedua dan anakanaknya; Bahwa dari pernikahan kedua tersebut Pemohon telah pula dikaruniai 3(tida) orang anak yang diberi nama NI KETUT DESIASIH, WAYANSUNOVA dan KADEK JULIARTAWAN; Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon setelah mempunyai 2 (dua)orang istri dapat berjalan dengan baik, rukunrukun dan bahagia, mampumemberikan kasih sayang dan perhatian yang seimbang; Bahwa saat ini Pemohon memerlukan

dari perkawinan Pemohon dan Pemohontersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Siti Sahla Aulialahir di Garut 01 Februari 2000 (umur 18 tahun)0 Bahwa Saksi mengetahui sampai saat ini Pemohon danPemohon Il belum memiliki buku kutipan akta nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam buku register KUA KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut karena tidak didaftarkan oleh amilsetempat padahal Pemohon sudah membayarnya ketika itu;0 Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II saatini memerlukan

Suryana dan Bapak Nana dengan maskawin berupa emas 2(dua) gram dibayar tunai, dan saat ini Pemohon hanya satusatunya suamidari Pemohon II, dan sebaliknya Pemohon II hanya satusatunya isteri dariPemohon , dan pelaksanaaan pernikahan tersebut dilangsungkandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,namun bukti pernikahan tersebut tidak tercatat, dan saat ini Pemohon danPemohon II memerlukan surat penetapan pengesahan nikah untuk melengkapipersyaratan administrasi kKependudukan