Ditemukan 300021 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SERANG Nomor 97/Pdt.P/2012/PA Srg Tanggal 25 April 2012 — Pemohon
50 — 12
50 — 12
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti suratsuratserta mendengarkan keterangan saksisaksi di dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Maret 2012telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Perkara Nomor : 097/Pdt.P/2012/PA.Srg. pada tanggal 26 Maret
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3876/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang telah diajukan oleh :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal semula di dahulu di Kabupaten Subang, akan tetapisekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti, di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan
Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan setelahnyadipanggil dengan cara resmi dan patut, Majlis Hakim patut menduga bahwa Tergugattelah membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat atau setidaktidaknyaTergugat tidak menggunakan kesempatan untuk membela haknya;Menimang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, MajlisHakim telah mendengarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 386/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 4 Juli 2013 — FITTOR YULIANSYAH BIN RUSLI
18 — 4
18 — 4
SekayuKab.Musi BanyuasinAgama : Islam :Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negera di Sekayu sejak tanggal17 Mei 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pid.C/2021/PN Arm Tanggal 2 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
STEVEN TACOH
Terdakwa:
JERRY ERIC WANGKO
42 — 9
STEVEN TACOH
Terdakwa:
JERRY ERIC WANGKO
42 — 9
pemeriksaan perkara telah cukup, dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 11/Pid.C/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara tindak pidana ringandalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Jerry Eric Wangko;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara, serta suratSurat lain yang terlampir dalamberkas perkara ini;Setelah mendengarkan
uraian singkat kejadian yang dibacakan oleh Penyidik dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa telah melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam pasal 15 ayat (1) dan ayat (2) Juncto Pasal 32 ayat (1) danayat (2) Peraturan Daerah Provinsi Sulawesi Utara Nomor 4 Tahun 2014 tentangPengendalian dan Pengawasan Minuman Beralkohol;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan SaksiSaksi
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Telagasari Kabupaten Karawang;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diruimah orang tua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak I, umur 2 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Akhir tahun 2015 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui sebab tidak harmonis, Termohon tidakpernah terbuka mengenai kehidupan seharihari kepada Pemohon,Termohon tidak pernah mendengarkan
Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diruimah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anak I, umur 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Akhir tahun 2015 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui disebabkan Termohon tidak pernah terbukamengenai kehidupan seharihari kepada Pemohon, Termohon tidakpernah mendengarkan
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2223/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan KaryawanBUMN tempat kediaman di Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan
dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Cbndengan Nomor Register 2223/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Lusianisa
20 — 3
Lusianisa
20 — 3
HP085785046276, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 16 Januari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2019/PNMig, tanggal 21 Januari 2019, telah mengajukan Permohonan
/Perkara Perdata Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Mlgtersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat,mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafaktahukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah tempat lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 768/DSP/2004tanggal 30 April 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu tertulis telah
Register : 15-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
G/2016/PA.Gitlo hal. 71 dari 8 hal.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama : Furgon Thalib, lakilaki (almarhum);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon, Termohon tidak pernah mendengarkan
;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan dan Mediator serta Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwasejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi prselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berkatakata kasar terhadapPemohon, Termohon tidak pernah mendengarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1564/Pdt. G/2013/PA JU Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur : 29 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SMU,Pekerjaan : Karyawati, Bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur : 27 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Pendidikan Terakhir : SMU, Bertempat tinggal di Kelurahan Tanah ,Kecamatan , Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengarkan
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan ,Kota Jakarta Utara yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;e bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok sejak bulan Desember 2012, yang disebabkan Tergugat tidakpernah mendengarkan katakata Penggugat dan tidak memberi nafkahlahir, yang akhirnya Penggugat pergi meninggalkan
Register : 09-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1093/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering bersikap egois dan tidak pernah mau mendengarkan katakataPenggugat;d. Tergugat dan Penggugat sudah samasama sepat untuk mengakhiri hubungandalam rumah tangga;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.
Tergugat sering bersikap egois dan tidak pernah mau mendengarkan katakataPenggugat;d.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberipengertian kepada Tergugat, namun Tergugat tidak ada I'tikad baikuntuk memperbaiki sikap dan tidak mendengarkan nasehat dariPenggugat sehingga antara sikap dan tidak mendengarkan nasehatdai Penggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;7.
Register : 03-09-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 753/Pid/B/2009/PN.SKY Tanggal 24 Nopember 2009 — DIDI SUGARA bin UMAR
54 — 17
54 — 17
pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : DIDI SUGARA bin UMAR.Tempat lahir di/Umur : Palembang / 32 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Jalan Perindustrian I Lorong Kulim RT.033 RW.O11Kecamatan Sukarame Palembang.Agama :Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Juni 2009 sampai sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan
keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:753/Pen.Pid/2009/PN.Sky. tanggal 03 September 2009 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 753/Pen.Pid/2009/PN.Sky tanggal03 September 2009 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXXXXX, Saudara Sepupu pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonislagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar karenatermohon tidak mau. mendengarkan nasehat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaklebih Kurang 1,5 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Termohon; Bahwa pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapiTermohon tidak
XXXXXxX, Saudara sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonislagi; Bahwa Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar karenatermohon tidak mau. mendengarkan nasehat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaklebih Kurang 1,5 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah adalah Termohon; Bahwa pemohon sudah pernah menjemput Termohon tapiTermohon
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
35 — 0
35 — 0
;Menimbang bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan saksi keluargaPemohon dan Termohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut. : 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnSAKSI: 1 Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyav. +222 2n nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn rence nea.
;Menimbang bahwa majelis hakim telah mendengarkan keterangan saksi keluarga keduabelah pihak sehingga ketentuan pasal 22 angka 2 (dua) PP.No. 9 tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam.telah terpenuhi.; 222222222Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga seperti telah ditentukan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor : 1 tahun 1974, tentang
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan TempelKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatan Tempel KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
Penggugat; untuk menuntut ceraidengan Tergugat, dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Januari 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah sepele seperti ketika Tergugat memasak tidak sesuai selera Tergugat,sehingga Tergugat marahmarah dan kalau marahmarah Tetgugat tidaksegansegan Tergugat melakukan kekerasan seperti memukul, dan sejak bulanPebruari 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah tidakada komonikasi;Menimbang bahwa Majlis telah mendengarkan
Register : 03-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2380/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 2
40 — 2
Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat serta masukandari Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaisuami sekaligus sebagai imam dalam rumah tangga.4.3. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon.4.4. Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon.4.5. Pemohon merasa keberatan atas sikap Termohon dimana Termohonsudah tidak bisa menghormati dan menghargai keluarga Termohon.4.6.
mediasisesuai dengan pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung R No. 01Tahun 2008 namun mediasi tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa alasan dan dalil Pemohon sepanjang yang dapatdisimpulkan sejak September 2010 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus danpuncaknya Juni 2011 yang menimbulkan ketidak harmonisan Pemohon dalammembina rumah tangga bersama Termohon.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan Termohonsudah tidak mendengarkan
Putus : 19-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1326/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 19 Oktober 2012 — - ARPIN ;
20 — 2
20 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:Zs lakilaki, di Sawah Liek Batagak Sungai PuaKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhnkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang pt lahirseorang ayah
Register : 03-07-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 798/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 15 Oktober 2008 —
7 — 1
7 — 1
antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2008yang memberikan Kuasa kepada MOHAMMAD DJUNAEDI, SH, M.Hum,Advokat berkantor di Jl.Dr.Sutomo VI No.28 Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaKabupaten Magelang, selanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat dalam perkara ;Telah mendengarkan
Putus : 12-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 984/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 12 Oktober 2012 — - ABDUL MUIS ;
16 — 5
16 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:lakilaki, di Madang Bukik Batabuah SungaiPuaKabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaseorang ayah bernama Abdul Muis
Putus : 09-11-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 1409/ PDT.P/2012/PN.LB.BS Tanggal 9 Nopember 2012 — - DISWENERI ;
13 — 7
13 — 7
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:, perempuan, di Padang Luar BanuhampuKabupaten Agam, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Nofyanto untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohonuntuk dijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran