hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama xxxxxxxx umur 15 tahunSekarang ikut Pemohon ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak awal bulan Desember 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin

KabupatenKaranganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman dan tetanggaPemohon ; 7722222 222 nnn nnn n nnn nnn enna Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah enam belas tahunyang lalu dan telah hidup bersama di tempat orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis namun kemudian saksi mendengar mereka berselisihkarena Termohon menjalin

Tani, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang menikah enam belas tahunyang lalu dan telah hidup bersama di tempat orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan harmonis namun kemudian saksi mendengar mereka berselisihkarena Termohon menjalin

rumah orang tua Pemohonsenditi ;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dibawah sumpah memberikanketerangan satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sudah enam belas tahunyang lalu dan telah hidup bersama di tempat orangtua Termohon dan telah dikaruniai seorange Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaan rukun dan har monisnamun kemudian terjadi perselisihan karena Termohon telah menjalin

bahwa ia seorang yang berperilaku buruk (tidak bersifat adil)maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan Pemohontersebut di atas, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah pecah mengingat sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon yang telah menjalin

ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur tahun 7 bulan dansekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa, sejak bulan April tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuiasal usulnya, yakni antara ia dengan

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Kakak KandunG Penggugat selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2011dan setalahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai duaorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun sejak dua tahunlalu sebab Tergugat menjalin

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 dan setalahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai duaorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun sejak dua tahunlalu sebab Tergugat menjalin

Bahwa sejak bulan April 2012 bernikahan Penggugat dan Tergugat tidak harmonissebab Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;c. Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang,Tergugat jarang pulang selama empat tahun dan sudah sejak itu tidak ada hubunganbatin ;d.

Bahwa sudah didamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita laindan sekarang sudah pisah selama dua tahun lebih ;Menimbang, bahwa oleh karena selama berpisah tersebut sudah tidakberkomunikasi lagi, maka telah menjadi petunjuk bagi majelis bahwa perselisihanPenggugat dan Tergugat itu telah terjadi

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkan karena Termohon telah diketahui masih menjalin hubungan/selingkuh denganmantan pacar Termohon.

dengan Termohon sebagai ibu angkat Pemohon;3bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, dandikaruniai orang anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama4 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Surabaya di rumah kontrakan selama 9bulan;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulan Meitahun 2012 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaTermohon telah diketahui masih menjalin

dengan Termohon sebagai sepupu Pemohon;bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, dandikaruniai orang anak;bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup rukun dirumah orang tua Pemohon selama 4hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Surabaya di rumah kontrakan selama 9bulan;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulan Mei tahun2012 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena BahwaTermohon telah diketahui masih menjalin

mediasi, akan tetapi tidak berhasil, sehingga ketentuan hukum sebagaimana pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang No.7 tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31 ayat(1) dan (2) PP No.9 tahun 1975 dan Perma No tahun 2008 pasal 2 ayat (2) dipandang telahterpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan talak terhadap Termohondengan alasan pokok karena Bahwa Termohon telah diketahui masih menjalin

Disebabkan karena Termohon telah diketahuimasih menjalin hubungan/selingkuh dengan mantan pacar Termohon.

Termohon telah diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakiidaman lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan Febuari 2020Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi, namun antara Pemohon dan Termohon masih tetangga;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk

Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama orangtua Termohon di XXX KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 4 bulan, ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon telah diduga menjalin

Put.No. 4741/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama orangtua Termohon di XXX KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 4 bulan, ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah diduga menjalin hubungancinta

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2020 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakiidaman lain;2.

Termohon telah diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakiidaman lain;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur

pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama FERSISA ADINATA, tempattinggal di Jalan Pertanahan No. 42 B Desa Peterongan KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, di muka sidang memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Jbg.Bahwa ia anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 21 Februari1997 (18 tahun, 5 bulan);Bahwa ia telah menjalin

kewajibannya sebagai calon suami yang baik;Bahwa ia telah meminang APRILYA DEWI KRISSINTA dan telahditerima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon bernama APRILYA DEWI KRISSINTA, umur 17 tahun, 4bulan, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunJanti RT.001 RW. 005 Desa Janti Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang, di muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar ia telah menjalin

hubungan cinta dengan FERSISAADINATA, selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa ia dengan FERSISA ADINATA telah menjalin hubungnancinta semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannya telah erat dan sulitdipisahkan bahkan ia sudah hamil 6 bulan;Bahwa ia dengan FERSISA ADINATA, tidak ada hubungan mahromdan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah dipinang FERSISA ADINATA, dan telah disetujui olehkedua

Pemohon sangat kuatir jika mereka tidak segera dinikahkan,mereka akan terjerumus ke dalam perzinahan, karena antara merekasudah saling mengenal sejak 1 tahun dan sudah menjalin hubungan cintasehingga sangat sulit untuk dipisahkan, dan anak para Pemohon sudahbekerja dengan penghasilan yang bisa digunakan untuk membiayai rumahtangganya nanti, jika dia sudah menikah.

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti suratsurat dan para saksi semuamemberikan petunjuk saling mengkait dan saling menguatkan, karenanyadalildalil permohonan para Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan : Bahwa anak para Pemohon ternyata masih berusia 18 tahun, 5bulan, yang berarti belum cukup untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon dalam usianya sekarang sudahmengenal dan menjalin

Tergugat juga sering cemburu buta kepada Penggugat, bahkan setiapPenggugat bekerja selalu dicurigai menjalin cinta dengan lakilaki lainpadahal hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkan sudahpernah dirukunkan dan didamaikan, tetapi tetap tidak berhasil, akibatnyasejak Desember 2017, Tergugat mengantarkan pulang Penggugat kerumahorangtua Penggugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejak bulanDesember 2017 hingga sekarang

tanggal 04 Mei 2016,di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban; Bahwa, benar, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat di Tuban, kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama kurang lebih 1 tahun 7bulan; Bahwa, benar, telah hidup rukun dan harmonis dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Penggugat menjalin

Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat di Tuban, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat di Surabaya selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dan tidakdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugatjuga sering cemburu buta kepada Penggugat, bahkan setiap Penggugatbekerja selalu dicurigai menjalin

mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun 2016,tentang Proses Mediasi di Pengadilan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak Februari 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan sehingga Tergugattidak bisa membina rumah tangga dengan baik, dan Tergugat juga seringcemburu buta kepada Penggugat, bahkan setiap Penggugat bekerja selaludicurigai menjalin

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Penggugat menjalin cintadengan lakilaki lain, yang kemudian mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, dan selama itu,keduanya sudah tidak pernah berhubungan sebagai suami istri hinggasekarang;3. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk rukun, tetapi tidak berhasil.

Saksi I, umur 24 tahun, keponakan Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,dan saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan Mei 2018; bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganHal. 3 dari 11 hal.

Saksi Il, umur 35 tahun, teman dekat Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,dan saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan Mei 2018; bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, dan saksi pernah melihat Tergugat bermesraan denganperempuan itu sebanyak 2 (dua) kali; bahwa saksi

dan Tergugatberdasarkan apa yang dilinat sendiri oleh saksisaksi, oleh karena ituketerangan saksisaksi memenuhi syarat materiil alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti surat dan saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar setidaktidaknya sejakbulan Mei 2018; bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin

dalamnya terjadi pertengkaran setidaktidaknya sejak bulan Mei 2018 hinggasekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraian menunjukkan rumahtangga yang terusmenerus terjadi pertengkaran;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga namun tidak berhasil rukunkembali, menunjukkan rumah tangga yang tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang bahwa mengenai penyebab pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yaitu Tergugat menjalin

dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadaporang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara (a) kekerasan fisik; (b)kekerasan psikis; (c) kekerasan seksual; dan (d) penelantaran rumah tangga;Menimbang bahwa kekerasan psikis sebagaimana dimaksud dalam Pasal5 huruf b adalah perbuatan yang mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasapercaya diri, hilangnya kKemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya,dan/atau penderitaan psikis berat pada seseorang;Menimbang bahwa perbuatan Tergugat yang menjalin

No. 005/Pdt.P /2014/MS.STR.Bahwa anak Pemohon (FITRI REZKI binti BUHARI) saat ini sedang menjalinhubungan asmara dengan seorang lakilaki yang bernama JAHRI ARAMIKObin SYAFARUDDN, lahir tanggal 06 Juli 1996, pekerjaan Tani, bertempattinggal di kampung Tingkem Bersatu, kecamatan Bukit, kabupaten BenerMeriah;Bahwa menurut pengakuan anak kandung Pemohon (FITRI REZKI bintiBUHARI) dirinya sudah menjalin hubungan asmara dengan JAHRIARAMIKO bin SYAFARUDDIN selama 1,5 (satu setengah) bulan dan sudahpernah

kampung Delung Asli, kecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, (calon mempelai wanita); Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibukandung saya; Bahwa benar saya hendak menikah dengan JAHRI ARAMIKO binSYAFARUDDIN, tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitmenolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur saya masih kurang dari 16 tahun, yakni baru berumur 14tahun; Bahwa saya kenal dengan JAHRI ARAMIKO sejak dua bulan yang laludan selama itu pula saya telah menjalin

JAHRI ARAMIKO bin SYAFARUDDWN, lahir tanggal 06 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kampung Tingkem Bersatu,kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah (calon mempelai pria);Bahwa saya kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua saya dankenal FITRI REZKI sebagai calon isteri saya;Bahwa saya kenal dengan FITRI REZKI sejak dua bulan yang lalu danselama itu pula kami berdua telah menjalin hubungan cinta;Bahwa hubungan saya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat

HUSIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani/Imam Kampung, tempat tinggal di kampung Delung Asli, kecamatanBukit, kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung; Bahwa saksi kenal dengan FITRI REZKI karena ia adalah anak kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama FITRI REZKI dengan seorang lakilaki bernama JAHRIARAMIKO; Bahwa FITRI REZKI dengan JAHRI ARAMIKO telah menjalin hubungancinta

agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di kampung Delung Asli, kecamatan Bukit,kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SAMSURAINI, karenasaksi adalah suami Pemohon yang kedua dan kenal dengan FITRIREZKI sebagai anak kandung Pemohon atau anak tiri saksi; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga bermaksud hendak menikahkananaknya tersebut dengan seorang pria bernama JAHRI ARAMIKO; Bahwa FITRI REZKI dengan JAHRI ARAMIKO telah menjalin

Bahwa Tergugat sering minumminuman keras dan pergiketempat karaoke dengan temanteman Tergugat bahkan pada tahun2012 Tergugat pernah menjalin hubungan dengan wanita pemandukaraoke ;C. Bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat agar merubahsikap dan perilakunya namun tidak berhasil Tergugat marah dan berkatakasar kepada Penggugat;d. Bahwa apabila sedang bertengkar Tergugat sering pulang kerumah orangtua Tergugat kemudian Tergugat kembali lagi ke rumahorangtua Penggugat ;e.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena masih ada hubungan saudara denganPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatsuami istri yang menikah pada tahun 1999, yang lalukemudian mereka hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama tujuh belas tahun dan telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula dalam keadaan rukun baikdan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisinan dikarenakan Tergugat sering minumminuman keras dan menjalin

yang satu dengan yang lain salingbersesuaian pada pokoknya :~~ Bahwa Penggugat dan Terguguat adalah suami istri yang menikah padatahun 1999 yang lalu kemudian mereka hidup bersama selama tujuh belastahun lebih di tempat orangtua Penggugat serta telah dikaruniai dua oranganak:Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA, Bi.~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin

dapat menemukanfakta sebagai berikut :~~ Bahwa Penggugat dan Terguguat adalah suami istri yang menikah padabulan April tahun 1999;Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2018/PA, Bi.~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama selamatiga tahun di tempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniai dua oranganak:~~ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun baik dan harmonis namun sering tejadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin

pisah tempat tinggal sudahtidak pernah ada komunikasi dan sudah tidak pernah berkunjung satu samalain;~~ Bahwa keluarga sudah berusha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah mengingat sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan pernah menjalin

bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama : Akbar Yusuf Mahardika,umur 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugattelah menjalin

dengan Tergugat yang bernama Sutomo bin Tohid ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 1 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin

Put.No.169/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita idaman lain ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama9 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

Put.No.169/Pdt.G/2019/PA.Bwidisebabkan : Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idamanlain;;2.

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat telah menjalin

di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 13 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXumur 16 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin

Put.No.5818/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Mahani berasal dariDesa Kampunganyar Kecamatan Glagah Banyuwangj;bahwa akibat peristiwa tersebut, sejak bulan Oktober 2015 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama

berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2014 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama Mahani berasal dari Desa Kampunganyar Kecamatan GlagahBanyuwangi;2.

76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idamanlain bahkan telah menikah siri dengan pria tersebut;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini

tetangga Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXe bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 9 tahun ;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2015, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah Temohon menjalin

tetangga Pemohon;e bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXe bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 9 tahun ;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari2015, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa penyebabnya adalah Temohon menjalin

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idaman lainbahkan telah menikah siri dengan pria tersebut;2.

Put.No. 2685/Pdt.G/2018/PA.Bwidiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria idaman lain

Setelah dikirim Penggugat, ternyata uang tersebutoleh Tergugat digunakan untuk menjalin hubungan denganwanita lain lagi.e Penggugat merasa tidak diperhatikan dan tidak dihargai sebagaiseorang istri oleh Tergugat. Penggugat juga sudah tidak bisamempercayai Tergugat.5.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Pada saat Penggugat baru malahirkan, Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain akan tetapi Penggugat masih memaafkan dan masihmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki sikapnya.e Karena faktor ekonomi kurang maka Penggugat berangkat bekerja

ke luarnegeri.e Setelah 2 bulan Penggugat bekerja di luar negeri, Tergugat minta untukdikirim uang sebesar Rp. 5.000.000, untuk kontrak rumah di Surabaya.Setelah dikirim Penggugat, ternyata uang tersebut oleh Tergugat digunakanuntuk menjalin hubungan dengan wanita lain lagi.e Penggugat merasa tidak diperhatikan dan tidak dihargai sebagai seorangistri oleh Tergugat.

bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :hal. 7 dari 12 halamane Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Pada saat Penggugat baru malahirkan, Tergugat menjalin

hubungandengan wanita lain akan tetapi Penggugat masih memaafkan dan masihmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki sikapnya.e Karena faktor ekonomi kurang maka Penggugat berangkat bekerja ke luarnegeri.e Setelah 2 bulan Penggugat bekerja di luar negeri, Tergugat minta untukdikirim uang sebesar Rp. 5.000.000, untuk kontrak rumah di Surabaya.Setelah dikirim Penggugat, ternyata uang tersebut oleh Tergugatdigunakan untuk menjalin hubungan dengan wanita lain lagi.e Penggugat merasa tidak

Naila Putri Anggraini, lahir tanggal 27102008, sekarang diasuh olehTermohon ;Bahwa sejak bulan Februari 2015 keharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan :Termohon tidak bisa menjaga kesetiaan kepada Pemohon, yakniTermohon menjalin cinta dan melakukan perselingkuhan dengan seoranglakilaki lain tetangga Pemohon dan Termohon, perbuatan tersebutdilakukan Termohon saat Pemohon pergi keluar kota untuk urusanpekerjaan, Pemohon

tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 12 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon tidak dapatmerubah sikapnya yang tetap suka menjalin

menikah sudah lebih dari 10tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama ; Bahwa sebelum hidup pisah Saksi sering mendengar antaraPemohon dengan Termohon bertengkar disebabkan Termohon tidakdapat merubah sikapnya yang tetap suka menjalin

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohondalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis / sering terjadipertengkaran dan per cekcokan disebabkan Termohon menjalin

1813/Pdt.G/2017/PA.KItBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 29 Juni 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon dan selama perkawinannya telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sejak Februari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapat merubah sikapnyayang suka menjalin

Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;. Setelan hubungan tersebut diketahui oleh Tergugat maka pertengkarandemi pertengkaran tidak bisa dihindari hingga akhirnya pada tahun 2013Penggugat mengajukan gugatan perceraian;. Di tengah proses pemeriksaan perkara Penggugat mencabut kembaligugatannya dan kemudian rukun kembali bersama Tergugat;.

Pada awal tahun 2016 pertengkaran demi pertengkaran terjadi lagi hal inidisebabkan Tergugat membatasi pergaulan Penggugat hanya karenaPenggugat pernah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain sekitartahun 20122013;.

Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;2. Setelah hubungan tersebut diketahui oleh Tergugat maka pertengkaran demipertengkaran tidak bisa dihindari hingga akhirnya pada tahun 2013Penggugat mengajukan gugatan perceraian;3. Di tengah proses pemeriksaan perkara Penggugat mencabut kembaligugatannya dan kemudian rukun kembali bersama Tergugat;4.

Pada awal tahun 2016 pertengkaran demi pertengkaran terjadi lagi hal inidisebabkan Tergugat membatasi pergaulan Penggugat hanya karenaPenggugat pernah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain sekitartahun 20122013;5.

yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :hal. 7 dari 11 halamane Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 padaakhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat telahmengetahui Penggugat menjalin

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanTaman Harapan RT 002 RW 003 Nomor 21 Kelurahan Cawang KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur dan Selama menikah sudah dikarunia 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :XXXXXXXXXBahwa sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;4.1 Pada bulan Juni 2015 Tergugat telah diketahui menjalin

berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui menjalin

Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Xxxxxxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui menjalin

No. 2553/Padt.G/2019/PAJTbahkan Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia.Menimbang, bahwa saksi xxxxxx menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui menjalin hubungan denganWanita Idaman Lain (WIL), kemudian sejak bulan Juni tahun 2015 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang, dimana selama itu

Tergugat sejakpergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 18 April 2009. bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat telah diketahui menjalin

sampaiberharihari lamanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun, Tergugat sekarang tinggal bersama wanitaselingkuhannya sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersamabersama 2 orang anaknya;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan rukun atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat telah menjalin

hubungan cinta dengan wanita lain yang berasaldari Desa Mejoyo tetangga desa dengan rumah kediaman bersama, bahkansekarang Tergugat telah nikah sirri dengan wanita tersebut;Bahwa sejak Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain tersebutTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggupmendamaikan mereka ;2.

berharihari lamanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun, Tergugat sekarang tinggal bersama wanitaselingkuhannya sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersamabersama 2 orang anaknya; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan rukun atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat telah menjalin

hubungan cinta dengan wanita yang berasal dariDesa Mejoyo tetangga desa bahkan sekarang Tergugat telah nikah sirridengan wanita tersebut;e Bahwa sejak Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain tersebutTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggupmendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan

gugatan dan pembuktian serta boleh pula menetapkan hukum atasnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu,dari keterangan para saksi tersebut yang isinya saling bersesuaian satu sama lainYANG MENERANGKAN BAHWA RUMAH TANGGA Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering bertengkar disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita yang berasal dari Desa Mejoyo tetangga desabahkan sekarang Tergugat telah nikah sirri dengan wanita tersebut, dan sejakTergugat menjalin

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain Termohon memiliki sifat cemburu buta yang berlebinan, menuduhPemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain tanpa alasan danbukti yang jelas, dan apabila Termohon marah akibat cemburunya tersebut,Termohon sampai tidak memperdulikan segala kebutuhan Pemohon seharihari seperti tidak masak

sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik orang tua Termohon di Desa Tebru dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang tidak harmonis lagi karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selalucemburu buta dan curiga dengan Pemohon menjalin

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tebru dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun lagi Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon memiliki sifat cemburu buta sehingga Pemohon selaludicurigai menjalin

RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebin dahulu harus dilaksanakanmediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Termohontidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan ceraidisebabkan sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Termohon memiliki sifatcemburu buta yang berlebihan, menuduh Pemohon menjalin

:Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P dan keterangan 2 orang saksi Pemohon, majelis telahmemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2019teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain Termohon memiliki sifat cemburu buta yang berlebihan, menuduhPemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain

Bahwa Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain yakni Pemohon awalnya di beritahu oleh teman bekerja Termohondan Pemohon menemukan banyak pecakapan mesra Termohon denganlakilaki tersebut;b. Bahwa Termohon juga mengakui telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain sehingga Pemohon tidak terima dan merasa tidak dihargal sebagai Seorang Suami yang syah ;4.

Saksi tahu dari cerita Pemohon, bahwa Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal karena Termohon telah menjalin hubungan cintadengan pria lain; Saksi pernah mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar sekall; Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar sejak setahunyang lalu.

telah memenuhi syarat formalsuatu permohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1yang meminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejaktahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisinan , yang disebabkan karena Termohon menjalin

menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan Hakim telah berupaya sungguhsungguh memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar dipikirkan kembali dan menungguanaknya cukup umur untuk menikah mengikat resiko yang akan dihadapi mengenaikesehatan repreduksi, sosial, budaya bahkan psikis, akan tetapi tidak berhasilPemohon tetap ingin menikahkan anaknya diusia dini karena anak Pemohondengan calon suaminya telah menjalin

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan Halaman 3 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2021/PA.PAS.dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama WINDA PURNAMA SARI dalampersidangan menerangkan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dengancalon suaminya yang bernama MUHAMAD BADRUS SOLEH dan telah sepakatuntuk melaksanakan pernikahan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan

ditolak untuk melangsungkan pernikahan olehpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruansebagaimana bukti P.3, maka untuk dapat melakukan perkawinan tersebut perluadanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 Halaman 6 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2021/PA.PAS.ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama WINDA PURNAMA SARItelah menjalin

keterangan anak Pemohon yangbernama WINDA PURNAMA SARI dan calon suaminya yang bernama MUHAMADBADRUS SOLEH yang pada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana bukti P.5 dan P.6 dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah secara syari;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak Pemohonyang bernama WINDA PURNAMA SARI dengan calon suaminya yang bernamaMUHAMAD BADRUS SOLEH telah menjalin

pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, hal tersebut sejalan dengan petunjuk kaidah hukum IslamCi) gta al) 8g pe IArtinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang,sebagai berikut : Halaman 7 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2021/PA.PAS.Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama WINDAPURNAMA SARI dengan calon suaminya yang bernama MUHAMAD BADRUSSOLEH telah menjalin