Ditemukan 31397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan onar oman olan onal opan ohan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1568/G/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/67/VII/2010 tanggal 21 Juli 2010(tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 27272222 222 onan nnn nnn1.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 11 April 2013 — A S binti T S MELAWAN K bin S
8 — 0
  • Stat :2 22222222 n onan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Kabupaten Wonosobo, Nomor :33.0709.500693.0007 tanggal 28 November 2010 , telah dicocokkan denganaslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo ,Nomor: 161/73/III/2010 tanggal .19 Maret 2010 telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup (bukti P.2);B.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
  • Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebult; 22 noo non nnn nnn nnn nnn nn onan nnn2. Saksisaksi tersebut masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat, akan tetapiketerangan yang diberikan adalah mengenai hubungan keperdataan antaraPenggugat dan Tergugat ;Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;4.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 659/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Nomor : 105/04/VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2010 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXX RT.02 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan Girisubo KabupatenGunungkidul ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonyasebagai berikut : 220 onan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 89/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 28 Februari 2012 — SITI NGARIPAH
18 — 3
  • tertanggal 1 April 2000, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi, ternyata Pemohondengan suaminya bernama MUSLIKAN telah menikah sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P3 berupa : SuratKeterangan Kelahiran No.474.1/06 atas nama WIDYA SETTYANI lahir tanggal 07 Januari2011, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi ternyata bahwa WIDYA SETIYANI yanglahir pada tanggal 07 Januari 2011 adalah anak perempuan dari pasangan suami isteri bernamaMUSLIKAN dan SITI NGARIPAH 5 == onan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • ., selanjutnya disebut sebagai para Pemohon; parpar Pengadilan Agama tersebut;onan nanan nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nena par Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; par Telah mendengarKeterangar para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;monn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nn nnn nn nnn nnn nnns parparparditap0 widctlparqcsl360sImult1tx794tx1588tx2382tx3176tx397 0tx4764tx5558tx6352tx7146tx7 94 0tx8 7 34tx9528tx10322tx11116plainf3fs24bTENTANG
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1037/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Sebagai Panitera Pengganti Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ; 22222292 2 2 nna nnn non nnn nnn nnn nnn nnn onan nnnHAKIM ANGGOTATtdDrs.H.ROMDLONI.TtdDrs.H.AKHMADI.Perincianbiaya :1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 470.000,3.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 139_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 29 Januari 2013 — PERDATA-NUROHMAN.
19 — 5
  • Nomor 330408.160809.0035, tanggal 18 Agustus 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P.1 sampai P.4setelah dicocokkan dengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan semuasuratsurat bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndang Undang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangSah ; 222 onan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh: +2222 222 onan nnn nnn nnn nnn een n neeNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama terSebut;0n ne nnnn nn nn nn nnn nnc ncn ncnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tentangbea meterai dan berdasarkan Pasal 165 HIR / pasal 1868 Bergelijke Weetbook(BW), memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat maka terbukti antaraPenggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan memiliki legalstanding serta keduanya berkualitas didudukkan sebagai pihakpihak dalamperkara inl; 20 22222 22 222 ne nnn enna 222Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterural di atas; 222222 onan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 477/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
PARTI
26 — 6
  • sesuai di Buku Nikah,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga), yang apabiladihubungkan dengan keterangan para saksi didalam persidangan namaPemohon tertulis adalah PARTI dan SUPARMI adalah satu orang yang samaMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama Pemohon yaituPARTI yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, PARTI yang tertulis diKartu Keluarga, SUPARMI yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah adalahsatu orang yang SAMA; onan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 641/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • bahwa sesuai bukti P.1 berdasarkan pasal 73 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurbaling ga;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgamaPurbalingga; 2222 n onan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Wasiat
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0709/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 2 Desember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
50 — 10
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattetap berstatus sebagai suami istri dan tidak terputus oleh karenaDEICelralan j 222 onan nnn nnn nnn nnn nen nen ne nnn neee3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
69 — 8
  • sampai sekarang selama 2 tahun 6e Bahwa sejak kepergian Tergugat saksi tidak pernahbertemu dan tidak tahu keberadaanhergugat ,;S == SSSS SS S S SSSeBahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa hukum Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan ; ~~2.Nama MUHTIR AZIS Bin HADRONI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Karangsalam RT.01 RW.03,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 20 2222 onan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Idm
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
Hj. Carinih
42 — 2
  • MAHA ESA PENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan atas permohonan dari : HjCARINIH, tempat lahir Indramayu 16 Maret 1976, jenis kelamin perempuan,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Gang Mandala No.150Rt.02/Rw.10 Desa Pabean Udik, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan surat yang terdapat dalamberkas Perkalra ; 292 22 onan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/PID/2018/PT TJK
Tanggal 3 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAD SUNI bin UNUS alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
132 — 58
  • Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding Terdakwatersebut melalui Penasihat Hukumna telah mengajukan memori banding tanggal7 Februari 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 9 Februari 2018, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Februari10Menimbang, bahwa atas memorimemori banding tersebut Terdakwa danPenuntut Umum sampai dengan putusan ini dijatuhkan tidak mengajukan kontramemori DandinQ 22 onan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2471/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Sehingga Penggugat terpaksa mengajukan Gugatan Cerai ini kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara mendasarkan ketentuan Pasal 19 huruf b PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasai HukumBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara membuka persidangan dan memeriksa perkaraini untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 27222222222 222 onan nnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKe@dii ) nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn ne nen nnnTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 22 nn onan nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn enn nnne Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) . 79222 n nnn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sarang I Kabupaten Rembang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 02-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 121/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 16 Maret 2009 — Perdata
12 — 1
  • ., maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek). 22222 22222222 2a onan nnn enoneMenimbang, bahwa bukti P.1, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehinggatelah memenuhi persyaratan perundangundangan sebagai bukti surat yang mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, karenanya harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah.Menimbang bahwa bukti P.2 yang membuktikan kebenaran status kependudukan sertatempat