tumbuh subur yang merupakan milik saksi korban Endang Puji Astuti PeglEndang , perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , saksikorban diberitahu oleh saksi Mardiani bahwa areal pesawahan yang ditanamikacang panjang dan buncis yang baru berumur (satu) bulan yang merupakanmilik saksi korban telah dirusak oleh para Terdakwa, dengan cara para Terdakwamencabuti tanaman kacang panjang dan buncis yang sudah berumur

No. 892 K/Pid/2014Jaksa Penuntut Umum tidak pernah memperlihatkan kacang panjang dan buncistersebut, yang diduga telah dirusak oleh Pemohon Kasasi.e Bahwa secara yuridis bagaimana mungkin Pemohon Kasasi, dengan carasedemikian rupa dapat dipersalahkan begitu saja telah melakukan suatupengrusakan terhadap benda/barang, sementara secara riil dalam persidanganperkan a quo wujud dari kacang panjang dan buncis yang diduga telah dirusakoleh Pemohon Kasasi tidak pernah ditampilkan sebagai bukti oleh Sdr.

Sementara secara riil sesuai dengan faktasesungguhnya Judex Facti tidak pernah melihat kondisi kacang panjang danbuncis yang telah rusak oleh Pemohon Kasasi tersebut.e Bahwa sesungguhnya sepanjang Jaksa Penuntut Umum tidak menampilkandalam persidangan perkara a quo secara riil kondisi kacang panjang dan buncisyang diduga telah dirusak oleh Pemohon Kasasi, maka sesungguhnya secarayuridis sepanjang itu pula Jaksa Penuntut Umum tidaklah mampu membuktikandakwaannya dalam perkara a quo.

kebun kacang panjang danbuncis milik saksi korban.

Sehingga Judex Factidalam memeriksa dan mengadili perkara a quo hanya mengkhayalkan (melihat secaraghaib) kondisi rill dari kacang panjang dan buncis yang telah rusak tersebut.e Bahwa dengan tidak ditampilkannya kondisi riil kacang panjang dan buncis yangtelah rusak tersebut dalam persidang perkara a quo, maka sesungguhnya Dakwaan JaksaPenuntut Umum hanya merupakan khayalan dan illusi belaka.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi para Terdakwa

Seriusta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

• 1 (satu) buah parang terbuat dari besi bergagang kayu panjang

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SERIUSTA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah parang bergagang kayu panjang 60 cm terbuat daribesi.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah

  Akibat perbuatan terdakwa, saksi REZEKI SEMBIRING mengalami lukasayat panjang + 5 cm, luka sayat + 25 cm, luka sayat panjang + 4 cmditelapak tangan kiri, luka sayat + 3 cm ditelapak tangan kanan,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 412/Pusk/NU/III/2019 tanggal20 Maret 2019 yang dibuat oleh dr. Rosmeri Ginting selaku Dokter yangmemeriksa, Dokter pada Puskesmas Namu Ukur Kec.

  Sei BingalKab.Langkat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :> Kepala : terdapat luka sayat panjang + 5 cm> Punggung : terdapat luka sayat + 25 cm.> Anggota gerak atas : terdapat luka sayat panjang + 4 cm ditelapaktangan kiri, luka sayat + 3 cm di telapak tangan kanan.Kesimpulan :Terdapat mengalami luka sayat panjang + 5 cm, luka sayat + 25 cm, lukasayat panjang + 4 cm ditelapak tangan kiri, luka sayat + 3 cm ditelapaktangan kanan, akibat benturan dengan benda keras tajam.Perbuatan

  Sei BingalKab.Langkat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :> Kepala : terdapat luka sayat panjang + 5 cm> Punggung : terdapat luka sayat + 25 cm.> Anggota gerak atas : terdapat luka sayat panjang + 4 cm ditelapaktangan kiri, luka sayat + 3 cm di telapak tangan kanan.Kesimpulan :Terdapat mengalami luka sayat panjang + 5 cm, luka sayat + 25 cm, lukasayat panjang + 4 cm ditelapak tangan kiri, luka sayat + 3 cm ditelapaktangan kanan, akibat benturan dengan benda keras tajam.Halaman

Tampak sebuah luka iris yang telah dijahit sebanyak tujuhjahitan pada siku tangan kiri korban dengan panjang enamsentimeter, sebuah luka iris dekat pergelangan tangan kiri denganpanjang luka dua koma lima sentimeter yang telah dijahit sebanyakempatjahitan.2. Sebuah luka iris dekat siku tangan kanan, bentuk teratur, tepiluka rata. Panjang delapan sentimeter.

Panjang delapan sentimeterlebar satu sentimeter, dalam luka satu koma lima sentimeter yangtelah dijahit sebanyak sembilan jahitan.tidak ada memar disekitarluka.3. Tampak sebuah luka bacok pada ibu jari tangan kanandengan panjang luka sepuluh sentimeter, lebar dua sentimeter yangmengakibatkan terputusnya jaringan tulang dibawahnya.4.

Terdapat sebuah luka terbukadekat siku kanan dengan panjang luka delapan sentimeter lebarluka satu sentimeter dan dalam luka satu koma lima sentimeter.3.

Tampak sebuah luka iris yangtelah dijahit sebanyak tujuh jahitan pada siku tangan kiri korbandengan panjang enam sentimeter, sebuah luka iris dekatpergelangan tangan kiri dengan panjang luka dua koma limasentimeter yang talh dijahit sebanyak empat jahitan.2. Sebuah luka iris dekat siku tangankanan, bentuk teratur, tepi luka rata.

Panjang delapan sentimeter.Panjang delapan sentimeter lebar satu sentimeter, dalam luka satukoma lima sentimeter yang telah dijahit sebanyak sembilan jahitan,tidak ada memar di sekitar luka.3. Tampak sebuah luka bacok padaibu jari tangan kanan dengan panjang Iuka sepuluh sentimeter,lebar dua sentimeter yang mengakibatkan terputusnya jaringantulang dibawahnya.4.

Marlina dengan hasil pemeriksaan:14.Lukaluka terdapat pada: Luka lecet pada pada belakang telinga kiri panjang 1,5cm lebar 0,5cm. Luka robek di 1 jari depan telinga kiri panjang 0,5cm lebar 0,3cm dengankedalaman 1cm sudut tumpul tepi tidak rata. Tampak kelainan bentuk pada leher. Luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalam 3 jari diatas siku panjang 4cmlebar 2cm. Luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalam 4 jari dibawah ketiak diameter3cm.

Luka lecet pada punggung kanan panjang 17cm Lebar 7cm dengan bentuk lukatak beraturan.15.Kesimpulan : Lukaluka disebabkan oleh Kekerasan benda Tumpul. Penyebab kematian belum bisa dipastikan karena tidak dilakukan bedah mayat(otopsi).o Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP.

Marlina dengan hasil pemeriksaan:16.Lukaluka terdapat pada:Luka lecet pada pada belakang telinga kiri panjang 1,5cm lebar 0,5cm.Luka robek di 1 jari depan telinga kiri panjang 0,5cm lebar 0,3cm dengankedalaman 1cm sudut tumpul tepi tidak rata.Tampak kelainan bentuk pada leher.Luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalam 3 jari diatas siku panjang 4cmlebar 2cm.Luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalam 4 jari dibawah ketiak diameter3cm.Luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalam 1 jari dibawah

ketiak panjang6cm lebar 4cm.Luka lecet pada punggung kanan panjang 17cm Lebar 7cm dengan bentuk lukatak beraturan.17.Kesimpulan :Lukaluka disebabkan oleh Kekerasan benda Tumpul.Penyebab kematian belum bisa dipastikan karena tidak dilakukan bedah mayat(otopsi).o Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (3)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan

saksi menerangkan terjadi pembunuhan pada hari Selasa tanggal 09Agustus 2016 sekirapukul 00.10.Wib.bertempat di Jalan Cor beton Keluarahanbatu kuning Baturaja Barat kab.Oku ;Bahwa saksi membenarkan pelakunya ada terdakwa Ahmad Relmajoni als AkewBin Chairil Efendi ;Bahwa saksi mengetahui selama ini antara terdakwa dengan korban sudah lamasaling Mengenall j none nw non enn nn nnn nnn nnn nee eee ene nn nee neeBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) helaicelana Levis panjang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau lengkap hulu dan warangkanya dengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas) cm, lebar mata pisau 3,8 (tiga koma delapan) cm, tajam mata pisau 1 (satu) sisi dengan warna mata pisau silver

, gagang pisau terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang gagang 12 cm, lebar gagang 2 cm Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau lengkap hulu dan warangkanyadengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas) cm, lebar mata pisau 3,8 (tigakoma delapan) cm, tajam mata pisau 1 (satu) sisi dengan warna matapisau silver, gagang pisau terbuat dari kayu berwarna coklat denganpanjang gagang 12 cm, lebar gagang 2 cm.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

HERI Bin ASWANduduk di kursi penumpang, selanjutnya saksi BRIGADIR ZULKIFLI, BRIPKAMANSYUR, BRIPKA IRFAN SYAH melakukan pemeriksaan terhadap barangbawaan yang berada di dalam mobil tersebut dan menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam berupa pisau lengkap hulu dan warangkanya dengan panjangmata pisau 17 (tujuh belas) cm, lebar mata pisau 3,8 (tiga koma delapan) cm,tajam mata pisau 1 (Satu) sisi dengan warna mata pisau silver, gagang pisauterbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang gagang 12 cm,

Konsel .Bahwa, senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisaulengkap hulu dan warangkanya dengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas)cm, lebar mata pisau 3,8 (tiga koma delapan) cm, tajam mata pisau 1 (satu)sisi dengan warna mata pisau silver, gagang pisau terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang gagang 12 cm, lebar gagang 2 cmmemasukkan parang tersebut kedalam mobil dan menyimpannya disamping tempat duduknya (antara persinelan mobil dengan tempatduduknya) lalu membawa parang

Bahwa, senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisaulengkap hulu dan warangkanya dengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas)cm, lebar mata pisau 3,8 (tiga koma delapan) cm, tajam mata pisau 1 (satu)sisi dengan warna mata pisau silver, gagang pisau terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang gagang 12 cm, lebar gagang 2 cmmemasukkan parang tersebut kedalam mobil dan menyimpannya di sampingtempat duduknya (antara persinelan mobil dengan tempat duduknya) lalumembawa parang tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13dari14 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Adal.1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau lengkap hulu dan warangkanyadengan panjang mata pisau 17 (tujuh belas) cm, lebar mata pisau 3,8 (tigakoma delapan) cm, tajam mata pisau 1 (Satu) sisi dengan warna mata pisausilver, gagang pisau terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjanggagang 12 cm, lebar gagang 2 cm Dirampas untuk dimusnahkan;6.

12 cm tepi rata ; Kepala bagian belakang samping kanan : tampak luka robekdengan ukuran panjang 12 cm, lebar 4 cm, kedalaman tembussampai ke otak (dari tulang tengkorak tembus sampai otakbagian temporalis dextra) tepi luka rata ; Hidung kiri : tampak luka robek panjang 4 cm, lebar 1 cmdan kedalaman tembus sampai hidung kanan ; Telinga kanan : robek secara horizontal membelah telingamenjadi dua ; Leher bagian samping kanan : tampak luka robek denganukuran panjang 13 cm, lebar 6 cm, kedalaman sampai

kanan ke III (jari tengah) tampak lukarobek secara horizontal di ruas jari dengan panjang 2 cm,lebar 0,5 cm.

secara horizontal di ruas jari dengan panjang 2em, lebar 0,5 cm.

lukarobek secara horizontal di ruas jari dengan panjang 2em, lebar 0,5 cm.

di ruas jaridengan panjang 2 cm, lebar 0,5 cm.

Tergugat menguasai panjang + 75 meter dan lebar + 53 meter =luas + 3,975 meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tergugat VI. Hal 4 dari 90 halaman, No. 1/Pdt.G/2015/PN.Tjg.9.2.9.3.9.4.g.5.9.6. Sebelah Selatan : Jl. A. Yani Malburai. Sebelah Timur : Tergugat ll. Sebelah Barat > H. Inau.Tergugat Il menguasai panjang + 75 meter dan lebar + 60 meter =luas + 4,500 meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tergugat VI. Sebelah Selatan : Jl. A. Yani Maburai.

Tergugat Ill menguasai panjang + 75 meter dan lebar + 24 meter =luas + 1,800 meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tergugat VI. Sebelah Selatan : Jl. A. Yani Maburai. Sebelah Timur : Tergugat IV. Sebelah Barat : Tergugat ll.Tergugat IV menguasai panjang + 75 meter dan lebar + 17 meter =luas + 1,275 meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tergugat VI. Sebelah Selatan : Jl. A. Yani Maburai. Sebelah Timur : Tergugat V.

Sebelah Barat : Tergugat ll.Tergugat V menguasai panjang + 7500 meter dan lebar + 30 meter= luas + 160 meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tergugat VII. Sebelah Selatan : Jl. A. Yani Maburai. Sebelah Timur : Salim Dirin. Sebelah Barat : Tergugat IV.

Tergugat VI menguasai panjang + 10000 meter dan lebar + 100 mx pajang 100 m yang diatasnya berdiri bangunan rumah betonHal 5 dari 90 halaman, No. 1/Pdt.G/2015/PN.Tjg.9.7.9.8.9.9.9.10,semi permanen lebar + 5 meter x panjang + 8 meter dengan batas batas : aoee Sebelah Utara : Tergugat VIII Sebelah Selatan : Tergugat ll. Sebelah Timur : Tergugat V. Sebelah Barat : Kebun. Tergugat Vil menguasai panjang + 7500 meter? dan lebar + 100 m X panjang + 75 m dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pagar.

Hal 8 dari 90 halaman, No. 1/Pdt.G/2015/PN.Tjg.4.1.4.2.4.3.4.4.Menyatakan tidak sah menurut Hukum Tergugat yang mengakuidan menguasai dengan cara membersihkan tanah Penggugatdengan ukuran panjang panjang + 75 meter dan lebar + 53 meter =luas + 3,975 meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tergugat VI. Sebelah Selatan : Jl. A. Yani Maburai. Sebelah Timur : Tergugat ll. Sebelah Barat > H. Inau.

terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

PERBUATAN CABUL;

warna coklat, 1 (satu) potong celana dalam warna pibk, 1 (satu) potong miniset warna biru tua, 1 (satu) potong kaos dalam warna putih, 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru, 1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru, 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi merah bertuliskan PN (Pagar Nusa), 1 (satu) potong jaket warna biru dongker, 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru dan 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5A warna

namunsetelah melakukan kontrol kesehatan ke rumah Saksi, Saksi barumengetahui kalau namanya Anak Korban;Bahwa setelah kejadian ini ditangani Polisi, Saksi baru mengetahui kalautelah terjadi penculikan anak Saksi II tersebut yang dilakukan Anak Saksiatas perintah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Anak Saksi menculik anakSaksi II;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti Surat Keterangan Lahir yangdiperlinatkan di persidangan yang Saksi tanda tangani;Bahwa bayi Saksi II memilik iberat 3000 gram, panjang

Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

.- 1 (Satu) Lembar Karpet/Alas warna Biru dengan lebar sekitar 2 meter, panjang sekitar 2,5 meter.- 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50 centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.- 4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter. - 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter. Digunakan dalam perkara lain yaitu berkas perkara atas nama Terdakwa IWAN HERDIAWAN Bin DEDI SUPRIADI;8.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 (Dua) Buah Keranjang Ayam (Kisa).e 2 (Dua) Ekor Ayam Adu Jenis Bangkok.e 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf.e 1 (Satu) Buah Jam Dingding Warna putih merah.e 1 (Satu) Lembar Karpet / Alas warna Biru dengan Lebar sekitar 2meter, panjang sekitar 2,5 meter.e 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.e 4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter. 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar

O05 / 13 Kel.HegarsariKec.Pataruman Kota Banjar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ajukan barang bukti berupa :222Dua) Buah Keranjang Ayam (Kisa).Dua) Ekor Ayam Adu Jenis Bangkok.Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf.1 (Satu) Buah Jam Dinding Warna putih merah.1 (Satu) Lembar Karpet/Alas warna Biru dengan Lebar sekitar 21meter, panjang sekitar 2,5 meter.

(Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.4 (Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter.3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1 meter.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi danterdakwa telah mengakui kebenarannya serta ada kaitannya dengan perkaraAquo sehingga barang bukti tersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (Dua) Buah Keranjang Ayam (Kisa).e 2 (Dua) Ekor Ayam Adu Jenis Bangkok.e 2 (Dua) Buah Kursi Plastik Warna biru Merk Red Leaf.e 1 (Satu) Buah Jam Dinding Warna putih merah.e 1 (Satu) Lembar Karpet/Alas warna Biru dengan lebar sekitar 2meter, panjang sekitar 2,5 meter.e 1 (Satu) Buah Karung Warna putih dengan Lebar sekitar 50centimeter, Panjang sekitar 4,5 meter.e 4(Empat) potong besi dengan panjang sekitar 1 meter.e 3 (Tiga) bilah bambu dengan panjang sekitar 1

umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Koto Panjang,Jorong Bandar Mas, Nagari Cubadak, kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 26 Desember 2016 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama M. Yamin dengan mahar berupaseperangkat alat shalatdibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Darwisdan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama AlHapis dan Wahyono;2.

Yamin) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2016 di Koto Panjang, Jorong Bandar Mas, NagariCubadak, kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

AlHapis Bin Yadrial, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Koto Panjang, Jorong Bandar Mas, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.

Naspi Wardi Bin Habib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Koto Panjang, Jorong Bandar Mas, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.

Saksi adalah Paman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Desember 2016 di rumah orang tua Pemohon di Koto Panjang, Jorong Bandar Mas, Nagari Cubadak, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir dalam acara pernikahannya dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yang bernama M.

PENETAPANNomor 36/Pat.P/2014/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten TanahDatar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 26 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dengan register perkara Nomor 36/Pdt.P/2014/PA.PP tanggal27 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk Bukti Perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada yth.Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q. Majelis Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II guna memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ini sertamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Padang Panjang selama 14 hari, gunamemberikan kesempatan kepada pihakpihak untuk mengajukan keberatanatas permohonan pengesahan ini, namun selama tenggang waktu tersebutsampai perkara ini disidangkan dan diputus, tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan

Agama Padang Panjang;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl (selanjutnya disebut Para Pemohon, kecuali bila diperlukan akan disebutPemohon dan Pemohon Il) telah datang menghadap ke persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.

izinsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951tentang Senjata Tajam dalam dakwaan tunggal tersebut.2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARZUKI SEMBIRING ALS AYENdenganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk lada terbuat dari besi bergagangkan priber,bersarungkan kertas diisolasi warna hitam, panjang

Bahwa pada hari dan tempat yang telah disebutkan diatas saksi Ferry M.Sirait dan saksiRustam E.us sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalu saksi Ferry M.Sirait dansaksi Rustam E Barus melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak Tavip Binjaikemudian saksi Ferry M.Sirait dan saksi Rustam E Barus menyuruh terdakwa untukmembuka pakaian yang dikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa adasebilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warnahitam panjang

sekitar 15 (lima belas) cm setelah itu saksi Ferry M.Sirait dan saksiRustam E Barus membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Binjai untuk diperosessesuai dengan hokum yang berlaku karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang membawa/memiliki senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yangbersangkutan isolasi warna hitam panjang sekitar 15(lima belas) cm;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 195

sekitar15 (lima belas) cm.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis tumbuk lada terbuat dari besi bergagangkan priber,bersarungkan kertas diisolasi warna hitam, panjang sekitar 15cm, barang bukti mana telah disitasecara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkan

dibenarkanolehTerdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 03.30 Wib bertempatdi pajak Tavip Binjai Kel.Kampung Binjai Kec.Binjai Terdakwa telah membawa/memiliki senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasiwarna hitam panjang

ACHMAD NUR tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuku bima (belati) beserta kumpangnya dengan panjang sekitar + 30 cm, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2. 000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuku bima (belati) besertakumpangnya dengan panjang sekitar + 30 cm, Dirampas untukdimusnahkan.4.

Bahwa 1 (satu) biah Senjata Tajam Jenis Kuku Bima (Belati) besertakumpangnya yang terbuat dari kayu panjang sekitar kurang lebih 30 cmadalah benar milk terdakwa. Bahwa saat ditangkap, sajam tersebut berada di simpan dibalk bajupinggang sebelah kiri terdakwa. Bahwa terdakwa memlki dan membawa sajam tersebut tanpa jin pihakyang berwenang.

Bahwa 1 (satu) biah Senjata Tajam Jenis Kuku Bima (Belati) besertakumpangnya yang terbuat dari kayu panjang sekitar kurang lebih 30 cmadalah benar milk terdakwa. Bahwa saat ditangkap, sajam tersebut berada di simpan dibalk bajupinggang sebelah kiri terdakwa. Bahwa terdakwa memliki dan membawa sajam tersebut tanpa jin pihakyang berwenang.

Bahwa 1 (satu) biah Senjata Tajam Jenis Kuku Bima (Belati) besertakumpangnya yang terbuat dari kayu panjang sekitar kurang lebih 30 cmadalah benar milk terdakwa. Bahwa saat terdakwa ditangkap, sajam tersebut berada di simpan dibalikbaju pinggang sebelah kiri terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuku bima (belati) beserta kumpangnyadengan panjang sekitar + 30 cm, Dirampas untuk dimusnahkan.6.

IRIN Bin AMANG, sedangkan untuk supir Trukbernama UDIN masih dalam pencarian / melarikan diri;Bahwa kayu yang diangkut menggunakan truk sebanyak 121(seratus dua puluh satu) potong jenis kayu indah (Ulin) yang terdiridari 25 (dua puluh lima potong) kayu dengan ukuran Panjang 4meter x Lebar 10 cm x Tinggi 10 cm, dan 96 (Sembilan puluhenam) potong kayu dengan ukuran Panjang 4 meter x Lebar 10 cmx Tinggi 5 cm dengan total Volume kayu 2,92 M2 (dua komaSembilan puluh dua meter persegi);.

Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO)Sebagaimana yang diatur dalam pasal 13 ayat (1) PermenhutNo.P.55/MenhutlI/2006 tentang Penatausahaan Hasil Hutan;Bahwa setelah ahli melihat barang bukti berupa 121 (seratus duapuluh satu) potong jenis kayu indah (Ulin) yang terdiri dari 25(dua puluh lima potong) kayu dengan ukuran Panjang 4 meter xLebar 10 cm x Tinggi 10 cm, dan 96 (sembilan puluh enam)potong kayu dengan ukuran Panjang 4 meter x Lebar 10 cm xTinggi 5 cm dengan total Volume kayu 2,92 M?

4 meter xLebar 10 cm x Tinggi 10 cm, dan 96 (Sembilan puluh enam)potong kayu dengan ukuran Panjang 4 meter x Lebar 10 cmx Tinggi 5 cm dengan total Volume kayu 2,92 M2 (dua komaSembilan puluh dua meter persegi), adalah kendaraan dankayukayu yang diamankan petugas kepolisian hutan saatpenagkapan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 121 (seratusdua puluh satu) potong jenis kayu indah (Ulin) yang terdiri dari 25 (duapuluh lima potong) kayu dengan ukuran Panjang 4 meter x Lebar 10 cmx Tinggi

Inhutani II Alur C,12Desa Semaras, Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru,terhadap terdakwa bersama dengan para buruh angkut telahmemuat sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) potong jenis kayuindah (Ulin) yang terdiri dari 25 (dua puluh lima potong) kayudengan ukuran Panjang 4 meter x Lebar 10 cm x Tinggi 10 cm, dan96 (sembilan puluh enam) potong kayu dengan ukuran Panjang 4meter x Lebar 10 cm x Tinggi 5 cm dengan total Volume kayu2,92 M2 (dua koma Sembilan puluh dua meter persegi) ke dalam

a yyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 12 Juli 1971,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi SumateraBarat.

September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PP, pada tanggal 10September 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kota Padang Panjang,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 6 Juni 1994, sesuai Duplikat BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KotaPadang Panjang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 9 September 2020.2.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Panjang, sekitar 6 (enam)tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kota PadangPanjang, sekitar 16 (enam belas) tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Kota Padang Panjang, sampai berpisah.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, dan memiliki anak 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Padang Panjang, Provinsi SumateraBarat, pada tanggal 21 Oktober 2015. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok dan diparaf oleh Ketua Majelis, buktiP.1;2. Fotokopi Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Padang Panjang, padatanggal 9 September 2020.

terdakwa Toyib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 7 (tujuh) bulan;