Primatama Mulya Jaya (surat foto copy legalisir Pemda Kab.

Primatama Mulya Jaya (surat foto copy legalisir Pemda Kab. PasamanBarat);1 (satu) berkas perjanjian kerjasama antara PT Primatama Mulyajaya denganKud Damai Sejahtera, kelompok tani Sawit Sepakat dan kelompok taniSejahtera dalam rangka Pembangunan dan pengelolaan perkebunan kelapa sawitdengan pola kemitraan di kecamatan Kinali , Nomor L 024 / PMJ DIR / PK XI / 96 dan Nomor: 31 / KUD DASTRA / XI/ 96, tanggal 15 Nopember 1996.

HARIZON NAN KOTO RAJO101.Bahwa saksi secara pasti tidak tahumengapa para Terdakwadihadapkan kepersidangan ini, saksidengar diduga melakukan pencurianbuah kelapa sawit ;Bahwa saksi mendengar kalau paraTerdakwa diduga mencuri buahkelapa sawit dari kawankawanNinik Mamak Majosadeodiantaranya Ilyas Majosadeo,102Gustipar Majosadeo dan SarnadiMajosadeo ;Bahwa kata Majosadeo kepadasaksi bahwa cucu kemenakannyaditangkap Polisi waktu melakukangotong royong di tanah ulayat yangpernah diserahkan kepada Pemda

Ketua182sebagai Ketua KUD Dastra, dan saksi MullerKepala Satpam PT.PMJ dan dari Kelompok TaniMajosadeo yaitu Ilyas Majosadeo, Bainal Apriyang inti musyawarah tersebut adalah mengajakpenyelesaian masalah lahan Plasma Phase II PT.PMJ ke Pemda Pasaman Barat, akan tetapi daripihak Majosadeo melalui Ilyas Majosadeo danBainal Apri menolak tawaran tersebut danKelompok Tani Majosadeo akan tetap berada dikebun plasma Phase II PT.

PMJ ke Pemda PasamanBarat, akan tetapi dari pihak Majosadeo melalui Ilyas Majosadeo dan Bainal Aprimenolak tawaran tersebut dan Kelompok Tani Majosadeo akan tetap berada di kebunplasma Phase II PT. PMJ dan melarang aktivitas yang berkaitan dengan perawatan danpemanenan dari PT. PMJ sampai ada penyelesaian masalah kebun plasma Phase II PT.PMJ, namun oleh karena musyawarah tersebut tidak diindahkan oleh massa yangmengatasnamakan Kelompok Tani Majosadeo, kemudian pihak PT.

Primatama Mulya Jaya (surat foto copy legalisir Pemda Kab. PasamanBarat);1 (satu) berkas perjanjian kerjasama antara PT Primatama Mulyajaya denganKud Damai Sejahtera, kelompok tani Sawit Sepakat dan kelompok taniSejahtera dalam rangka Pembangunan dan pengelolaan perkebunan kelapa sawitdengan pola kemitraan di kecamatan Kinali , Nomor L 024 / PMJ DIR / PK XI/ 96 dan Nomor: 31 / KUD DASTRA / XI/ 96, tanggal 15 Nopember 1996.

Lima Ribu Rupiah) beserta: 4 (empat) Lembar Nota Pesanan, 4 (empat) Lembar Lampiran Nota pesanan, 4 (empat) Lembar faktur Barang, 4 (empat) Lembar Kwitansi;----------------------------

(12)

1 Buku Kas Umum tertanggal 31 Desember 2012;

(13)

9 (Sembilan) Bundel atau Map Laporan Pertanggungjawaban penggunaan Dana Hibah Pemda

Nomor : 10/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 18 Januari 2012;------------------------------------------------

(19)

Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 04/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;------------------------------------------------

(20)

Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas Dana Hibah Pemda

(sembilan Puluh Enam JutaLima Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) beserta: 4(empat) Lembar Nota Pesanan, 4 (empat) Lembar LampiranNota pesanan, 4 (empat) Lembar faktur Barang, 4 (empat)Lembar Kwitansi;1 Buku Kas Umum tertanggal 31 Desember 2012;9 (Sembilan) Bundel atau Map Laporan Pertanggungjawabanpenggunaan Dana Hibah Pemda Morowali tahun Anggaran 2012Pada Kampus II Untad di Morowali terdiri dari : Bulan April, Mei,Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November, DesemberTahun 2012;Surat Keputusan

2012Tanggal 23 Mei 2011;Surat Keputusan REKTOR UNTAD Nomor: 1912/UN28/KP/2012Tanggal 16 Maret 2012;Surat Bupati Morowali Nomor: 800/0400/BKPPD/IX/2012 Tanggal14 September 2012;Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012Tanggal 05 Maret 2012;Surat atas nama Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/2012 Tanggal 18 Januari 2012;Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor:04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas DanaHibah Pemda

(sembilan Puluh Enam JutaLima Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) beserta: 4(empat) Lembar Nota Pesanan, 4 (empat) Lembar LampiranNota pesanan, 4 (empat) Lembar faktur Barang, 4 (empat)Lembar Kwitansi;1 Buku Kas Umum tertanggal 31 Desember 2012;9 (Sembilan) Bundel atau Map Laporan Pertanggungjawabanpenggunaan Dana Hibah Pemda Morowali tahun Anggaran 2012Pada Kampus II Untad di Morowali terdiri dari : Bulan April, Mei,Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, November, DesemberHalaman 24 dari 51

2012Tanggal 23 Mei 2011;Surat Keputusan REKTOR UNTAD Nomor: 1912/UN28/KP/2012Tanggal 16 Maret 2012;Surat Bupati Morowali Nomor: 800/0400/BKPPD/IX/2012 Tanggal14 September 2012;Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012Tanggal 05 Maret 2012;Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/2012 Tanggal 18 Januari 2012;Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor:04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas DanaHibah Pemda

SURAT LURAH KEBAGUSAN NOMOR 51/071.512 TANGGAL 11FEBRUARI 2021 SAH SESUAI PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU;1.Lurah Kelurahan Kebagusan dalam menerbitkan surat dimaksudterlebin dahulu mendapat perintah melalui Surat Kepala BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi DKI Jakarta Nomor4701/076.2 tanggal 21 Oktober 2016 hal Penjelasan AsetPemerintah Provinsi DKI Jakarta secara jelas telah menyatakanagar Lurah Kebagusan melakukan pengamanan baik fisik maupunadministrasi atas lokasi Aset Pemda

Pengelolaan Barang Milik Negara/Daerah jo PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2016 Tentang PedomanPengelolaan Barang Milik Daerah jo Instruksi Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Nomor 142 Tahun 2016 tentang Pengamanan Aset MilikPemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta dan suratKepala Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Provinsi DKIJakarta Nomor 4701/076.2 tanggal 21 Oktober 2016 hal PenjelasanAset Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Lurah Kebagusan melakukanpengamanan atas lokasi Aset Pemda

(Fotokopi sesuai denganasli);: Keterangan Rencana Kota Nomor:85/Gsb/s/PM/IV/94,tanggal 13 April 1994 atas nama Pemda DKI Jakarta.(Fotokopi sesuai dengan asli);Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor448/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 18 Juni 2019. (Fotokop!

Muhamad;Bahwa pada awalnya Saksi yang memagar lahan itu dengan pagar seng;Bahwa selama Saksi selama menjaga tanah itu tidak ada gangguan daripihak manapun;Bahwa pada peristiwa tanggal 3 Maret 2021 Saksi berada di lokasi tanah diJalan Asakinah, Pasar Minggu, saat itu ada pihak yang mengatasnamakanPemerintah Provinsi Pemda DKI menyuruh Saksi keluar dari lahan itu;Bahwa Saksi mencoba bertahan di lahan itu, akan tetapi karena Saksi cumabeberapa orang, sedangkan mereka banyak lebih dari 500 orang, makaSaksi

Muhamad;Bahwa sejak Saksi berada di lokasi itu Saksi tidak pernah melihat adanyaplang nama Pemda DKI Jakarta;Bahwa Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaRAHMAT dan RIYANTO BUDI UMOYO, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut:SAKSI.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2018/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan Pemda Bangkalan,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : Advokad,

SALINANPENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:oe PEMOHON , 67 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan PensiunanPNS Pemda., tempat tinggal di Jalan K.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon dari Pemda KabupatenLampung Timur, Nomor NIK 1807142905900002, tertanggal 31012019, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, Nomor111/10/III/2013 tertanggal 04 Maret 2013, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;a Saksisaksi:1.

Nomor 0472/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 16 Maret2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :1553/176A/II/2012,tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi dan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat nomor:321 6065712940018, tanggal 26 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Pemda

% ay =) oF Naila 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat perlama dalam sidang majelis telah menjatuhakanputusan dalam perakara cerai talak antara:Pemohon, umur27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan bandara Makassar tempat kediaman di, KabupatenSoppneg sebagai Pemohon,melawanTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanStaf Honorer Pemda Soppng. tempat kediaman

. , Advokat padaKantor Hukum S&R (Syarifudin & Rekan), yang beralamat diKomplek Ruko Pemda Tigaraksa Blok. AN. 36 31, DesaKaduagung, Kecamatan Tigaraksa.

., Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat mitra kerja Gubernur/Pemda Prov. Sul Sel ;Kesemuanya berkedudukan di Jalan Jend Urip SumoharjoNomor 269 Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, danberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 180/ 0352/ B.

Putusan Nomor 3047/B/PK/Pjk/2018Alat Besar dan Berat, dan karenanya Surat Ketetapan Pajak Daerah Nomor342/XI/AB/O7E yang diterbitkan oleh Pemda Nusa Tenggara Barat harusdihitung kembali menjadi sebagai berikut: Jumlah Menurut (Rp.).

Suciati Lestari yang dikeluarkan oleh Kantor Pemda Jembernomor: 3509134110170015 tanggal11 September2006b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggal 15 Januari 1996 Nomor 243/41/VIII/1989 (Duplikat Nomor: 002/1/1996)(P.1);B.

PENETAPANNomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Wip.7 wa (SE) i soAEN Nap 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonorer PEMDA Bone, bertempat tinggal di , Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Raya Pemda No. 89 (TenjoantananBojongkoneng), Desa Sukamulya, KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor3524/Reg.K/2021/PA.Tsm. tanggal 12 Juli 2021, sebagaiPenggugat;Lawanccc, NIK 3206242607730001, tempat dan tanggal lahir Garut 26 Juli 1973, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di cccct, sebagai Tergugat;Pengadilan

dalamperkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat gugatanperlawanan tertanggal 10 Mei 2010, yang didaftar diKepaniteran Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 10 Mei 2010 dalam Register Nomor: 49/PLW/2010/PTUNJKT, adapun hal hal yang mendasari pengajuan perlawananini adalah sebagai berikutBahwa perkara nomor 40/G/2010/PTUNJKT, tertanggal 31Maret 2010 = adalah perkara antara Pelawan selakuPenggugat melawan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemda

Petikan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Pekanbaru tentang Pemberian Hak Pakai atas TanahHak Pengelolaan Pemda Tingkat Il Pekanbaru, tanggal 7Desember 1978, No.SK.98/HPLPbr/1978, atas nama Tjin HiauHal.12 dari 149 hal. Put. No.191 PK/Pdt/2008Jan, Luas 110,50 M?, untuk Pertokoan, Gambar Situasi tanggal29 April 1970, dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan (bukti P8.b) ;c.

Petikan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau No.2648/HGB/KW.24PBR/1992, tanggal 30 Desember 1992, memutuskan bahwa tanahseluas 72 M* yang sudah dikuasai Pemohon berdasarkanPerjanjian/Surat Perjanjian tanggal 11 November 1991No.30/HPL/91 dengan Pemda Tingkat Il Pekanbaru, SuratUkur tanggal 24 Maret 1992 No.10/92, yang terletak DesaSukaramai, Kecamatan Pekanbaru~ Kota, KotamadyaPekanbaru, Provinsi Riau adalah bagian tanah HakPengelolaan atas nama Pemda Tingkat

No.191 PK/Pdt/2008dimaksud, dengan syaratsyarat sebagai berikut :a) Segala akibat untung dan rugi yang timbul karenapembagian Hak Guna Bangunan ini ataupun dari segalatindakan penguasaan atas tanah tersebut menjaditanggung jawab sepenuhnya dari penerima hak ;b) Hak Guna Bangunan tersebut diberikan untuk jangka waktu20 tahun terhitung mulai tanggal 11 November 1991 danakan berakhir pada tanggal 11 November 2011 ;c) Pemohon/penerima Hak Guna Bangunan wajib membayaruang pemasukan kepada Pemda Tingkat

No.191 PK/Pdt/2008toko dan pemegang Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai yang diatas Tanah Hak Pengelolaan Pemerintah Kota Pekanbarutersebut bersedia menerima kebijaksanaan Pemda tersebutkecuali para Penggugat, oleh karena itu uang ganti rugibangunan dan ongkos pindah para Penggugat tersebut telahdititipkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru (buktikonsinyasi di Pengadilan Negeri Pekanbaru) ;4.

No.55 Tahun1993 adalah tidak sama dengan tanah yang dimaksud dalamperkara a quo, sebab tanah terperkara masih dalam pengawasanpengelolaan dan kepemilikan Pemda Kota Pekanbaru yangsekarang diserahkan kepada Tergugat IIl selaku pihak yang akanmengelola keseluruhan tanah dimaksud untuk kepentingan umum,yang pengelolaannya telah dilakukan menurut ketentuanketentuanhukum yang berlaku ;.

laporan transaksi atau rekening suatu Bank, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 1994 Terdakwa diangkat menjadi Pimpinan pada BPRBKK Cluwak Pati yang bergerak dalam bidang Jasa Perbankan dan untukmenjalankan jasa perbankan tersebut Terdakwa dibantu oleh 10 (sepuluh)orang staf yang diantaranya adalah orang yang bernama SOLEKAN (DPO)selaku Kasir BPR BKK Cluwak Pati dan dalam menjalankan kegiatanperbankan tersebut Terdakwa bertanggung jawab kepada pemilik sahamyaitu Pemda

Nomor 941 K/PID.SUS/2014perbankan tersebut Terdakwa bertanggung jawab kepada pemilik sahamyaitu Pemda Kabupaten Pati sedangkan tekhnis dalam menjalankanperbankan diawasi oleh Bank Indonesia selaku Bank Central ;Bahwa berawal dari pemeriksaan Bank Indonesia Semarang terhadap BPRBKK Cluwak Pati dalam bulan Juni, November tahun 2005 dan bulan Juli2006 yang kemudian ditemukan pencatatanpencatatan dalam pembukuanyang mencurigakan dan diduga pencatatan tersebut tidak yang sebenarnyaterjadi yang mana perbuatan

menyembunyikanatau merusak catatan pembukuan tersebut yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa dalam tahun 1994 Terdakwa diangkat menjadi Pimpinan pada BPRBKK Cluwak Pati yang bergerak dalam bidang Jasa Perbankan dan untukmenjalankan jasa perbankan tersebut Terdakwa dibantu oleh 10 (sepuluh)orang staf yang diantaranya adalah orang yang bernama SOLEKAN (DPO)selaku Kasir BPR BKK Cluwak Pati dan dalam menjalankan kegiatanperbankan tersebut Terdakwa bertanggung jawab kepada pemilik sahamyaitu Pemda

pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa dalam tahun 1994 Terdakwa diangkat menjadi Pimpinan pada BPRBKK Cluwak Pati yang bergerak dalam bidang Jasa Perbankan dan untukmenjalankan jasa perbankan tersebut Terdakwa dibantu oleh 10 (sepuluh)orang staf yang diantaranya adalah orang yang bernama SOLEKAN (DPO)selaku Kasir BPR BKK Cluwak Pati dan dalam menjalankan kegiatanperbankan tersebut Terdakwa bertanggung jawab kepada pemilik sahamyaitu Pemda

LaleRasmiati diterbitkan tahun 1996;Menurut saksi Para Penggugat bahwa Para Pembanding telahmenguasai sejak 2 tahun sebelum Amaq Amal meninggal dunia tahun1996; Menurut saksi Para Tergugat bahwa Para Pembanding telah menguasaisebelum dilakukan pengukuran oleh Pemda pada tahun 1994; Dalam gugatan Penggugat point 2 tanah sengketa telah digadaikansejak tahun 1991Sehingga berdasarkan fakta itu bahwa penguasaan oleh Tergugat6 dan Para ahli waris H.Lalu Dalail Khaerat atas obyek sengketa sudahberlangsung

Para Penggugat menyebutkan dalam pengantar buktinya bahwa P2adalah tanah sawah peninggalan Amaq Amal padahal tanah sengketaadalah tanah kebun,tanah sengketa baru ada penetapan pajaknya setelah tahun 1994setelah dilakukan pengukuran oleh Pemda Loteng. Antara P2 dengan bukti P4 s/d P6 tidak sinkron karena P4 s/d P6menyebut luasnya 10.906 M2, demikian pula dengan bukti P7 s/d P9menyebut luasnya 10.568 M2.

Pada saat Pengukuran oleh Pemda tahun 1994 sesuai keterangan saksiAmaq Mahyip selaku Aparat Desa bahwa sewaktu dimasukan namaH.Lalu Dalail Khaerat sudah diumumkan secara terbuka kepadamasyarakat melalui kepala dusun masingmasing, yang jika adakeberatan dari pihak lain pasti akan diselesaikan dulu dan ternyatauntuk tanah obyek sengketa tidak ada keberatan apapun.

Hal itu diperkuat olen saksi Para Pembanding bernamaMahyip mantan Staf Desa Teruwai yang mengatakan bahwa Tanahdengan SHM 1183 dan SHM 1184 adalah asal tanah negara, pada tahun1994 dilakukan pengukuran oleh Pemda Loteng dan tahun 1996disertifikatkan dalam program Prona atas nama H.L. Dalail Khaerat danHj. Lale Rasmiati.

perintah membayar dengan14kelengkapannya yaitu terdiri dari usulan permohonan pencairan daripenerima bantuan Desa, proposal pencairan senilaiRp.300.000.000,(Tiga ratus juta rupiah), nomor rekening Desa,surat pernyataan tanggung jawab belanja dari Kepala Desa dan KTPKepala Desa;e Bahwa setelah SPM dengan kelengkapan itu diteliti kelengkapannyamaka kami memperoses penerbitan SP2D, setelah SP2D terbit kamiantarkan melalui bagian kas daerah untuk dilakukan transfer melaluiBank BJB selaku Bank operasional Pemda

Bahwa bantuan Rp.300.000.000,(Tigaratus juta rupiah) itu dari kasumum daerah Provinsi ke rekening Desa utuh tidak kena pajak,tetapi ketika uang itu diterima oleh penerima bantuan atau dikelolaoleh Bendahara maka hak dan kewajiban pajak dipotong Bendaharaselaku wajib pungut ;2.Saksi Umiati Uniswiyati,SH.M.SI,, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Kejaksaan, danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;15Bahwa saksi bekerja di Pemda

Yayat itu Volume pekerjaannya sesuai atau tidak dengan provosal,karena saksi tidak ikut memeriksa ;Bahwa saksi tidak tahu prosedurnya pak Ukim mengerjakanpekerjaan itu@ apakah berdasarkan lelang atau penunjukanlangsung ;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai pekerjaan yang saksi ketahuitentang masalah ini bahwa dari jumlah uang Rp.300.000.000,(Tigaratus juta rupiah) yang diterima dari bantuan Pemda Provinsi jawaBarat itu masih ada uang kelebihan dari pekerjaan ;Bahwa sampai sekarang saksi belum membuat

karena dari rekanan atau dari yang melakukan pekerjaantidak ada laporan ;Bahwa Bendahara belum melakukan pembayaran PPH nya karenauangnya tidak ada dan saksi tahu ada kewajiban membayar pajak ;Bahwa dalam proposal ada susunan Panitia Pelaksana tetapi tidakberfungsi, ketuanya pak Sakim;Bahwa tidak ada rapatrapat mulai dari pengajuan atau setelahpengajuan karena saksi tidak pernah mengikutin musyawarah ;Bahwa saksi tahu ada uang Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)kata Terdakwa uang bantuan dari Pemda

Tahun 1995 seluas 1.173M2 sesuai Gambar Situasi Nomor : 7984 /1994 tanggal 12121994.Bahwa tanah tanah seluas 2067 M2 yang terdafatar sebagai Tanah Hak MilikAdat Girik.C.328 di Kelurahan Pondok Kelapa tersebut belum pernah dialihkankepada pihak lain, sesuai Surat Lurah Pondok Kelapa Nomor : 61/1.711.1 tanggalHalaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor : 228/G/2014/PTUNJKTPAGE4 Maret 2014 dan saat ini fakta di lapangan batasbatas tanah (sekarang) sebagaiberikut :Utara : Kali Buaran yang telah diuruk pemda

DKI.Selatan : tanah Kali Buaran yang telah diuruk pemda DKI.Timur : tanah Milik Girik.C.328 sampai Kali buaran.Barat : tanah Kali Buaran seberang BOTANI IKIPBahwa petunjuk di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 393/Duren Sawit a.n.SUPARMAN Gambar Situasi tanggal 12121994, No. 7984/1994 Luas 1.173M2, berada pada Lembar Peta DKI Jakarta No. 60/42 dan tertulis : Penunjuk :Tanah bekas Milik Adat C No.57 Seb.

No. 328 Persil 16.b Blok S.II seluas 2.067 M2terletak di Jalan Pengairan Buaran RT. 05/014 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Selatan : Tanah Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Timur : Tanah Milik Girik C. 328 sampai Kali Buaran ;Sebelah Barat : Tanah Kali Buaran seberang BOTANIIKIP.Bahwa yang menjadi obyek perkara sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugatyaitu