Ditemukan 24957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat pengugat pengggut pengguat penggat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;dilly ails jladne sl yisisljjeis 5505 obArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi Pengggat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0688/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuai denganpendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yang berbunyiwaldo Mot ler979) ab9 daa 1S Ub gle YogfaolJArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifatmaka jatuhlah talak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengankehendak lafaaz ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidak pernahmemperhatikan Penggugat lagi, hal ini menunjukkan baik Pengggat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • dalam persidangan dapat dilinat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Penggugattelah datang menghadap dipersidangan dantelah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi Pengggat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • Bahwa setelah menikah , penggugat hidup bersama di rumah orangtua pengggat selama 2 tahun;3. Bahwa dalam pernikahannya, penggugat dengan tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal April 2013, Penggugat mulai cekcok dan bertengkardengan Tergugat, hal ini disebabkan tergugat suka berkata kasar danringan tangan terhadap penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil;5.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun2001;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Klepu Ceper;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2016, Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat karena Penggugat merasa tidak diurusi kebutuhan rumahtangganya oleh Tergugat baru memberi kakalu Pengggat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Put.No.0932/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi Pengggat tetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dantidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahuialamainya.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1312/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 10 Mei 2010 kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 (satu) orang anak, namun sejak bulan Juni2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan yang disebabkan karena Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak September 2010hingga sekarang dan sejak bulan September 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Pengggat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0115/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Put.No.0115/Pdt.G/2014/PA.Ngwakan tetapi Pengggat tetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dantidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahuialamatnya;;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir namun untukmenghindari kebohongan besar, maka perlu adanya pembuktian atas gugatanPenggugat;Menimbang bahwa saksisaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
TRIYONO, DKK
Tergugat:
LISTELO MASTER INDAH
36 — 8
  • Tasiman) sebesar = Rp. 50.168.463,- ;-------------------

    * Pengggat-VI (Sdr. Usup), sebesar = Rp. 11.577.338,-;-------------------

    6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------------

    7.

    Bahwa Pengggat VI (Usup) telah bekerja selama 2 tahun 2 bulan atausejak tanggal 6 Agustus 2015 s/d 1 November 2017, Jam kerja dari harisenin s/d sabtu dari jam. 08.00 s/d 17.00 wib, dengan Gaji pokokperbulanya Rp.1.700,000, ditambah dengan beberapa uang tunjanganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • mengakui atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah dinggap mengakui atasgugatan Penggugat, namun berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Penggugat yang mengalaskan gugatan cerainyadidasarkan pada adanya sering berselisih sebagaimana Pasal 19 huruf fPerturan Pemerintah tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga atau orangdekat Penggugat sebagai saksi;Menimbang bahwa sebelum Pengggat
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2009/PA.Mn.
Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
36 — 3
  • diberikan kepada Tergugat untukmemperoleh surat keterangan/rekomendasi dari pejabat atasan telah terlampaui danTergugat tidak juga dapat menunjukkan surat keterangan /rekomendasi dimaksud makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan tanpa adanya surat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dibacakannya gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan, dan gugatan Penggugat oleh Tergugat telah disampaikanjawaban yang pada pokoknya dirinya tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Pengggat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Saleh;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 7 bulan lebih dan telah dikaruniai Seorang anak ;Sewaktu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat suka marahmarah dan sering meninggalkan rumahtanpa tujuan ;Sejak bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Pengggat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2999/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Salinan putusan Nomor 2999 /Pdt.G/2021/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga dan Tergugat tidak mampu mencukupi uang belanja Pengggat olehkarena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pengggat dengan Tergugatsering terjadi pada awalawal pernikahan berlangsung, sehinggamenyebabkan ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dirukunkan, namun tidak berhasil.SAKSI I : YYY BINTI YYY,umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa YYY,Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandungnya pengggat. Bahwa Penggugat mau menceraikan Tergugat.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0940/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Adib adLil jle Ane sll sisl ie 5525 olArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi Pengggat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • gugatannyatelah menghadirkan orang saksi masingmasing bernama (Eko istianto) dan(Rusma), yang mana keterangan para saksi tersebut telah bersesuaian dengangugatan Penggugat, dengan demikian dapat dinyatakan bahwa keteranganpara saksi telah memperteguh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisPenggugat serta keterangan para saksi, telah terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak 13Februari 2011; Bahwa pengggat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 2
  • gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak awal tahun 2008,antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak mau bekerja.Sudah diajak bekerja Penggugat membantu orang tua di tambak tidak mau justruTergugat marahmarah, akibatnya pada tanggal 12 Agustus 2008 seizin Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudah selama 4 tahun 5bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Pengggat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Sepeda,bertempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara,pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bersepupu dengan Pengggat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2015 di Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah kumpul dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0970/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;AigdL AaL8I jl Aye sil 5 Jeb 353 olArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi Pengggat