Kemudian dibebaskan dariPenahanan pada tanggal 8 Nopember 2013 berdasarkan Keputusan Pembebasan Tahanan dari Danyonkav1 Divif Kostrad selaku Ankum Nomor : Kep/10/X1/2013 tanggal 8 Nopember 2013.PENGADILAN MILITER II 08 JAKARTA tersebut di atasMembaca : Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmil I08 Jakarta Nomor : B/319/II/2015 tanggal 6Februri 2015 dan Berkas Perkara Penyidikan dari Denpom Jaya/2 Nomor : BP08/A08/2014 bulan Agustus2014.Memperhatikan :1.

Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakang penyebab hingga terjadinya penganiayaan danperkelahian antara oknum anggota TNI dengan oknum anggota Brimob tersebut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi16 (Budhi Marselo) telah di lakukan panggilan secara patut oleh OditurMiliter, Oditur Militer sudah tidak sanggup lagi menghadirkan Saksi oleh karena itu mohon BAP Saksidibacakan karena saat dilakukan penyidikan Saksi telah di sumpah, maka

Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat dengan cara bagaimana orang yang mengenakanJaket Merah celana pendek melakukan penusukan terhadap Saksi8.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi18 (Monica Wulandari) telah di lakukan panggilan secara patut oleh OditurMiliter, Oditur Militer sudah tidak sanggup lagi menghadirkan Saksi oleh karena itu mohon BAP Saksidibacakan karena saat dilakukan penyidikan Saksi telah di sumpah, maka sesuai

Bahwa Saksi tidak mengetahui rencana Saksi3 akan balas dendam dengan lakilaki yangmemarahinya pada saat meminjam korek api.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi19 (Umi Homsah Zulfitri) telah di lakukan panggilan secara patut olehOditur Militer, Oditur Militer sudah tidak sanggup lagi menghadirkan Saksi oleh karena itu mohon BAP Saksidibacakan karena saat dilakukan penyidikan Saksi telah di sumpah, maka sesuai dengan Pasal 155 UU No.31

Karina dijemput olehtemannya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi20 (Kendi Widiya Nopitasari) telah di lakukan panggilan secara patut olehOditur Militer, Oditur Militer sudah tidak sanggup lagi menghadirkan Saksi oleh karena itu mohon BAP Saksidibacakan karena saat dilakukan penyidikan Saksi telah di sumpah, maka sesuai dengan Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, pemeriksaannya dapat dibacakan dari BAP Saksi, hal tersebut juga secara tegas

ANWAR RUSTAM BANCINtersebut saat ini perkaranya sedang dalam proses Penyidikan yangdi lakukan Oleh Polsek Simpang Kiri;f.

Bahwa upaya keadilan restoratif tersebut Termohan lakukanberdasarkan Peraturan Kapolri Nomor 6 tahun 2019 tentangManajemen Penyidikan Tindak Pidana yang merupakan pedomanbagi anggota Polri dalam melaksanakan Tugas Penyidikan;g.

ANWAR RUSTAM BANCIN tersebutsaat ini perkaranya sedang dalam proses Penyidikan yang dilakukan Oleh Polsek Simpang Kiri; Bahwa oleh karenanya Sdr H.

Asli 1(satu) lembar Surat Perintan Penyidikan NomorSp.Dik/16/II/2020/Reskrim, Tanggal 03 Juli 2020, telah di dinazegel dandisesuaikan dengan aslinya, disebut surat bukti : T19;20.

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentianpenuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;c.

Penyidikan tanggal 28 November 2012 No.Pol : Sp.Han/34/X1/2012/Reskrimsejak tanggal 28November 2012 s/d 17 Desember 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12 Desember 2012 NomorB2122/N.3.10/Epp.3/12/2012 sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d 27Desember 2012 ;Hal 13. Penuntut Umum tanggal 27 Desember 2012 NomorPrint3284/N.3.10/Ep.3/12/2012 sejak tanggal 27 Desember 2012 s/d 05Januari 2012 ;4.

mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi: SAKSI I (Saksi Korban) (Identitas sesuai BAP ) ;Saksi: SAKSI II (Identitas sesuai BAP);Hal 3Saski: SAKSI ITI (Identitas sesuai BAP);Saksi: SAKSI IV (Identitas sesuai BAP );Saksi: SAKSI V ( Identitas sesuai BAP);Saksi: SAKSI VI (Identitas sesuai BAP);Bahwa saksi saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaimana tertera dalam Berita acara Penyidikan

Saksi: KOLISIN ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan Berita Acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti

SULISTYO HADI;Him 1 dari5 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti.Keterangan para saksi tersebut, di persidangan pada pokoknya sama danmembenarkan keterangannya dihadapkan Penyidik sesuai dengan Berita AcaraPenyidikan dalam berkas perkara dan atas keterangan para saksi tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sama dan membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuaidengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas

perkaraterdakwa WANADI Bin SAKEH;Setelah membaca Berkas Perkara Tindak Pidana Ringan Nomor:TPR/07/V/2019/Sabhara yang dibuat oleh Penyidik Kepolisian pada KepolisianResor Pati tertanggal 23 Mei 2019 dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwapada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimanaBerita Acara Penyidikan

Melanggar Pasal: Primair 114 ayat (1) Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal.112 ayat(1) UURI n0.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmemanggil saksisaksi yang telah disumpah di Penyidik sesuai dengan Berita Acarapenyidikan , yaitu bernama :1 Saksi : Rudianto ;2 Saksi : Siswanto ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang,

bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut

SUGIONO Bin SAKAMHalaman 1 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2018/PN LgsDengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadi hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 8 (delapan) tandan buah

pidana dalam pasal 170 ayat1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Para terdakwamenerangkan mengerti dan tidak berkebaratan, selanjutnya mengatakan agarpemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan ;Menimbang , bahwa saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidanganmasingmasing telah menerangkan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi YULIATUN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perbuatan paraterdakwa seperti termuat dalam Berita Acara penyidikan

Terdakwa DAHLIA : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perbuatanterdakwa seperti termuat dalam Berita Acara penyidikan tersebut ;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdri Yuliatun karena bertetangga ;Bahwa terjadinya pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 26 April 2012sekira Jam 20.00 wib di depan rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang ngumpul bersamasama dengan Yuliatun,Santi dan Coy, tibatiba Yuliatun mengatakan kepada saya apa benar kamu( Terdakwa) bilang setan kepada Yuliatun

Terdakwa SAHRONI als RONI :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi sehubungan dengan perbuatanterdakwa seperti termuat dalam Berita Acara penyidikan tersebut ;Bahwa pada waktu isteri Terdakwa ribut, Terdakwa pisahin akan tetapi Yuliatunmalah tidak terima yang akhirnya Terdakwa Emosi dan Terdakwa merasa tidakenak karena isteri saya dikatakatain Belum Pernah ditonjok orang Sih Lho ;Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 26 April 2012, sekira jam 20.00wib, waktu itu Terdakwa sedang berada dirumah

Sahroni alias Roni tidak disangkal kebenarannya sehingga tidakterjadi error in persona, dimana terdakwa I dan Terdakwa IJ adalah paratersangka dalam penyidikan yang telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana yang menjadi dasar dakwaan Jaksa Penuntu Umum ;Bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 2 secara terbuka dengan tenagabersama ;12Bahwa unsur kesalahan disini apakah berupa kesengajaan, hal inioetersimpulkan dari perumusan dengan tenaga bersama

Barang Siapa2 Melakukan Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 03 tahun 1997 tentang Peradilan Anak padadasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapatdimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan

maupun setelah diajukan ke persidangan ini,Terdakwa SAHADI RITONGA Alias MAHADI telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.

unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang Siapa2 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 03 tahun 1997 tentang Peradilan Anak padadasarnya merujuk pada subjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapatdimintakan pertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan

Saksi Siti Nur Hafifah Binti Saifudin :e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura

Saksi Askarianto Bin Arpan ; e Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar saksi Askarianto Bin Arpan bertemu saksi korban saat diperjalanannaik motor lalu membuntutinya ;e Bahwa, benar selanjutnya purapura terdakwa mengajak kenalan tanya nomor Hplalu memepet motor saksi korban hampir jatuh

Saksi Wayan Kartino Bin Wayan Wides ;e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura

yang dirampas terdakwa yaitu sepeda motorYamaha Vega Zr warna Biru Nopol: BG2214YUYO Nosin: 5D9=928865,Noka: MH385D90003AJ928779 ;Bahwa, benar saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwatidak ada ijin memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman dari pejabat yang berwenang.Serta dari hasil penyidikan, terdakwa CANDRI Als AHUI tidak adaijin dari pejabat yang berwenang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwatidak ada ijin penyalahguna narkotika golongan I bagi dirisendiri dari pejabat yang berwenang.Serta dari hasil penyidikan, terdakwa CHANDRI Als AHUI tidakada ijin dari pejabat yang berwenang penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNazkotika .Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan

sabu dengan berat bersih + 0,054 gram dan 1 (satu) buahsobekan plastik warna hitam yang ditemukan didalam saku celana bagianbelakang sebelah kiri yang digunakan terdakwa serta terdakwa tidakmempunyai ijin untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan serta terdakwa tidak sebagai apotek, pedagang farmasi ataupunjuga dokter, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSampang guna dilakukan penyidikan

yang didalmnya terdapat kristalputih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 0,054 gram dan1 (satu) buah sobekan plastik warna hitam yang ditemukan didalam sakucelana bagian belakang sebelah kiri yang digunakan terdakwa serta terdakwatidak mempunyai jjin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan serta terdakwa tidak sebagai apotek,pedagang farmasi ataupun juga dokter, selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polres Sampang guna dilakukan penyidikan

tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalmnya terdapatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Spgkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 0,054gram dan 1 (satu) buah sobekan plastik warna hitam yang ditemukandidalam saku celana bagian belakang sebelah kiri yang digunakanterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSampang guna dilakukan penyidikan

sempatmenyerahkan narkotika jenis sabu kepada TAJUL tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah plastik klip bening yang didalmnya terdapatkristal putin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih + 0,054gram dan 1 (satu) buah sobekan plastik warna hitam yang ditemukandidalam saku celana bagian belakang sebelah kiri yang digunakanterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSampang guna dilakukan penyidikan

menghadapisendiri;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen Nomor:175/Pen.Pid/2013/PN.Srg tanggal 19 Juni 2013, tentang Penunjukkan Majelis HakimPemeriksa Perkara;Halaman 1 dari 13 halaman perk No : 175/Pid.B/2013/PN.Srg.Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 175/ Pen .Pid/2013/PN.Srg tanggal 20 Juni 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara atas nama Para terdakwa;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan

diatas telah disita secara sah menuruthokum maka oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan barang bukti tersebut diataspenunut umum dipersidangan telah pula menghadirkan beberapa orang saksi yangtelah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya masingmasing, yaitu :1 Saksi Agung Wahyono :Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik Polsek Sukodonosebagaimana keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan

terdakwa dapat komisi 10% dari hasilpenjualan;Bahwa pekerjaan tetap terdakwa adalah tukang ojek dari jualan cap jie kiabiasa ratarata per hari terdakwa dapat komisi Rp. 40.000, sampai Rp.50.000, yang digunakan untuk tambahtambah kebutuhan keluarga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2Saksi Rasmo :Bahwa saksi adalah anggota kepolisan Sektor Sukodono;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik Polsek Sukodonosebagaimana keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan

sertadalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsure ke1 Barangsiapa adalah menunjukkepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dibebani tanggungjawab pidana yang melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagaipelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan

Mardiansyah tidak dilakukan penekanan ataupun pemaksaan dalammemberikan keterangan, dan alasan saksi Mardiansyah yang melibatkanTerdakwa ikut serta dalam pencurian tersebut, merupakan keterangan yangtidak beralasan dan tidak masuk akal atau tidak dapat diterima oleh pikiranyang sehat, karena adanya pertentangan keterangan Terdakwa sebelumnyayang menerangkan hubungan saksi Mardiansyah dengan Terdakwa adalahteman akrab, sehingga patut dijadikan petunjuk bahwa keterangan saksiMardiansyah yang mencabut BAP penyidikan

faktabagaimana cara saksi melihat, mendengar dan mengalami sendiri tindakpidana tersebut, karena pada saat kejadian para saksi tidak berada di tempatkejadian perkara dalam hal ini di rumah saksi Irsan, melainkan berada di lokasigudang karet (tempat berbeda) dan pada malam kejadian seluruh saksitersebut sudah tertidur pulas ;Dari keterangan Terdakwa di persidangan yang mencabut keterangan BAPpenyidikan, adalah keterangan yang tidak beralasan, pertimbangan PengadilanNegeri yang menyatakan pencabutan BAP penyidikan

adalah cukupberalasan, merupakan pertimbangan yang keliru, dari keterangan Terdakwadalam BAP penyidikan, Terdakwa telah jelas menerangkan kronogis pencurianHal. 8 dari 12 hal.Put.No.1371 K/Pid/2011yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi Mardiansyah, yangpada point 11 menerangkan, cara saya dan Mardiansyah Als Bodit Bin WanSenub melakukan pencurian tersebut pertama Mardiansyah Als Bodit Bin WanSenub membuka pintu samping rumah dengan menggunakan tangan dantangan Mardiansyah Als Bodit Bin

gas tersebut saya simpan di rel dekat rumah Sadr.Irsan, point 15 menerangkan, Pada saat saya melakukan pencurian tersebutsaya menggunakan baju kaos warna hitam dan celana pendek saya lupawarnanya dan saya ketempat saya jaga karet getah tersebut sekitar pukul23.30 WIB dan tidak ada orang yang membukakan pintu karena gudangtersebut tidak tertutup dan tidak ada orang yang melihat saya setelah sayasampai di gudang tersebut saya langsung tidur, dalam persidangan Terdakwamencabut keterangan dalam BAP penyidikan

ILYAS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan;Hal. 3 dari 16 Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012, sekira pukul 06.00 Wib,bertempat di dalam rumah milik saksi yang berada di Dusun Cempaka Kampung BukitRata, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi DOLLY FAHRIZAbersama Sdr.

YUSUF, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan;e Bahwa saksi ada membeli I(satu) unit HP BlackBerry warna putih dengannomor PIN 226D2BC4 dan Nomor Seri PRD33322001 dari terdakwa dengan hargaRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah membeli HP tersebut, lalu saksi meminta tolong kepada temannyauntuk mengganti cassing HP tersebut

IRZA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keiuarga;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Desember 2012, sekira pukul 06.00 Wib,bertempat di dalam rumah milik saksi Zulfan yang berada di dusun Cempaka, KampungBukit Rata, Kecamatan kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi bersama Sdr.Amin (DPO) telah mengambil (satu) unit laptop merk Accer 14 Inc

chargernya;e Bahwa saksi Zulfan tidak ada mengizinkan saksi untuk mengambil (satu) unitlaptop merk Accer 14 Inc warna hitam, dan 1 (satu) unit HP Balck Berry warna hitamdengan nomor PIN 226D2BC4 dan Nomor Seri PRD33322001 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAPnya padatingkat penyidikan

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, AgusSalim menginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, AgusSalim langsung memukul muka, memukul pipi kanan dan Kkiri,menendang pinggal kiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksikorban terjatuh yang kemudian Agus Salim meniggalkan tempat kejadianyang selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, AgusSalim menginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, AgusSalim langsung memukul muka, memukul pipi kanan dan Kkiri,menendang pinggang kiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksikorban terjatuh yang kemudian Agus Salim meniggalkan tempat kejadianyang selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, Agus Salimmenginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, Agus Salimlangsung memukul muka, memukul pipi Kanan dan kiri, menendang pinggulkiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksi korban terjatuh;Bahwa yang kemudian Agus Salim meniggalkan tempat;Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata

Cirebon tepatnya di blok Desa Sidawangi, Agus Salimmenginterogasi kembali saksi korban tentang hal yang sama, Agus Salimlangsung memukul muka, memukul pipi Kanan dan kiri, menendang pinggalkiri dan juga menendang kaki kiri hingga saksi korban terjatuh yangkemudian Agus Salim meniggalkan tempat;Bahwa selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata kanan

Penjaringan Jakarta Utara, sering dijadikantempat transaksi penyalahgunaan narkotika jenis Shabu, atas informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan dan penyidikan akhirnya berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa COKY FIRMANSYAH Bin FERRYFIRMANSYAH dan saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa : 6 (enam) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis kristal/sabu berat brutto 2,64 gram yang disimpan didalamkotak kaleng dan 2 (dua) bungkus

Penjaringan Jakarta Utara, sering dijadikantempat transaksi penyalahgunaan narkotika jenis Shabu, atas informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan dan penyidikan akhirnya berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa COKY FIRMANSYAH Bin FERRYFIRMANSYAH dan saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa : 6 (enam) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis kristal/sabu berat brutto 2,64 gram yang disimpan didalamkotak kaleng dan 1 (satu) unit alat

Penjaringan Jakarta Utara, sering dijadikantempat transaksi penyalahgunaan narkotika jenis Shabu, atas informasitersebut, setelah dilakukan penyelidikan dan penyidikan akhirnya berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa COKY FIRMANSYAH Bin FERRYFIRMANSYAH dan saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisi daundaunkering brutto 3,62 gram dan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa danPenasehat Hukumnya menguraikan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ataupun Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang terlebin dahulu mengangkatsumpah menurut agamanya dipersidangan :AGUS KUSHARTANTO., yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan

keterangan saksiDeni Eko Bakti S yang keterangannya sama dengan keterangan saksi AgusKushartanto dan atas keterangan saksi Deni Eko Bakti S, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Terdakwa dalam berita acara penyidikan

KHOIRUL LAIFATIN binti SUKEMI HADI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Penyidik dan keterangan saksi di Beritaacara Penyidikan adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada saat saksi akan mengambil anak saksi, saksidihalangi oleh suami saksi yaitu terdakwa SUROSO bin SAMAT ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di teras rumah mertua saksi di Dusun Setemon, DesaKebonsari, Kec.

sebagai miliksaksi;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tidak benarmengenai: Buttidak diasuh ibu saksi, tetapi orang tua terdakwa; Masalaah anak ditariktarik;Atas keberatan terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya dan terdakwamenyatakan tetap pada keberatannya;2.OVANDA BAYU PRASETYO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Penyidik dan keterangan saksi di Beritaacara Penyidikan

;Bahwa pada waktu kejadian orang tua terdakwa ada ditempat kejadian;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa melakukan kekerasan terhadapistrinya;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban bahwa saksi korban adalah kakak saksi;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi benar ;BeTASMIRAH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Penyidik dan keterangan saksi di Beritaacara Penyidikan

apapun;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sedang dalam proses perceraian;Bahwa terdakwa dan saksi korban menikah tahun1998;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban kalah anak tidak mau yasudah;Bahwa anak tersebut mengatakan tidak mau ikut ibunya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4.BADRODIN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Penyidik dan keterangan saksi di Beritaacara Penyidikan

sedang berada dirumah terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan anak terdakwa yang bernama DAFA;Bahwa terdakwa dan terdakwa adalah suami istri yang sah;Bahwa setahu saksi terdakwa dan saksi korban bertengkar masalah anak;Bahwa setahu saksi, saksi korban tidak mengalami luka;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;5.SUMINTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi di Penyidik dan keterangan saksi di Beritaacara Penyidikan

Sebagaimana hal ini diaturdalam ketentuan pada Pasal 75 Huruf ; UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Pasal 75 Huruf j UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika berbunyisebagai berikut di bawah ini :Dalam rangka melakukan penyidikan, Penyidik BNN berwenang : j.melakukan tehnik penyidikan pembelian terselubung dan penyerahandibawah pengawasan.Bahwa sehingga dengan demikian maka, tindakan yang dilakukan oleh saksiPRIYO BUSONO dalam melakukan penyelidikan dengan pembelianterselubung (undercover buy

tentang Narkotika yang tidak dilaksanakan oleh KejaksaanNegeri Bangil (Unprofesional Conduc) dengan sangsi ketentuan hukumpidana Pasal 141 UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamperkara pidana No. 814/Pid.B/2011/PN.Bgl Pengadilan Negeri Bangil.Bahwa padahal sebagaimana yang telah kita ketahui bersama, bahwadisamping ketentuan dalam KUHAP maka proses penegakan hukum tentangpenyalahgunaan Narkotika juga diatur dengan Hukum Acara Pidana Khusussebagaimana tertuang dalam ketentuan ; Bab XII Penyidikan

Hal ini oleh karena telah jelas bahwa dalam UU Narkotikasebagai kejahatan yang termasuk kategori berat atau kejahatan yang serius(luar biasa) harus berhatihati dan penuh ketelitian, keseriusan dan konsistendalam penanganannya yang dimulai dari tindakan penyidikan hinggapenuntutan dan pemeriksaan di sidang Pengadilan.

Sehingga dalam kontekshukum pidana materiil ; UU Narkotika dan Hukum Pidana Formil : KUHAPdan UU Narkotika pada Bab XII Penyidikan, Penuntutan dan Pemeriksaan diSidang Pengadilan pada PasalPasal U Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagai : LEX SPECIALIST telah memberikan sangsi bagi penegakhukum yang keliru dalam menegakkan UU Narkotika.Sehingga, dalam Nota Pembelaan ini telah dapat memberikan kesempatandan hak yang wajar bagi Terdakwa untuk membela diri dan mempertahankanhak serta kebenarannya

Edi Rianto Bin Wancik Haki, Dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwanamun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan denganpara Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

SaksiTuzalul Agus Bin Agus Saib, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwanamun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan denganpara Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi kenal dengan para Terdakwanamun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan denganpara Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwal Tedi Bin Sahruldipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ildalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai Terdakwal dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II JasmaniBin Suryono;Bahwa Terdakwal menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwall Jasmani Bin Suryonodipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ildalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai Terdakwall dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa II dan Terdakwa ITedi BinSahrul;Bahwa Terdakwall menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan