Ditemukan 34551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 30-K/PM.I-07/AD/VII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Irwan
6119
  • Saksi1 menjawab "Tingginya 170an (sekira 170 cm) Pak" Terdakwa mengatakan "Kalo tingginya segitu bisa Bu, kalo rendah belum tentu bisamasuk, nanti anaknya tinggal disini (di rumah Terdakwa) Bu, biarsaya didik "Saksi1 mengatakan "lya Pak" Terdakwa berkata "Ibusanggup kah?"
    Saksi1 menjawab "Tingginya 170an (sekira 170 cm) Pak" Terdakwa mengatakan "Kalo tingginya segitu bisa Bu, kalo rendah belum tentu bisamasuk, Nanti anaknya tinggal disini (di rumah Terdakwa) Bu, biarsaya didik" Saksi1 mengatakan "lya Pak" Terdakwa berkata "Ibusanggup kah?"
    Kalimah (Saksi3) menjawab"Tingginya 170an (sekira 170 cm) Pak", Terdakwa berkata "Kalotingginya segitu bisa Bu, kalo rendah belum tentu bisa masuk,nanti anaknya tinggal di sini (di rumah Terdakwa) Bu biar sayadidik", Sdri. Kalimah (Saksi3) berkata "lya Pak" Terdakwaberkata "Ibu sanggup kah?" Sdri.
    Helmi Rasdianto (Saksi4)merasa kecewa, mental jatuh dan moril rendah karena gagaldalam mengikuti seleksi Caba PK TNI AD TA 2019.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Achmad RasidiPekerjaan : Karyawan Swasta (PT.
    Kalimah(Saksi3) mengalami kerugian uang keseluruhannya sejumlahRp124.000.000,(seratus dua puluh empat juta rupiah) dan Sdr.Helmi Rasdianto (Saksi4) merasa kecewa, mental jatuh sertamoril rendah karena gagal dalam mengikuti seleksi Caba PKTNIAD TA 2019.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa terhadap terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang diuraikanOditur Militer dalam
Register : 22-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 6/PID/2020/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAFEI
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
9222
  • Putusan Hakim lebih Tinggi dari pada Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa dalam Praktek Hukum Acara Pidana tidak di tegaskan dalamaturan Perundang undangan,Putusan Hakim lebih rendah dari TuntutanHalaman 11 dari 51 ,Putusan Nomor 6/Pid/2020/PT KPGJaksa Penuntut Umum atau Putusan Hakim lebih tinggi dari JaksaPenuntut Umum,namun walaupun tidak di atur demikian akan tetapipertimbangn Hakim dalam memutuskan suatu perkara harusberdasarakn perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa/Termohon dandampak yg di
    Bahwa Penuntut Umum akanmenjawab dan memberikan alasan yuridis terhadap Keberatan yang diajukanoleh Terdakwa dibawah ini :A.Keberatan Pertama Penasehat Hukum TerdakwaPutusan Hakim lebih tinggi dari pada Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa dalam Praktek Hukum Acara Pidana tidak ditegaskan dalam aturanPerundangundangan, Putusan Hakim lebih rendah dari Tuntutan JaksaPenuntut Umum atau Putusan Hakim lebih tinggi dari Jaksa Penuntut Umum,Halaman 25 dari 51 ,Putusan Nomor 6/Pid/2020/PT KPGnamun walaupun
    Bahwa benarTerdakwa sekolah hanya sampai SD dan pendidikan rendah dan Terdakwa mauuntuk mengangkut kayu dan mengangkut baju bekas apapun itu Terdakwalakukan asalkan hasilnya cukup untuk menghidupi keluarga Terdakwa dansaudarasaudara Terdakwa.Bahwa terdapat Surat Perjanjian Sewa Kapal yangditandatangani oleh H.
Register : 24-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.DRA. ESTI MATHILDA NAINGGOLAN
2.BOSMAN MANURUNG,DRS
3.Ir.Apul P Simorangkir,SH.,MH.,MBA.,CTA
Tergugat:
1.Consumer Loan Business Center Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
2.Consumer Collection and Recovery Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
3.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero.Tbk Medan
4.ROYKE TUMILAAR
5.ERICK THOHIR
6.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL V SUMATERA BAGIAN UTARA
7.Consumer Collection & Recovery Medan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
8.ROYKE TUMILAAR Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
9.ERICK THOHIR MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
10.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 5 SUMATERA BAGIAN UTARA
Turut Tergugat:
1.IR. H. JOKO WIDODO
2.IR. H. JOKO WIDODO PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
6326
  • ,setiap panen ayam potong;25.Pada sekitar bulan Februari 2017, terjadi penurunan harga ayam potong dipasar dengan penjualan ke Agen Rp 10.500, s/d Rp 11.500, per Kg karenaperusahaan besar yang memproduksi ayam potong melakukan penjualandengan harga rendah sekitar Ro 13.000, per Kg yang mana harga inimerupakan dibawah harga biaya produksi bagi peternak ayam mandiri.Sehingga hal ini mengakibatkan Biaya produksi ayam lebih besar daripadaharga penjualan yang mengakibatkan Para Penggugat mengalami kerugiansetiap
    Hal ini mengakibatkan pula padapembayaran angsuran kredit Para Penggugat di bank PT.Bank Mandiri(Persero) Tok. menjadi kurang lancar sejak Mei 2017;27.Bahwa Penggugat menginformasikan kepada Tergugat , hal terjadinyaKurang Lancar pembayaran angsuran kredit karena terjadinya kerugianpenjualan ayam potong yang mana harganya sangat rendah dari pada biayaproduksi ayam potong dan Penggugat juga meminta untuk dilakukanperpanjangan jangka waktu ansuran, penurunan suku bunga, pemotongandenda dan pengurangan
    melakukan pembayarandengan lancar selama 5 (lima) tahun lebih dan sisa Kredit Multiguna yangHalaman 8 dari 78 Putusan Nomor 205/Pat.G/2020/PN Mdnpertama (2012) kurang dari 2 (dua) tahun lagi dan Kredit Multiguna keduasudah berjalan selama 2 tahun dan Penggugat juga menyatakan bahwaNilai Agunan Penggugat masih lebih besar dari sisa kredit multiguna;28.Bahwa permintaan Penggugat untuk diberikan Kredit lagi ditolak Tergugat ,selanjutnya Penggugat meminta untuk Kredit Usaha Rakyat supaya bungakreditnya rendah
    mengalami kerugian bukanlah daripemberian fasilitas kredit pemilikan rumah (KPR) Multiguna maupunpembebanan suku bunga sebagaimana telah diakui secara tegasoleh Para Penggugat dalam gugatannya pada angka 25 s/d 27, ParaPenggugat telah mengakui kerugian/penurunan keuntungan dalammenjalankan usaha peternakan ayam diakibatkan oleh penurunanharga ayam potong di pasar dengan penjualan ke agen dikarenakanadanya perusahaan besar sebagai pesaing yang melakukanpenjualan ayam potong dengan harga yang lebih rendah
    Bahwa sebagaimana telah diakui secara tegas oleh Para Penggugatdalam gugatannya pada angka butir 25 s/d 27, penyebab ParaPenggugat mengalami kerugian dalam menjalankan usahapeternakan ayam diakibatkan oleh penurunan harga ayam potong dipasar dengan penjualan ke agen dikarenakan perusahaan besaryang memproduksi ayam potong melakukan penjualan dengan hargayang lebih rendah dibawah harga produksi usaha ternak ayam ParaPenggugat sehingga biaya produksi ayam lebih besar daripada hargapenjualan;b.
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Kwg
Tanggal 11 Agustus 2015 — H. Karlan bin Nju LAWAN PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Purwakarta Kantor Badan Pertanahan Karawang ARIJANTO SOEMEDI Hj. ENDAH, SH
9227
  • Dapat Turut Tergugat jelaskan bahwa dalam pasal 43 Peraturan Menteri Keuangan Nomor :93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang menyebutkanbahwa:1) Pada ayat 3, Pengumuman Lelang melalui surat kabar hariansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) harusmempunyai tiras/oplah:a. paling rendah 5.000 (lima ribu) eksemplar, jika dilakukandengan surat kabar harian yang terbit di kota/kabupaten; atau;b. paling rendah 15.000 (lima belas ribu) eksemplar, jika dilakukandengan surat kabar harian
    yang terbit di ibukota propinsi; atauc. paling rendah 20.000 (dua puluh ribu) eksemplar, jika dilakukandengan surat kabar harian yang terbit di ibukota negara.2) Pada ayat 4, Dalam hal di suatu daerah tidak terdapat surat kabarharian yang memenuhi kriteria sebagaimana dimaksud pada ayat(3), Pengumuman Lelang dilakukan pada surat kabar harian yangdiperkirakan mempunyai tiras/oplah paling tinggi.Turut Tergugat berpendapat bahwa harian Pasundan Ekspress dapatmemenuhi syarat sesuai dengan peraturan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir.Drs. FERDINAND RITONGA, MSi, MDiv bin (Alm) DS. KONDAR RITONGA
7449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tekhniksebagai berikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture Siemens DetailMaterial Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas Turbine Siemenssebanyak 2. set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing3.6105309424/5 153 Gas Turbine Siemens.2 Type gas Turbine adalah V 94.2.3 Apabila dalam jangka waktu 8760 jam atau 365 hari kalender setelah sparepart / barang diserahkan ternyata spare part/barang tidak dapat memenuhifungsi yang dipersyaratkan atau terdapat kerusakan atau cacat karenapenggunaan barang bermutu rendah
    Siemens Indonesiadikurangkan dengan diskon harga danitu yang menjadi dasar acuan HPS, bahwa semua usulan HPS dari panitiadisetujui;Bahwa HPS dihitung berdasarkan harga yang paling rendah, dan benarsaksi menandatangani HPS yang selanjutnya disetujui dan disahkan olehGeneral Manager;Bahwa HPS adalah Rp.23.980.000.000, termasuk PPN 10%;Bahwa ada 13 perusahaan yang mendaftarkan pelelangan, bahwa yangmemasukkan penawaran serta besarnya penawaran yaitu:1 CV.SriMakmurRp.23.942.490.0002 PT.EMKLMaritim DeliUtama
    atau wakil dari perusahaan yangmendaftar;a Saksi Efendi Butar Butar, selaku anggota Panitapengadaan barang/jasa Flame Tube PL TGU GT.1.2Belawan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa:Ketua Pengadaan Robert Manyuzar yang menyusun draft harga perkiraansendiri (HPS) berdasarkan penawaran dari PT.SiemensIndonesia dikurangkan dengan diskon harga dan itu yang menjadi dasaracuan HPS, bahwa semua usulan HPS dari panitia disetujui;Bahwa HPS dihitung berdasarkan harga yang paling rendah
    SiemensIndonesia dikurangkan dengan diskon harga dan itu yang menjadi dasaracuan HPS, bahwa semua usulan HPS dari panitia disetujui;Bahwa HPS dihitung berdasarkan harga yang paling rendah, dan benarsaksi menandatangani HPS yang selanjutnya disetujui dan disahkan olehGeneral Manager;Bahwa kriteria calon pemenang lelang diambil berdasarkan penawaranterendah ;Bahwa tugas saksi selaku anggota barang adalah menyusun berkas menelitiberkas, serta pelelangan barang/jasa tersebut diumumkan.a Saksi Syafii
Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMART TELECOM
5239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • besarnyapenghasilan dan pengurangan serta menentukan utang sebagai modaluntuk menghitung besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajakyang mempunyai hubungan istimewa dengan Wajib Pajak lainnya sesuaidengan kewajaran dan kelaziman usaha yang tidak dipengaruhi olehhubungan istimewa;(4) Hubungan istimewa sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) dan(3a), Pasal 8 ayat (4), Pasal 9 ayat(1) huruf f, dan Pasal 10 ayat (1)dianggap ada apabila:a Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atau tidaklangsung paling rendah
    25% (dua puluh lima persen) padaWajib Pajak lain, atau hubungan antara Wajib Pajak denganpenyertaan paling rendah 25 % (dua puluh lima persen) padadua Wajib Pajak atau lebih, demikian pula hubungan antara duaWajib Pajak atau lebih yang disebut terakhir; ataub Wayib Pajak menguasai Wajib Pajak lainnya atau dua atau lebihWajib Pajak berada di bawah penguasaan yang sama baiklangsung maupun tidak langsung; atauc Terdapat hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadalam garis keturunan lurus dan atau
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 99/PID.SUS/2017/PN RBI
Tanggal 15 Juni 2017 — AHMAD ALHABSI Alias AHMA BATORA
7012
  • Pecandu narkotika harus direhabilitasi, karena semakin rendah pecandunarkotika semakin rendah pula permintaan narkotika, di Negaranegara yangPrevalensi penggunanya sedikitperedarannya pasti sedikit;4.
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMARDI SH
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAT KARIM Bin ABDUL KARIM
4817
  • Hidayat Karim;dan1 (Satu) buah tas warna hitam merk Palazo;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam dengan nomor Simcard082311506160;Dipergunakan dalam perkara atas nama DEDI SUPRIADIFotocopy peraturan daerah Kabupaten Bogor Nomor : 12 Tahun 2009tentang Bangunan Gedung;Fotocopy Keputusan Bupati Bogor Nomor : 862.3/085/KptsBub/2009tanggal 1 Juni 2009 tentang Penurunan Pangkat pada pangkat yangsetingkat lebih rendah atas nama Sdr.
    Hidayat Karim; dan1 (Satu) buah tas warna hitam merk Palazo;Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit HP merk Blackberry warna hitam dengan nomor Simcard082311506160;Dipergunakan dalam perkara atas nama DEDI SUPRIADIFotocopy peraturan daerah Kabupaten Bogor Nomor : 12 Tahun 2009tentang Bangunan Gedung;Fotocopy Keputusan Bupati Bogor Nomor : 862.3/085/KptsBub/2009tanggal 1 Juni 2009 tentang Penurunan Pangkat pada pangkat yangsetingkat lebih rendah atas nama Sdr.
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHLIS BIN H. AHMAD MUHAJIR
1439
  • jalan naikbus budiman selanjutnya sekira pukul 13:00 WIB terdakwa datang danlangsung bertemu dengan saksi LINA dan saksi SUPRIYADI kemudiansetelah terdakwa melihat truck tersebut lalu terdakwa mencoba menawardengan cara bertanya kepada saksi LINA dengan mengatakan akan dijualberapa kendaraan truck tersebut* lalu saksi LINA menjawab minta 65 pakkarena dalam pembicaraan sebelumnya terdakwa sudah mengetahui jikatruck tersebut tidak disertai dengan BPKB kemudian terdakwa beralasanagar nilai tawaran rendah
    lagi di jalan naik bus budiman selanjutnya sekitarpukul 13:00 WIB Terdakwa datang dan langsung bertemu dengan saksi LINAdan saksi SUPRIYADI kemudian Terdakwa melihat truck tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menawar dengan bertanya kepada saksiLINA dengan mengatakan akan dijual berapa kendaraan truck tersebut* lalusaksi LINA menjawab minta 65 pak karena dalam pembicaraan sebelumnyaTerdakwa sudah mengetahui jika truck tersebut tidak disertai dengan BPKBkemudian Terdakwa beralasan agar nilai tawaran rendah
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 70/PID.B/2015/PN. WAT.
Tanggal 1 Juli 2015 — SAIFUL ROCHIM ALS IPUL BIN SARDALI
6221
  • mengikuti aturan main judiKasino tersebut.Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi online tersebut kuranglebih sebanyak 25 kali dimana Terdakwa pernah menang sebanyak satu kalidengan jumlah uang sebanyak Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Bahwa untuk menentukan pemenang dalam permainan judi online pokerKasino tersebut adalah jika pemasang dalam menebak angka ekornya lebih tinggidari Bandar/pemegang kartu maka pemasanglah yang menang dan apabilapemasang dalam menebak angka ekornya lebih rendah
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TAIS Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
RISWAN DOLI SIMANJUNTAK bin HUSNUL BARI SIMANJUNTAK Almarhum
5514
  • AMRI ayo kita mencuri warung yang beradadiatas sana, lalu kKemudian terdakwa bersama dengan Saksi RIYAN dan SaksiRANDA dengan menggunakan motor Jupter MX milik Saksi RIYAN pergi menujuwarung yang dimaksud, Sampai di Simpang tiga PTPN VII Padang Pelawi didepanToko Gilang, Saksi RIYAN menyuruh Saksi RANDA untuk turun dikarenakansepeda motor milik Saksi RIYAN terlalu rendah dan tidak memungkinkan untukberbonceng tiga melewati jalan tersebut, lalu Saudara RANDA turun danmenunggu di depan toko gilang
    Pada saat tiba di Simpang PTPNVil Desa Padang Pelawi tepatnya di depan Toko Gilang, Saksi RIYAN menyuruhSaksi RANDA untuk turun dari sepeda motor karena sepeda motor Jupiter MXmilik Saksi RIYAN rendah dan tidak memungkinkan untuk berbonceng tigamelewati jalan tersebut.
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
ARNA Binti ASMAT
Tergugat:
1.PARTINI
2.SALIA
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Desa Bloro
2.Harek, S.H.
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO
506
  • (dua ratus enam puluh meter persegi) Atas Nama ARNA (in casuPenggugat) yang terletak di Bloro Taman RT : 015 RW : 005 Desa BloroKecamatan Besuki Kabupaten Situbondo telah terbit sertifikat hak milikpada Bulan April 2014 maka ganti kerugian kami hitung mulai dari April2014 dengan Rincian sebagai berikut: Bahwa Tanah tersebut terletak di Pinggir jalan yang mana apabiladisewakan pertahun paling rendah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan demikian dapat rinci dari bulan Mei 2014 sampaidengan bulan
    Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaARNA (in casu Penggugat) dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun baik dari tangannya atau tangan orang lain, apabila perludengan bantuan aparat kepolisian dan atau Pejabat yang berwenanglainnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tanggungrenteng apabila disewakan pertahun paling rendah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan demikian dapat rinci dari bulan Mei 2014sampai dengan bulan Mei 2019 atau sama dengan 5 tahun
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 148/Pid.B/LH/2020/PN LBB
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO ALIAS TONO ALIAS ACIAK BIN AMAI
30556
  • .1/12/2018 Tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatewaDilindungi disebutkan bahwa terdapat 904 (Sembilan ratus empat) jenistumbuhan dan satwa yang dilindungi:; Bahwa jenis Trenggiling yang ada di Indonesia adalah hanya satu jenispada daftar lampiran P.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 terdapat padanomor urut 84 dengan nama ilmiah Manis Javanica; Bahwa Trenggiling yang hidup di hutan tropis dataran rendah
    , hampirseluruh wilayah hutan dataran rendah Sumbar merupakan habitat dariTrenggiling Manis Javanica;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/LH/2020/PN LBB Bahwa barang bukti yang dilinatkan kepada Ahli adalah bagianbagiantubuh dari Trenggiling (Manis Javanica); Bahwa Trenggiling (Manis Javanica) termasuk satwa yang dilindung!
Register : 05-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bna
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
JALALUDDIN
Tergugat:
PT.RISKY ARDY JAYA ARGO
11423
  • industrial initelah terjadi disharmonisasi antara penggugat dan tergugat dan telahmenyebabkan ketidak saling percayaan dalam hubungan kerja sehinggatidak efektif lagi apabila penggugat melanjutkan untuk bekerja, oleh karenaitu kami mohon kepada majelis hakim untuk menyatakan bahwa hubungankerja antara penggugat dan tergugat putus sejak putusan perkara inidibacakan.Bahwa, berdasarkan Pasal 90 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan disebutkan Pengusaha dilarang membayarupah lebih rendah
    minimum ditetapkan berdasarkan Wilayah Propinsi atau KabupatenKota, telah ditetapkan oleh Gubernur dengan memperhatikan rekomendasi dariDewan Pengupahan Provinsi dan/atau Bupati/Walikota, sehingga Majelis HakimPutusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bna.Halaman 21 dari 25 halamanhanya menatapkan ulang Peraturan Gubernur Aceh pada putusan ini sesuailpetitum Penggugat pada point 5.Menimbang, bahwa berdasarkan UU No.13 Tahun 2003 pasal 90 ayat (1)tentang larangan pengusaha membayarkan upah pekerja lebih rendah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2013 — W A T O N O
155111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 792 K/Pid.Sus/2013 dasar Standar Biaya Umum (SBU), bila dihubungkan dengan ketentuanmengenai pelaksanaan APBN didasarkan pada prinsipprinsip hemat, tidakmewah, efisien dan sesuai kebutuhan teknis yang disyaratkan, dan apabilaada pertanggungjawaban penggunaan uang harga tiket pesawat yangdiberikan secara lumpsum sesuai dengan harga Standar Biaya Umum,pertanggungjawaban mana pada prinsipnya harus sesuai dengan hargayang dikeluarkan untuk pembelian tiket, dan apabila harga lebih rendah darinilai
    atau bahkan harga tiket pesawat lebih tinggidari Standar Biaya Umum (SBU) dan bukti tiket itulah yang dijadikan untuklampiran bukti pengeluaran uang perjalanan dinas sesuai Standar BiayaUmum, padahal harga menurut Standar Biaya Umum adalah merupakanpedoman pembiayaan tertinggi untuk kegiatan perjalanan dinas pegawaipada Direktorat Jenderal Kerjasama Perdagangan InternasionalKementerian Perdagangan Republik Indonesia, namun berdasarkandokumen harga travel bahwa harga tiket yang sebenarnya lebih rendah
    Desember 2008) kemudian menyetujui dan membayarkan hargatiket perjalanan dinas kepada pejabat yang melaksanakan perjalanan dinasluar negeri di lingkungan Direktorat Jenderal Kerjasama PerdaganganInternasional (KPI), pada Departemen/Kementerian Perdagangan RepublikIndonesia dengan hanya mendasarkan pada daftar harga Standar BiayaUmum dan bahkan harga tiket pesawat lebih tinggi dari Standar BiayaUmum (SBU), sehingga menyebabkan terjadi selisin kelebinan harga tiketkarena harga tiket sebenarnya lebih rendah
    No. 792 K/Pid.Sus/2013Indonesia dengan hanya mendasarkan pada daftar harga Standar BiayaUmum dan bahkan harga tiket pesawat lebih tinggi dari Standar BiayaUmum (SBU), sehingga menyebabkan terjadi selisin kelebinan harga tiketkarena harga tiket sebenarnya lebih rendah dari harga Standar BiayaUmum, selain itu Terdakwa membuat rincian biaya perjalanan dinas denganmencantumkan biaya tiket pesawat sebesar harga yang terdapat dalamdaftar harga pada Standar Biaya Umum, sehingga Anggaran PerjalananDinas
Putus : 01-10-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 1 Oktober 2012 — HARDIONO SIANTURI
315
  • pukul 18.00 Wib s/d pukul 20.30 Wib dimanapermainan judi jenis togel dan Kim yang dilakukan terdakwaHARDIONO SIANTURI dan terdakwa LADINER SIBURIAN (berkasperkara terpisah) serta MUSTAR BARUS (kwalifikasi DPO) bersifatuntung untungan.Bahwa apabila nomor/ angka tebakan yang dipasang masyarakat /pembeli tidak cocok / tidak kena dengan nomor yang keluar, makapembeli dinyatakan kalah sebesar uang taruhan yang dipasangmasyarakat / pembeli dan dan pembelian nomor / angka judi jenisTogel maupun Kim paling rendah
    setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan judi jenis KIM setiap hari dari pukul 18.00 Wib s/d pukul20.30 Wib dimana permainan judi jenis togel dan Kim yangdilakukan terdakwa HARDIONO SIANTURI bersifat untunguntungan.Bahwa apabila nomor/ angka tebakan yang dipasang masyarakat /pembeli tidak cocok / tidak kena dengan nomor yang keluar, makapembeli dinyatakan kalah sebesar uang taruhan yang dipasangmasyarakat / pembeli dan dan pembelian nomor / angka judi jenisTogel maupun Kim paling rendah
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 59/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — PETER LIM (Tergugat) Lawan PURWANTO, (Penggugat)
4719
  • Bahwa setelah Akta PUB tersebut ditandatangani PENGGUGAT danistrinya LINAWATI pada tanggal 18 Maret 2014 dihadapan TURUT TERGUGATll yang didalamnya tegas menyebut pernyataan telah menerima pembayaranlunas, selanjutnya pada saat hendak melakukan jual beli secara resmiPENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat untuk mencantumkan harga transaksididalam Akta Jual Beli lebih rendah dari semestinya yang telah dibayar lunasoleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam PUB,adapun kesepakatan menurunkan nilai
    Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 21 Agustus 2014 PENGGUGATyang didampingi oleh istrinya LINAWATI sepakat untuk menandatangani AktaHal 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT PBRJual Beli (AJB) dihadapan TURUT TERGUGAT Il dengan harga yang tercatatdisepakati lebih rendah, dimana didalam Akta Jual Beli (AJB) nomor 661/2014tersebut ditegaskan dalam keterangan para pihak bahwa :a. Jual beli ini dilaksankan dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratus jutarupiah);b.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 208/PID/2016/PT BNA
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN BIN SA'AD
8548
  • untuk melaksanakan Syariat Islam, namun pemberlakuanSyariat Islam tidak secara mutlak harus dilaksanakan secara keseluruhan(kaffah) sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan TingkatPertama (Pengadilan Negeri Meulaboh), Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan pertimbangan tersebut karena ada azas umum Hukum Pidana yangberlaku secara universal yang menyatakan Lex Supriori Derogat Legi Prioriyang artinya ketentuan hukum yang memiliki derajat lebih tinggimengesampingkan aturan yang lebih rendah
    baik Hukum Acara Jinayat (Qanun Aceh Nomor7 Tahun 2013 maupun Hukum Jinayat (Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014) kalaudilihat dan dihubungkan dengan urutan secara khirarchi perundangundangan,Qanun Aceh tersebut adalah hanya merupakan Perda Provinsi semata, yangderajatnya ada dibawah UndangUndang, sehingga berdasarkan azas universaltersebut, maka ketentuan hukum yang memiliki derajat lebih tinggi (dalam hal iniUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak)mengesampingkan aturan yang lebih rendah
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Sglt
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2523
  • bahwa terhadap bukti surat (P.7) berupa fotokopi ljazahSekolah Dasar atas nama Syifa Azzahra yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 7 Sungailiat, berdasarkan Pasal 285 R.Bg maka HakimTunggal berpendapat bahwa bukti surat tersebut sebagai akta otentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil yang menjelaskan tingkat pendidikanterakhir calon pengantin wanita adalah tamat SD sehingga Hakim Tunggalberkeyakinan bahwa calon pengantin wanita (SYIFA AZZAHRA) memilikitingkat pengetahuan yang rendah
    buruk dari perobuatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.10) berupa ljazah atasnama Efra bin Zamhir bin Sutrisno dari SMK Negeri 1 Kelapa, berdasarkanPasal 285 R.Bg maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa bukti surat tersebutsebagai akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil yangmenjelaskan tingkat pendidikan terakhir calon pengantin pria adalah tamatSMK sehingga Hakim Tunggal berkeyakinan bahwa calon pengantin pria(EFRA BIN ZAMHIR) memiliki tingkat pengetahuan yang rendah
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 23 Mei 2016 — PARLUHUTAN SIREGAR alias LUHUT
174
  • EWIN mengirimkan angka tebakan judi Kim Hongkong dan uanghasil penjualannya ke Bandar yang bermarga Naingolan (Daftar Pencarian Orang).Dimana terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis Kim hongkong pada malam hariyang dimulai pada pukul 19.00 Wib yang mana angka tebakan judi jenis Kim hongkongyang terdakwa jual dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) baik 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angka dengan harga paling rendah sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) dan harga paling tinggi