Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal.9 dari 11 Perkara No. 1222/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ponimanbin Kana) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 857/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 857/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 211/Pdt.G/2010/PA.Bko Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON X TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah dipangggil secarasah dan patut, ternyata pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan tersebut Pemohon menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah menghadap kepersidangan dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap' ke~ persidangan serta tidak pula adamengajukan ~ eksepsi secara tertulis meskipun ia telahdipanggil dengan
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt/G/2013/PN.JAK.BAR Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
82 — 5
82 — 5
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir dan juga tidak menyuruh wakilnya/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupafoto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso Nomor: 214/12/XH/1990, tanggal 17Desember 1990 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
reuni sekolah dan tetap pergitanpa izin dari Pemohon, Termohon sebagai seorang istri susan untuk bangunpagi dan ketika Pemohon membangunkan Termohon untuk bangun pagi sholatshubuh Termohon selalu marah dan tidak terima dan puncaknya pada bulanDesemebr 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 113/Pdt.G/2022/PA.
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(Rete RRRRRRRRAERIEE) UNtUK menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (*****#eekeeKeKKRRREEE) Cidapan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon hanya hadirpada sidang pertama tanggal 12 Januari 2021, selanjutnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diberitahu dan dipanggil secara sahuntuk datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 35
42 — 35
sikap Termohon seringmembicarakan aib Pemohon kepada orang lain yakni tujuan Termohon hanyameminta saran kepada orang lain atas masalah yang di hadapi bersama Pemohonmalah orang tersebut menjelekan dan menghina Pemohondan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA SELONG Nomor 871/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 16
53 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian denganverstek;3. Menetapkan Penggugat berhak mendapatkan 1/3 gajiTergugat dan anaknya bernama 1) NATTAN ALJABAR BINSARPAN PATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 6 tahun, 2)WISAM HAMESWARA BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 4 tahun, berhak mendapatkan 1/3 lagi darigaji Tergugat;5.
Register : 17-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
No.1522/Pdt.G/2016/PA.Bar.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 29 Nopember 2016 dan 09 Desember 2016 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bogor, relaas mana masingmasingdibacakan dalam persidangan oleh Ketua Majelis, ternyata Tergugat telahdipanggil
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Mugni);4.
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Tahir bin Latrim
Azizah binti Haji Nariah
27 — 23
27 — 23
dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
dikabulkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kurangmenghargai Pemohon dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk