Ditemukan 17257 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJuru
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 583/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
SUAMI telah saling jatuhcinta, hubungan sudah sangat akrab dan sekarang hamil 6 bulan, dan sepakat untuksegera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tangga yangbertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerja sebagaiWiraswasta (pedagang buah), penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
MtredDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, lahir di dasan Geriye pada tanggal 01 Juli 1995 ( umur 31 tahun ),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta (Salon),Pendidikan Sekolah Dasar Kota Mataram, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, lahir di Masbagik, pada tanggal 15 Mei 1989 (umur 30 tahun), agamaIslam, Pekerjaan
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan Salon, bertempat tinggal di Desa Siawung, Kecamatan BarruKabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Supiani dan kenalTergugat bernama Asdudi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat di Barru;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No.166/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6047/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juli 1972, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Agustus 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Usaha Salon
Register : 04-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
sejak 1 tahun yang lalu, hubungan sudahsangat akrab bahkan ia mengaku telah hamil 3 bulan, dan sepakat untuksegera menikah ; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh harian lepas, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA.Jb Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Monita Dewi binti M. Dani
Terbanding/Penggugat : Sehat Waluyo bin Hari Saono
128 — 39
Terbanding/Penggugat : Sehat Waluyo bin Hari Saono
128 — 39
menjadi penyebabnya dan siapapun yang lebih dahulu menjadipenyebab,Pemohon/Terbanding justru menyianyiakan pengorbanan ini danmeninggalkanTermohon/Pembanding sejak tahun 2015.Bahkan sesuaiketerangan saksi dan saksi Il Termohon/Pembanding, Pemohon/Terbandingtelah serumah dengan perempuan lain benama MelaniSaksi mengetahui haltersebut dari pengakuan Pemohon/Terbanding sendiri Ssedangkan saksi IImengetahui dari keterangan tetangga Melani ketika melakukan cek bersamaTermohon/Pembanding ke tempat tinggal/salon
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 826/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Salon, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ilir KotaSamarinda.
Register : 05-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 338/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
antaraPemohon I dan Pemohon II, hal tersebut dapat tergambar dari rangkaian ijab yangdiucapkan wali atau imam yang diwakilkan dan kabul yang diucapkan mempelai priadengan disaksikan oleh dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskan untukmelaksanakan perkawinan harus ada calon suami, salon
Register : 18-08-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA REMBANG Nomor 699/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Pontianak 1 tahunselama 5 bulan kemudian di rumah sendiri selama 2tahun 7 bulan, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 9 bulan ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat malas bekerja dan cemburu kepadapelanggan pelanggan salon
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Duva (salon suami), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P6;7. Surat keterangan Penghasilan Nomor 475/511Ds.Bk/VI/2020 tanggal 25Februari 2020 bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, telah dicappos, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P7:8.
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2930/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon sering adu mulut danbertengkar dimulai sejak tahun 2017, diantaranya :1) Termohon meminta uang yang berlebih hanya untuk biaya salon sebesarRp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), pemohon tidak bisa menyanggupi,akhirnya terjadilah percekcokan.2) Termohon pernah tidak jujur kepada pemohon sebagai suami, pergi rapatsekolah sampai malam, merahasiakan pergi dengan siapa, setelahdiselidiki ternyata ketempat karaoke, akhirnya pemohon menjatuhkantalak kepada termohon
Register : 21-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, bahkan iasudah hamil 8 bulan dan sepakat untuk segera menikah ; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Karyawan Mebel, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan Nomor : 85/02/VI/1989 Tanggal O1 Juni 1989 (buktiBahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ;SAKSI I PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat1kediaman di KABUPATEN MADIUN;.
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1006/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
PUTUS ANNomor : 1006/Pdt.G/2011/PA.Mlg w . oD pj 7 SJ Uo7 SJ al PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Salon), tempat
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat untuk rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi Il; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon Irma,bertempat tinggal di JL.
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1635/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPemilik konter, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon" ;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpemilik salon, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat dan tergugat
7 — 3
7 — 3
Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 2 tahun yang lalu sudah pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat setelahPutusan nomor : 1026/Padt.G/2016/PA.BkI., Halaman 4 dari 10bertengkar
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati salon,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 653/Pdt.G/ 2019/PA.Skhal) Cpe ll a) eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun (Sukoharjo 07/12/1989), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Salon Kecantikan,Pendidikan SMA, Tempat kediaman semula diDukuh Rejo, RT. 01/ RW. 13, Desa Blorong,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,sekarang berdomisili