Ditemukan 19230 data
14 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mesi Ariska bin Anung) terhadap Penggugat (Santi Sartika binti Suherman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus
16 — 0
Norang) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Mappangiu);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Khairul Amin Maulana bin Mustamin, lahir di Penajam Paser Utara tanggal 3 Juni 2014;
- Menghukum Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak sebagaimana diktum angka 3 (tiga);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
24 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ramadan alias Ramadhan bin Abd Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartika binti Dahir) di depan sidangPengadilan Agama Belopa;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
82 — 20
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaenal Abidin Bin Yakub) terhadap Penggugat (Noviani Sartika Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh
60 — 30
Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Darnis bin Debok) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 426. 000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
11 — 6
Dani) terhadap Penggugat (Sari Sartika binti M. Jon AS);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
17 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Hardi Mardeni bin Umar Yusuf) terhadap Penggugat (Dewi Sartika Sari Binti Dahsiar) ;
- Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Novta Ilya Azissya kepada Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
1.Boston Robert Marganda, SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
JUNAIDI
18 — 12
UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 42 (empat puluh dua) bungkus plastikklip bening berisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Stbbersih 11,4 (Sebelas koma empat) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan Pil Ekstasi dengan berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram,sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 299/IL.10028/XII/2017tanggal 29 Desember 2017 yang ditandatangani oleh SARTIKA
KantorBNNK Langkat.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 42 (empat puluh dua) bungkus plastikklip bening berisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 11,4 (Sebelas koma empat) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan Pil Ekstasi dengan berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram,sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 299/IL.10028/XII/2017tanggal 29 Desember 2017 yang ditandatangani oleh SARTIKA
6 — 0
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Cawang II RT 001 RW 006 No 2Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No 0000/Pat.G/2019/PA.JT.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga anak bernama:a. ANAK PERTAMA, Perempuan, lahir di Jakarta, 24 April 2008;b.
7 — 1
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan Euis Sartika, S.H.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat didampingi Kuasanya dan dihadiri oleh KuasaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, S.H. Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.
., M.H.Panitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya :15ORWNEPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya RedaksiBiaya Penggilan. Materai RpJumlahRp. 30.000,Rp. .50.000,Rp. 5.000,Rp.300.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,16
10 — 4
,M.H. dan Drs.Rahmat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Euis Sartika, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.14Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs.
Abdul Mujib AY, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Euis Sartika, S.H.15
21 — 4
PegadaianPerdamaian Stabat Nomor : 149/IlL100.28/VIV2017 pada tanggal 04 Juli 2017yang ditandatangani oleh Sartika Mutiasiana F.
PegadaianPerdamaian Stabat Nomor : 149/IL100.28/VIV2017 pada tanggal 04 Juli 2017yang ditandatangani oleh Sartika Mutiasiana F.
12 — 9
Sartika sari binti Baharuddin Simatupang, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Arif Rahman, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, adik kandungPemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon bernamaEfrida Yanti Zega; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 18 Juni 2008; Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan
berdasarkan hukum dan beralasan, serta karena perkara a quomengenai perceraian berdasarkan prinsipprinsip perkawinan perceraianharus ada alasanalasan tertentu yang dapat dibuktikan (Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf e), maka kepadaPemohon tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat (P), dan saksi 2 (dua) orang yaitu DinaMonasari binti Dohar Budi Sakti dan Sartika
16 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Sartika Sumarno, perempuan, umur 15 tahun; Suhendra Sumarno, lakilaki, umur 12 tahun; Suryadi Sumarno, lakilaki, umur 5 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan, diitsbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon !
telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sartika Sumarno, perempuan, umur 15 tahun, Suhendra Sumarno,lakilaki umur 12 tahun, Suryadi Sumarno, lakilaki, umur 5 tahun;Him 9 dari 13 him, Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2016/PA.SS'>fB Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada RegisterKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tidore Timur sehingga bermohonitsbat nikah guna memperoleh penetapan untuk mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum
25 — 10
Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah ) ;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kolaka pada hari : SENIN tanggal 27 Januari 2014 oleh kami HARIYADI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ELLY SARTIKA ACHMAD, SH dan AFRIZAL, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam Persidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29 Januari 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi
ELLY SARTIKA ACHMAD, SH. HARIYADL SH. 2. AFRIZAL, SH. PANITERA PENGGANTIM. BASRI, SH. 1213
KOPERASI UNIT DESA (KUD) DENGKOL diwakili oleh IR. DWI IRIANTO
Tergugat:
1.SUNAENI
2.M.MANSUR
3.SITI FATIMAH
4.H. ACHMAD QUSYAIRI / AHMAD
5.TEKEN
6.TANING/PAHING
7.MOCH.ALI USMAN/ALI USMAN
8.M.SAIFUDIN
9.TANAH
10.HJ.MASUFAHING
11.DEWI MASITOH
12.HJ.MASTIKAH
13.HJ.BINTI MASTOAH (ALMH) DIWAKILI AHLI WARISNYA HASANUDIN
14.H.SYAMSUL ARIFIN
15.H.M.DALDIRI
16.LILIK HIDAYATI,.S.Pdi
17.17. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH RUAS JALAN TOL PANDAAN MALANG
18.18. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/BPN, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Timur (Kanwil), Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, Cq. Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (P2T)
95 — 57
Malang,Jawa Timur, sebagai Tergugat XIl13.Hj.Binti Mastoah (almh) Diwakili Ahli Warisnya Hasanudin,bertempat tinggal di Beralamat Di Jalan Dewi Sartika Gang lilNo.154 ~ Rt.03/rw.02, Kelurahan Bangilan, KecamatanPanggungrejo, Kota Pasuruan, Kel. Bangilan, Panggungrejo,Kota Pasuruan, Jawa Timur, sebagai Tergugat XIII14.H.Syamsul Arifin, bertempat tinggal di Beralamat Di DusunNampes Rt.05/rw.02 Desa Baturetno, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, Desa Baturetno, Singosari, Kab.
13 — 7
Dewi Sartika, tanggal lahir 21 Desember 1996;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2016/PA. Bjb6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikahdiperlukan penetapan pengesahan nikah;7.
BjbSanti, Irma Melati, Anmad Ramadhani, Saka Maulana, Desinta Kinanda, danDewi Sartika; Bahwa, selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakpihak yangkeberatan atau menggugat status pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, makaPengadilan menilai sebagai berikut : Bahwa telah terbukti bahwa pada tanggal 10 Januari 1977 telah terjadipernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diKelurahan Antasan Besar Kecamatan Banjar Tengah Kota Banjarmasin yangtelah
17 — 8
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Selasa, tanggal 1 September 2015oleh ELLY SARTIKA ACHMAD, SH., Sebagai Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH., danDERRY WISNU BROTO. K. P, SH. M.
ELLY SARTIKA ACHMAD,SH.DERRY WISNU BROTO. K.P, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,FEBRIADY HAMS! TAMAL, SH.
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Halim Bin Tare
80 — 16
,dan Elly Sartika Achmad, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IrsanFahdin Isfany, S.E., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa, serta dihadiri oleh Agusjayanto, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yulianti Muhidin, S.H Amran S.
., M.HElly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irsan Fahdin Isfany, S.E,. S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Sgm
50 — 54
Nnkz KAT, b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir; Bone, 01 Juli 1980, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika, RT.08,Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, selanjutnya
disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir; Bone,O1 Juli 1970, NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika, RT.08, KelurahanTanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa