Ditemukan 44867 data
12 — 3
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinansebagaimana maksud
20 — 2
Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tidak mau apabila seandainya anak Penggugat dengan Tergugatdiasun dan dipelihara oleh Tergugat, karena Tergugat sibuk bekerjasehingga tidak ada yang akan menjaga anak ketika Tergugat bekerja. Olehkarenanya Penggugat sangat khawatir jika anak berada dalam pengasuhanTergugat, anak tersebut akan kekurangan kasih sayang dan tidak akanterawat dengan baik.
12 — 7
Urusan Agama setempat dan itsbat nikah tersebutdiperlukan untuk memperoleh buku nikah, mengurus Akta Kelahiran Anakdan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, dan dapat dicermati dari keterangansaksisaksi bahwa masyarakat sekitar kKediaman Pemohon dan Pemohon Iltidak ada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II sebab seandainya
Terbanding/Tergugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Tergugat II : I GEDE KARTHA
34 — 28
Seandainya gugatan ini tidak ditolak kami khawatir nanti dengan saudarasaudaranya yang lain, yang akan menggugat kami lagi dengan alasan yang samaHalaman 4 dari 8 halaman Put. No.105/PDT/2019/PT.MTR.
6 — 0
;Menimbang, bahwa sampai pemeriksaan perkara ini selesai, Tergugatmenyatakan tetap keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintai dan menyayangi serta masih menghendaki utuhnya rumah tanggadengan Penggugat, sedang Penggugat menyatakan sudah tidak mencintaiTergugat dan bersikeras tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat tersebut, Majelisberpendapat bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin 2 (dua) hatimanusia antara seorang priya dan wanita, seandainya
13 — 5
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian tersebut, makaHakim telah menemukan faktafakta dalam sidang sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Agustus2019 di Kelurahan Lampeapi, Kecamatan Wawonii Tengah, KabupatenKonawe Kepulauan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.
10 — 4
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Desember 2014 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
14 — 5
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Juni 1987 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa
10 — 4
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15/07/14 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
8 — 5
Jika seandainya terdapat salah satu syaratHalaman 6 / 10 Penetapan No. 1018/Pdt.P/2016/PA MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 October 1972namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka
9 — 0
ditolak dengan alasan anak Pemohon belummencapai usia 19 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan telah mempunyai penghasilantetap;Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa bapak kandung calon istri anak Pemohon tidak keberatan anaknyamenikah dengan anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon merasa khawatiranak Pemohon dan calon istri anak Pemohon melakukan halhal yangdilarang agama seandainya
10 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratHalaman 6 / 10 Penetapan No. 1002/Pdt.P/2016/PA MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 October 2009namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka
12 — 4
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10/10/09 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
15 — 4
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Oktober 1999namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
13 — 6
Jika seandainya terdapat salah satu syaratHalaman 6 / 10 Penetapan No. 583/Pdt.P/2016/PA MORTBmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Juli 1977namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan
11 — 7
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 July 2005namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
13 — 10
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinansebagaimana maksud
10 — 3
Oleh karenaitu hal tersebut merupakan suatu bukti dan indikasi bahwa perkawinan (rumahtangga) Penggugat dan Tergugat tidak terdapat lagi perekat yang kuat untukmempertahankan keutuhan perkawinannya, sebab seandainya masingmasingpihak masih memiliki rasa itikad baik demi kelangsungan rumah tangganyasudah barang tentu Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal pada kediamanyang sama dan tidak akan berpisah tempat kediaman dalam waktu yang cukupMenimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telah
12 — 5
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03/04/81 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan
12 — 5
Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 July 2003namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan