Ditemukan 183781 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 3 Maret 2015 — ANTONIUS TARIGAN alias TONI
20 — 9
20 — 9
tatacara telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan kedua yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah maka sudah sepatutnya Terdakwa di jatuhi pidana yang setimpal
sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyakit masyarakat berupa perjudian;Halhal yang meringankan:e terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan dan setimpal
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 413/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 13 Juni 2017 — R.Bangbang alias Bangbang bin Rd.Dedeng Sujana
28 — 5
28 — 5
menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaterhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal
;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN Blb Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang mengenaiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Hakim memandang bahwa pidana yang akandijatunkan terhadap Terdakwa telah setimpal
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kis Tanggal 24 Juni 2021 — Terdakwa
35 — 5
35 — 5
bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh Anakadalah perbuatan yang melanggar hukum, karena akibat dari perbuatanAnak bukan hanya merugikan dan membahayakan diri Anak sendiri tetapijuga telah merugikan orang lain serta berbahaya bagi generasi muda lainnyadan dapat mengganggu lingkungan masyarakat, ketertiban umum, sehinggaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat bahwapidana yang akan dijatunkan kepada Anak seperti yang termuat dalam amarputusan ini telah tepat, adil dan setimpal
kadar kesalahan yangdilakukan oleh Anak;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : /PN KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan tindakan Anak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, maka Anak haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1054/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
YANA MAULANA BIN EMAN SUHERMAN
32 — 9
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
YANA MAULANA BIN EMAN SUHERMAN
32 — 9
., maka Terdakwa dijatuhi hukuman pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana dariTerdakwa, baik karena alasan pemaaf maupun pembenar, karenanya terhadapTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan oleh karena ituharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makakepada Terdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1268/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
YULIANTI ALS YULI BINTI SURATNO
58 — 7
1.NUR LIDIA SARI, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
YULIANTI ALS YULI BINTI SURATNO
58 — 7
(Dakwaan Tunggal Penuntut Umum) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung tidak diketemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dariTerdakwa, baik karena alasan pemaaf maupun pembenar, karenanya terhadapTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya dan oleh karena ituharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaTerdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Kpn Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGIS SAIKU als TEMON
48 — 22
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGIS SAIKU als TEMON
48 — 22
sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya halhal ataupun alasanalasan yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka dengan demikian Terdakwa merupakan subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal
hukum;e Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan dan bersikap sopandalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanmaupun yang meringankan tersebut serta dengan mengingat pula pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwaselain bersifat korektif dan prefentif juga harus bersifatedukatif, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa telah setimpal
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 20 Maret 2014 — MARJIONO Als. BONET Bin SAMIRUN
34 — 3
34 — 3
untunguntungan saja;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaunsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelisberkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana telah terpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dan oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman setimpal
karenaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana selamapersidangan dalam perkara imi, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf sebagai dimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan yang dilakukan dan karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dandyatuhi pidana setimpal
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 453/ Pid. B/ 2014/ PN KAG Tanggal 25 September 2014 — RIAN ANDESKA ALS. KANDIK BIN ANAL AIDI
73 — 8
73 — 8
haruslah dinyatakan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengankekerasan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal atau keadaan yangmeniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri Terdakwa, baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Hakim memandangTerdakwa dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahanyang telah diperbuatnya dan oleh karenanya kepada Terdakwa akan dijatuhisanksi yang setimpal
dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan sanksi yang setimpal adalahmerupakan suatu keharusan dalam menegakkan keadilan oleh karenanyadalam menjatuhkan pidana tidak hanya memperhatikan unsurunsur yuridisakan tetapi tidak terlepas dari unsur filosofis dan sosiologis.
Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 83/Pid.B/2014/PN-Kis Tanggal 17 Maret 2014 — GUNADI Alias WAK GUN
20 — 1
20 — 1
menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangakandi atas, Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sehingga dengan demikianTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karena itu patutlah dihukum setimpal
bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkandan uang sejumlah Rp. 313.000, (tiga ratus tiga belas ribu rupiah),oleh karena barang bukti tersebut berkaitan dengan tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dan barang bukti tersebut masihmempunyai nilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa, Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan, guna penerapanhukum yang adil dan setimpal
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PID/2021/PT YYK Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : OPIK BARLIA, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS WAHYU WIBOWO bin NGADIMIN
87 — 36
Terbanding/Terdakwa : AGUS WAHYU WIBOWO bin NGADIMIN
87 — 36
ekor kambing jantan milik saksi SANDOdengan ciri warna putin sampai sejauh 510 Meter dari kandang, haltersebut merupakan suatu perbuatan/tindakan dari terdakwa untukmewujudkan actus reuS dan mens rea mengambil barang milik orang lainsebagaiamana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1) Ke1 KUHP.Halaman 10 dari 13 putusan nomor 39/PID/2021/PT YYKBahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan besarnya pidanapokok yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim terhadap Terdakwa yangmenurut Penuntut Umum tidak setimpal
Terdakwasehingga tidak dapat memberikan pelajaran bagi Terdakwa khususnya dantidak memberikan aspek preventif, korektif serta edukatif bagi masyarakatluas Supaya tidak melakukan perbuatan yang sama dengan yang dilakukanoleh Terdakwa.Bahwa putusan Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Wonosari yanghanya menghukum Terdakwa AGUS WAHYU WIBOWO Bin NGADIMINselama 5 (lima) bulan penjara karena dinyatakan terbukti melakuakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1) Ke1KUHP adalah tidak setimpal
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Plk Tanggal 18 September 2017 — VIRGINIA alias NIA Binti HENANTO
23 — 5
23 — 5
ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan Terdakwa, baik yang berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, danoleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka berdasarkan ketentuanPasal 183, Pasal 193 ayat (1), serta Pasal 197 ayat (1) huruf h Kitab UndangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Pikundang Hukum Acara Pidana, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana yang setimpal
yang akan datang;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa tersebut dihubungkan denganancaman pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, tuntutan pidana Penuntut Umum,pembelaan Terdakwa, serta berbagai pertimbangan berkaitan dengan tujuanpemidanaan, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan telahtepat, setimpal
Register : 28-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 782/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suprianto Alias Mentek Diwakili Oleh : LBH Trisila Sumatera Utara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
30 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
30 — 9
Hakim wajibHalaman 7 dari 14 Halaman PutusanNomor 782/Pid.Sus/2020/PT MDNmemperhatikan putusan tersebut, agar putusan yang dijatunkan setimpal danadil sesuai dengan kejahatannya.Bahwa kami sependapat dengan Putusan Pengadilan Negeri KisaranNo.336/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 06 Mei 2020 yang menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa yang sesuai dengan Surat Edaran MA No:1/2000 tetangpemidanaan agar setimpal dengan berat dan Sifat kejahatan.Menimbang, bahwa alasan alasan Memori Banding yang diajukan oleh
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 169/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 25 Agustus 2016 — - FIN AHYADI Alias IPIN Bin SYAMSUDDIN
32 — 12
32 — 12
depan warna merah dan bernomor polisi DA 3318 ER dari saksi YULIANSYAHBin JARKASI selaku pemilik sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi atas perouatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur Pasal 362 KUHPidana, makakesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dalamsurat dakwaan tunggal Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dihukumdengan hukuman yang setimpal
dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan segala sesuatuselama persidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya baik alasan pembenar dan alasan pemaaf serta terdakwa dalamkeadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus dijatuhihukuman penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Tjk Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN als MUMU bin JAYA
21 — 6
EFFI HARNIDA, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN als MUMU bin JAYA
21 — 6
TjkMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepaanya, dan terhadap diri terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa disamping pidana penjara yang akan dikenakanpada diri terdakwa, maka pada diri terdakwa dikenakan pula pidana denda yangbesarnya akan ditetapkan didalam amar putusan ini dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara
TjkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan ini dinilai sebagai pemidanaan yang cukup setimpal denganperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka kepada terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN Parepare Tanggal 8 Oktober 2015 —
41 — 4
41 — 4
Terdakwa, sehingga Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, oleh karenanya terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawabannya atas perbuatan pidana yang dilakukannya, maka ataskesalahannya, kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal
meringankanbagi diri Terdakwa, sebagai berikut; Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan meninggalnya korban JUHERA; Halhal yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa dengan keluarga Korban telah berdamai sebagaimana dalam SuratPerdamaan antara keluargakorban dengan terdakwa; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal
Register : 03-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 58/PID.B/2016/PN Smn Tanggal 4 April 2016 — * Pidana
- PAIMAN Bin WIRYO KARLAN
47 — 3
47 — 3
oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Hal 12 dari 15 hal Putusan NO: 58/PID.B/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mohonkeringan hukuman dengan alasan mengakui bersalah, menyesali perouatandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakandan oleh karenanya Hakim memandang bahwa Terdakwa tetap harusmenjalani pidana yang setimpal
putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Hal 13 dari 15 hal Putusan NO: 58/PID.B/2016/PN.SmnHalhal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat pemidanaan yang akan dijatuhnkan kepada diri Terdakwa sudahcukup adil, tepat dan setimpal
Register : 22-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 14 Nopember 2013 — LASIMAN al MBAH JU bin SLAMET
51 — 7
51 — 7
dasar untuk mempertimbangkan dalam memutuskan perkara ini,karena unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP tersebut telah terpenuhi/terbukti, maka Majelis Hakim menyimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum, sehinggapatutlah terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal
Terdakwa belum pernah dihukum;Hal 13 PUT.NO: 158/Pid.B/2013/PN.Pt.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan nanti adalah cukup adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan olehterdakwa;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa LASIMAN al.
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 39/PID.B/2014/PN.CN Tanggal 1 April 2014 — Pidana:
- RAMADHON SYAFRUDIN Bin SYAFRUDIN;
52 — 12
52 — 12
dinyatakan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal atau kKeadaankeadaan yangmeniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakimmemandang terdakwa dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya dan oleh karenanya kepadaterdakwa akan dijatuhi hukuman yang setimpal
meringankan bagi diri terdakwa sesuai denganketentuan pasal 197 ayat 1 KUHAP ;HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat di KotaCirebon;e Terdakwa sudah pernah dihukum;HalHal Yang Meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya danbersikap sopan di persidangan sehingga memperlancarjalannya sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan pidana tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa pidana yangakan dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Prp Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
1.IMAM WANSER DURAHMAN SIMBOLON
2.MANOTAS HUTABARAT PORDOMUAN HUTABARAT
3.SUPONO ALS PONO BIN KARYO
4.HERMAN SUTRISNO ALS HERMAN BIN KASBUN
91 — 27
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
1.IMAM WANSER DURAHMAN SIMBOLON
2.MANOTAS HUTABARAT PORDOMUAN HUTABARAT
3.SUPONO ALS PONO BIN KARYO
4.HERMAN SUTRISNO ALS HERMAN BIN KASBUN
91 — 27
dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Para Terdakwa atasperbuatannya tersebut oleh karenanya Para Terdakwa dinyatakan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dihadapan hukum dan olehkarena itu Para Terdakwa akan dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidanayang setimpal
(lima puluh ribu rupiah), dan 5 (lima)lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) masih memilikinilai ekonomis, maka oleh Majelis Hakim ditetapkan dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman yang setimpal, sedangkan Para Terdakwa tidak adamengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP maka Para Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya
Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 36/Pid. B/2014/PN. LMG Tanggal 26 Februari 2014 — GILANG PAMUNGKAS Bin TAMAT
52 — 3
52 — 3
dari Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, oleh karenaitu terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak PidanaPencurian secara berlanjut.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis tidakmenemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumdari perbuatan terdakwa maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, maka terdakwa sepatutnya dinyatakan bersalah dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi pidana yang setimpal
Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa masih anak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan di atasdan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalam perkaraini, baik kepentingan Terdakwa dan keluarganya, kepentingan korban maupunkepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendirian bahwa pidanapenjara kepada Terdakwa yang nantinya akan dijatuhkan sebagaimana amardalam putusan ini adalah setimpal