Hutasoit, Selatan berbatas dengan TanahNaek Sihombing dan tanah Tp. Hutasoit, sehingga dengan demikiangugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnya.B.

PVIFoto copy Surat Pernyataan dari Marojahan Sihombing, tanggal 8 April2015, diberitanda...... 20.0.0... eee eect et tte teeter eee PVILFoto copy Surat Pernyataan dari Sahala Hutasoit tanggal 20 Maret 2015,diberi tanda... 0.00.0... PVIIiFoto copy Surat Pernyataan dari Saut Siahaan, tanggal 20 Maret 2015,diberi tanda ... 2.0... eee cee cee ee cee cee cee nee settee teserer teense see ePX310.Foto copy Surat Pernyataan dari Drs.

Sewaktu keturunan Batu Holing menjumpaiSabar Hutasoit untuk merencanakan pembangunan tugu, saksiberkebetulan sedang berada di rumah Sabar Hutasoit ; Bahwa yang saksi ingat diantara keturunan Batu Holing yangmendatangi Sabar Hutasoit tersebut adalah Wilmar Hutasoit ; Bahwa orangtua saksi yang bernama Herman Sihombing merupakanmantan pejuang. Orangtua saksi bersahabat baik dengan FirmanHutasoit bahkan mereka berdua seperti saudara kandung.

ARIFIN SIAHAAN, saksi setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa permasalahan diantara Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai perkara tanah ;Bahwa letak tanah perkara di Jalan Pacuan Kuda, Desa Silaitlait,Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa luas tanah perkara kirakira 2,5 (dua setengah) hektar ;Bahwa batasbatas tanah terperkara yang saksi ketahui, di sebelahBarat berbatas dengan sawah, di sebelah Selatan berbatas dengantanah milik Manaek Sihombing,

Susundo Sihombing mengetahui tanah tersebut milik FirmanHutasoit cerita dari orang tuanya yang bernama Herman Sihombing yangbersahabat baik dengan Firman Hutasoit, kKemudian saksi juga menerangkan yangmenguasai dan mengusahai tanah tersebut yakni Tergugat dan Tergugat Illselanjutnya tergugat Ill mendirikan 3 unit rumah dan ditanah terperkara jugaditanami kopi, ubi, jagung oleh para tergugat, para tergugat merupakan anak dariCirrus Hutasoit, tidak pernah memiliki rumah diatas tanah terperkara tersebut

meminta tolong kepada SUSWANTOTUASIHOMBING mengatakan kepada SUSWANTOTUA SIHOMBING bahwaSaat ini terdakwa hanya mempunyai Foto copy KTP dengan alamat Jl.

tolong kepada SUSWANTOTUASIHOMBING mengatakan kepada SUSWANTOTUA SIHOMBING bahwaSaat ini terdakwa hanya mempunyai Foto copy KTP dengan alamat Jl.

untuk mendapatkan KK dan KTP baru,> Bahwa terdakwa yang meminta tolong kepada SUSWANTOTUASIHOMBING mengatakan kepada SUSWANTOTUA SIHOMBING bahwaSaat ini terdakwa hanya mempunyai Foto copy KTP dengan alamat Jl.

SUSWANTOTUA SIHOMBING untukmendapatkan KK dan KTP baru,Bahwa terdakwa yang meminta tolong kepada SUSWANTOTUASIHOMBING mengatakan kepada SUSWANTOTUA SIHOMBINGbahwa Saat ini terdakwa hanya mempunyai Foto copy KTP denganalamat JI. AM Sangaji No. 8 RT/RW 002/005 Kel.

Saksi LINDUAT SIHOMBING Bin M. SIHOMBING;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungansaksi mengetahui terdakwa telah mengambil buah sawit di areal perkebunankelapa sawit inti milik PT. Rigunas Agri Utama di Desa Tuo Sumay Kec.Sumay Kab.

;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,menurut saksi RONAL NITIA Bin AWIS KARNIT, saksi DARMAN Als MAN BinPAIMIN, saksi LINDUAT SIHOMBING Bin M. SIHOMBING dan saksi TAUPIK BinM.ZEN sebagai Security PT. RAU telah menerangkan bahwa saksisaksi telahmenangkap terdakwa Surahman pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib di areal perkebunan kelapa sawit inti milik PT. Rigunas Agri Utama diDesa Tuo Sumay Kec. Sumay Kab.

;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,menurut keterangan saksi RONAL NITIA Bin AWIS KARNIT, saksi DARMAN AlsMAN Bin PAIMIN, saksi LINDUAT SIHOMBING Bin M. SIHOMBING saksi TAUPIKBin M.ZEN, saksi PARNINGOTAN BARUTU Bin SITON BARUTU dan saksi PAHMIM Bin AHMAD bahwa terdakwa dan kawankawannya telah mengambil 75 (tujuhpuluh lima) janjang buah sawit atau seberat kurang lebih 800 Kg milik PT.

;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,menurut keterangan saksi RONAL NITIA Bin AWIS KARNIT, saksi DARMAN AlsMAN Bin PAIMIN, saksi LINDUAT SIHOMBING Bin M. SIHOMBING saksi TAUPIKBin M.ZEN dan saksi PARNINGOTAN BARUTU Bin SITON BARUTU bahwaterdakwa dan kawankawannya yang berjumlah 4 (empat) orang yaitu Hamdan,Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok telah mengambil 75 (tujuh puluh lima)janjang buah sawit atau seberat kurang lebih 800 Kg milik PT.

Penuntut Umum:
1.Wendy Efradot Sihombing
2.NADINI CISTA, S.H
Terdakwa:
1.KARTIMAN Alias SUMAN Bin KHUSAINI Alm
2.DIKI GUSRA Alias DIKI Bin MARKUNI Alm

DanTanah tanah yang di hibahkan oleh Hatoguan Sihombing kepada saya jugadiperolehnya secara Hiba dari tanah adat Norton Tua Panggabean pada tanggal05 Februari 1984 dan sejak puluhan tahun yang lalu saya sudah membuat pilarbatas berbentuk pondasi segi empat dan sampai saat ini pilar batas tersebutmasih berada disana, dan diatas pilar yang saya bangun itulah Hj.MahnumTanjung membangun rumah kontrakan diatasnya.

AekTolang ;e Bahwa luas tanah tersebut adalah 25 x 13 meter ;e Bahwa saksi adalah Kepala Lorong di Aek Tolang di sekitar tanahterperkara tersebut sejak tahun 2012 ;e Bahwa saksi tinggal di Aek Tolang sudah 18 (delapan belas) tahun ;e Bahwa sebelum saksi jadi Kepala Lorong, dahulu Kepala LorongnyaMarga Sihombing ;e Bahwa tanah mertua saksi yaitu bernama Anwar Manullang daridulunya berbatasan langsung dengan tanah Penggugat yang sekarangberperkara ;e Bahwa tanah mertua saksi dahulunya berasal dari

Samosir adalah Marga Sihombing(HatoguanSihombing) dan masih hidup sampai sekarang ;Bahwa lokasi tanah Br. Samosir saksi tidak tahu ;Bahwa D.

Samosir (Tergugat I) dan 30 x 15 atasnama suaminya Hatoguan Sihombing ;Bahwa saksi tidak tahu berapa dibelinya tanah tersebut ;Bahwa saksi ada membeli tanah tahun 1980an ;Bahwa batas tanah Norton Tua Panggabean adalah tanah MuiunSilitonga ;35Bahwa ukuran tanah saksi adalah 11 M x 30M yang dibeli dari NortonTua Panggabean ;Bahwa alas hak tanah saksi adalah dari Camat ;Bahwa tanah saksi dengan tanah Br. Samosir (Tergugat I) tidakberbatasan ;Bahwa saksi tahu dari orang lain Br.

Sihombing adalahmasih terikat hubungan suami isteri dan Hatoguan Sihombing masih dalamkeadaan hidup, sehingga dihubungkan dengan apa yang diatur dalam pasal1678 KUHPerdata yang mengatur tentang dilarang ada penghibaan antarasuamiistri selama perkawinan mereka masih berlangsung kecuali terhadaphadiah atau pemberian berupa barang bergerak yang berwujud yang harganyatidak mahal maka bukti surat T.2.3 ini telah bertentangan dengan kaedahHukum Perdata serta selain daripada itu bukti T.2.2 yang menjadi

SIHOMBING dansaksi M. FADHIL yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi jenis Togel di DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di sebuah warung kopi, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MUHAMMAD FAHRI SIAHAAN als BONDARyang sedang melakukan permainan judi jenis Togel dan berperansebagai Jurtul (Juru Tulis)/ perantara yang menyampaikan angkaangka Togel yang dipasang oleh pemasang.

Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangansehubungan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangterlibat dalam usaha perjudian jenis togel;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi M.

Sihombing, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggutanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.15 WIB, di sebuah warung kopiyang terletak di Desa Penggalangan Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasimasyarakat yang mengatakan bahwa di warung kopi yang terletak diDesa Penggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar ada dilakukanpermainan judi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduk diwarung kopi sambil

Sihombing dan Saksi M.Fadhil yang merupakan petugas kepolisian Polres Tebing Tinggi padahari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.15 WIB, di sebuahwarung kopi yang terletak di Desa Penggalangan Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai karena melakukanpermainan judi jenis togel;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan Terdakwadengan cara Terdakwa bertindak sebagai juru tulis atau penerimapesanan angkaangka tebakan dari pemasang, lalu Terdakwamenuliskan angkaangka tebakan

Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Telah Melakukan Perbuatan Tanpa Hak Atau Melawan Hukum,Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan .Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib SaksiBoy Sihombing

untukmelakukan Penggeledahan, ketika melakukan Penggeledahan tibatibadatang Terdakwa Dupi yang berada dipinggir jalan depan rumah kontrakanSaksi Nurlela, melinat kedatangan Terdakwa Dupi tersebut Saksi Heri Anwarlangsung melakukan Penangkapan dikarenakan Terdakwa Dupi sudahmenjadi target operasi dan dibawa menuju kerumah kontrakan Saksi Nurlela,setelah sampai dirumah Saksi Nurlela, Terdakwa Dupi langsung dilakukanPenggeledahan Badan dan Pakaian oleh Saksi Heriyadi dengan disaksikanlangsung oleh Saksi Boy Sihombing

untukmelakukan Penggeledahan, ketika melakukan Penggeledahan tibatibadatang Terdakwa Dupi yang berada dipinggir jalan depan rumah kontrakanSaksi Nurlela, melihat kedatangan Terdakwa Dupi tersebut Saksi Heri Anwarlangsung melakukan Penangkapan dikarenakan Terdakwa Dupi sudahmenjadi target operasi dan dibawa menuju kerumah kontrakan Saksi Nurlela,setelah sampai dirumah Saksi Nurlela, Terdakwa Dupi langsung dilakukanPenggeledahan Badan dan Pakaian oleh Saksi Heriyadi dengan disaksikanlangsung oleh Saksi Boy Sihombing

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.30 Wib SaksiBoy Sihombing bersamasama dengan Saksi Heri Anwar dan Saksi RefiFebrikayadi datang kerumah kontrakan Saksi Nurlela yang beralamat di DesaUlak Pandan Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu untukmelakukan Penggeledahan, ketika melakukan Penggeledahan tibatibadatang Terdakwa Dupi yang berada dipinggir jalan depan rumah kontrakanSaksi Nurlela, melinat kedatangan

Terdakwa Dupi tersebut Saksi Heri Anwarlangsung melakukan Penangkapan dikarenakan Terdakwa Dupi sudahmenjadi target operasi dan dibawa menuju kerumah kontrakan Saksi Nurlela,setelah sampai dirumah Saksi Nurlela, Terdakwa Dupi langsung dilakukanPenggeledahan Badan dan Pakaian oleh Saksi Heriyadi dengan disaksikanlangsung oleh Saksi Boy Sihombing, Saksi Heri Anwar, Saksi RefiFebrikayadi, dan Saksi Nurlela, dan ditemukan 1 (satu) Paket Hemat YangDibungkus dengan timah rokok yang berisi Narkotika Golongan

Kab.Labuhanbatu Selatan, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara , perbutan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi RILDENMAROJAHAN SIHOMBING

Labuhanbatuselatan telah terjadi permainan judi jenis angka SONG danselanjutnya saksi RILDEN MAROJAHAN SIHOMBING, RISKANDARBANGUN berangkat ketempat kejadian perkara bersama denganSATORIO SILITONGA ( berkas terpisah ), sesampainya ditempattersebut melihat terdakwa SATORIO SILITONGA ( berkas terpisah ),MALDON TURNIP (DPO), dan SAUT BAGARIANG(DPO) sedangbermain judi jenis SONG dengan menggunakan kartu joker sebagaialat dan uang tunai sebagai taruhan kemudian dilakukanpenangkapan tetapi MALDON TURNIP

Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengansengaja ikut main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripengusaha yang berwenang yang telah memiliki izin untukmengadakan perjudian itu, perbutan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi RILDENMAROJAHAN SIHOMBING, RISKANDAR

SaksiRILDEN MAROJAHAN SIHOMBING, (bersumpah) yang padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi menerangkan pada pada hari senin tanggal 20 Januari2014 sekira pukul 21.00 WIB di Warung Kopi sdri Br Tompul di JalanPerjuangan Kel. Kotapinang Kec. Kotapinang Kab.

Sihombing, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari dua bersaudara hasilpernikahan Saksi dengan Bernad Padang; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd.

Leonard Parluhutan Sihombing, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi sudah berteman dengan Pemohon sejak kecil danSaksi tinggal di dusun yang bersebelahan dengan dusun tempat tinggalPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak kedua dari duabersaudara yang lahir di Pabatu pada tanggal 20 Juli 1997 hasilpernikahan saksi Masnah Sihombing dengan Bernad Padang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Afd.

sesuai dengan nama yangtercantum dalam ijazah sekolah Pemohon dan kartu keluarga Pemohon,sehingga Pemohon kemudian berkeinginan untuk mengubah nama Pemohonyang tercantum dalam kutipan akta kelahiran tersebut guna diseragamkan dandisesuaikan dengan ijazah sekolah dan kartu keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dari nama Edo PranataPadang menjadi nama Edo Pranata tidaklah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, adat istiadat, dan kesusilaan, dan saksiMasnah Br Sihombing

lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang secara bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 sekira pukul 02.00 wib saat terdakwabersama dengan Desman Riski Siahaan dan saksi Tommi Mandala Putra Sihombing

barang yang telah dicuri adalah 3 (tiga) buah jam tangan, 5 (lima) buahPopmie, (satu) lusin susu, 3 (tiga) botol lasegar kaleng, 3 (tiga) botol M150, 2(dua) botol Fanta, 3 (tiga) botol Sprite, 11 (sebelas) bungkus Cappucino ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersbeut bersama dengan TOMIMANDALA PUTRA dan DESMAN RIZKY SIAHAAN ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terlebih dahuluDesman Rizky Siahaan dan Tommi menarik gembok pintu setelah terbuka laluterdakwa dan Mandala Putra Sihombing

Sibolga Utara, Kota Sibolga secarabersekutu atau bersamasama dengan saksi Dski Rizki Siahaan dan saksi TommiMandala Putra Sihombing ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke4 **Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhisecara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

EDI SIHOMBING Bin MUHAMMAD FAJAR SIHOMBING yangketerangannya dibacakan di persidangan berdasarkan berita acarapemeriksaan Saksi di tingkat penyidikan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan kepadaTerdakwa terjadi pada hari Kamis pada tanggal 25 Februari 2021 sekirapukul 23.30 WITA, di Tebru Paser Damai Rt. 001 Kec.

BinMUHAMMAD FAJAR SIHOMBING beserta Terdakwa dan didalamnyaterdapat 1 (satu) lembar tisu yang didalamnya ditemukan 4 (empat) paketbungkus klip yang berisi serbuk kristal warna putin bening yang didugaNarkotika jenis sabusabu dan petugas kepolsian menanyakan kepadaterdakwa INI BARANG SIAPA (SHABU) dan terdakwa menjawab BUKANPUNYA SAYA PAK dan 4 (empat) paket bungkus klip yang berisi serbukkristal warna putin bening yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diamankan oleh petugas kepolsian dan

petugas Kepolisian melakukan penggeledahan di ruang tamurumah Terdakwa dan di dalam jaket yang telah Terdakwa pakai ditemukanpipet kaca yang berisi sisa Narkotika jenis sabusabu dan dilakukanpenggeledahan lagi dan ditemukan 2 (dua) buah kotak rokok Sampoernamild didalam rumah Terdakwa dan pada saat terdakwa dibawa ke depanrumah untuk dibawa ke Kantor Polres Paser ada petugas Kepolsianmenemukan lagi 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna mild di depanhalaman rumah Terdakwa yang disaksikan Saksi EDI SIHOMBING

BinMUHAMMAD FAJAR SIHOMBING beserta Terdakwa dan didalamnyaterdapat 1 (satu) lembar tisu yang didalamnya ditemukan 4 (empat) paketbungkus klip yang berisi serbuk kristal warna putin bening yang didugaNarkotika jenis Sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis sabusabu bagi kepentingannya sendiri; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan NarkobaNomor: R/98/II/2021/Resnarkoba tertanggal 26 Februari 2021 a.n.

penggeledahan di ruang tamu rumah Terdakwadan di dalam jaket yang telah Terdakwa pakai ditemukan pipet kaca yang berisisisa Narkotika jenis sabusabu dan dilakukan penggeledahan lagi danditemukan 2 (dua) buah kotak rokok Sampoerna mild didalam rumah Terdakwadan pada saat terdakwa dibawa ke depan rumah untuk dibawa ke Kantor PolresPaser ada petugas Kepolsian menemukan lagi 1 (Satu) buah kotak rokoksampoerna mild di depan halaman rumah Terdakwa yang disaksikan Saksi EDISIHOMBING Bin MUHAMMAD FAJAR SIHOMBING

TINA MIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Nomor11 A, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.L.Alfies Sihombing,S.H.,M.H., Advokat, berkantor di JalanCijagra Raya Nomor 61, Buah Batu, Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2013;. Dr.(C) LALFIES SIHOMBING,S.H.

perjanjian kuasa secara sepihakdan ketentuan ini diatur dalam Pasal 1814 KUHPerdata dan pencabutansecara diamdiam didasarkan pada Pasal 1816 KUHPerdata, yakni PemberiKuasa mengangkat atau menunjuk kuasa baru untuk melaksanakan urusanyang sama, tindakan tersebut berakibat kuasa yang pertama yangdibebrikan kepada Tergugat (Penerima Kuasa Arno Suwarno) terhitungsejak tanggal pemberian kuasa kepada kuasa yang baru ditarik kembalisecara diamdiam, yakni kuasa baru telah diberikan kepada KuasanyaL.Alfies Sihombing

(C) L.Alfies Sihombing,S.H.,M.H., sebagaiPenggugat II;Bahwa perubahan gugatan yang dilakukan Penggugat in casu penambahanpihak Penggugat, telah menyebabkan perubahan posita ataupun petitumgugatan Penggugat. Hal ini terlihat pada gugatan awal Penggugat memposisikan diri selaku pihak yang berhak atas objek perkara sehinggamengajukan terhadap Tergugat . Akan tetapi dengan masuknya Dr.(C)L.Alfies Sihombing,S.H.

(C)L.Alfies Sihombing,S.H.

(C) L.Alfies Sihombing,S.H.,M.H. tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II/Terbanding danIl untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 oleh H.DJAFNIDJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.YAKUP GINTING,S.H.,C.N.,M.Kn., danHal. 21 dari 22 hal.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA tanggal 19 MARET 2013, olehMOORIS M SIHOMBING, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini sebagai Hakim Tunggal dan penetapan ini diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ENDRO WIKIYANTO, SH.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,(ENDRO WIKIYANTO, SH. ) ( MOORIS M SIHOMBING , SH. )Perincian ongkos perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 50.000,3. PNBP Rp 5.000,4. Redaksi penetapan Rp 5.000,5:Meterai Penetapan Rp 6.000,Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor : 102/Pdt.P/2013/PN.

., dan HIRAS SIHOMBING,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh : BAMBANG FM, SH., PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh MARYANI MELINDAWATI, SH, Jaksa Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. MUHAMMAD ISYA, SH.

DAHLAN SINAGA, SH, MH.HIRAS SIHOMBING, SH.PANITERA PENGGANTIBAMBANG FAJAR M, SH.

NURISMIISHAK sebagai Ketua Majelis,s RAMSYAH SIHOMBING, SH, MH danHASANUDDIN, SHI masingmasing selaku Hakim Anggota, Penetapan mana telah3diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang bersidang dengan dibantuoleh NURUL HIJRAH, S.Ag selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMSYAH SIHOMBING, SH, MH DRA.

,M.H, sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Bengkalis,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu. juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehJontor Sihombing,S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JONTOR SIHOMBING,S.H.,M.H WIMMI D.SIMARMATA,S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Put.Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Btmbahwa Kartu) Tanda Penduduk Penggugat ( Santi Sihombing) NIK2171095906829002 telah hilang dan yang bersangkutan beragama Islam danberdomisili di Kota Batam, oleh karena itu bukti P.1 memiliki bukti sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P2 dan P3), berupafotokopi Putusan Pengadilan Agama Batam dan Akte Cerai yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat

Alvito Syachilabin Afrialdi, Umur 13 tahun, dan telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tertulis,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernamaTora Sihombing bin Boak Sihombing dan Ebekson Sihombing bin ToraSihombing.

18Bahwa pada tanggal 21 Februari 2015, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBungabondar Godang, Kecamatan Sipirok, Kabuaten Tapanuli Selatan,dengan wali nikah anak saudara lakilaki Ayah kandung Pemohon II (anakPaman) bernama Monang Siregar, sebab ayah kandung Pemohon II dansaudara kandung Pemohon II beragama Kristen, dan maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasruddin Sihombing

Nasrullah Sihombing.,2. Abdollah Harahap, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi, jugadihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara Duda ( ceraihidup) dengan Janda ( cerai hidup), bahwa sebelumnya antaraPemohon dengan Pemohon II pernah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan nikah, baikmenurut hukum Agama Islam maupun menurut adat istiadat;Hal. 4 dari 13 hal.

Nasrullah Sihombing.,2.Abdollah Harahap, sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi, juga dihadiri oleh masyarakat setempat;Hal. 5 dari 13 hal.

Nasruddin Sihombing.,2. Abdollah Harahap; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Janda (cerai hidup) dengan Duda ( carai hidup), dan sudah pernah seblumnyasebagai suami istri yang sah;Hal. 8 dari 13 hal.

sebuah rumah di Desa Kinepen Kecamatan Munte KabupatenKaro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Antonius Gurusingadan saksi Benget Sihombing

Kinepen Kecamatan Munte KabupatenKaro, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Antonius Gurusingadan saksi Benget Sihombing

Menimbang, bahwa atas dakwaaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 ANTONIUS GURUSINGA ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisian benamaBENGET SIHOMBING

dua puluh lima ribu rupiah) kepadaseseorang dengan panggilan Hutapea (DPO) selaku tukang tulis;e Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang bukti berupa : 2(dua) lembar kertas kupon yang berisikan nomor pasangan nomor 20x2, 28x3,O08x1, 92x1, 26x1, 21x1, 61x1, 63x1, 10x1, 13x1, 32x1, 60x1, petak bebas26x10 tanggal 8/5 ;e Bahwa sifat dari permainan judi tolam (togel malam) tersebut adalah untunguntungan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya ;2 BENGET SIHOMBING

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardina Ginting bin Numbur Ginting) terhadap Penggugat (Darmayanti binti Aziz Dharma Putra Sihombing);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).