Ditemukan 18966 data
6 — 0
Surata. Surat keterangan domisili Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXX, Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen Nomor:47/SKD/XII/2018 , tanggal 31 Desember 2018 (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cilacap NIK: 33801201602770001, tanggal 24Pebruari 2013 (bukti P.2);c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Cilacap Nomor 55/55/I/2003 Tanggal 12 Desember 2002(bukti P.3);B.
7 — 0
Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah;Bahwa surat gugatan Penggugat, nomor2085/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 02 September 2019, telah dibacakandi persidangan, dan ternyata maksud serta isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, tanpa perubahan dan atau tambahan apapun;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A.Bukti Surata
9 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305107006880005 , tanggal 14 Oktober 2012 (buktiPlyb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 329/21/VIII/2009, Tanggal 06 agustus 2009 (buktiP.2);Putusan Nomor;1124/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanB.
8 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0922/Pat. G/201 1/PA. KalB.
13 — 6
Bukti Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermateraiPage 4 of 12Cukup, dan yang aslinya diberikan kembali kepada Penggugat,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.1;b.
9 — 2
Alat Bukti Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Bukti P.1)b. Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setia Budi, Jakarta Nomor : 263/108/I/2004 Tanggal 21Pebruari 2004 ;B. Saksisaksi1.
9 — 4
Bukti Surata. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 09 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telan bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 0 - TERMOHON
Bukti Surata. Foto copy KIP~ an. Pemohon Nomor3206304309930001 tanggal 04 Pebruari 2013 yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
9 — 3
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : XXXXXXXXXXXXtanggal 26082012 (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXXXXXX Tanggal 30 Juni 1992(bukti P.2);B.
6 — 0
menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut, yang prinsippermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa ;Bukti surata
10 — 6
tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata
8 — 0
SURATa.
7 — 0
Surata. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : XXX, tanggal XXX (bukti P.1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX (bukti P.2);B.
22 — 2
Fotokopi Surata Keterangan Kutipan Akta Nikah NomorB.183/Kua.19.03.4/PW.01/II/2019 tanggal 13 Februari 2019 untuk Akta NIkahNomor 560/07/VII/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik Lombok Timur selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2;Hal 3 dari 10Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.
5 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK xxxxxxxxx tanggal 01September 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (buktiP.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXxXXxXxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 29 Mei 2010 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.
11 — 0
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 0003 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 04 Mei 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.b.
6 — 0
Kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo Nomor :101/29/III/2005 Tanggal 30 Maret 2005 , bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1) ;b.
9 — 0
berusaha menasehati Penggugatuntuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di sidang maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya, sehingga dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata
8 — 0
menasehatiPenggugat untuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya, sehingga dilanjutkan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata
51 — 2
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : tanggal 19 Mei 2008 , yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul (buktiP.l) 3 b. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : Tanggal .23Januari 2007 , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul (Bukti P.2) ;c.