Ditemukan 12119 data
SITI KARTINAWATI, SH.
Terdakwa:
NUR IMAN Als BASIR Als JOLODONG Bin KUSNIANTO
22 — 0
Dikembalikan pada saksi korban SUROTO Bin H. MASHURI;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Nasikah, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Als MAN LER Bin MUSTARI
55 — 4
diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan; sebagaimana dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Arco/kereta dorong, dikembalikan kepada saksi SUROTO
JUMIATI, SH
Terdakwa:
DAVI IRAWAN BIN WIDOYO ISRAWAN
21 — 4
Rahmad Suroto tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 15
SUROTO)terhadap Penggugat(GISKA DAMALIA BINTI DARMA PUTRA);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menjalankan kesepakatan damai sebagian tanggal 23 April 2024 berikut dengan ketentuan sebagaimana diktum di bawah ini;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syakila Khairina Prayudi binti Prayudi, lahir di Bandar Lampung, tanggal 28 Desember 2019 dan Feyza Khairina Prayudi Binti Prayudi, lahir di Bandar Lampung pada tanggal
22 — 3
PENETAPANNomor 0365/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Za Nee *ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Sudarso bin Suroto, tempat tanggal lahir di Situbondo, 28 Agustus 1968,NIK 3511112808680002, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN, pendidikan terakhir SLTA, bertempat kediaman diJalan Mastrip
9 — 7
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B.264/Kk.13.35.29/PW.01/11/2019. tanggal 22 November 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Legimin bin Suroto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat
24 — 4
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri AGUS SUROTO, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto, serta dihadiri oleh TERDAKWA ; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,SUNARTI, SH.MH TRI RACHMAT.S, SH.MH Panitera Pengganti ,DYAH SUTJI IMANL SH.AKHIR BAHTA, SH
16 — 1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildafilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertutis yakni bukti serta saksi SARJONO bin TUNUT dansaksi ERIK YUDI UTOMO bin SUROTO yang selengkapnya akandipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu aktatersebut
8 — 1
sekarang selama 1 tahun dan selama itupula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Ismini binti Bonimin, dan Sujito bin Suroto
42 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh AGUS SUROTO , SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ;; Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,HERU DINARTO , SH.MH TA JUDIN,SH Panitera Pengganti ,NI MADE PURNAMI , SH.MHHERMINARDI BUDL.S, SH.
26 — 1
Saksi Suroto Bahwa saksi adalah penjual makanan di sebelahwarung sate yang terletak di jalan bantul,Mantrijeron, Yogyakarta Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 November 2010sekitar pukul 16.00 Wib, saksi melihat terdakwadan saksi Meri mengendarai sepeda motor YamahaVega R masuk warung sate di jalan Bantul,Mantrijeron Yogyakarta Bahwa yang saksi lihat, mereka masuk berdua tetapikeluarnya sendiri sendiri Bahwa saksi tidak tahu isi koper dan tas punggungyang dibawa terdakwaMenimbang, bahwa atas' keterangan
23 — 11
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak para Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Wasuri Bin Suroto
323 — 6
NARTO masuk ke dalam kawasan hutan Negara petak petak 1c RPHSadang, BKPH Sekaran, KPH Jatirogo dan setelah itu terdakwa melihat (satu) pohon jatiyang masih hidup dan berdiri tegak dan kemudian terdakwa menebangnya hingga roboh,setelah roboh terdakwa memotong pohon jati tersebut sepanjang 2 (dua) meter sedangkansisanya ditinggal, namun pada saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh Petugas Perhutanidiantaranya saksi SUKARDI Bin JUPRI Bin KERSO REJO, saksi SUTIKNO BinDARMO DIRAN dan saksi WAGET Bin SUROTO
19 — 3
Tutik Karyanti binti Suroto Kasri, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di RT 002, RW 001, Kepenghuluan Sintong, Kecamatanhalaman 4 dari 13 halaman.
32 — 10
No. 1628/Pid.B/2016/pN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DEWI SINARWATI Binti SUROTO , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekirajam 13.15 Wib Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Beat warnaputih keluaran tahun 2012 No.polisi B3864TMQ yang pada saatkejadian sedang diparkir di teras rumah saksi alamat Perum.
70 — 44
SUROTO, SH ; n2nnnene nentsKetiganya adalah Warga Negara Indonesia Pekerjaan Advokat & KonsultanHukum ASAS Law Firm, beralamat Kantor di Perumahan Graha IndahBlok B.6, Nomor 8, Jati Mekar, Jati Asih, Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 September 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeseeceesteeeenteeeeaees PENGGUGAT ;MELAWAN :Halaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor 168/G/2013/PTUNJKTMENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukkan di Jalan LapanganBanteng Barat, Nomor 34
44 — 4
Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh AGUS SUROTO,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto serta dihadiri pula oleh TERDAKWA ;Para Hakim Anggota , Hakim Ketua ,11PURNAMA,.SH.MHVONNY TRISANINGSIA,SH.MHSUTARTO , SH.MHum Panitera Pengganti ,HARNI 1H.SH
19 — 5
,M.H. dan YUDI EKA PUTRA,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh SUROTO selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTulungagung dan dihadiri oleh DWI WARASTUTI RAHAYUSS.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung, Penasihat hukum terdakwa dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. DODY RAHMANTO,S.H,M.H.
106 — 56
., tanggal 8 Juni2012 ; 10 Bukti P 10: Fotokopi sesuai dengan salinan Keputusan Kepala DesaGelam.......Gelam Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor141/04/404.7.2.11/2012 tentang Pengangkatan Perangkat DesaLainnya, tanggal 22 Juni 2012 atas nama SUROTO;11 BuktiP11: Fotokopi sesuai dengan salinan Keputusan Kepala DesaGelam Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor : 141/04/404.7.2.11/2012tentang Pengangkatan Perangkat Desa Lainnya, tanggal 22 Juni 2012 atas namaANAWAT I nnnn nnn12 Bukti P 12: Fotokopi
SUROTO MIHARJO
Tergugat:
1.TEGUH WIJONO RAHARDJO
2.BANK MEGA SYARIAH PUSAT DI JAKARTA Cq. BANK MEGA SYARIAH Kantor Cabang PURWOKERTO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT DI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
2.BANK INDONESIA PUSAT DI JAKARTA Cq BANK INDONESIA REGIONAL II PURWOKERTO
128 — 33
Penggugat:
SUROTO MIHARJO
Tergugat:
1.TEGUH WIJONO RAHARDJO
2.BANK MEGA SYARIAH PUSAT DI JAKARTA Cq. BANK MEGA SYARIAH Kantor Cabang PURWOKERTO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN PUSAT DI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
2.BANK INDONESIA PUSAT DI JAKARTA Cq BANK INDONESIA REGIONAL II PURWOKERTO