Ditemukan 16523 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal25
tertanggal20
tertanggal24
tertanggal28
tertanggal17
tertanggal07
tertanggal23
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Bwn Tanggal 1 Maret 2016 — -Hj. Syarifah Amna Malikah binti H. Abdullah Sayyid
-Ahmad Khalil bin H. Mohammad Hibban bin H. Abd. Hamid bin H. Halid bin H. Halil
-Muhammad Yahya bin H. Mohammad Hibban bin H. Abd. Hamid bin H. Halid bin H. Halil
-Abdul Hadi bin H. Mohammad Hibban bin H. Abd. Hamid bin H. Halid bin H. Halil
-Muhammad Ulil Absyor bin H. Mohammad Hibban bin H. Abd. Hamid bin H. Halid bin H. Halil
72 — 13
72 — 13
., tanggal27 Januari 2016;Penetapan Nomor 5/Pat.P/2016/PA.Bwn halaman 1 dari 13 halamanPengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal27 Januari 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean dalamRegister perkara Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Bwn., tanggal 27 Januari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan domisili atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27
Register : 23-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,M.H.ternyata tidak berhasil;Penetapan Nomor 0626 Halaman 4 dari 19 HalamanBahwa di bacakan surat gugatan Penggugat,secara lisan Tergugatmenanggapinya dengfan menyatakan tidak setuju dengan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat ingin rukun kembali dan akan menjawabsecara tertulis;Bahwa pada beberapa kali sidang Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi,kemudian setelah memasuki tahap pembuktiankuasa hukum Tergugat hadir di persidangan dengan kuasa khusus tertanggal27
Register : 27-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 3 Juni 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27
Register : 04-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2135/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal27 Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 1949/SKH/2021/PA.Sdn,tanggal 4 November 2021 memberikan Kuasa Kepada PancaKesuma, SH dan Satria Wijaya, SH, Advokat yang berkantordi Jl.
Register : 27-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Putusan No.277/Pdt.G/2021/PA.Mrd1015202530Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 16 Februari 2020 di Desa Sipin, Kecamatan XXXXXXXXXX,kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXKXXKKXX
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 35
80 — 35
menneriksaalatalat bukti di persidangpn ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang behwa Pemohom dengam surat pernmohonainnyatertanggal 27 Oktoiher 2015 yang telah tedaftar di KepaniteraaniPengadilan Agama Mumykidl Nomor 2031/Pdt:G/2015/PA.Mkdimengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemehentelah melangsungkam pemikaham diengam Ternmohonpada tanggal 277 APRIL 1998 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikafn KUA Kecanatam MUNGKID sebagairnanatercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomoer 126/126 / IV /1998 tertanggal27
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
berikut, dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa pada tanggal 23 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 392/21/XII/2007, tertanggal27 Desember 2007;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana terdapat didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tempatkediaman di Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, Sekarang beralamat di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
karena Penggugat tetap pendirian dengan maksud dan tujuangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk upaya damai yang lebih optimal, maka Majelis Hakim jugatelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasidengan menetapkan Faizal Husen, S,Sy, sebagai mediator berdasarkankesepakatan mediator oleh kedua belah pihak yang ditetapkan oleh KetuaMajelis Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TBK, tertanggal 26 Agustus 2020, danberdasarkan surat laporan mediator mediasi terhadap perkara aquo tertanggal27
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 63/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Gampong GAMPONG KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi di persidangan serta telahmeneliti alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal27
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0997/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Fotokopi surat keterangan ghoib, Nomor 244/296/437.115.2/2013 , tertanggal27 Juni 2013, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya pada fotocopi bukti tersebut diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca sSuratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 27 Juni 2019mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 25/Pdt.P/2016/PN Mnk Tanggal 19 September 2016 — Pemohon:
INEKE KATRIN KULMAN. TAIME
41 — 17
INEKE KATRIN KULMAN. TAIME
41 — 17
mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 25/Pdt.P/2016/PN.Mnktertanggal 29 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon serta suratsurat lainnyadalam berkas perkara int ;Setelah mempelajari buktibukti surat dari Pemohon ;Setelahn mendengar Keterangan Pemohon dan Keterangan Saksisaksi dariPemohon di persidangan ;Setelah membaca pula Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal27
Register : 12-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 161/PID.B/2010/PN.KBR Tanggal 11 Januari 2011 — HERMAWATI PGL. ENTI
75 — 10
75 — 10
AL juga melihatsaksi korban berdarah dibagian bawah mata sebelah kananakibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor 54/TU Visum/2010 tertanggal27 Maret 2010 ditanda tangani oleh Dr.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 52 / PID / 2015 / PT BTN Tanggal 20 Mei 2015 — BUCKENMAYER GABRIELE;
40 — 23
40 — 23
Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal27 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 29 April 2015, Kontra Memori Banding manatelah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 4 Mei 2015 secara patut dan seksama;Vill.
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BIAK Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Bik Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
NELA SADA
40 — 11
NELA SADA
40 — 11
permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:NELA SADA, Tempat/tanggal lahir : Yendidori/12 November 1959, Umur:61 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat: SawarkarRT/RW: 001/002, Desa Wafor, Distrik Supiori Timur,Kabupaten Supiori, Agama Kristen, Status Perkawinan :Kawin, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Kewarganegaraan :Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Biak tertanggal27
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/PDT.SUS/2010 PT. INTIMAS CHEMINDO; BAMBANG PUDJI ASMORO, SH.
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 078 K/PDT.SUS/201012.13.14.telah diputus dan dinyatakan Gugatan Tidak Dapat Diterima atau NietOntvankelijkverklaard (NO);Bahwa pada saat Gugatan terdahulu tengah berlangsung, Tergugatmengeluarkan Surat Panggilan hingga Ill, masingmasing tertanggal27 November 2008, 29 November 2008 dan 2 Desember 2008.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIMAHI Nomor 7604/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal. 1 dari 14 Halaman.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 7604/Pdt.G/2017/PA.Cmi, tanggal 27 September 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 24 Desember 1992, di Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung (JABAR).