Ditemukan 41472 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan keterangankedua saksi tersebut bersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 23-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Dan disisi lain Tergugatjarangopulangkerumah;e Bahwa, PenggugatdanTergugattelahberpisahtempattinggalselama 1bulandanselamaberpisahtidakpernahsalingmengunjungi.Tergugatdatangkerumahhanyauntukmemberikannafkahkepadaanak;e Bahwa, pihakkeluargasudahberupayamendamaikannamuntidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Penggugat danTergugat dan memeriksa berkas perkara serta mempelajari buktibukti tertulisdan mendengarkan keterangan saksisaksi, oleh karena perkara perceraian inimerupakan
Register : 02-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.MsaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 25-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1086/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 5 Nopember 2012 — MUHAMMAD EDI ROSYIDIN, DKK
39 — 7
39 — 7
NURYATI, Umur : 39 tahun, Pekerjaan : Petani/Wiraswasta, Agama : Islam ;Keduanya bertempat tinggal di Dsn.Temanggung Rt.002/Rw.001,Ds.Temanggung, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para PEMOHON;; Pengadilan Negeritersebut ; Setelah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan pula buktibukti tertulisdan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Putusan No.323/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkanatas apa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendakiPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0278/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 27 Maret 2012 — - PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang. bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang diperkuatpula dengan surat bukti berupa fotocopi surat kematian (P.5) sertaketerangan dari saksi, maka telah terbukti bahwa almarhum Zulkifli bin ElengMachmud telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2012 diBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sesuaidengan pengakuan Pemohon yang diperkuat pula dengan alat bukti tertulisdan
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
sah ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak datang dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisdan
Register : 31-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan daiildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.33/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Arfan Daali Junior bin Jajan Surahmat,Sengkang 25 Februari 2009,; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan KDRT sepertimemukul, menampar
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0380/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2266/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 28
85 — 28
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1045/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 22
55 — 22
adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, dan keterangankedua saksi tersebut bersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan No.78/Pdt.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 3 tahun lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.89/Padt.G/2020/PA.Ktgketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah