Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah seorang pengusaha mikro yang bergerak dibidang kayu meubel, yaitu dalam hal pembuatan meubel, kusen, meja,buffet, almari dan sebagainya sesuai pesanan konsumen, dengan namaUsaha Dagang (UD) " Anugerah beralamat Gondang Kulon,RT.002/RW.005, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, Prov.

, Kabupaten Wonogiri;5.

Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Wonogiri melaluisurat Nomor 01/rjct/wngr/l/2014 tanggal 10 Januari 2014; PT. BANK BUKOPIN Cabang Pembantu 31Primkopti Wonogiri melaluiSurat Nomor 184179/TSL/TOLAK/2014 tanggal 12 Februari 2014; PT.

BANK PUNDI Indonesia, Tbk Kantor Cabang Wonogiri melalui SuratKeterangan tanggal 11 Februari 2014;Dikarenakan nama usaha Penggugat telah masuk dalam daftar black listoleh Bank Indonesia, melalui Surat Nomor 16/570/DPKL/Slo tanggal26 Maret 2014, dimana dalam lembar informasi debitur menyebutkanHal. 2 dari 14 hal. Put.

Bahwa Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding menyatakandan membuktikan bahwa nama usaha dagang Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding adalah UD Anugerah beralamat di GondangKulon Nomor 148, RT 02 RW 05, Purwosari, Kota Wonogiri (bukti P.13dan T.2);.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2023;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parto bin Kasno) terhadap Penggugat (Mira Ayu Safrida binti Tusino) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri

PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanMall Beteng, bertempat tinggal di XXX , Kota Surakartasebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Meuble,bertempat tinggal di XXX , Kabupaten Wonogiri

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang telahtertulis dalam gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan Agama Wonogiri

dengansurat panggilan tertanggal 21 Januari 2016 untuk sidang tanggal 28 Januari 2016juru sita pengganti nama Khomsa Ali Mustofa menyatakan alamat salah diKabupaten Wonogiri tidak ditemukan Desa Plosojenar kemudian Penggugatmembenarkan alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat membenarkanalamat tergugat sebagai berikut Dusun Plosojenar, RT 03, RW 06, Desa Kenteng,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri ;Menimbang bahwa kemudian Tergugat dipanggil dengan surat panggilantertanggal

12 Februari 2016 oleh juru sita Pengganti yang sama untuk sidang padatanggal 25 Februari 2016, dan surat panggilan tanggal 10 Maret 2016 untuk sidangtanggal 24 Maret 2016 serta surat panggilan tanggal 07 April 2016 untuk sidangtanggal 14 April 2016 oleh juru sita pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatKelurahan Kenteng Purwantoro, Wonogiri, untuk disampaikan kepada Tergugatnamun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat () terhadap Penggugat () denganiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mustofa (kediaman almarhum bapak Misno), RT. 002 RW. 004,Kelurahan Poris Jaya, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten.Selanjunyadisebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta seorangadik kandung Pemohon yang masih berusia di bawah umur yangbernama Anggita Tri Rahayu binti Misno, perempuan lahir diTangerang pada tanggal 5 Januari 2004, berusia 16 (enam belas) tahun7 (tujuh) bulan;Aris Setioyo bin Misno, tempat tanggal lahir Wonogiri, 4 Juli 1991, umur

Aris Setiyoko bin Misno, tempat tanggal lahir,Wonogiri, 4 Juli 1991, umur 29 tahun; dan 3.

Aris Setiyoko bin Misno, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 4 JuliHal. 2 dari 16. Pen.No.351/Pdt.P/2020/PA. Tng.10.11.1991, umur 29 tahun (anak lakilaki Pewaris); dan 3.

Aris Setiyoko bin Misno, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 4 Juli 1991,umur 29 tahun (anak lakilaki Pewaris); dan3. Anggita Tri Rahayu binti Misno, tempat tanggal lahir, Tangerang padatanggal 5 Februari 2004, berusia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulan(anak perempuan Pewaris);4.

Aris Setiyoko bin Misno, tempat tanggal lahir, Wonogiri, 4 Juli 1991,umur 29 tahun (anak lakilaki); dan3.

PUTUSANNomor 16/Pid B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sarto Als Kentos Bin (alm) SonokarsoTempat lahir : WonogiriUmur/tanggal lahir : 45 Tahun /29 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mojosari Rt. 02/Rw. 03, Desa/Kel. SambirejoKec. Jatisrono, kab.

Perpanjangan oleh Ketua sejak tanggal 27 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 27 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 16/Pen Pid/2015/PN Wng tanggal 28 Januari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 16/Pid B/2015/PN Wnge Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 16/PenPid/2015/PN Whng tanggal 28 Januari 2015 tentang Penetapan HariSidang;e Berkas

Wonogiri atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Wonogiri, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Sri Maryati, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekira pukul 14.00Wib saksi Sri maryati berjalan menuju ke rumah Ibu Eko pemilik kost yang saksiSri maryati tinggali, kKemudian dijalan bertemu dengan 2 (dua) orang perempuanyaitu Sdr.

Wonogiri untuk membicarakan masalah kostkostan saksi Srimaryaiti;Kemudian Sri maryati mendapat telepon dari terdakwa dan berkataKuncine kost nang endi saksi Sri maryati menjawab Kunci tak goeo aku ningomahe pak RT, Jipuken, kemudian setelah beberaapa menit saksi Ira Rosidadatang kerumah saksi Suwarno Hadi untuk mengambil kunci kost dari saksi Srimaryati kemudian saksi Sri maryati melihat saksi Ira Rosida di depan rumahsaksi Suwarno Hadi menelpon terdakwa menyuruh agar terdakwa untuk pulangmenyusul

Wonogiri untuk membicarakanmasalah kostkostan, tidak lama kemudian korban di hubungi oleh terdakwalewat telepon menanyakan kunci kamar kost, lalu korban jawab kalau kuncikorban bawa dan sekarang korban ada di rumah pak RT, kemudian datang sdr.lra Rosida dan meminta kunci kost dari korban, lalu koroban menyuruh terdakwake rumah pak RT, tidak lama kemudian terdakwa datang dan akhirnya terjadikeributan di halaman rumah pak RT antara terdakwa, Ira Rosida, danSuprihatin, Kemudian terdakwa menuduh korban

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 0056/Pdt.G/2017/PA.Wno mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Wonogiri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX ,Kabupaten Wonogiri Nomor : Tanggal 24 Oktober 2013 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

;Bahwa Termohon berasal dari XXX Wonogiri.;2. SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX RT.006 RW. 013 Desa XXXKecamatan XXX KabupatenGunungkidul. Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:~~~Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamannya.;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2013.

;Bahwa sebagai paman Pemohon, saksi sudah pernah datang kerumah Termohon di Wonogiri 6 bulan yang lalu sewaktu saksi diWonogiri dan mampir ke rumah orangtua Termohon, akan tetapi tidakketemu dengan Termohon, katanya Termohon sudah bekerja diJakarta.

;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Wno~ Bahwa sejak pisah rumah Pemohon pernah mencari Termohon kerumah orangtuanya di Wonogiri, akan tetapi tidak ketemu denganTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi sama sekali.;~ Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan Saksi sudah tidak sanggupmencari dan merukunkan keduanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan

SALINAN PENETAPANNomor :0038/Pdt.P/2015/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dispensasi, yang dimohon oleh : Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Wonogiri, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; Pengadilan agama tersebut ; 2022 nono no none nsSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon):000072.

Hal.3 dari 11Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon namaAnak pemohon , umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat tinggal di Wonogiri, sebagai anak lakilaki Pemohon ;memberikan keterangan, sebagai berikut; e Bahwa ia akan menikah dengan Calon istrianak pemohon , umur 17tahun 5 bulan, akan tetapi belum cukup umur, telah saling mengenaldan mencintai serta calon suami sudah melamar ke orang tua calonistri dan diterima ;e Bahwa ia dengan calon istrinya telah

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 tanggal 08Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Biting,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten WOnogiri, bermeterai cukup,kemudian alat bukri ini dintandai dengan P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 33.12171208660003,tanggal 08 Oktober 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan4.

nasab maupun hubungan lain yang menghalangipermikahan ; 2020 nen nn nn ne nnn cen enna nanan nena nennanannnnee Bahwa calon suami sudah bekerja dan sudah melamar kerumah calonistri dan saksi sudah menerima ;""e Bahwa anak Pemohon adalah seorang yang berbudi baik dan saksimeyakini anak Pemohon sanggup untuk menjadi kepala rumah tanggaWANG) BEING =n amnion nnn in imc nmin cmc nein mmm nan nn nmn nme nmmcna nme nea sansSAKSI Il Saksi kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri

nnncnsSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 11 Juni2014 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor:0868/Pdt.G/2014/PA.Kra. tanggal 11 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 18Mei 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 269/50/V/2007 tanggal 21 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri(bukti P.2) ; 2222 nnn onan nnn nnn nnn enn enn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnnMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : JOKO RUSMANTO bin SENO WARDOYO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Dusun Ceplukan RT. 002 RW. 016

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pem@hon; ~~~~ nnn nn nnn rerb. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007 yang lalu;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah saksi lalu di rumah kontrakan di Jaten dan sudah mempunyaiSEOPANG ANAK; ~rennnnnemennnnmennonnanamnennnannnnmnnnnnnenanennnnnnanmnnmannnemend.bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 1 tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Wonogiri

Kabupaten Karanganyar ; nn nnn n monn nnnnen nnn nnna.bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon,) 2222222 nnn nn nn nn nnn neebahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2007 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon lalu di rumah kontrakan di Jaten dan sudahmempunyai seorang anak; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah selama kuranglebih 1 tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Wonogiri

PUTUSANNomor 1340/Pdt.G/2020/PA.Srour J yor yl all joDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rusnanto,SH, Advokat yangberkantor di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,,

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan menyebabkan Pemohondan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selama kurang lebih 10tahun, terhitung sejak bulan Maret 2010, Pemohon tinggal di Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, dan Termohon tinggal di Kabupaten Sragen.6. Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon di rumahorangtua Termohon namun hal tidak berhasil.7.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Sragen; Bahwa sejak beberapa tahun yang lalu rumah tangga Pemohonsudah tidak harmonis disebabkan ekonomi rumah tangga yang dirasaTermohon tidak mencukupi; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran, antara Pemohondan Termohon pisah rumah kurang lebih selama enam bulan atausekitar bulan Maret 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah asalnya di Wonogiri

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Wonogiri,, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Sragen; Bahwa sejak beberapa tahun yang lalu rumah tangga Pemohonsudah tidak harmonis disebabkan ekonomi rumah tangga yang dirasaTermohon

tidak mencukupi;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor1340 /Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran, antara Pemohondan Termohon pisah rumah kurang lebih selama enam bulan atausekitar bulan Maret 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah asalnya di Wonogiri; Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi yang baik dan tidak ada upaya rukunkembali; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Wonogiri Rt.002 Rw.003,Desa Wonogiri, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 22tahun mulai dari bulan Mei 1995 sampai bulan Mei 2017, selama hidupbersama Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 3 sampai 6 bulansekali;3.

SAKSI , umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Wonogiri Rt.002 Rw.003, Desa Wonogiri, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2000, tidak rukun karena Tergugat

SAKSI II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Wonogiri Rt.002 Rw.003, Desa Wonogiri, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar tahun 2000, tidak rukun karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Babadan, RT. 01, RW. 03, Desa Banaran, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 04 April 2004 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Fitrah (Ibu Kandung Pemohon) disebabkan Sakit Tua dan dikebumikan di TPU Dusun Babadan, Desa Banaran, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian Ibu Kandung Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Fitrah;

., (Mantan pimpinan Cabang Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Eromoko) Alamat : Dusun JantiRT.002/RW.006 Desa Girimarto, Kecamatan Girimarto,Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADV. HERU S. NOTONEGORO, S.H., M.H., Advokat dari HSNAnd Partners Law Office, Beralamat di House Of HSN PuriMangkubumi Jl.

Telasin Il Nomor 1519 Mangkubumen,Surakarta 57139, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Januari 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonogiri pada hari Senin, tanggal 01Pebruari 2016 dengan Nomor Register 01/SK/01.II.2016,selanjutnya disebut semula sebagai PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;Lawan1. Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RIberkedudukan di Jl.

KepalaKejaksaan Negeri Wonogiri berkedudukan di JalanMurtipranoto Nomor 7 Wonogiri, selanjutnya disebut Semulasebagai TERGUGAT Ill sekarang TERBANDINGIII ;Pengadilan Tinggitersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 15 April 2016, No : 146/PDT/2016/PT SMG.Halaman 1 dari 35 Pts.No.146/Pdt/2016/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal

BKKEromoko Cabang Bulukerto Kabupaten Wonogiri.2. Bahwa semasa Penggugat menjabat sebagai Kepala CabangPD. BKK Eromoko Cabang Bulukerto Kabupaten Wonogiri padasekitar bulan April 2012 pernah diminta oleh Direksi untukmemproses permohonan pinjaman dari seorang nasabahbernama Sutris (kenalan/teman dekat salah satu Direktur PD.BKK Eromoko).Halaman 2 dari 35 Pts.No.146/Pdt/2016/PT SMG3.

JAKSAAGUNG RI cq.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI.dengan demikian maka siapa yang sesungguhnya digugat, apakahJAKSA AGUNG , KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH atauKEPALA KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI ?

PUTUSANNomor 172/ Pid B / 2014 /PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ATINPUJIANTO Alias YANTO Bin (Alm)SULISMAN.Tempat Lahir : Wonogiri.Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 11 Desember 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Demangan Rt.04/Rw.18, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaandalam persidangan yang bersangkutan;Telah mendengar

Tangkluk RT003 RW 003 Desa Sejati, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunaisenilai Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merkSPC warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik Saksi DIGDYAS TIRTA BIMASMARA dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa

Tangkluk RT 003 RW 003, Desa Sejati, Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri;Bahwa saat itu Saksi meletakkan dompet Saksi yang berisi uangRp. 1.030.000, (satu juta rupian) dan sebuah handphone merk SPC dilantai dekat kasur busa di dalam kamar lalu ditinggal mengajar, kemudianpukul 19.00 WIB Saksi pulang mencari dompet dan handphone Saksitersebut namun tidak ada;Bahwa Saksi bertanya kepada ibu Saksi namun ibu Saksi juga tidakmengetahui;Bahwa Saksi ingat ada Sri Sunarsi yang saat itu sedang bermain di

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. SILFI YANTI ZULFIA, S.H.,MH ARIEF SAPTO NUGROHO,S.H.2. SIWI RUMBAR WIGATI, S.H.PANITERA PENGGANTIYULIANTI TRI SETIYAWATI, S.H.Hal 19 dari 17, Putusan Nomor 172/Pid.B/2014/PN Wng20

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Arifin bin Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Hartini binti Karno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak Pemohon tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Roni Prasetyo bin Kuswan) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Satinah binti Sanmarjo) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampok Purwareja, Kabupaten Banjarnegara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 479000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Kas.SALINANPUTUSANNomor 0109/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah tanggal 12Mei 2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Wonogiri selama tahun,1kemudian pindah dan bertempat dirumah kediaman bersama dirumah orangtuaPemohon di Kabupaten Kudus selama 3 tahun 6 bulan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonogiri pada tanggal 12 Mei32005, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2) ;Bahwa untuk meneguhkan permohonan tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi PertamaSaksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kudus;Saksi Pemohon yang pertama

Pemohon, bahwaTermohon dulu berdomisili di Kabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Kudus sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut formil dapatditerima;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan pula sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Mei 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonogiri

tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalilpermohonan Permohon bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajaktinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kudus dan Termohon sering mintadiceraikan oleh Pemohon serta Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahselama 3 tahun 2 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri di Wonogiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 05 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah. (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 15 Oktober 2015);Hal. 1 dari 12 alamanPts. No. 1696/Pdt.G/2015/PAJU2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di orangtuaTergugat Jakarta Utara;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah Nomor : , Tanggal 05 Oktober 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

saksi/keluarga seperti apa yangtersebut di dalam duduknya perkara, atas bukti mana Majelis menilai telah memenuhiformil pembuktian, sedangkan secara materil akan dipertimbangkan sepanjang adarelevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. yang merupakan bukti authentikdalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan kesaksian parasaksi, ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 05 April 1999 di Kecamatan Wonogiri

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, JakartaUtara tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat buku yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 501/54/VII/2004tanggal 31 Juli 2004;Halaman 1 dari 14 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA SERANG sebagai tempat kediaman terakhir;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 501/54/VII/2004 tertanggal31 Juli 2004, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, telah dinazegellen, danHalaman 3 dari 14 hal.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(Bukti P.1);B. Saksisaksi :1.

Oleh karenanya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua dari UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri danKUA Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat buku yang disediakan untuk itu;5.

/li>

Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dan istri Pemohon yang semula bernama ENDRA NUSWANTARA,A.Md menjadi ENDRA NUSWANTARA, selanjutnya istri Pemohon semula bernama LULUS SUCI HENDRAWATI,A.Md menjadi LULUS SUCI HENDRAWATI, pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6517/LB/G/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat /pegawaiDinas kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur KabupatenWonogiri dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta kelahiran anak Pemohonyang bernama Dinar Kusendra Juliana, jenis kelamim Perempuan,lahir di Wonogiri, pada tanggal 18 Juli 2008, sesuai dengan AktaKelahiran No.6517/LB/G/2008 yaitu dalam pencatuman namaPemnohon tertulis Endra Nuswantara,A.Md yang seharusnya EndraNuswantara

Penetapan Nomor 786/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksudakan merubah nama Pemohon dan istri Pemohon pada Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 6517/LB/G/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Wonogiri, tanggal 22Agustus 2008, dari semula bernama ENDRA NUSWANTARA,A.Md yangseharusnya ENDRA NUSWANTARA

HENDRAWATI) dan surat buktiP2, yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3175051610180012, atas nama KepalaKeluarga ENDRA NUSWANTAR bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalanGandaria Gang Idaman No.32 Rt.14 Rw.09 Kelurahan Pekayon KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur,, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timurberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu Kutipan AktaNikah Nomor : 639/15/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri

kabupaten Wonogiri, JawaTengah.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6517/LB/G/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogori, tanggal 22Agustus 2008 bahwa DINAR LUSENDRA JULIANA adalah anak Kesatuperempuan dari suami istri : ENDRA NUSWANTARA dan LULUS SUCIHENDRAWATI, lahir di Wonogiri pada tanggal 18 Juli 2008Halaman 4 dari 7 hal.

Undangundang RI Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dengan Undangundang RI Nomor 24 tahun 2013Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan tempatPemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksudakan merubah nama Pemohon dan nama istri Pemohon pada Akta Kelahirananak Pemohon Nomor : 6517/LB/G/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri